21 июня 2005 г.
РАССМОТРЕНИЕ ИСКА «ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА» ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
Арбитражный апелляционный суд Москвы во вторник отложил на 28 июня рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении компании 9 миллиардов рублей налогов за 1999 год, сообщает РИА «Новости». Дело отложено для предоставления сторонами дополнительных документов.
Инспекция ФНС вынесла решение в отношении нефтедобывающей компании 3 февраля 2004 года. "Юганскнефтегаз" оспорил его в арбитражном суде Москвы, и 18 мая минувшего года этот иск был удовлетворен. Тогда налоговики обратились в апелляционную инстанцию. Суд удовлетворил жалобу ФНС и отменил решение суда первой инстанции, тем самым подтвердив законность доначисления налогов. Адвокаты "Юганскнефтегаза", в свою очередь, подали кассационную жалобу.
В начале февраля 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. Арбитражный апелляционный суд N9 Москвы 7 июня отложил заседание на 21 июня по ходатайству сторон. Теперь рассмотрение иска вновь перенесено.
СУД ОТЛОЖИЛ НА 28 ИЮНЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА" К ФНС
Арбитражный апелляционный суд Москвы во вторник отложил на 28 июня рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении компании 9 миллиардов рублей налогов за 1999 год.
"Дело отложено для предоставления сторонами дополнительных документов", - сообщили РИА "Новости" в суде.
Инспекция ФНС вынесла решение в отношении нефтедобывающей компании 3 февраля 2004 года. "Юганскнефтегаз" оспорил его в арбитражном суде Москвы, и 18 мая минувшего года этот иск был удовлетворен. Тогда налоговики обратились в апелляционную инстанцию. Суд удовлетворил жалобу ФНС и отменил решение суда первой инстанции, тем самым подтвердив законность доначисления налогов.
Адвокаты "Юганскнефтегаза", в свою очередь, подали кассационную жалобу.
В начале февраля 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.
Арбитражный апелляционный суд N9 Москвы 7 июня отложил заседание на 21 июня по ходатайству сторон. Теперь рассмотрение иска вновь перенесено.
http://www.rambler.ru/click?from=info&_URL=http://www.rian.ru/rian/intro.cfm
ТПГ "КРИСТАЛЛ" ВОССТАНОВИЛА СВОИ ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК CRISTALL
Москва. 21 июня. ИНТЕРФАКС - Торгово-промышленная группа "Кристалл" восстановила свои права на водочный товарный знак Cristall (черная этикетка).
Как сообщил "Интерфаксу" адвокат Яков Мастинский, в понедельник Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение Роспатента от 28 декабря 2004 года об аннулировании водочного товарного знака Cristall (черная этикетка). Это решение было принято по заявлению Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт".
Суд также обязал Роспатент восстановить этот товарный знак в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.
"Согласно закону, такие решения суда подлежат немедленному исполнению", - подчеркнул Я.Мастинский.
Товарный знак Cristall (черная этикетка) был зарегистрирован в 1997 году Московским ликероводочным заводом "Кристалл". В 2002 году знак был продан структурам, близким к бывшему генеральному директору ФГУП "Росспиртпром" Сергею Зивенко.
В настоящее время водка Cristall (черная этикетка) производится на Калужском заводе "Кристалл", одним из основных акционеров которого является ТПГ "Кристалл".
Спор вокруг товарного знака Cristall возник в связи с тем, что ФКП "Союзплодоимпорт" считает этот знак схожим до степени смешения со знаком Kristall, зарегистрированным в 1974 году за Всесоюзным внешнеэкономическим объединением "Союзплодоимпорт", правопреемником которого является ФКП.
АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ИСК "ЛУКОЙЛ-НЕФТЕХИМА" К РФФИ И "ЗАВОДУ СЕЛЕНА"
21 июня в Арбитражном суде г. Москвы (ул. Новая Басманная, д. 10) состоится предварительное судебное заседание по иску ОАО "АК „Сибур"" и ЗАО "Лукойл-Нефтехим" к РФФИ и ООО "Завод „Селена"" о признании сделки по продаже 100 % акций ОАО "Полиэф" недействительной. Проданный комплекс является уникальным: шесть производств, под которые закуплено оборудование за рубежом, в том числе производства по выпуску терефталевой кислоты и полиэтилентерефталата, полимерных концентратов красителей и нетканых материалов.
Напомним, что договор между Российским фондом федерального имущества и ОАО "Завод „Селена"" о продаже акций государственного ОАО "Полиэф" был заключен 25 марта. Торги осуществлялись по редкой для российского рынка голландской системе, когда с заранее определенной периодичностью цена автоматически падает на фиксированную сумму, а победителем признается компания, первая представившая заявку организатору. В мире голландский аукцион традиционно используется для продажи "незавершенных" объектов и таких, которые ранее не удалось продать по обычной английской системе.
По данным "RCCnews", терефталевая кислота является основным сырьем для выпуска полиэтилентерефталата (ПЭТФ), спрос на который в России не удовлетворен и стабильно растет. Ранее сырье для производства ПЭТФ в России не производилось, в частности для своего предприятия в Твери "Сибур" вынужден был терефталевую кислоту импортировать.
Появление "Завода Селена" среди участников конкурса стало неожиданностью и для химического рынка, и для вышеназванных игроков. В ответ на действия "Селены" компаниями "Лукойл-Нефтехим" и "Сибур", которым не удалось купить завод, был подан совместный иск в Арбитражный суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным, а в качестве обеспечения иска - наложить арест на акции "Полиэфа". Решением суда акции на сумму 3 млрд 38 млн рублей арестованы. Предварительное судебное заседание было назначено на 14 июня, затем перенесено на 21 июня.
ИА НГВ
АНОНСЫ НА 21 ИЮНЯ 2005 ГОДА.
Арбитражный суд Москвы должен провести предварительное заседание по иску АК "Сибур" и ЗАО "ЛУКОЙЛ-Нефтехим" к РФФИ и ОАО "Завод Селена" о признании недействительной сделки по продаже акций ОАО "Полиэф".
Девятый арбитражный апелляционный суд должен возобновить рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о незаконности решения инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 от 3 февраля 2004 года о доначислении компании налоговой задолженности за 1999 год в размере 9 млрд. руб.
Арбитражный суд Ростовской области рассмотрит иск компании ОАО "Ростсельмаш" (Ростов-на-Дону, входит в промышленный союз "Новое содружество") о взыскании с курского ОГУП "Курскагропромлизинг" задолженности в сумме 6.5 млн. руб. за поставленную технику.
ИСК "ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА" О ДОНАЧИСЛЕНИИ 9 МЛРД. РАССМОТРЯТ ВО ВТОРНИК
Арбитражный апелляционный суд номер девять во вторник рассмотрит иск "Юганскнефтегаза" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам о доначислении девяти миллиардов рублей налогов за 1999 год, сообщает РИА "Новости".
Инспекция ФНС вынесла решение в отношении нефтедобывающей компании 3 февраля 2004 года. "Юганскнефтегаз" оспорил его в Арбитражном суде Москвы, и 18 мая минувшего года этот иск был удовлетворен. Тогда налоговики обратились в апелляционную инстанцию, и суд удовлетворил жалобу ФНС, отменил решение суда первой инстанции, тем самым подтвердив законность доначисления налогов.
Адвокаты "Юганскнефтегаза", в свою очередь, подали кассационную жалобу. В начале февраля 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил предыдущее решение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. 7 июня арбитражный апелляционный суд номер девять Москвы отложил заседание на 21 июня по ходатайству сторон.
"РОСНЕФТЬ" ВЫХОДИТ НА ОХОТУ
"Роснефть" изучает возможность вхождения в башкирский нефтеперерабатывающий комплекс. Об этом сообщил во вторник вице-президент компании Алексей Кузнецов. Однако вряд ли компания сможет приобрести эти активы - на это у нее просто нет денег. Поэтому не исключено, что "Роснефть" попытается получить башкирские НПЗ в управление. Это может произойти, если прокуратуре удастся отобрать эти активы у сына башкирского президента Урала Рахимова и вернуть их в госсобственность.
После того как "Роснефть" в конце прошлого года приобрела основное добывающее предприятие ЮКОСа - "Юганскнефтегаз", у нее образовался серьезный дисбаланс между перерабатывающими и добывающими мощностями. Сейчас компания добывает нефти почти в 8 раз больше, чем может переработать на собственных заводах. О переработке остальной части нефти компании приходится договариваться с ЮКОСом. Естественно, что такая ситуация не устраивает менеджмент "Роснефти", и получение дополнительных перерабатывающих мощностей -сейчас один из самых актуальных вопросов.
Один из способов решения проблемы был назван во вторник вице-президентом "Роснефти" Алексеем Кузнецовым. По его словам, компания рассматривает возможность увеличения переработки нефти за счет вхождения в комплекс башкирских нефтеперерабатывающих заводов. Суммарные мощности комплекса позволили бы "Роснефти" полностью покрыть свои потребности в перерабатывающих мощностях.
Однако этот вариант имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, ситуация с башкирскими НПЗ до сих пор не прояснилась. Весной этого года президент Башкирии Муртаза Рахимов начал процесс возврата предприятий топливно-энергетического комплекса от компаний, подконтрольных его сыну Уралу Рахимову, в госсобственность. Однако судебное решение о возврате предприятий так и не было принято. Компания Урала Рахимова "Башкирский капитал" и минимущество республики заключили мировое соглашение. На этом основании чиновники отказались от своих требований признать недействительной продажу НПЗ. Правда, на продолжении судебных разбирательств настаивает республиканская прокуратура. Как заявила во вторник начальник отдела по надзору за исполнением закона в сфере экономики Гульнара Бикбулатова, прокуратура Башкирии намерена до конца недели обжаловать решение арбитражного суда республики, прекратившего 10 июня производство по делу о возврате в госсобственность башкирских НПЗ.
Вторая проблема - отсутствие у "Роснефти" достаточных финансовых ресурсов для покупки НПЗ. По оценкам эксперта компании Rye, Man & Gor Securities Дмитрия Царегородцева, общая стоимость трех башкирских НПЗ - Уфимского, Новоуфимского и "Уфаоргсинтеза" - составляет примерно 700 млн. долларов. Однако после покупки "Юганска" задолженность "Роснефти" достигла 20 млрд. долларов, и свободных денег у нее сейчас нет. По той же причине компания не может начать строительство собственных заводов. "Не то время, когда мы можем разбрасываться инвестициями", - отметил Кузнецов.
Единственный вариант, при котором "Роснефть" сможет завладеть башкирскими НПЗ, - получить их в управление от государства. А для этого башкирские заводы необходимо вернуть в госсобственность.
СПРАВКА Вторая возможность для "Роснефти" получить дополнительные перерабатывающие мощности - это завладеть НПЗ, оставшимися у ЮКОСа. Причем сделать это можно без существенных затрат. В суде в настоящее время рассматривается иск "Юганска" к бывшей материнской компании о взыскании почти 6 млрд. долларов прибыли, упущенной из-за продажи нефти по трансфертным ценам. В качестве обеспечительной меры
Московский арбитражный суд наложил арест на акции оставшихся активов ЮКОСа, в том числе "Самаранефтегаза", Сызранского НПЗ, Ачинского НПЗ и Ангарской НХК. Однако пока судебного решения по этому вопросу нет, и трудно предположить, сколько времени "Роснефти" придется его ждать.
