20 июня 2005 г.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск создателя мультперсонажа Масяня Олега Куваева к телеканалу МузТВ. Руководству канала направлено официальное решение, в котором суд обязует ответчика прекратить трансляцию передачи «В гостях у Масяни» без наличия соответствующих прав.

Конфликт между Олегом Куваевым и каналом МУЗ-ТВ возник еще весной 2004 года. Тогда суд признал недействительным договор между ООО «Альвинс» и ООО «Масяня», использованный в качестве основания для сделки, в результате которой на МузТВ появилась Масяня. Решение Савёловского межмуниципального суда Москвы от 26 июля 2004 года полностью передало права на персонаж его создателю, однако телеканал проигнорировал решения московских судов, и передача продолжила выходить в эфир.

Летом прошлого года Олег Куваев предлагал МУЗТВ мирным путем решить возникший конфликт. Однако руководство компании не отреагировало на отправленное Куваевым письмо. Поскольку требования создателя образа Масяни не были выполнены, он вынужден был вновь прибегнуть к помощи закона. В ближайшее время передача должна исчезнуть из эфира.

Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО КБ "Национальный". Об этом сообщило Агентство по страхованию вкладов, на которое возложены функции конкурсного управляющего "Национального". Реестр требований кредиторов, в том числе в целях предварительных выплат кредиторам первой очереди, будет закрыт через два месяца.

ЦБ отозвал лицензию "Национального" в декабре прошлого года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также "учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора". Наряду с этим "Национальный" не выполнил требование Банка России о приведении в соответствие величины уставного капитала и размера собственных средств.

"Национальный" (Москва) основан в 1996 году, уставный капитал составляет 178 млн. руб. Прибыль банка за 2003 год составила 2 млн. руб. Сведений об акционерах "Национальный" не публиковал, сообщает AK&M."

МОСКВА, 20 июня. Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО КБ «Национальный». Об этом сообщило Агентство по страхованию вкладов, на которое возложены функции конкурсного управляющего «Национального», передают «Ведомости». Реестр требований кредиторов, в том числе в целях предварительных выплат кредиторам первой очереди, будет закрыт через два месяца.

ЦБ отозвал лицензию «Национального» в декабре прошлого года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также «учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора». Наряду с этим «Национальный» не выполнил требование Банка России о приведении в соответствие величины уставного капитала и размера собственных средств.

«Национальный» (Москва) основан в 1996 году, уставный капитал составляет 178 млн руб. Прибыль банка за 2003 год составила 2 млн руб. Сведений об акционерах «Национальный» не публиковал.

Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО КБ "Национальный". Об этом сообщило Агентство по страхованию вкладов, на которое возложены функции конкурсного управляющего "Национального". Реестр требований кредиторов, в том числе в целях предварительных выплат кредиторам первой очереди, будет закрыт через два месяца. ЦБ отозвал лицензию "Национального" в декабре прошлого года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также "учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора". Сообщает "Газета.RU"

В пятницу московская милиция взяла штурмом штаб-квартиру Национал-большевистской партии на улице Марии Ульяновой. Как заявили в прокуратуре Юго-Западного округа, судебные приставы при поддержке ОМОНа действовали по решению арбитражного суда столицы. Некоторые из забаррикадированных активистов перерезали себе вены и были доставлены в больницу, остальные - в ОВД "Ломоносовский".

Решение об освобождении помещения в доме 17, корп. 1 по улице Марии Ульяновой, где располагалась штаб-квартира Национал-большевистской партии, арбитражный суд принял около месяца назад. Поскольку НБП не является юридическим лицом, помещение арендовало ООО "Честные коммерсанты", принадлежащее членам партии. Формально из помещения выселили именно эту организацию.

17 июня к дверям штаб-квартиры прибыли два судебных пристава-исполнителя. Но молодые люди освободить помещение отказались, и приставы вызвали ОМОН. Переговоры длились более двух часов и ни к чему не привели. В конце концов представители силовых ведомств бросили в помещение дымовую шашку и начали штурм.

Как позже рассказывали очевидцы, нацболы в знак протеста начали резать себе вены. Сразу после штурма троих задержанных, которым попытка вскрыть себе вены удалась, направили в больницу. Остальных двенадцать человек - в ОВД "Ломоносовский".

Даже среди представителей НБП нет единства относительно того, из-за чего их выселили из штаб-квартиры.

- У них якобы была не согласована проведенная перепланировка помещения, - сказал "Известиям" адвокат нацболов Дмитрий Агроновский. - Якобы пожарная безопасность не соответствовала норме. Из-за этого произошло выселение.

Впрочем, как заявил "Известиям" адвокат Виталий Варивода, который представлял нацболов в судебной тяжбе за это помещение, у ООО "Честные коммерсанты" просто закончился срок аренды. От дальнейших комментариев адвокат отказался. В то же время сами члены НБП уверяют, что конфликт вокруг помещения имеет ярко выраженный политический подтекст.

- Мы абсолютно исправно платили аренду и все полагающиеся платежи, - заявил один из активистов партии Владимир Абель. - Мы выполняли все распоряжения местных органов исполнительной власти, управы. У нас были отличные отношения с жильцами дома, хотя их дико настраивали против нас. Тем не менее начальник управы нам сказал, тыча пальцем в потолок, что есть распоряжение сверху к такой-то дате нас оттуда выбросить.

В два часа ночи всех задержанных нацболов отпустили. Доставленных в больницу отправили домой еще раньше - сразу после перевязки. По словам сотрудников прокуратуры Юго-Западного округа, все забаррикадировавшиеся в штаб-квартире молодые люди будут привлечены к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса об административных правонарушениях ("Воспрепятствование законной деятельности судебных приставов-исполнителей").

Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО КБ "Национальный". Об этом сообщило Агентство по страхованию вкладов, на которое возложены функции конкурсного управляющего "Национального".

Реестр требований кредиторов, в том числе в целях предварительных выплат кредиторам первой очереди, будет закрыт через два месяца.

ЦБ отозвал лицензию "Национального" в декабре прошлого года в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также "учитывая неоднократное применение мер в порядке надзора". Наряду с этим "Национальный" не выполнил требование Банка России о приведении в соответствие величины уставного капитала и размера собственных средств.

"Национальный" (Москва) основан в 1996 году, уставный капитал составляет 178 млн. руб. Прибыль банка за 2003 год составила 2 млн. руб. Сведений об акционерах "Национальный" не публиковал.

Высокий суд Лондона 17 июня удовлетворил иск 13 западных банков, среди которых Citibank, Deutsche Bank, Commerzbank, BNP Paribas и ING, требующих взыскать с ОАО "НК "ЮКОС" $482 млн. долга по предэкспортному финансированию 2003 года. Об этом сообщает информационное агентство Bloomberg.

Суд отклонил ходатайство ЮКОСа об отсрочке вынесения решения на 28 дней.

Адвокаты ЮКОСа сообщили суду, что они рассмотрят возможность обжалования вердикта.

По утверждению истцов, ЮКОС еще в июле 2004 года оказался не в состоянии обслуживать синдицированный кредит на $1 млрд., организованный Societe Generale в 2003 году. Компания продолжает находиться в состоянии дефолта и не провела процентные выплаты в марте и апреле, сообщили суду банки.

"Мы никогда не оспаривали того факта, что компания должна эти деньги, и рассчитываем полностью расплатиться с кредиторами", - цитирует Bloomberg слова представителя ЮКОСа Клэр Дэвидсон.

Осенью 2003 года ЮКОС привлек два предэкспортных займа на общую сумму $2.6 млрд.

Кредит на $1.6 млрд. ЮКОС привлек в сентябре 2003 года от Societe Generale. Тогда же компания привлекла еще один кредит, синдицированный Societe Generale, на $1 млрд. Гарантами по этим кредитам выступали Юганскнефтегаз и Самаранефтегаз. В декабре ЮНГ перешел под контоль госкомпании ОАО НК "Роснефть". Кредит на $1 млрд., в синдикации которого помимо SG принимали участие Citibank, Commerzbank, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, HSBC и ING, предоставлен ЮКОСу 30 сентября 2003 года двумя равными траншами по $500 млн. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев по первому и 60 месяцев по второму траншу, процентная ставка по траншу А - Libor +1.5% в год, по траншу В - Libor + 1.75% в год в течение первых 36 месяцев и Libor + 2% в год в течение последних 24 месяцев. Штрафные проценты составляют 2% сверх процентных ставок. Заем на $1.6 млрд., разбитый на два транша по $800 млн., был предоставлен на аналогичных условиях. Вся сумма была получена ЮКОСом 6 октября 2003 года. Финансовую поддержку организации данной сде лки обеспечивал основной акционер ЮКОСа - Group Menatep.

23 апреля 2004 года банки-кредиторы уведомили ЮКОС о возможном наступлении дефолта по кредиту на $1 млрд. Основной причиной уведомления было названо требование МНС к ЮКОСу от 14 апреля 2004 года об уплате налогов, пени и штрафных санкций на сумму 99.376 млрд. руб., а также определение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2004 года, налагающее запрет на отчуждение и обременение активов компании. 19 мая ЮКОС сообщил о получении уведомления о возможном дефолте и по второму кредиту. 2 июля и 6 августа SG уведомил ЮКОС о дефолте по обоим кредитам. НК ЮКОС была также уведомлена обеими группами участников предэкспортных кредитов, что в соответствии с условиями кредитной документации банки использовали и будут использовать для полного или частичного возврата кредитов средства от реализации экспортных поставок нефти, заложенных в обеспечение кредитов.

В мае прошлого года ЮКОС досрочно погасил $300 млн. из $2.6-миллиардного предэкспортного финансирования.

В феврале 2005 года Societe Generale потребовал от ОАО "Самаранефтегаз" произвести платеж в сумме $525.8 млн. и $335.4 млн. по кредитам на $2.6 млрд.

Group Menatep Limited, основной акционер ЮКОСа, в мае подала иск в лондонский арбитраж на ЮНГ с требованием выплатить остаток в размере $655 млн. по синдицированному кредиту на $1.6 млрд., который был предоставлен ЮКОСу и гарантирован ЮНГ.

Могут ли "Форд" или, скажем, "Макдоналдс" перенести свои штаб-квартиры в Россию? Предположение из области ненаучной фантастики. Между тем, судя по нескольким сигналам, последовавшим один за другим, у государства на этот счет имеются планы не менее амбициозные, чем удвоение ВВП. Глава Экспертного управления президента Аркадий Дворкович говорит о возможности отмены налога на дивиденды, а замминистра финансов Сергей Шаталов утверждает, что "Россия имеет уникальный шанс стать страной, привлекательной для создания холдингов". Но при этом создается впечатление, что власть обзавелась alter ego, которое нашептывает свои правила игры, и эти правила совершенно несовместимы с либеральными проектами.

Райские дивиденды

Впервые предложением пересмотреть налог на дивиденды удивил президент в бюджетном послании. Но тогда оно было воспринято скорее как знак утешения бизнесу, деморализованному делом "ЮКОСа". Ведь одновременно налоговики предприняли попытку отменить срок давности по налоговым нарушениям и саботируют введение ограничений в налоговых проверках. Но на последовавшей за этим конференции, организованной Российским союзом промышленников и предпринимателей, Аркадий Дворкович и Сергей Шаталов эту идею постарались утвердить в сознании членов профсоюза олигархов.

Вообще весь комплекс очередных налоговых новаций выглядит революционно. Уже подписан закон об изменении расчета налога на прибыль в пользу бизнеса, на прошлой неделе Госдума одобрила отмену налога на наследство. Настойчиво повторяются предложения по ликвидации НДС, а теперь чиновники вслед за президентом проговаривают на публике еще и идею отмены налога на дивиденды. На кого рассчитан весь этот пакет приманок? Ясно, что не на физических лиц, которым, возможно, при ликвидации НДС придется платить налог с продаж. Что касается налога на наследство, то граждане давно научились его миновать, заранее оформляя дарение на скромное имущество или иными способами. Налог на дивиденды вообще до сих пор кажется экзотикой, как и сами дивиденды, которые у нас акционерные общества платят своим владельцам крайне редко. Общая цель очевидна - создание налогового рая для бизнеса, стимулирование возврата российских средств из-за рубежа и привлечение иностранного капитала. Просматривается и конкретный адресат - это умы и сердца руководителей российских холдинговых структур и транснациональных корпораций.

В бюджетном послании Владимир Путин говорил о пересмотре налога на дивиденды, получаемые от иностранных "дочек". Сейчас его ставка для нерезидентов составляет 15 процентов, для россиян - 9. Однако, по мнению руководителя налоговой практики компании "Эрнст энд Янг" Петра Медведева, простая отмена налога не даст результата. Одна из проблем состоит в том, что в России вообще нет концепции налоговых групп: "Например, у холдинговой компании есть три дочерние компании, две из которых несут убытки, а одна получает сверхприбыль. На сегодняшний день все эти четыре компании в России рассматриваются как отдельные налогоплательщики в отличие от большинства развитых стран, где налоговые результаты могут консолидироваться на уровне группы, а движение денежных средств внутри холдинга игнорируется для целей налогообложения". Таким образом, налогообложение групп выходит не только на цель возврата их средств из-за рубежа, но и на необходимость ликвидации трансфертного ценообразования внутри холдинга. Ведь если налог на прибыль взимается не со структурных частей, а с головной компании, то возможностей манипулировать со списанием затрат на себестоимость становится значительно меньше. Значит, прежде чем выходить на ту самую амбициозную цель привлечения в Россию штаб-квартир транснациональных корпораций, нужно разобраться с концепцией налоговых групп.

А такая цель, пусть и на отдаленную перспективу, ставится. Когда Сергей Шаталов говорил о намерении сделать Россию привлекательной для создания холдингов, он имел в виду именно транснациональные корпорации. Во всяком случае на конференции РСПП "Итогам" это подтвердил сотрудник Экспертного управления президента Станислав Воскресенский.

Правда, по мнению Петра Медведева, перевод глобальной штаб-квартиры международной компании в Россию невозможен в принципе и правильнее говорить о перспективах перемещения в нашу страну региональных штаб-квартир. Например, холдингов, имеющих намерение собирать дивиденды в России из других стран СНГ. Пока это невыгодно, поскольку компания платит налоги во всех юрисдикциях. "Сейчас, например, открыть штаб-квартиру в Голландии "и под ней" открывать дочерние структуры на Украине, может быть, проще, чем сделать это через Россию", - говорит Петр Медведев. По его словам, если в Голландии существует холдинговая головная компания и она получает доход в виде дивидендов из России, то для освобождения этого дохода от российского налогообложения голландская компания должна представить так называемый сертификат голландского налогового резидентства, который она, как правило, получает без значительных усилий в течение пары недель по месту регистрации. "В России же за получением сертификата компания должна обращаться в Федеральную налоговую службу, преодолевая множество бюрократических барьеров, несмотря на то что выдача такого сертификата в интересах бюджета страны", - говорит эксперт компании "Эрнст энд Янг". Значит, для того чтобы привлечь в Россию региональные штабы транснациональных колоссов, необходимо отрегулировать налоговое законодательство внутри СНГ.

Не только налоги

Если транснациональные холдинги всерьез задумаются о создании штаб-квартиры в России, то они столкнутся с проблемами трансграничных капитальных операций. Например, сейчас, покупая завод где-нибудь в Венгрии, выгоднее зарегистрировать "дочку", скажем, на Виргинских островах, вместо того чтобы оформлять сделку напрямую из Москвы или Нижнего Новгорода. И так будет до тех пор, пока национальная валюта не станет полностью конвертируемой. Сейчас рубль конвертируем только по текущим операциям, то есть его можно свободно обменять на любую другую иностранную валюту, а вот расплатиться с зарубежными партнерами невозможно.

До недавних пор, вплоть до появления в прошлом году нового Закона "О валютном регулировании и валютном контроле", российское государство контролировало валютный рынок исключительно запретительными мерами - устанавливало нормы обязательной продажи валютной выручки, запрещало размещать средства на счетах в зарубежных банках без разрешения российского ЦБ, ограничивало сумму вывозимых денег российскими гражданами. Все это не способствует полноценности рубля. А в прошлом году Центральный банк ввел еще и норму резервирования как вывозимой, так и ввозимой в Россию валюты. Для того чтобы совершить импортную сделку, нужно "кредитовать" Центробанк на сумму в размере трех процентов от ее объема, а для того чтобы вывезти средства - зарезервировать 50 процентов всей суммы сроком на 15 дней. В результате сделки становятся дороже, за что валютные ограничения и называют "налогоподобными". Но в 2007 году по новому "валютному" закону все они будут сняты.

Наконец, если холдинговая компания зарегистрирована в России и имеет дочерние структуры в Европе или Китае, у нее должна быть возможность привезти в Россию сотрудников из других стран и получить для них здесь разрешение на работу. А для этого придется еще и либерализовать миграционное законодательство, о чем, впрочем, также регулярно говорится на всех уровнях власти.

В целом сомнений в благих намерениях вроде бы не должно оставаться. Но параллельное брожение "силовых" идей способно похоронить все эти начинания. Три недели назад Конституционный суд принял к рассмотрению запрос Московского арбитражного суда на предмет соответствия Основному закону 113-й статьи Налогового кодекса. Запрос инициирован налоговиками, которые хотели бы отменить не только трехлетний срок давности по налоговым нарушениям, но и ограничение четырьмя годами срока хранения налоговой отчетности. И если Конституционный суд удовлетворит запрос, то о транснациональных холдингах придется забыть даже как о мечте.

Ведь, кроме этого, до сих пор не определен закрытый перечень документов, которые должны предоставляться налоговому инспектору при проверке предприятия. Сейчас, как известно, он может изымать чуть ли не всю бухгалтерскую отчетность независимо от того, имеет она отношение к выплате причитающихся государству сумм или нет. Сохраняется и неопределенность в возможности проведения повторных проверок, а также превращения камеральных проверок (по декларациям) в выездные, а налогоплательщик все еще предоставляет подлинники документов.

В конкурентную борьбу за право называть транснациональные компании своими вступили многие страны. Ради этого радикально меняется налоговый режим в Австрии, большие усилия прилагает Эстония, не говоря уже о Голландии, Швейцарии и Кипре, обладающих целым набором юрисдикций для холдинговых компаний. А российский налоговый терроризм - если благие либеральные намерения останутся намерениями - может перечеркнуть все запланированные конкурентные преимущества.