По словам руководителя защиты Михаила Ходорковского Генриха Падвы, 90% того, что говорилось в суде, совершено не Ходорковским и Лебедевым. Кроме того, в подавляющем большинстве рассматриваемых случаев не было либо события преступления, либо состава преступления, пишет «Коммерсант».
Например, пояснил адвокат, события преступления не было в эпизоде по «злостному неисполнению решения суда» (речь идет о неисполнении решения арбитражного суда Москвы о возврате государству акций ОАО «Апатит» и ОАО НИУИФ). А в случае с оплатой налогов в ЗАТО «Лесной» векселями отсутствует состав преступления. По словам Падвы, были представлены письма и МНС, и Минфина о том, что это законно. Уклонения от уплаты налогов не было, поэтому подсудимых можно обвинить лишь неправильном способе их уплаты.
А адвокат Константин Ривкин подчеркнул, что при обвинении бизнесменов в уклонении от уплаты налогов как юридических лиц с них «пытаются уже третий раз взыскать эти деньги» (17 млрд. 395 млн. рублей): «Сначала эти налоги уже были оплачены – векселями. Потом ЮКОС заплатил их еще раз – по решению арбитражного суда. Сейчас эти деньги взыскиваются снова».
Вообще, подчеркнул Генрих Падва, отношение суда к работе защиты странное: суд не опроверг представленные адвокатами документы, приобщенные к делу, и не признал их фиктивными. Зато почему-то судью устроили документы, предоставленные обвинением: без печатей и подписей и даже без «шапки», то есть просто «голые бумажки или бумаги на иностранных языках без перевода».

Обсудить на форуме