15 июня 2005 г.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Газпрома" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении концерном антимонопольного законодательства.

Дело прекращено в связи с отзывом искового заявления, передает корреспондент "РИА Новости" из зала судебного заседания.

Комиссия ФАС России 20 октября 2004 года признала, что ОАО "Газпром" и его дочерние предприятия ООО "Межрегионгаз" и ООО "Сургутгазпром" нарушили закон о конкуренции, не допустив независимых поставщиков газа к "трубе".

Комиссия ФАС предписала "Газпрому" и его дочерним структурам устранить данные нарушения.

Концерн оспорил это решение в суде, но теперь отказался от своего иска.

ИА НГВ

При Главном следственном управлении ГУВД Москвы создана специальная группа по расследованию деятельности "серых риэлторов" и искусственных банкротчиков московских учреждений. Группа будет бороться с распространенным в столице криминальным бизнесом по искуственному обанкрочиванию учреждений с целью захвата их территории и зданий и последующей их сдачи в аренду или продаже.

Среди дел, находящихся в разработке новой следственной группы, - банкротство Научно-исследовательского института шинной промышленности. Бывший арбитражный управляющий Эдуард Оливинский за нарушения законодательства при проведении банкротства учреждения был дисквалифицирован в судебной порядке. Несмотря на запрет Арбитражного суда Москвы на отчуждение имущества института, Оливинский по заниженным ценам продал имущество НИИ сторонним фирмам. Земельный участок и недвижимость НИИШП Оливинский внес в уставный капитал специально созданной компании ОАО "НИИШП" (фирма со штатом менее 5 сотрудников).

Из отдельных материалов, представленных следствию, можно предположить, что представители реальных инвесторов, заинтересованных в сохранении НИИШП как научного учреждения, не раз подвергались силовому и моральному давлению. На судей Казанского арбитражного суда, где должен состояться очередной процесс по делу НИИШПа, оказывается давление из Генпрокуратуры.

В сентябре 2004 года правительство Москвы серьезно озаботилось многочисленным случаями искусственных банкротств и силовых захватов московских организаций. По инициативе мэра Юрия Лужкова была создана Временная межведомственная рабочая группа по экономической безопасности, в которую вошли представители Московской городской думы, ГУВД Москвы и УФСБ РФ по Москве и Московской области. Только за два месяца правоохранительные органы столицы предотвратили попытки захвата трех крупных московских предприятий - ОАО "Фили Кровля", ОАО "Зенит" и "Семеновские мануфактуры".

МОСКВА, 15 июня. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО «Газпром» к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) о признании недействительным решения ведомства от 20 октября 2004 года, сообщают «Ведомости». Ранее ФАС признала, что «Газпром» нарушил антимонопольное законодательство в отношении независимых газовщиков, ограничив их доступ к трубе. Дело прекращено в связи с отказом истца от своих требований.

Напомним, что ФАС 18 августа 2004 года возбудила дело против Газпрома и его «дочек» — ООО «Межрегионгаз» и ООО «Сургутгазпром» — по подозрению в нарушении ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», которое выразилось в дискриминации независимых поставщиков газа.

20 октября «Газпром» был признан виновным, и ФАС постановила открыть доступ к трубе независимым компаниям. Именно это решение газовый монополист оспаривал в суде.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ОАО "Газпром" к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) о признании недействительным решения ведомства от 20 октября 2004 года. Об это АК&М стало известно в суде.

Ранее ФАС признала, что Газпром нарушил антимонопольное законодательство в отношении независимых газовщиков, ограничив их доступ к трубе.

Дело прекращено в связи с отказом истца от своих требований.
Напомним, что ФАС 18 августа 2004 года возбудила дело против Газпрома и его "дочек" - ООО "Межрегионгаз" и ООО "Сургутгазпром" - по подозрению в нарушении ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которое выразилось в дискриминации независимых поставщиков газа. 20 октября Газпром был признан виновным, и ФАС постановила открыть доступ к трубе независимым компаниям. Именно это решение газовый монополист оспаривал в суде.

Арбитражный суд Москвы должен возобновить рассмотрение иска ОАО "Газпром" к Федеральной антимонопольной службе (ФАС) о признании недействительным решения ведомства от 20 октября 2004 года, признавшем, что Газпром нарушил антимонопольное законодательство в отношении независимых газовщиков, ограничив их доступ к трубе.

Нижегородский завод шампанских вин (НЗШВ) не может смириться с утратой прав на “Советское шампанское”. Но пока отбить эту марку у ФКП “Союзплодоимпорт” заводу не удалось. Антимонопольное ведомство второй раз отказалось рассматривать этот спор. Теперь завод надеется на благосклонность Роспатента и московского арбитража.

ФКП “Союзплодоимпорт” зарегистрировало в Роспатенте знак “Советское шампанское” год назад на том основании, что с 1968 г. он был закреплен за внешнеторговым объединением “Союзплодоимпорт”. После этого ФКП направило письма производителям “Советского шампанского” с предложением заключить лицензионный договор.

НЗШВ не согласился с этим и с ноября прошлого года пытается оспорить право “Союзплодоимпорта” распоряжаться товарным знаком. В прошлом году нижегородский производитель пожаловался в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), написав в заявлении, что “Союзплодоимпорт” ограничивает деятельность других производителей шампанского. В феврале ФАС отказалась возбуждать дело, сославшись на то, что “Союзплодоимпорт” не является конкурентом НЗШВ: ФКП не производит и не реализует алкогольную продукцию, а продает свои товарные знаки. Но в решении ФАС была оговорка, что, если нижегородский завод предоставит документы, доказывающие, что НЗШВ и “Союзплодоимпорт” являются конкурентами, служба вернется к этому делу.

Завод собрал необходимые бумаги и в начале апреля направил их в ФАС. Но и на этот раз служба не выявила нарушения закона о конкуренции, сообщил “Ведомостям” юрист НЗШВ Владимир Егоров, сославшись на письмо из антимонопольного ведомства, полученное в начале июня.

Теперь нижегородскому производителю шампанского остается надеяться на Палату по патентным спорам, рассмотрение иска в которой пройдет в ноябре, и на московский арбитраж, куда НЗШВ подал иск в конце мая.

До окончательного решения по этому спору на заводе приостановлен выпуск “Советского шампанского”, сообщил Егоров. Он считает несправедливым, что производитель, который 70 лет выпускал “Советское шампанское”, поставлен в положение нарушителя закона.

В “Союзплодоимпорте” вчера не смогли прокомментировать ситуацию.

Пытались оспорить право ФКП на марку “Советское шампанское” и другие производители. Московский комбинат шампанских вин весной подавал возражения на регистрацию этого товарного знака в патентное ведомство. Но Федеральная служба по интеллектуальной собственности признала регистрацию товарного знака правомерной, и осенью московский завод заключил лицензионное соглашение с ФКП. Позднее аналогичные договоры подписали московский производитель шампанского “Империал Олимп”, Дагестанский завод шампанских вин, санкт-петербургский завод “Игристые вина”, Российско-ирландское совместное предприятие (РИСП) и компания “Исток”.

Аналитик “УралСиба” Марат Ибрагимов полагает, что наиболее приемлемым вариантом для нижегородской компании является заключение лицензионного соглашения с “Союзплодоимпортом”. А через несколько лет можно вывести на рынок новую марку. “Отказ сейчас от марки "Советское" может сильно снизить долю завода на российском рынке”, — подчеркивает Ибрагимов. С ним согласен и аналитик “Атона” Алексей Языков. Даже если НЗШВ запустит свой новый брэнд, доля завода на рынке значительно сократится, считает он.

ВНОВЬ УБЫТКИ

Нижегородский завод шампанских вин в I квартале 2005 г. увеличил чистый убыток по сравнению с аналогичным периодом 2004 г. на 6,7% до 5,4 млн руб., сообщается в официальных документах НЗШВ. Выручка от продаж выросла на 22,4% до 55,611 млн руб., себестоимость — на 21,1% до 55,143 млн руб. Убыток от продаж снизился на 32,7% до 565 000 руб., убыток до налогообложения вырос на 6,2% до 5,2 млн руб. Дебиторская задолженность увеличилась на 3,8% до 17,602 млн руб., кредиторская — снизилась на 3,8% до 151,164 млн руб.

Очередной судебный процесс по банкротству московского НИИ шинной промышленности (НИИШП) должен состояться в Казани в середине июня. Банкротство ведущего научного учреждения шинной отрасли идет с 2001 года и имеет все признаки искусственного банкротства.
Бывший арбитражный управляющий Э.Оливинский за нарушения законодательства при проведении банкротства учреждения был дисквалифицирован в судебном порядке. Э.Оливинский, несмотря на запрет Арбитражного суда Москвы на отчуждение имущества института, по заниженным ценам перепродал все имущество НИИ сторонним фирмам, возглавляемым И.Шпуровым. Земельный участок и недвижимость НИИШП Э.Оливинский внес в уставный капитал специально созданной компании ОАО "НИИШП" (фирма со штатом менее 5 сотрудников).
По информации источников в правительстве Москвы, созданная недавно при Главном следственном управлении УВД специальная группа по борьбе с "серыми риэлторами" занялась расследованием искусственного банкротства НИИШП.
Во время процедуры банкротства на руководство НИИ и реальных инвесторов НИИШПа (российских производителей шин) оказывалось моральное и силовое давление путем множества заявлений о возбуждении уголовных дел, вызовов на допросы, попыток обысков в офисах и квартирах. Имелись случаи избиения представителей инвесторов.
Как сообщают представители инвесторов, Э. Оливинский и И. Шпуров открыто заявляют о своих связях в Генпрокуратуре и федеральных силовых ведомствах. По информации из арбитражного суда Казани, уже имели место телефонные звонки в суд из Генпрокуратуры в связи с предстоящим процессом.
Предприятия шинной промышленности России готовы возродить НИИШП как ведущее научное учреждение шинной отрасли страны, но все обращения в бывшие Министерство экономики и Мингосимущество остались без ответа.
Когда-то в числе заказчиков НИИШП были Министерство обороны России, ГК "Росвооружение" (ныне - ФГУП "Рособоронэкспорт"), Федеральная служба охраны. Научные, конструкторские и технологические разработки НИИШП до сих пор используются крупнейшими шинными предприятиями России и СНГ (СИБУР, АМТЕЛ, Нижнекамскшина, Белшина). Продукция опытного производства НИИШП поставлялась на экспорт. На сегодня деятельность НИИШПа как научного и опытно-производственного центра шинной промышленности парализована, ведущие специалисты уволены, лабораторная, испытательная и опытно-производственная база пришла в негодность и большей частью распродана на металлолом. Площади НИИШПа сданы в аренду коммерческим структурам под склады, торговые помещения, сферу услуг.
Проблема искусственных банкротств и силовых захватов промышленных и научных учреждений столицы стоит очень остро. В сентябре прошлого года в Москве по инициативе Юрия Михайловича Лужкова была создана Временная межведомственная рабочая группа по экономической безопасности, в которую вошли представители Московской городской думы, ГУВД Москвы и УФСБ РФ по Москве и Московской области. Только за два месяца правоохранительные органы столицы предотвратили попытки захвата трех крупных московских предприятий - ОАО "Фили Кровля", ОАО "Зенит" и "Семеновские мануфактуры".
Источник в ГСУ ГУВД Москвы подтвердил, что недавно созданная специальная следственная группа вплотную занялась делом "серых" риелторов И.Шпурова и Э. Оливинского, организовавших в последнии годы серию заказных банкротств, в том числе и по некоторым предприятиям оборонной промышленности.