14 июня 2005 г.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило во вторник обращение в правоохранительные органы по факту вывода активов Кристалбанка, который решением Арбитражного суда Москвы от 22 марта 2005 года признан несостоятельным. Теперь, как дало понять АСВ, кредиторам и вкладчикам Кристалбанка не стоит надеяться на возврат средств: денег у банка-банкрота нет.

Проведя предварительную оценку активов банка, АСВ пришло к следующим выводам: практически все они являются проблемными и сформированы преимущественно за счет кредитов, выданных предприятиям с неустойчивым финансовым положением. У ряда заемщиков адреса местонахождения и регистрации являются фиктивными. В этой связи вероятность возврата данных активов банка крайне низка.

Участников банковского рынка "новость" не удивила. Как заметил "Газете.ру" руководитель одного из московских банков, подобного сообщения следовало ожидать.

"Если поступает информация об отзыве лицензии у того или иного банка, это значит, что активов "иных уж нет, а те - далече". Фактически банкротят уже не банк, а пустую оболочку. Ведь какими бы ни были проблемы с заемщиками, их всегда можно урегулировать, за исключением тех ситуаций, когда сами эти заемщики являются "липовыми", и речь изначально идет о "размывании" активов", - заявил собеседник "Газеты.Ru".

По данным бухгалтерского учета на 1 мая 2005 года, активы банка, исключая резерв на возможные потери, составили 92,8 млн. рублей, в том числе: выданные кредиты - 68,4 млн. рублей, дебиторская задолженность - 18,3 млн. рублей, прочие - 4,2 млн. рублей. Обязательства банка составили 18,4 млн. рублей, в том числе вклады физических лиц - 1,6 млн. рублей. Денежные средства на счете в АСВ составили 1,9 млн.рублей.

Стоит отметить, что еще в прошлом году Кристалбанк входил в банковских рейтингах в число 50 наиболее надежных банков страны. Банк являлся членом Ассоциации Российских Банков и Московской Межбанковской валютной биржи, международной платежной системы "Europay International" международной системы S.W.I.F.T., российской платежной системы UNION CARD.

Руководство издательского дома "КоммерсантЪ" покидает свои посты по просьбе его владельца Бориса Березовского. Об этом сообщил сам олигарх, проживающий в Лондоне, в ходе телемоста с коллективом. Главного редактора Александра Стукалина он отправит в отставку. Генеральный директор и шеф-редактор ИД Андрей Васильев в течение ближайших двух лет будет работать на Украину.

"Пока никто из руководителей "Коммерсанта" не освобожден от своих постов, - подчеркнул Березовский. - Андрей Васильев, которого я очень просил, принял предложение возглавить "КоммерсантЪ" на Украине, чтобы сделать этот проект масштабным и значимым. Нового гендиректора и шеф-редактора для российского "Коммерсанта" я представлю в ближайшие недели".

О причинах кадровых перестановок олигарх распространяться не стал, сообщил только, что "КоммерсантЪ" застоялся. Сотрудники издательского дома также отказываются говорить о смене руководства. Как сообщили "Yтру" в пресс-службе, у них нет полномочий обсуждать эту тему.

Единственные общеизвестные проблемы ИД, которые широко обсуждались в прессе, это судебная тяжба с "Альфа-банком", которую связывали с недовольством властей, и предупреждения за некоторые публикации. Напомним, в начале февраля Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций вынесла официальное предупреждение газете "КоммерсантЪ" за публикацию интервью с лидером чеченских сепаратистов Асланом Масхадовым. В надзорном органе посчитали, что в материале содержится информация, обосновывающая и оправдывающая необходимость экстремистской деятельности.

Согласно российскому законодательству, три подобных предупреждения могут послужить основанием для закрытия издания. Однако несколько лет назад газете уже выносили предупреждение за публикацию интервью с Масхадовым, и тогда ей удалось выиграть судебный процесс.

А давняя тяжба между "Коммерсантом" и "Альфа-банком" завершилась тем, что арбитражный суд Москвы обязал банк вернуть издательскому дому 270 млн рублей (почти $10 млн), которые тот заплатил банку в качестве возмещения материальных убытков. Напомним, "Альфа-банк" подал иск против издания из-за публикации в газете от 7 июля 2004 г. статьи под названием "Банковский кризис вышел на улицу". В иске утверждалось, что она нарушает ст. 51 закона РФ "О средствах массовой информации", запрещающую фальсификацию общественно значимых сведений, а также распространение слухов под видом достоверной информации.

Осенью 2004 г. московский суд удовлетворил иск "Альфа-банка" к изданию и обязал последнее выплатить около 300 млн рублей. В начале 2005 г. "КоммерсантЪ" перечислил банку эти средства. Однако в марте этого года Федеральный арбитражный суд Московского округа значительно урезал сумму штрафа. Согласно этому решению, сумма выплат должна была составить около 30 млн рублей.

Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2005/06/14/448551.shtml

Арбитражный суд Москвы перенес на 21 июня предварительное заседание по иску АК "Сибур" и ЗАО "ЛУКОЙЛ-Нефтехим" к РФФИ и ОАО "Завод Селена" о признании недействительной сделки по продаже акций ОАО "Полиэф". Об этом АК&М стало известно в суде.

Предварительное заседание перенесено в связи с тем, что материалы по делу еще не поступили из Девятого Арбитражного суда. Там 31 мая была рассмотрена жалоба завода "Селена" на принятие обеспечительных мер в виде ареста акций компании Полиэфа. На основании данного иска с 20 апреля операции с акциями Полиэфа, направленные на отчуждение всех либо части акций, приобретенных ОАО "Завод Селена" у РФФИ, блокируются специальным регистратором общества "Центр регистратуры". Запрет осуществлен на основании решения Арбитражного суда по иску к РФФИ и ОАО "Селена".

Напомним, что РФФИ 25 марта 2005 года продал 100-процентный госпакет акций компании "Полиэф" ОАО "Селена" за 3.38 млрд. руб. при нормативной цене в 1.638 млрд. руб. Ранее РФФИ трижды пытался продать Полиэф с начальной стоимостью 3.276 млрд. руб., однако покупателей не нашлось.

На сегодняшний день предприятие не ведет деятельность по выпуску продукции, так как находится в стадии завершения строительства. Основные виды продукции, предполагаемые к выпуску - терефталевая кислота и полиэтилентерефталат (ПЭТФ). После ввода в строй завод будет производить 230 тыс. т в год терефталевой кислоты и 120 тыс. т ПЭТФа, которые используются для производства пластиковой тары.

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ECO Телеком Ltd., входящей в состав "Альфа-групп" к ОАО "Вымпел Коммуникации" и трем членам его Совета директоров о признании недействительным решения Совета от 22 апреля. Об этом АК&М стало известно в суде.

В конце апреля Совет директоров не одобрил решения по покупке украинского сотового оператора "Украинские Радиосистемы".

Сегодня на заседании истец не присутствовал, однако 27 мая компания прислала заявление об отказе от исковых требований. Ответчик также не явился на заседание, но ранее прислал уведомление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Девятый Арбитражный апелляционный суд перенес на 1 июля рассмотрение апелляционной жалобы Нортгаза на решение Арбитражного суда Москвы от 15 апреля 2005 года. Об этом АК&М стало известно в суде.

Ранее суд удовлетворил иск Газпрома и признал недействительным распоряжение Минприроды от 23 марта 1994 года о разделении лицензии на добычу полезных ископаемых на Северо-Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении между "дочкой" Газпрома - ОАО "Уренгойгазпром" и Нортгазом.

Лицензия на разработку, добычу и разведку была выдана ПО "Уренгойгазпром", а позже разделена на две лицензии, причем право добычи газа на Сеноманской газовой залежи было оставлено за Уренгойгазпромом, а геологическая разведка и последующая разработка и добыча полезных ископаемых на Неокомской залежи была передана Нортгазу.

По мнению истца, подобные решения министерство могло принимать согласно законодательству о недрах исключительно на конкурсной основе, чего сделано не было. Дело по данному иску 26 июля 2004 года было прекращено Арбитражным судом Москвы в связи с истечением срока давности.

Затем девятый Арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 декабря 2004 года отменил решение предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Согласно данному решению суда, суд обязал Федеральное агентство по недропользованию восстановить регистрацию лицензии Уренгойгазпрома на Северо-Уренгойское месторождение и прекратить действие лицензии, выданной Нортгазу.

10 июня Газпром, Уренгойгазпром и акционеры Нортгаза подписали юридически обязывающее соглашение, предусматривающее передачу акционерами Нортгаза 51% его акций Уренгойгазпрому. Стороны также договорились о взаимном урегулировании всех судебных и других споров, о совместном управлении Нортгазом "в целях повышения его рыночной капитализации" и возможности сотрудничества в других проектах.

В пятницу вечером зампредправления "Газпрома" Александр Ананенков и фактический владелец ОАО "Нортгаз" Фархад Ахмедов подписали соглашение, которое прекратило пятилетний конфликт вокруг компании. По его выполнении "Газпром", не заплатив ни копейки, получит 51% акций "Нортгаза", который преобразуется из ОАО в ЗАО. Однако де-факто "Нортгаз" останется самостоятельным: власть концерна в "Нортгазе" ограничена соглашениями, регулирующимися британским правом - он будет позиционироваться не как дочерняя структура "Газпрома", а как самостоятельное газодобывающее предприятие группы "Газпром".

Напомним, 15 апреля 2005 года арбитражный суд Москвы принял решение об изъятии лицензии у ООО "Нортгаз" на добычу на Северо-Уренгойском месторождении в пользу "Газпрома". На май было назначено еще 33 судебных заседания по искам группы "Газпром". Позже выяснилось, что изъять лицензию у "Нортгаза" невозможно, поскольку к тому моменту Минприроды выписало новую лицензию на перерегистрированное ОАО "Нортгаз". С середины апреля "Газпром" и господин Ахмедов начали новые переговоры, которые в минувшую пятницу завершились подписанием договора об урегулировании.

Как сообщили "Коммерсанту" в "Газпроме", в течение двух месяцев после получения разрешения ФАС 51% акций ОАО "Нортгаз" будет переоформлен на "Уренгойгазпром". В новом "Нортгазе", который, как сообщил Ъ Дмитрий Крючков, управляющий директор ИК "Ренессанс Капитал", финансового консультанта "Газпрома" в сделке, будет перерегистрирован как ЗАО, дивиденды будут поделены между нынешними акционерами "Нортгаза" и "Уренгойгазпромом" в пропорции 49:51.

По данным "Коммерсанта", "Газпром" получит контрольный пакет акций "Нортгаза" и право на покупку 100% добываемого компанией газа (по ценам не ниже уровня Федеральной службы по тарифам). Сегодня "Нортгаз" продает газ на 10% дороже этой цены, хотя его добыча составляет лишь 25% от проектной. Договор купли-продажи, как подтвердили в "Нортгазе", уже на этой неделе будет направлен в "Газпром" и до конца лета должен быть подписан.

Впрочем, "Нортгаз" не будет поглощен "Газпромом" - Фархад Ахмедов, за счет того, что договор подписан в рамках британского, а не российского права (в частности, разногласия будут разрешаться в Лондонском коммерческом арбитраже), получил дополнительные гарантии участия в управлении компанией. В частности, в совет директоров и правление ЗАО войдут три представителя "Газпрома" (включая председателя) и два - от господина Ахмедова, а решения по управлению компанией должны приниматься единогласно. По словам господина Крючкова, компания будет работать "в особом режиме" - "Нортгазом" будут управлять скорее как совместным проектом двух партнеров, нежели рядовым подразделением "Газпрома".

Александр Ананенков при подписании соглашения так прокомментировал мотивации "Газпрома": "Это позволяет восстановить контроль над важной газодобывающей компанией, принадлежащей ранее 'Газпрому'". В свою очередь, Фархад Ахмедов назвал условия соглашения с "Газпромом" "значительно более выгодными, чем на момент создания 'Нортгаза', и более цивилизованными, чем примененные при возвращении иных активов". По его словам, "Нортгаз" уже на этой неделе восстановит добычу в полном объеме, за год будет добыто 5 млрд кубометров газа, он получит доступ к транспортной и перерабатывающей инфраструктуре "Газпрома" по внутригазпромовским тарифам.

Формат сделки выгоден обеим сторонам. Дальнейшее сопротивление "Газпрому" могло полностью разрушить бизнес "Нортгаза". "Компания сохранена, в этой ситуации лучше иметь 49% акций в беспроблемном активе, чем 100% в проблемном",- заявил газете господин Ахмедов. Отметим, что "Нортгаз", аффилированные структуры которого в прошлом году выкупили у "Итеры" 49% акций "Ачимнефтегаза" (остальные акции и лицензия на добычу - у "Уренгойгазпрома"), до сих пор не мог приступить к освоению ачимовских залежей Уренгойского месторождения. Подписанное в пятницу соглашение предусматривает, что "Нортгаз" до конца года станет оператором освоения этих залежей (ежегодная добыча газа на нем составит 8-10 млрд кубометров). Как сообщили в "Нортгазе", ТЭО проекта готово, оборудование частично закуплено и "добыча может начаться через полтора года".

ИА НГВ

Сегодня 9-й Арбитражный апелляционный суд г. Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы от 25 октября 2004 года о признании Почты России, Федерального агентства связи (Россвязь) и ООО «Межрегиональное агентство подписки» нарушившими антимонопольное законодательство. В соответствии с постановлением апелляционной инстанции, решения ФАС и Арбитражного суда г. Москвы, в которых утверждалось, что вышеуказанные субъекты предпринимали согласованные действия на рынке подписки на периодические издания, ограничивали конкуренцию и тем самым нарушали антимонопольное законодательство, признаны незаконными и подлежат отмене. Постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда вступило в силу сегодня.

– Мы удовлетворены решением суда, – заявил по окончании слушаний руководитель юридической дирекции ФГУП «Почта России» Александр Орешкин. – Мы с самого начала утверждали, что решения антимонопольной службы и Арбитражного суда были несправедливыми и во многом надуманными и абсолютно не учитывали специфику российского рынка подписки. Сегодня суд рассмотрел все обстоятельства по существу и вынес логичное и закономерное решение. Мы считаем, что это – еще один шаг к построению конкурентного и прозрачного рынка подписки в нашей стране.

Согласно Концепции развития рынка услуг почтовой связи, почта перестала выступать на рынке подписки как подписное агентство и оставила за собой только профильные функции по экспедированию и доставке прессы. Непрофильные для почты функции по формированию и изданию подписных каталогов, взаимодействию с издателями, проведению маркетинговых исследований и подписных кампаний были переданы специализированным участникам рынка – подписным агентствам. Для этих целей предприятием на одинаковых условиях были заключены агентские договоры с 11-тью ведущими подписными агентствами. Однако данная инициатива не нашла понимания у некоторых участников рынка и они обратились в ФАС.

Согласно решению антимонопольного ведомства, ФГУП «Почта России», ООО «МАП» и Федеральное агентство связи были признаны нарушившими антимонопольное законодательство по ст. 6, 7, 8 Закона «О конкуренции» (согласованные действия, направленные на ограничение конкуренции на рынке подписки, ограничение доступа на рынок подписки других хозяйствующих субъектов).

Почта России не согласилась с решением ФАС и обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании данного решения. 28 марта 2005 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение отказать Почте России в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением суда первой инстанции, 29 апреля 2005 г. Почта России подала апелляционную жалобу в 9-й Арбитражный апелляционный суд, который сегодня вынес окончательное решение в пользу национального почтового оператора.

В настоящее время в отношении Почты России действует еще одно решение ФАС о признании почты нарушившей антимонопольное законодательство. Данное решение было вынесено 28 апреля 2005 года по заявлению ООО «Агентство «Книга – Сервис», в котором утверждалось, что Почта России отказалась продлить с агентством договор на проведение подписной кампании на II полугодие 2005 года. Аналогичное заявление было подано «Агентством «Книга – Сервис» и в Арбитражный суд города Москвы. 2 июня 2005 года московский Арбитражный суд отказал «Агентству «Книга – Сервис» в заявленных требованиях. В настоящее время Почта России обжалует решение Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2005 г.

Московский арбитражный суд проводит предварительное слушание по иску "Эко Телеком Лимитид" (в составе "Альфа-Групп") к ОАО "ВымпелКом" и трем членам Совета директоров оператора относительно приобретения "ВымпелКомом" ЗАО "Украинские радиосистемы" (УРС, торговые марки WellCOM и МОБІ).


Московский арбитражный суд проводит предварительное слушание по иску ЗАО "ЛУКОЙЛ-Нефтехим", ОАО "АК "СИБУР" к РФФИ и ОАО "Завод "Селена" о признании недействительной сделки по продаже акций ОАО "Полиэф" и о применении последствий недействительности сделки.


Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотит жалобу компании "Нортгаз" на решение арбитража от 15 апреля 2005 года, о прекращении действия лицензии Нортгаза на право добычи газа, конденсата, нефти на неокомских залежах Северо-Уренгойского месторождения.

Несмотря на налоговые претензии, второй производитель сигарет в стране - международная компания Japan Tobacco International (JTI) продолжает инвестировать в Россию. В конце минувшей недели JTI объявила о покупке питерской компании "Крес Нева", принадлежавшей одному из крупнейших в мире производителей табачного сырья - Standard Commercial Tobacco.

В минувшую пятницу, 10 июня, JTI объявила о покупке 100% долей ООО "Крес Нева". Согласно сообщению компании, сумма сделки составила 14 млн долл. Представитель "Крес Невы" подтвердил "Ведомостям" факт сделки, отметив, что в составе JTI фабрика продолжит поставлять взорванную жилку другим табачным производителям. "Решение SCT продать свою долю было для нас своевременным, - заявил вице-президент по производству в СНГ и странах Балтии, генеральный директор "Петро" Гэрри Уилсон. - Расширенная табачная жилка является обязательным компонентом (табачной) смеси".

Эксперты рынка объясняют продажу "Крес Невы" реструктуризацией глобального бизнеса Standard Commercial Tobacco Co. По словам главного редактора информационного отраслевого агентства "Русский табак" Максима Королева, весной Standard Commercial Tobacco Co и второй в мире производитель табачного сырья Dimon объявили о слиянии. Тогда Standard Commercial Tobacco Co сообщила, что компания будет избавляться от некоторых активов как в США, так и в других странах. Гендиректор компании "ГросСтемс" (производитель табачного сырья) Олег Амиранов напоминает, что последние несколько месяцев с "Крес Невой" работала только одна JTI, так как другие крупные производители имеют свое производство взорванной жилки. Раньше помимо фабрики "Петро" жилку покупали также "Балканская звезда" и "Нево-Табак" (Санкт-Петербург). Но в прошлом году "Балканскую звезду" приобрела европейская Altadis, а "Нево-Табак" в конце апреля купил "ГросСтемс". В JTI новое приобретение называют стратегическим. "Несмотря на те налоговые проблемы, с которыми мы недавно столкнулись, сегодняшняя новость является еще одним подтверждением вновь обретенной уверенности в инвестиционном климате России", - заявил в пятницу гендиректор JTI Рик Кофилд.

Претензии Московской налоговой службы на 2,4 млрд руб. JTI получила в июле 2004г. после плановой проверки работы компании. JTI попыталась оспорить это заключение в суде, однако московский арбитражный суд и апелляционная инстанция вынесли решение в пользу налоговиков. Следующая судебная инстанция - Федеральный арбитражный суд московского округа, впрочем, удовлетворил кассационную жалобу JTI и направил дело на повторное рассмотрение. 28 июня 9-й арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу JTI. Кроме МНС деятельность JTI проверяет и Федеральная налоговая служба (ФНС). В феврале претензии ФНС на 15 млн долл. получила входящая в состав JTI фабрика "Петро".

В России JTI принадлежат фабрики "JTI Петро" (Санкт-Петербург) и "JTI-Елец". Оборот ЗАО в 2004г. составил около 1,2 млрд долл. По данным агентства "Бизнес Аналитика", в ноябре 2004г. JTI занимала 18,4% рынка в денежном выражении, уступая лишь Philip Morris (35,6%). Фабрика по производству взорванной табачной жилки (один из основных компонентов в табачной мешке) "Крес Нева" (Санкт-Петербург) основана в 1998г. американской Standard Commercial Tobacco Co.

МОСКВА, 14 июня. /РИА "Новости" /. Арбитражный суд Москвы рассмотрит во вторник иск АК "Сибур" и ЗАО "ЛУКОЙЛ-Нефтихим" о признании недействительной сделки по продаже Российским фондом федерального имущества ООО "Завод Селена" 100% акций предприятия "Полиэф" (Благовещенск, Башкирия).

Заседание было отложено в мае в связи с тем, что документы по данному делу в то время находились в Арбитражном апелляционном суде номер 9. В апелляции рассматривается жалоба "Селены" на решение об аресте акций ОАО "Полиэф".

Нефтехимическое предприятие "Полиэф" было построено, но не запущено в действие. В 2003 году прошли два аукциона и инвестиционный конкурс по продаже "Полиэфа", но они завершились безрезультатно. Завод удалось продать только в конце марта текущего года посредством публичного предложения с постепенным снижением цены. Цена снижалась каждые три дня на 140 миллионов рублей, и "Полиэф" был продан на 13-м шаге снижения.

В итоге РФФИ заключил 25 марта договор с ООО "Завод Селена" о продаже 100% акций "Полиэф" за 3 миллиарда 38 миллионов рублей.

Однако эту сделку решили оспорить "Сибур" и "ЛУКОЙЛ-Нефтехим", которые неоднократно заявляли о своих планах по участию в торгах. Истцы, в частности, мотивируют свою позицию тем, что "Селена" не получила разрешения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на покупку нефтехимического предприятия.