8 июня 2005 г.

МОСКВА, 8 июня. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность постановления Службы судебных приставов о взыскании с «ЮКОСа» 2,7 млрд рублей исполнительского сбора за действия приставов по взысканию с компании налоговой задолженности за 2001 год. Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу «ЮКОСа», сообщают «Ведомости».

Арбитражный суд Москвы 11 октября 2004 года подтвердил решение налоговых органов о дополнительном начислении нефтяной компании 115,4 млрд рублей налогов за 2001 год. Кроме того, суд своим решением взыскал с «ЮКОСа» около 40 млрд рублей штрафа по налоговому долгу за этот же год. Позднее это решение подтвердила апелляционная инстанция, и оно вступило в силу. Документы поступили в службу судебных приставов. Взыскивая сумму штрафов, приставы 9 декабря 2004 года издали постановление о взыскании с компании 2,7 млрд рублей исполнительского сбора. Это решение «ЮКОС» оспорил в суде, однако 3 февраля 2005 года данное заявление компании было отклонено. Теперь законность постановление приставов подтвердила и кассационная инстанция.

Арбитражный суд Москвы отложил до 19 июля рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 163,125 миллиарда рублей убытков. Как передает РИА "Новости", заседание отложено по ходатайству адвокатов "ЮКОСа" для ознакомления стороной с дополнительно представленными документами.

В предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует приступить к слушаниям по существу дела. Ранее, выступая в суде, представитель истца заявил, что убытки были причинены "Юганскнефтегазу" бывшей "материнской" компанией в 1999-2003 годах в связи с реализацией добытой нефти по ценам ниже рыночных.

В свою очередь представители "ЮКОСа" заявили ходатайство с просьбой оставить иск без рассмотрения. Суд решил, что это ходатайство он рассмотрит позднее.

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда рублей. Именно в такую сумму была оценена поставленная во втором полугодии 2004 года "Юганскнефтегазом" "ЮКОСу", но не оплаченная нефть. Последнее требование уже было удовлетворено столичным арбитражем 13 мая 2005 года.

Москва. ОРЕАНДА. Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил в среду кассационную жалобу ЮКОСа на взыскание с компании 2,7 миллиарда рублей исполнительского сбора.

Арбитражный суд Москвы 11 октября 2004 года подтвердил решение налоговых органов о дополнительном начислении нефтяной компании 115,4 миллиарда рублей налогов за 2001 год и взыскал с ЮКОСа около 40 миллиардов рублей штрафа по налоговому долгу за этот же год.

Взыскивая сумму штрафов, приставы 9 декабря 2004 года издали постановление о взыскании с компании 2,7 миллиарда рублей исполнительского сбора.

Арбитражный суд Москвы перенес на 19 июля 2005 года основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с бывшей материнской компании - ОАО "НК "ЮКОС" - убытков от применения трансфертных цен на нефть в 1999-2003 годах в размере 163.1 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Рассмотрение дела перенесено по ходатайству ЮКОСа, которому необходимо ознакомиться с предоставленными документами.

Напомним, по мнению Юганскнефтегаза, данные убытки на взыскиваемую сумму образовались в связи с тем, что "компания была вынуждена реализовывать нефть по трансфертным ценам [ниже рыночных]".

Группа компаний "Вымпелком" подписала национальный договор с компанией "Евросеть", согласно которому Евросеть стала национальным дилером Вымпелкома и получила возможность сотрудничества со всеми филиалами сотового оператора в России. Об этом говорится в совместном сообщении компаний.

По условиям договора, Евросеть будет обеспечивать положительные рекомендации со стороны персонала своих торговых представительств в отношении предлагаемых Вымпелкомом продуктов и услуг, а также участие торговых представительств Евросети во всех федеральных и региональных акциях сотовой компании. По словам руководителя отдела по связям с общественностью Евросети Татьяны Гуляевой, процитированным в сообщении, "национальный договор с оператором позволит нам начать работать во всех городах присутствия наших компаний".

В группу компаний "Вымпелком" входят операторы сотовой связи, предоставляющие свои услуги под торговыми знаками "Билайн" в России и Beeline, K-mobile и EXCESS в Казахстане. Лицензии на предоставление услуг сотовой связи группы компаний "Вымпелком" охватывают территорию, на которой проживает около 94% населения России (136 млн. человек), включая Москву, Московскую область и Санкт-Петербург, а также всю территорию Казахстана.

Евросеть - крупнейшая в России сеть салонов связи, работающая в формате дискаунтера, и один из ведущих дилеров крупнейших операторов систем связи. Основными направлениями деятельности компании является осуществление розничной торговли сотовыми телефонами, цифровыми фотоаппаратами, телефонами DECT, CD и mp3 плеерами, аксессуарами, подключение к операторам сотовой связи. В настоящее время компания насчитывает более чем 1.6 тыс. салонов связи в России и странах СНГ. Планируемый оборот компании в 2005 году - около $1.8 млрд.

Недавно Вымпелком и Евросеть во внесудебном порядке урегулировали конфликт относительно рекламной кампании торговой сети. Рекламный ролик Евросети призывал абонентов выбросить SIM-карты синего цвета (бывший корпоративный цвет Вымпелкома) и подключиться к МТС. Вымпелком, защищая свой бренд, через суд попытался взыскать с торговой сети 512 млн. руб. в качестве компенсации своего ущерба от этой рекламной компании. Однако 4 апреля Московский арбитражный суд отклонил иск сотового оператора.

Арбитражный суд г. Москвы назначил дату основного заседания по рассмотрению иска Дальсвязи к МФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7 Сегодня, 8 июня 2005 года, состоялось предварительное заседание Арбитражного суда г. Москвы по слушанию иска Дальсвязи к МФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7. Суд назначил дату основного заседания по рассмотрению иска на 7 июля 2005 года.

Напомним, что 2 февраля 2005 года МИФНС №7 вынесла в отношении Общества решение о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной плановой проверки деятельности за 2001 - 2002 гг. Проверка в компании проводилась с 23 июня по 26 ноября 2004 года.

Сумма претензии налоговых органов к Обществу по результатам деятельности за 2001, 2002 гг. составила 718 млн. руб., из них 461,8 млн. руб. приходится на налоги и 256,2 млн. руб. – штрафы и пени. Из акта проверки следует, что основная часть – это налог на прибыль – 244,5 млн. руб. и НДС - 209,2 млн. руб.

14 марта 2005 года в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное заседание по иску ОАО «Дальсвязь» о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания обжалуемых сумм налога в размере 461 059 тыс. руб. и соответствующих пеней.

По результатам заседания Арбитражный суд г. Москвы предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и отложил рассмотрение дела на предварительном судебном заседании на 12 апреля 2005 года. Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с Дальсвязи этой задолженности.

Впоследствии заседания, намеченные Арбитражным судом г. Москвы на 12 апреля и 12 мая 2005 года откладывались в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Компания не согласна с выводами межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 в отношении всех доначисленных сумм и отстаивает свои права в суде. Дальсвязь считает, что рассматриваемое дело имеет хорошую судебную перспективу и компания сможет доказать, что претензии налоговых органов являются необоснованными.

С 1994 года (год регистрации общества) деятельность Дальсвязи ежегодно подвергалась плановым проверкам, и контролирующие органы никаких претензий Обществу ни разу не предъявляли.

По итогам деятельности Общества за 2001 и 2002 гг. прибыль компании до налогообложения составила 483 672 тыс. рублей (в 2001г. – 197 767 тыс. руб., в 2002 г. – 285 905 тыс. руб.). Налог на прибыль выплачен в размере 252 346 тыс. рублей (в 2001г. – 48 514 тыс. руб., в 2002г. – 203 832 тыс. руб.).

ОАО «Дальсвязь» является добросовестным и законопослушным налогоплательщиком, и подобные претензии со стороны контролирующих органов предъявляются впервые за весь период деятельности Общества. В 2001 году ОАО «Дальсвязь» как добросовестному налогоплательщику было направлено благодарственное письмо от Инспекции МНС России.

Арбитражный суд Москвы назначил на 7 июля 2005 года основное слушание по иску ОАО "Дальсвязь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании налоговой задолженности за 2001-2002 годы в размере 461,8 млн рублей.

Как сообщает газета "Ведомости", до этого предварительное слушание несколько раз переносилось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов. Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с "Дальсвязи" этой задолженности. Основная часть долга приходится на налог на прибыль - 244,5 млн рублей и НДС - 209,2 млн рублей. Кроме того, налоговики требуют у компании уплаты 256,2 млн рублей штрафов и пеней.

"Дальсвязь" не согласилась с выводами налоговых органов в отношении всех доначисленных сумм. У компании, согласно ее заявлению, решение налоговиков и сумма претензий вызвали "крайнее недоумение", поскольку с 1994 года (год регистрации общества) деятельность "Дальсвязи" ежегодно подвергалась плановым проверкам, и контролирующие органы никаких претензий обществу ни разу не предъявляли. Как полагают в компании, основная сумма претензий определена должностными лицами налоговых органов на основании самостоятельно разработанных методик расчета доходов.

Напомним, что по итогам 2001 и 2002 годов балансовая прибыль "Дальсвязи" составила 197,767 млн рублей и 285,905 млн рублей соответственно. Налог на прибыль выплачен соответственно в размере 48,514 млн рублей и 203,832 млн рублей.

МОСКВА, 8 июня. Арбитражный суд Москвы назначил на 7 июля 2005 года основное слушание по иску ОАО «Дальсвязь» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании налоговой задолженности за 2001-2002 годы в размере 461,8 млн рублей.

Как сообщили сегодня «Росбалту» в пресс-службе «Дальсвязи», 2 февраля 2005 года МИФНС N7 вынесла в отношении компании решение о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной плановой проверки деятельности за 2001-2002 годы. Проверка в компании проводилась с 23 июня по 26 ноября 2004 года.

Сумма претензии налоговых органов к «Дальсвязи» по результатам деятельности за 2001, 2002 годы составила 718 млн рублей, из них 461,8 млн рублей приходится на налоги и 256,2 млн рублей — штрафы и пени. Из акта проверки следует, что основная часть — это налог на прибыль — 244,5 млн рублей и НДС — 209,2 млн рублей.

14 марта 2005 года в Арбитражном суде Москвы состоялось предварительное заседание по иску компании о признании недействительным решения МИФНС N7 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания обжалуемых сумм налога в размере 461 059 тыс. рублей и соответствующих пеней.

По результатам заседания суд предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и отложил рассмотрение дела на предварительном судебном заседании на 12 апреля 2005 года. Ранее суд приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с «Дальсвязи» этой задолженности. Впоследствии заседания, намеченные Арбитражным судом Москвы на 12 апреля и 12 мая 2005 года, откладывались в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Компания не согласна с выводами межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N7 в отношении всех доначисленных сумм и отстаивает свои права в суде. «Дальсвязь» считает, что «рассматриваемое дело имеет хорошую судебную перспективу и компания сможет доказать, что претензии налоговых органов являются необоснованными».

С 1994 года (год регистрации общества) деятельность «Дальсвязи» ежегодно подвергалась плановым проверкам, и контролирующие органы никаких претензий Обществу ни разу не предъявляли. По итогам деятельности компании за 2001 и 2002 годы прибыль до налогообложения составила 483 млн 672 тыс. рублей (в 2001 год — 197 млн 767 тыс. рублей, в 2002 год — 285 млн 905 тыс. рублей). Налог на прибыль выплачен в размере 252 млн 346 тыс. рублей (в 2001 году — 48 млн 514 тыс. рублей, в 2002 году — 203 млн 832 тыс. рублей).

Арбитражный суд Москвы назначил на 7 июля 2005 года основное слушание по иску ОАО "Дальсвязь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании налоговой задолженности за 2001-2002 годы в размере 461.8 млн. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

До этого предварительное слушание несколько раз переносилось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с Дальсвязи этой задолженности.

Основная часть долга приходится на налог на прибыль - 244.5 млн. руб. и НДС - 209.2 млн. руб. Кроме того, налоговики требуют у компании уплаты 256.2 млн. руб. штрафов и пеней.

Дальсвязь не согласна с выводами налоговых органов в отношении всех доначисленных сумм. У компании, согласно ее заявлению, решение налоговиков и сумма претензий вызвали "крайнее недоумение", поскольку с 1994 года (год регистрации общества) деятельность Дальсвязи ежегодно подвергалась плановым проверкам, и контролирующие органы никаких претензий обществу ни разу не предъявляли.

Как полагают в Дальсвязи, основная сумма претензий определена должностными лицами налоговых органов на основании самостоятельно разработанных методик расчета доходов.

Напомним, что по итогам 2001 и 2002 годов балансовая прибыль Дальсвязи составила 197.767 млн. руб. и 285.905 млн. руб. соответственно. Налог на прибыль выплачен соответственно в размере 48.514 млн. руб. и 203.832 млн. руб.

Дальсвязь является одной из семи межрегиональных компаний Связьинвеста. Дальневосточная компания оказывает услуги связи в Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областях и в Еврейской АО.

Чистая прибыль "Дальсвязи" от основной деятельности в 2004 году по РСБУ выросла на 66% - до 304.3 млн. руб., прибыль с учетом продажи активов составила 1.14 млрд. руб.

Уставный капитал Дальсвязи составляет 2.535 млрд. руб. Компания выпустила 95581421 обыкновенных и 31168901 привилегированных акции номиналом 20 руб. Основным акционером компании является Связьинвест, который владеет 50.6% голосующих акций (38.1% уставного капитала).

"Почта России" выиграла дело у Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Суд признал, что на рынке подписки "Почта" никакой угрозы конкуренции не создавала и действовала в рамках концепции развития почтовых услуг.

Противостоянию ФАС и "Почты России" уже больше полугода. Все началось с того, что 25 октября прошлого года ФАС обвинила "Почту России", Федеральное агентство связи (Россвязь) и "Межрегиональное агентство подписки" (МАП) в сговоре. По данным службы, они "предпринимали согласованные действия на рынке подписки на периодические издания, ограничивали конкуренцию и тем самым нарушали антимонопольное законодательство". Так, было установлено, что Мининформсвязи давало указание почтовикам объединить все региональные издания в единый каталог "Почта России", учредителями которого являются ФГУП "Почта России" и МАП.

В "Почте России" все претензии отвергали, утверждая, что в ФАС ничего в специфике системы подписки не понимают. В начале февраля антимонопольная служба решила проверить, возымели ли ее слова действие. Эффекта не обнаружили и оштрафовали лично и.о. главы Федерального агентства связи Андрея Бескоровайного на 40 МРОТ за "нарушения административного производства и неисполнение предписаний". Конфликт получил продолжение уже в суде. 28 марта Арбитражный суд Москвы "Почте" отказал. Но 9-й арбитраж, рассматривавший апелляцию, решил иначе.

"Мы удовлетворены решением суда, - заявил по окончании слушаний руководитель юридической дирекции ФГУП "Почта России" Александр Орешкин. - Сегодня суд рассмотрел все обстоятельства по существу и вынес логичное и закономерное решение. Мы считаем, что это еще один шаг к построению конкурентного и прозрачного рынка подписки в нашей стране". В "Почте" утверждают, что на ФАС надавили те, кому не понравились изменения, произошедшие на рынке подписки. Так, согласно концепции развития рынка услуг почтовой связи почта перестала выступать на рынке подписки как подписное агентство и оставила за собой только профильные функции по экспедированию и доставке прессы. Прежнюю работу "Почты" передали 11 подписным агентствам. "Данная инициатива не нашла понимания у некоторых участников рынка, и они обратились в ФАС", - говорится в сообщении.

Арбитражный суд Москвы проводит основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" к НК "ЮКОС", ЗАО "ЮКОС Эксплорейшен энд Продакшн" и ЗАО "ЮКОС-Москва" о взыскании убытков в размере 163.1 млрд. руб., причиненных при продаже нефти бывшей материнской компании по заниженным ценам в 1999-2003 годах.


Арбитражный суд Москвы проводит предварительные слушания по иску Дальсвязи о признании недействительным решения об уплате компанией налогов, пени и штрафов за 2001-2002 годы в размере 718 млн. руб.

Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит иск ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 163,125 миллиарда рублей убытков. В предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует приступить к слушаниям по существу дела, сообщает РИА "Новости".

Ранее, выступая в суде, представитель истца заявил, что убытки были причинены "Юганскнефтегазу" бывшей "материнской" компанией в 1999-2003 годах в связи с реализацией добытой нефти по ценам ниже рыночных.

В свою очередь представители "ЮКОСа" заявили ходатайство об оставлении этого иска без рассмотрения. Суд решил, что данное ходатайство он рассмотрит позднее.

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда рублей. Именно в такую сумму была оценена поставленная во втором полугодии 2004 года "Юганском" "ЮКОСу", но не оплаченная нефть. Эти требования были удовлетворены столичным арбитражем 13 мая текущего года.

ИА НГВ

МОСКВА, 8 июня. Арбитражный суд Москвы сегодня проведет основные слушания по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с НК «ЮКОС ' убытков в размере 163,1 млрд рублей. Определение о назначении даты слушаний было вынесено 24 мая по итогам предварительных слушаний, сообщают «Ведомости».

Ранее арбитраж удовлетворил ходатайство ОАО «Юганскнефтегаз» об истребовании ряда документов из уголовного дела в отношении бывшего председателя правления НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского для уточнения ряда параметров дела. В то же время суд отказал истцу в ходатайстве об отложении предварительных слушаний.

Ответчиками по данному делу также выступают ООО «ЮКОС-Москва» и ЗАО «ЮКОС ЭП «. Истец требует возмещения убытков, полученных в результате применения ЮКОСом трансфертных цен в 1999-2003 годы.

В качестве обеспечительной меры по иску суд 5 апреля 2005 года вынес определение об аресте пакетов акция ряда дочерних структур НК «ЮКОС». Суд запретил НК «ЮКОС» отчуждать, обременять и распоряжаться акциями компаний: «Самаранефтегаз «, «Томскнефть «, «Сызраньский НПЗ «, «Ачинский «, «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», «Ангарская нефтехимическая компания», «Тамбовнефтепродукт» и «Иркутскнефтепродукт». В определении суд обязал ЗАО «М-Реестр» (реестродержатель) заблокировать все сделки с акциями этих структур.

В то же время суд отказал истцу в требовании арестовать доли НК «ЮКОС» в уставных капитала ООО «Каспийская нефтяная компания», ООО «Стрежевской НПЗ» и Mazeikiu nafta. Это повторный арест активов НК «ЮКОС», так как в 2004 году Арбитраж Москвы по искам налоговых органов о взыскании с компании налогов за 2000-2002 годы арестовал активы «ЮКОСа».

". Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрит иск ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 163,125 миллиарда рублей убытков.

В предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует приступить к слушаниям по существу дела.

Ранее, выступая в суде, представитель истца заявил, что убытки были причинены "Юганскнефтегазу" бывшей "материнской" компанией в 1999-2003 годах в связи с реализацией добытой нефти по ценам ниже рыночных.

В свою очередь представители "ЮКОСа" заявили ходатайство об оставлении этого иска без рассмотрения. Суд решил, что данное ходатайство он рассмотрит позднее.

В начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза".

Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда рублей. Именно в такую сумму была оценена поставленная во втором полугодии 2004 года "Юганском" "ЮКОСу", но не оплаченная нефть. Эти требования были удовлетворены столичным арбитражем 13 мая текущего года.

ЮКОС обжаловал в кассационной инстанции решение арбитража Москвы от 3 февраля 2005г., когда нефтяной компании было отказано в иске о недействительности этого постановления.

ЮКОС получил решение МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений 2 сентября 2004г. Налоговое ведомство предложило НК "ЮКОС" уплатить 50,7 млрд руб. налогов, 28,7 млрд руб. пени и более 39 млрд руб. штрафов за 2001г. Взыскание налогов и пеней за данный период производилось во внесудебном порядке путем списания денежных средств со счетов НК "ЮКОС", а штрафы были взысканы 11 октября 2004г. арбитражем Москвы. В связи с неперечислением в установленный законом 5-дневный срок денежных средств судебный пристав вынес постановление о начислении исполнительского сбора в размере 2,7 млрд руб.

3 июня 2005г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал НК "ЮКОС" в кассационной жалобе и подтвердил решения суда о законности списания со счетов компании в бесспорном порядке налогов и пеней за 2002г. в размере более 120 млрд руб.

Бывший руководитель НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский, напомним, был приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был оглашен 31 мая в Мещанском суде Москвы. М.Ходорковский был признан виновным по все пунктам обвинения (семь статей УК РФ и УК РСФСР).

Сегодня, 8 июня 2005 г., состоялось предварительное заседание Арбитражного суда Москвы по слушанию иска межрегиональной компании "Дальсвязь" к межрегиональной инспекции ФНС России (МФНС) по крупнейшим налогоплательщикам. Суд назначил дату основного заседания по рассмотрению иска - 7 июля 2005 г.

14 марта 2005 г. в Арбитражном суде Москвы состоялось предварительное заседание по иску "Дальсвязи" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N7 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания обжалуемых сумм налога в размере 461 059 тыс. руб. и соответствующих пеней. По результатам заседания Арбитражный суд Москвы предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и отложил рассмотрение дела на предварительном судебном заседании на 12 апреля 2005 г.

Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с "Дальсвязи" этой задолженности.

Решение в отношении "Дальсвязи" было вынесено по результатам выездной плановой налоговой проверки деятельности компании за 2001 - 2002 гг. Проверка в компании проводилась с 23 июня по 26 ноября 2004 г.

Сумма претензии налоговых органов к обществу по результатам деятельности за 2001, 2002 гг. составила 718 млн руб., из них 461,8 млн руб. приходится на налоги и 256,2 млн руб. - штрафы и пени. Из акта проверки следует, что основная часть - это налог на прибыль - 244,5 млн руб. и НДС - 209,2 млн руб.

В пресс-службе "Дальсвязи" отметили, что компания не согласна с выводами МИФНС в отношении всех доначисленных сумм и отстаивает свои права в суде. "Дальсвязь" считает, что рассматриваемое дело имеет хорошую судебную перспективу и компания сможет доказать, что претензии налоговых органов являются необоснованными", - подчеркнули в компании.

По итогам деятельности за 2001 и 2002 гг. прибыль компании до налогообложения составила 483 672 тыс. рублей (в 2001 г. - 197 767 тыс. руб., в 2002 г. - 285 905 тыс. руб.). Налог на прибыль выплачен в размере 252 346 тыс. рублей (в 2001 г. - 48 514 тыс. руб., в 2002 г. - 203 832 тыс. руб.).

Досье ComNews.ru

ОАО "Дальсвязь" - лидер телекоммуникационного рынка Дальнего Востока России. Компания оказывает услуги связи в Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской и в Еврейской автономной области. Компания занимает 87% рынка местной связи, 81% междугородной и международной связи, 72% рынка Интернет, 4% рынка сотовой связи. "Дальсвязь" входит в состав холдинга ОАО "Связьинвест" которое владеет 38,1% уставного капитала компании. Иностранные инвесторы владеют более 25% уставного капитала компании. Помимо РТС и ММВБ, акции компании обращаются на внебиржевом рынке США (АДР первого уровня).

ComNews.ru

Арбитражный суд г. Москвы проведет основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" убытков в размере 163,1 млрд рублей. Определение о назначении даты слушаний было вынесено 24 мая по итогам предварительных слушаний.
На прошедшем заседании было удовлетворено ходатайство ОАО "Юганскнефтегаз" об истребовании ряда документов из уголовного дела в отношении бывшего председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского для уточнения ряда параметров дела.

Интерес компании "Альфа Телеком" к УРС вызывает глубокий скепсис в среде аналитиков. Осторожно отнеслись к сделке и представители Антимонопольного комитета.

Тридцатого мая гендиректор "ВымпелКома" Александр Изосимов сообщил о том, что, по настоянию "Альфа Телеком", его компания нашла способ купить GSM-оператора "Украинские радиосистемы". Самым примечательным в этой истории стало то, что решение было принято вопреки категорическому несогласию одного из акционеров "ВымпелКома" - норвежской компании Telenor.

Задумка такова: к покупке УРС российский оператор планирует привлечь частный инвестиционный фонд. Об этом на днях сообщил гендиректор "ВымпелКома" Александр Изосимов на встрече с аналитиками инвестиционных компаний. Как говорится в отчетах московских компаний "Атона" и ОФГ, Изосимов предположил, что в сделке мог бы поучаствовать один из частных инвестфондов, который приобрел бы компанию, заключив при этом с "ВымпелКомом" договор опциона - контракта на приобретение пакета через время, как только у него появится такая возможность, на определенных условиях. Аналитики сочли эту схему жизнеспособной, хотя и отмечают, что "ВымпелКом" рискует переплатить за украинского оператора.

Данное решение, малопримечательное само по себе, вызывает интерес в связи с конфликтом, который начался год назад. В 2004-м менеджмент "ВымпелКома" договорился с украинской группой "Приват" о покупке у нее "Украинских радиосистем" за 200 млн. долл. Эту сделку поддержал один из акционеров российского оператора - "Альфа Телеком".

Другой же владелец - Telenor - заблокировал операцию на заседании совета директоров "ВымпелКома". Норвежцы объяснили, что считают покупку УРС экономически нецелесообразной и предложили "Альфе" объединить "ВымпелКом" с другим их совместным активом - украинским оператором "Киевстар". При этом Telenor выдвинул условие - в объединенной компании у него должен быть контроль. В ответ "Альфа" обратилась в московский арбитраж, требуя признать покупку УРС состоявшейся, а голоса норвежской телекоммуникационной компании Telenor в совете при голосовании по этой сделке не учитывать.

Норвежцы по-прежнему против покупки УРС. Как заявил представитель компании Telenor Даг Мельгаард, "лучше бы "ВымпелКом" сосредоточился на других целях - например, на повышении качества своих услуг в России". Масла в огонь подлил министр торговли и промышленности Норвегии Берге Бренд, который заявил в интервью Reuters, что скептически относится к решениям компании "Альфа Телеком".

Существуют и более радикальные точки зрения. Сторонние эксперты полагают, что покупка УРС - это лишь предлог для "Альфа Телеком", и компания имеет далеко идущие планы. Например, выдвигается версия, что "Альфа" использует судебные инстанции для давления на Telenor, чтобы выгодно продать свою долю в "ВымпелКоме". Или, того хуже, обменять ее на акции самой норвежской компании. Такое мнение высказала аналитик "Атона" Елена Баженова. "Если это верно, Украина должна быть осмотрительной, чтобы акции УРС не стали разменной монетой в чьей-то игре", - предостерегает она.

Аналитик "Проспекта" Ирина Ложкина посетовала, что российский партнер постоянно оказывает давление на Telenor. "Альфа" могла бы положить конец конфликту с норвежцами, продав им свой пакет в "ВымпелКоме" в обмен на долю в самом Telenor", - предположила Ложкина.

Пока на просторах России разгораются страсти, украинскому рынку мобильной связи остается только ожидать развязки конфликта и надеяться на лучшее. Очевидно одно - с покупкой УРС "Альфа Телекомом" в Украине увеличится концентрация на рынке мобильной связи, а это, теоретически, означает, что конкурентные условия на нем ухудшатся.

"В случае покупки "Альфой" пакета акций УРС на рынке может сложиться фактическая монополия, поскольку "Альфа" вместе с Telenor являются акционерами компании "Киевстар", - подчеркнул Андрей Дмитренко, аналитик Dragon Capital.

Похоже, этот аспект сделки не остается незамеченным для государства.

"Перед покупкой УРС мы еще раз внимательно проанализируем предложение "Альфы", и примем соответствующее решение. Думаю, что если там будут признаки монопольного влияния на рынок, то ни о какой продаже УРС даже и речи быть не может", - отметил Алексей Костусев, председатель правления Антимонопольного комитета Украины.

Как же поступить, чтобы избежать монополизации рынка мобильной связи? Аналитики видят выход в привлечении собственников из различных уголков мира, а не зацикливаться в их поиске на России.

"На украинском рынке телекоммуникаций не хватает реальных инвесторов, причем не одних и тех же, а разнообразных. Конкуренция пошла бы только на пользу рынку", - считает Андрей Дмитренко из Dragon Capital.

С ним солидарен украинский парламентарий Александр Гудыма.

"В условиях, когда в Украине владельцы компаний мобильной связи почти все из России (например, МТС владеет UMC), нам нужны, прежде всего, западные инвесторы". Например, Telenor - компания с мировым именем, совладельцем которой выступает норвежское государство. Возможно, предпочтительнее для Украины работать не только с российскими структурами, но и с такой корпорацией. Это вопрос экономической безопасности государства", - уверен депутат.

© Олег Гавриш, "Киевские ведомости"