3 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в пятницу оставил в силе определение арбитражного суда Москвы от 3 декабря 2004 года и 21 февраля 2005 года, не удовлетворив кассационную жалобу НК ЮКОС. Девятый арбитражный апелляционный суд 21 февраля отклонил апелляционную жалобу НК ЮКОС на определение арбитражного суда от 3 декабря 2004 года. Тогда суд отказал ЮКОСу в удовлетворении ходатайства о приостановлении и запрете списания в бесспорном порядке с компании 121,8 млрд рублей налогового долга за 2002 года. Решение инспекции МНС об этом было принято 16 ноября 2004 года. Сообщает Интерфакс

МОСКВА, 3 июня. Компания «Альфа Телеком» отзывает из Арбитражного суда Москвы иск к представителям компании Telenor в Совете директоров ОАО «Вымпелком».

Как сообщили «Росбалту» в «Альфа Телеком», компания требовала признать действия представителей Telenor результатом конфликта интересов, а также признать нелегитимными отрицательные результаты голосования на заседании совета 22 апреля 2005 года по вопросу приобретения компании «Украинские радиосистемы» (УРС).

Согласно Кодексу делового поведения и этики «ВымпелКома», члены Совета директоров не могут исполнять свои обязанности при наличии конфликта интересов между компанией и директором. Между тем, используя положения Устава «ВымпелКома», представители Telenor заблокировали решение совета о приобретении «УРС», действуя в собственных корпоративных интересах, но не в интересах компании, говорят в компании.

«Альфа Телеком» продолжает считать позицию представителей Telenor по вопросу приобретению «УРС» следствием конфликта интересов компании Telenor на украинском рынке.

«Альфа Телеком» будет и далее поддерживать инициативу менеджмента «ВымпелКома» по выходу на украинский рынок путем приобретения компании «Украинские радиосистемы». Осуществление данной инициативы может быть достигнуто путем использования корпоративных процедур, закрепленных в Уставе компании.

В «Альфе» высказывают убеждение, что данная сделка будет способствовать увеличению стоимости «ВымпелКома» и будет поддержана всеми миноритарными акционерами. «Альфа Телеком» подчеркивает, что в вопросе выхода «ВымпелКома» на украинский рынок она руководствуется стратегическими интересами компании «ВымпелКом», а не собственными корпоративными интересами.

Напомним, Telenor и «Альфа» расходятся в подходах к экспансии «ВымпелКома» на Украину. Telenor в апреле не позволил «Альфе» провести через совет директоров «ВымпелКома» решение о покупке мобильного оператора «Украинские радиосистемы», не желая растить конкурента второму мобильному оператору Украины — «КиевСтару».

Telenor владеет 56,5% акций «КиевСтара» и консолидирует его доходы в свою отчетность. У «Альфы» — 43,5% «Киевстара».

Аналитики называют слияние «КиевСтара» и «ВымпелКома» одним из наиболее логичных вариантов завершения противостояния «Альфы» и Telenor, однако полагают, что Telenor не пойдет на такой шаг без контроля над объединенной компанией, для чего норвежцам необходимо увеличить долю в «ВымпелКоме» или «Киевстаре».

«Альфа» согласна с эффективностью объединения «ВымпелКома» и «Киевстара», но хочет паритета в объединенной компании и не желает затягивать выход «ВымпелКома» на Украину.

«Альфа Телеком» является одним из ведущих холдингов в сфере телекоммуникаций, объединяя операторов мобильной и фиксированной телефонной связи в России и странах СНГ. «Альфа Телеком» управляет активами крупнейших мобильных операторов в России «ВымпелКом» (торговая марка Би-Лайн) и «МегаФон», лидирующего альтернативного оператора фиксированной связи «Голден Телеком», мобильного оператора Украины «КиевСтар», оператора мобильной связи Узбекистана «BuzTel». Рыночная капитализация активов «Альфа Телеком» в 2004 году превысила $4,5 млрд. Доля чистой прибыли операторов в 2004 году составила $150 млн. Совокупное количество абонентов операторов в составе холдинга — 54 млн человек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 о списании со счетов "ЮКОСа" 121,8 млрд рублей налогового долга за 2002 год, передает "УралПолит.Ru" со ссылкой на WebDigest.Ru.

Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу "ЮКОСа". Инспекция 16 ноября 2004 года вынесла решение доначислить "ЮКОСу" 193,8 млрд рублей налогов за 2002 год. При этом сумма основного налогового долга и пени - 121,8 млрд рублей - списывалась со счетов "ЮКОСа" во внесудебном порядке. Штрафы - 71,2 млрд рублей - доказывались по суду. "ЮКОС" оспорил решение налоговых органов, однако столичный арбитраж 3 декабря 2004 года и апелляционная инстанция 21 февраля текущего года отклонили требования нефтяной компании.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы отложил до 5 июля рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам №1 о признании незаконным решения о доначислении компании 67,5 млрд рублей налогов за 2001 год.

Заседание отложено по ходатайству адвокатов "Юганскнефтегаза" для ознакомления с отзывом представителей ФНС, передает "РИА Новости".

ИА НГВ

МОСКВА, 3 июня. Арбитражный суд Москвы отложил до 5 июля рассмотрение иска ОАО «Юганскнефтегаз» к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N1 о признании незаконным решения о доначислении компании 67,5 млрд рублей налогов за 2001 год.

Как сообщает газета «Ведомости», заседание отложено по ходатайству адвокатов «Юганскнефтегаза» для ознакомления с отзывом представителей ФНС.

Кроме того, 16 июня планируется рассмотрение аналогичного иска «Юганскнефтегаза» о недействительности решения от 2002 года по взысканию 29,6 млрд рублей. Также в производстве суда на рассмотрении находится ряд исков дочерних структур НК «ЮКОС» («Самаранефтегаз» и «Томскнефть») о недействительности актов налоговых органов по взысканию налогов за 1999-2003 годы.

Напомним, 13 мая Арбитраж удовлетворил иск ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с НК «ЮКОС» 62,3 млрд рублей убытков и назначил на 10 июня 2005 года основные слушания по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с «ЮКОСа» 141,17 млрд рублей убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов.

Арбитражный суд Москвы отложил до 5 июля рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам номер один о признании незаконным решения о доначислении компании 67,5 миллиарда рублей налогов за 2001 год, сообщает РИА «Новости».

Заседание отложено по ходатайству адвокатов "Юганскнефтегаза" для ознакомления с отзывом представителей ФНС, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Арбитражный суд Москвы перенес на 5 июля рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о незаконности решения Инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) от 17 ноября о доначислении компании налоговой задолженности за 2001 год в размере 68 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Рассмотрение дела отложено по ходатайству Юганскнефтегаза в связи с необходимостью ознакомления с отзывом, предоставленным налоговым органам.

Также в ходе заседания было отклонено ходатайство ОАО "НК "ЮКОС" о вступлении в дело в качестве третьего лица.

МОСКВА, 3 июня. Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО «Юганскнефтегаз» о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании около 68 млрд рублей налогов, штрафов и пени за 2001 год.

Как сообщает газета «Ведомости», определение по назначению даты слушаний было вынесено 16 мая по результатам предварительных слушаний.

Кроме того, 16 июня планируется рассмотрение аналогичного иска «Юганскнефтегаза» о недействительности решения от 2002 года по взысканию 29,6 млрд рублей. Также в производстве суда на рассмотрении находится ряд исков дочерних структур НК «ЮКОС» («Самаранефтегаз» и «Томскнефть») о недействительности актов налоговых органов по взысканию налогов за 1999-2003 годы.

Напомним, 13 мая Арбитраж удовлетворил иск ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с НК «ЮКОС» 62,3 млрд рублей убытков и назначил на 10 июня 2005 года основные слушания по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с «ЮКОСа» 141,17 млрд рублей убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании около 68 млрд руб. налогов, штрафов и пени за 2001 г., сообщает РБК. Определение по назначению даты слушаний было вынесено 16 мая по результатам предварительных слушаний.

Кроме того, 16 июня планируется рассмотрение аналогичного иска "Юганскнефтегаза" о недействительности решения от 2002 г. по взысканию 29,6 млрд руб. Также в производстве суда находится на рассмотрении ряд исков дочерних структур НК "ЮКОС" ("Самаранефтегаз" и "Томскнефть") о недействительности актов налоговых органов по взысканию налогов за 1999-2003 гг.

Напомним, 13 мая Арбитраж удовлетворил иск ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков и назначил на 10 июня 2005 г. основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с ЮКОСа 141,17 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов.

ИА НГВ

Кроме того, 16 июня планируется рассмотрение аналогичного иска "Юганскнефтегаза" о недействительности решения от 2002г. по взысканию 29,6 млрд руб. Также в производстве суда находится на рассмотрении ряд исков дочерних структур НК "ЮКОС" ("Самаранефтегаз" и "Томскнефть") о недействительности актов налоговых органов по взысканию налогов за 1999-2003гг.

Напомним, 13 мая Арбитраж удовлетворил иск ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков и назначил на 10 июня 2005г. основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с ЮКОСа 141,17 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов.

Рассмотрение иска ОАО «Юганскнефтегаз» о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании около 68 млрд. руб. налогов, штрафов и пени за 2001г. состоится в Арбитражном суде Москвы.

"Юганскнефтегаз" обвиняется в уклонении от уплаты налогов через ряд аффилированных с ним структур, зарегистрированных на территориях с льготными режимами налогообложения. Кроме того, по мнению налоговиков, нефтедобывающая компания уходила от налогообложения, используя лизинговые схемы. В настоящее время суды также рассматривают вопрос о законности решений налоговиков о доначислении "Юганскнефтегазу" 9 миллиардов рублей налогов за 1999 год и 29,6 миллиарда рублей за 2002 год.

“Альфа Телеком” больше не требует отстранить представителей норвежской Telenor в совете директоров “ВымпелКома” от голосования по покупке “Украинских радиосистем” (УРС). Эксперты отмечают, что “Альфа” пошла на попятную после того, как у “ВымпелКома” появился шанс купить УРС без согласия норвежцев.

Вчера “ВымпелКом” сообщил о том, что один из его акционеров — подконтрольная “Альфа-групп” компания Eco Telecom Ltd (владеет 32,9% голосующих акций “ВымпелКома”). отозвала из Арбитражного суда Москвы иск против оператора и представителей его другого крупнейшего совладельца — норвежской Telenor (владеет 26,6%) в совете директоров “ВымпелКома”. В этом иске “Альфа” требовала лишить норвежцев права голоса при решении вопроса о покупке “ВымпелКомом” компании “Украинские радиосистемы” (УРС).

О приобретении 100% акций УРС за $200 млн менеджмент “ВымпелКома” договорился с украинским предпринимателем Игорем Коломойским в конце 2004 г. Но 22 апреля представители Telenor, уже контролирующего второго по числу абонентов украинского сотового оператора “Киевстар”, заблокировали приобретение через совет директоров “ВымпелКома” (для принятия такого решения по уставу требуется согласие восьми из девяти членов совета).

Тогда “Альфа”, поддерживающая менеджмент “ВымпелКома” в стремлении приобрести УРС, вынесла сделку на обсуждение акционеров “ВымпелКома”, которые могут одобрить ее простым большинством голосов. Другим шагом “Альфы” стало обращение в суд, но теперь этот иск отозван. Вице-президент по внешним связям “Альфа Телекома” Кирилл Бабаев называет действия своей компании “жестом доброй воли”, который призван “снять напряжение в отношениях акционеров “ВымпелКома”. “Мы продолжаем поддерживать инициативу менеджмента "ВымпелКома" по покупке УРС, но считаем, что совет директоров "ВымпелКома" не должен подвергаться давлению внешних факторов, в том числе и суда”, — объясняет он. “Мы рады, что "Альфа" повела себя конструктивно, — заявил "Ведомостям" старший вице-президент Telenor Хенрик Торгерсен. — Судебные разбирательства требуют времени и средств, мы же настроены решать все споры мирным путем”.

Похоже, “Альфа” и Telenor близки к мировому соглашению, делает вывод аналитик ИК “Проспект” Ирина Ложкина. Впрочем, допускает она, у “Альфы” могла быть и другая причина отозвать иск — ведь недавно у “ВымпелКома” появился еще один вариант покупки УРС, не требующий непременного согласия Telenor.

Вчера гендиректор “ВымпелКома” Александр Изосимов заявил, что компания нашла инвестиционный фонд, готовый приобрести УРС, чтобы впоследствии перепродать украинского оператора российскому. По словам Изосимова, сделка может состояться уже в середине июня. Заключить с фондом такое соглашение и подписать договор опциона на выкуп УРС “ВымпелКом” может с одобрения простого большинства в совете директоров, так что согласие Telenor будет не обязательно.

Назвать партнеров Изосимов отказался, пояснив лишь, что это “известный фонд с устойчивой репутацией”. По словам источника, осведомленного о планах “ВымпелКома”, речь идет о Baring Vostok Capital Partners. Директор этого фонда по внешним связям Станислав Федулов отказался от комментариев.

Аналитик “Атона” Елена Баженова считает, что у “Альфы” с самого начала было мало шансов отстранить Telenor от принятия стратегических решений. Но и покупка УРС при посредничестве независимого фонда не улучшит отношения акционеров “ВымпелКома”, добавляет она.

© Игорь Цуканов, Юлия Белоус, "Ведомости"

Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня иск ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании около 68 млрд руб. налогов, штрафов и пени за 2001г.

16 июня планируется рассмотрение аналогичного иска "Юганскнефтегаза" о недействительности решения от 2002г. по взысканию 29,6 млрд руб. Также в производстве суда находится на рассмотрении ряд исков дочерних структур НК "ЮКОС" ("Самаранефтегаз" и "Томскнефть") о недействительности актов налоговых органов по взысканию налогов за 1999-2003гг, сообщает РБК.

Напомним, 13 мая Арбитраж удовлетворил иск ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков и назначил на 10 июня 2005г. основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с ЮКОСа 141,17 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов.

Напомним, что 19 декабря 2004 года аукцион по продаже 77% акций "Юганска" выиграла никому не известная фирма "Байкалфинансгрупп" (БФГ), сумевшая внести задаток в 1,7 млрд долл. и пообещавшая за бывшую "дочку" "ЮКОСа" в общей сложности 9,35 млрд. долл. Вскоре после аукциона фирму купила за 10 тыс. руб. "Роснефть", и 30 декабря, как сообщила госкомпания, БФГ полностью оплатила приобретение "Юганскнефтегаза". Откуда поступили эти миллиарды долларов, так и осталось неясным, однако как стало известно изданию, среди них могла быть и доля бюджетных средств.

Из открытых источников было известно лишь, что в конце 2004 г. "Роснефть" получила 1,7 млрд. долл. от сделки с "Газпромом". Кроме того, "дочки" "Роснефти" собирались прокредитовать материнскую компанию на сумму около 5,5 млрд. долл. Завесу "коммерческой тайны" "Роснефти" в феврале 2005 г. слегка приоткрыл министр финансов Алексей Кудрин, заявивший, что государственный Внешэкономбанк (ВЭБ), оказывается, привлек для "Роснефти" 6 млрд долл. кредита от китайских банков. Но и нефтяная компания, и госбанк категорически отрицали, что эти средства пошли на оплату акций "Юганскнефтегаза".

Платежи, укладывающиеся в картину финансирования сделки, обнаружились в базе, выдаваемой за данные о банковских проводках через расчетно-кассовые центры Центробанка за IV квартал 2004 г.

Если верить данным этой базы, в день, когда была оплачена покупка "Юганскнефтегаза" — 30 декабря, — на валютный счет Внешэкономбанка поступила сумма, эквивалентная 147,068 млрд руб. (5,3 млрд. долл). Цель платежа и плательщик не указаны, но ИНН плательщика совпадает с ИНН структур Федерального казначейства. Кстати, на такую же сумму — 147 млрд руб. — ВЭБ приобрел валютные векселя, которые отразились в его балансе на 1 января 2005 г. Эксперты с самого начала полагали, что это были векселя "дочек" "Роснефти".

Один из обслуживающих "Роснефть" банков, если верить базе, 30 декабря провел операции на ту же сумму и в результате 147,068 млрд руб. оказались на его счете в Сбербанке. Там же был счет и у "Байкалфинансгрупп", выплатившей Минюсту в тот же день 211,403 млрд руб. за "Юганскнефтегаз".

Эксперты банковского рынка пояснили "Ведомостям" смысл описанных выше финансовых операций. Сопоставляя уже известную информацию с этими данными, он считает наиболее логичной такую схему: казначейство направило ВЭБу 5,3 млрд долл., на которые тот купил векселя "дочек" "Роснефти", а те уже прокредитовали полученными деньгами "Роснефть". Она через дружественный банк обменяла 5,3 млрд долл. на рубли, которые оказались в Сбербанке, где был и счет БФГ. Сделка не была завершена к концу года, поэтому ВЭБ показал на своем балансе векселя и остался должен казначейству, резюмирует эксперт. По его мнению, завершилась финансовая операция уже в январе, когда "Роснефть" при помощи того же ВЭБа получила от китайцев 6 млрд. долл.

То есть, если информация базы достоверна, можно сделать вывод, что в приобретении "дочки" "ЮКОСа" были задействованы бюджетные деньги, которые в ВЭБ направило Федеральное казначейство, а это уже нецелевое использование бюджетных средств.

Кстати, изложенная изданием информация может оказаться весьма полезной для компании "ЮКОС", которая не далее как во вторник подала в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79% уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб.

Ответчиками по иску являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ), ООО "Байкалфинансгруп", ОАО "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Министерство финансов РФ. Третьими лицами со стороны ответчика названы Главное управление Министерства юстиции РФ по г.Москве, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и ОАО "Юганскнефтегаз".

НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска. По словам президента ЮКОСа Стивена Тиди, в иске сформулированы многочисленные нарушения законодательства, допущенные при "насильственной экспроприации" ключевого актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз".

НК "ЮКОС" оспаривает итоги аукциона и договор продажи акций ОАО "Юганскнефтегаз", указывая на многочисленные нарушения норм российского законодательства, принципов и норм международного права, включая конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Как отметили в пресс-службе, изъятие основного актива ЮКОСа производилось для удовлетворения требований налоговых органов, однако дела, в которых НК "ЮКОС" оспаривает правомерность этих требований, еще рассматриваются в судебных инстанциях. Таким образом, еще до того, как ЮКОС исчерпал все предусмотренные законом способы защиты своих прав, в его отношении было возбуждено исполнительное производство, изъят основной актив, при этом все предложения компании по погашению задолженности за счет иного имущества были проигнорированы.

Апелляционный арбитражный суд Москвы принял решение вернуть издательскому дому «Коммерсант» большую часть ранее взысканных в пользу «Альфа-Банка» средств – 270 миллионов рублей из 310,5 миллиона. Напомним, что 7 июля 2004 года газета опубликовала статью «Банковский кризис вышел на улицу», в которой, в частности, говорилось о трудностях, с которыми в то время столкнулись вкладчики банка. Кредитное учреждение сочло, что сведения, изложенные в статье, порочат его деловую репутацию. Банк оценил ущерб, причиненный публикацией, более чем в 300 миллионов рублей. В октябре суд решил дело в пользу «Альфа-банка», посчитав, что массовое бегство вкладчиков было спровоцировано появлением этого скандального материала. Теперь же дело получило обратный ход, хотя представители банка вправе в течение месяца обжаловать решение арбитражного суда.

«Альфа-групп» решила не судиться со своим партнером по «Вымпелкому» – концерном Telenor, который блокировал выход сотовой компании на Украину, и отозвала иск из арбитражного суда. Менеджмент «Вымпелкома» нашел способ купить оператора «Украинские радиосистемы» без согласия норвежцев.

100-процентная «дочка» «Альфа-групп» Eco Telecom Ltd отозвала иск к трем представителям Telenor в совете директоров «Вымпелкома», говорится в официальных документах сотовой компании, направленных в Американскую комиссию по ценным бумагам.

Этот иск «дочка» «Альфы» подала в Московский арбитражный суд в середине мая. Она требовала признать незаконным голосование представителей Telenor в советe директоров «Вымпелкома», которые на заседании 22 апреля 2005 года выступили против покупки ЗАО «Украинские радиосистемы» (торговая марка Wellcom, обслуживает около 70 тыс. абонентов).

По словам пресс-секретаря Telenor Дага Мельгарда, норвежский холдинг выступил против покупки Wellcom, потому что такая сделка «оказала бы негативное воздействие» на капитализацию «Вымпелкома». По оценкам Telenor, украинский оператор стоит «от нуля до $20 млн», тогда как «Вымпелком» предлагает за него $200 млн. Но, как отмечают наблюдатели, на самом деле Telenor просто не хочет создавать конкурента подконтрольному ему «Киевстару».

Тем не менее через две недели после подачи иска «Альфа» решила его отозвать, отказавшись комментировать свое решение. Сообщение об отзыве иска совпало с заявлением гендиректора «Вымпелкома» Александра Изосимова о новой схеме покупки Wellcom – не напрямую, а через инвестиционный фонд, назвать который он отказался.

Управляющий директор инвестиционной компании Delta Private Equity Fund Кирилл Дмитриев заявил «Газете.Ru», что не ведет переговоров с «Вымпелкомом», но уточнил, что сотовый оператор, по его сведениям, договорился с западной компанией, имеющей представительство в России.

Станислав Федулов, директор по внешним связям другой крупной инвесткомпании Baring Vostok Capital Partners, которая уже сотрудничает с «Альфой» в «Голден Телекоме», ушел от прямого ответа, отказавшись комментировать заявление гендиректора «Вымпелкома» о переговорах с партнером.

Изосимов сообщил, что фонд с «устойчивой репутацией», с которым подписал договор «Вымпелком», купит все 100% акций Wellcom или передаст миноритарный пакет российскому сотовому оператору, если совет директоров «Вымпелкома» одобрит такую сделку. Оба варианта благоприятны для «Вымпелкома», потому что украинская компания переходит дружественному инвестору, а не к одному из конкурентов, уверен гендиректор «Вымпелкома».

Wellcom может быть продан к середине июня 2005 года, причем инвестфонд, заключивший договор c «Вымпелкомом», должен будет заключить опционное соглашение, в соответствии с которым российский оператор впоследствии сможет выкупить все акции Wellcom. Кроме того, Изосимов предположил, что с украинской компанией может быть заключено сервисное соглашение, в соответствии с которым она будет работать по стандартам «Вымпелкома».

Но помимо такой сложной сделки Изосимов признает, что наиболее рациональным путем выхода «Вымпелкома» на украинский рынок сотовой связи было бы его объединение с украинским оператором «Киевстар». Такой вариант возможен лишь в том случае, если Telenor или «Альфа» пойдут на уступки: норвежцы согласны на слияние, только если в объединенной компании им достанется контроль, как в «Киевстаре», а русские бизнесмены предлагают оставить все как есть – примерно по 30% акций у каждого из партнеров.

Алексей Резникович, один из директоров «Альфа-Телеком» (управляет телекоммуникационными активами «Альфа-групп»), заявил в начале мая, что переговоры по присоединению «Киевстара» зашли в тупик, но в конце прошлой недели исполнительный директор Telenor Джон Фредерик Баксаас приехал в Москву, чтобы попытаться найти решение затянувшегося конфликта.

Партнеры не комментируют, насколько продуктивным был этот визит, но, как отмечают наблюдатели, отзыв иска «Альфы» против представителей Telenor может быть следствием налаживания отношений.

«Вряд ли "Альфа" стала бы отзывать иск, если компромисс с Telenor уже найден: сначала мы узнали бы о решении конфликта, а потом уже об отзыве иска, – не соглашается Владимир Постоловский, аналитик Brunswick UBS. – Скорее такое решение "Альфы" можно объяснить тем, что она нашла другой способ вывести "Вымпелком" на Украину без согласия Telenor».

«С помощью новой схемы покупки Wellcom "Альфа" сможет усилить давление на своего норвежского партнера, чтобы присоединение "Киевстра" к "Вымпелкому" все-таки состоялось», – добавляет Алексей Яковицкий, аналитик UFG.

Нью-Йоркская фондовая биржа негативно отрегировала на попытку менеджмента «Вымпелкома» обойти одного из акционеров при выходе на Украину: акции компании подешевели почти на 4,5% – до $34 за штуку.

«Вымпелком» (торговая марка «Билайн») обслуживает около 33,2 млн сотовых абонентов в 74 регионах России и в Казахстане. Основные акционеры «Вымпелкома» – «Альфа-групп» (32,9%) и норвежский Telenor (26,6%). 39,4% акций торгуется на бирже, 0,9% принадлежит менеджменту компании, 0,2% акций находится на балансе компании. Telenor стал акционером «Вымпелкома» в 1998 году, «Альфа-групп» – в 2001 году.

С помощью арбитража «Альфа» также пыталась изменить устав сотовой компании, благодаря которому представителям Telenor удалось заблокировать покупку Wellcom: сделку поддержали только пять из девяти членов совета директоров «Вымпелкома» (простое большинство) вместо нужных восьми (квалифицированное большинство). Если бы суд признал устав незаконным, то «Альфа» могла потребовать признать сделку по приобретению Wellcom одобренной.

© Тимофей Дзядко, "Газета.ru"