Издательский дом «Коммерсант» получил от арбитражного суда Москвы разрешение востребовать с Альфа-банка 270 млн руб., ранее уплаченных банкирам в качестве компенсации за якобы нанесенный журналистами вред. Вчера суд изменил ранее вынесенные решения о взыскании в пользу банка беспрецедентной для российских СМИ суммы. И теперь представители издательского дома намерены, получив на руки исполнительный лист, получить обратно свои деньги.

Напомним, что конфликт журналистов и финансистов разгорелся из-за статьи в газете "Коммерсант" от 7 июля 2004 года «Банковский кризис вышел на улицу», в которой рассказывалось об очередях в отделения и других проблемах Альфа-банка. Банкиры сочли, что именно эта публикация спровоцировала наплыв желающих снять со счетов деньги, что нанесло им прямые убытки и серьезно отразилось на репутации финансового учреждения. Примечательно, что судьи с такой трактовкой довольно быстро согласились. 20 октября прошлого года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к "Коммерсанту" и присудил истцу небывалую компенсацию -- 320,5 млн руб. Для юристов и всего российского медиасообщества это решение стало настоящим шоком -- ведь 300 млн причитались банку за ущерб его репутации. А таким образом можно разорить любое СМИ -- репутационный вред точной калькуляции не поддается. «В праве нет такого понятия, как репутационный вред, -- пояснил «Времени новостей» адвокат Павел Астахов, представляющий интересы издательского дома. -- Ведь если компания продолжает существовать, то оценить ущерб репутации, причиненный ей из-за публикации, невозможно».

Тем не менее 27 декабря 2004 года 9-й апелляционный арбитражный суд оставил это решение в силе, лишь снизив на 10 млн руб. сумму штрафа. И в январе 2005 года ИД "Коммерсант" перечислил всю сумму Альфа-банку.

Однако при рассмотрении дела в кассационной инстанции "Коммерсанту" удалось взять реванш: 23 марта Федеральный арбитражный суд Московского округа уценил «репутационный вред» в 10 раз -- с 300 до 30 млн руб. По словам г-на Астахова, представители медиахолдинга добились этого, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, согласно решениям которого нельзя из-за публикации обязывать СМИ выплачивать "устрашающую, разоряющую и отпугивающую компенсацию". Аналогичной точки зрения придерживается и Верховный суд РФ. В постановлении пленума ВС от 24 февраля 2005 года признается, что «при взыскании морального вреда нельзя назначать СМИ разоряющее наказание». «Мы доказывали разорительный характер такого решения суда тем, что когда оно было предъявлено к исполнению, газете пришлось взять кредит в Банке Москвы на 3 млн долл.», -- рассказал Павел Астахов.

Ряд последних побед в судах, похоже, вдохновил юристов издательского дома на дальнейшую борьбу. По сути, уже вернув львиную долю выплаченной Альфа-банку компенсации, «Коммерсант» намеревается отсудить обратно все переведенные на счета финансистов деньги. Как рассказал «Времени новостей» Павел Астахов, жалоба на постановление, признавшее журналистов виновными в нанесении убытков банку, уже подготовлена и ближайшее время будет направлена в Высший арбитражный суд.