Руководство “ЮКОСа” не оставляет попыток поквитаться за утрату “Юганскнефтегаза”. Компания подала иск, требуя возмещения ущерба на 324 млрд руб. с Минфина, “Роснефти”, “Газпрома”, лишивших его “Юганскнефтегаза”. Тем временем эксперты гадают, сохранит ли Group Menatep 60% акций “ЮКОСа”.
|
| В счет погашения долга “ЮКОСа” были проданы 77% акций “Юганскнефтегаза” за $9,35 млрд. Победителя, “Байкалфинансгруп” за 10 000 руб. выкупила государственная “Роснефть”. Все активы и счета “ЮКОСа”, включая 34,5% акций “Сибнефти”, арестованы, его непогашенный долг – около $8,5 млрд. Гибралтарская Group Menatep контролирует 61% акций “ЮКОСа”. Еще 10% акций “ЮКОСа” – у фонда Veteran Petroleum, 8,8% – у владельцев “Сибнефти”. |
|
Основная цель иска, поданного на минувшей неделе в Арбитражный суд Москвы, — признать продажу “Юганска” недействительной. “Аукцион [по продаже “Юганска”] стал откровенной фальсификацией, и под его видом изъяли имущество в пользу “Роснефти”, — говорит представитель “ЮКОСа”. Ответчиками по иску названы Российский фонд федерального имущества, “Байкалфинансгруп”, “Роснефть”, “Газпромнефть”, “Газпром” и Минфин. Нефтяная компания требует компенсацию в 324,3 млрд руб.
Аргументы “ЮКОСа” таковы: в торгах реально участвовала только БФГ, поскольку “Газпромнефть” не выразила желания приобрести акции “Юганскнефтегаза” даже по начальной цене. А продавец, РФФИ, известил о торгах не за 30 дней, а на два дня позже, отмечается в иске. К тому же РФФИ “незаконно установил начальную цену продажи акций "Юганскнефтегаза" намного ниже их рыночной цены”, считает “ЮКОС”. Для погашения долга в 204,9 млрд руб. достаточно было продать не более 26 акций “Юганска” (исходя из оценки Dresdner Bank в 8,2-9,5 млрд руб. за акцию), поясняют истцы, а фонд выставил на торги сразу 43 акции. Да и сама продажа акций в трактовке “ЮКОСа” — мнимая и притворная сделка, поскольку БФГ был “подставным лицом”, купившим “Юганск” для “Роснефти”. Ведь БФГ создавана за 13 дней до аукциона с уставным капиталом 10 000 руб., была куплена “Роснефтью” через четыре дня после торгов и оплатила покупку средствами госкомпании. А “Газпром” попал в ответчики как владелец “Газпромнефти”, которая, по мнению “ЮКОСа”, содействовала продаже “Юганска”.
Представитель РФФИ в ответ на претензии “ЮКОСа” заявил, что фонд “действовал в рамках правового поля”, а в торгах было два участника, поскольку представитель “Газпромнефти” явился на аукцион. В “Роснефти” от комментариев отказались. А представитель “Газпрома” отметил, что на момент аукциона монополия не владела “Газпромнефтью” и “Газпром” чист перед законом“.
Свои убытки от изъятия основной добывающей компании “ЮКОС” оценил в 324,3 млрд руб. и просит в качестве обеспечения по иску арестовать проданные акции “Юганска”.
Представитель Минфина признает, что министерство по закону несет финансовую ответственность по всем искам к госорганам, госучреждениям и предприятиям, но “вначале надо выиграть суд”.
Судебной перспективы у иска “ЮКОСА” нет, хотя большинство аргументов компании справедливы, говорит управляющий парнтер юрфирмы A.S.T. Legal Анатолий Юшин. “Было понятно, что БФГ — это оболочка, и сделку можно признать притворной”, — поясняет он. Согласен юрист и с тем, что аукцион должен был состояться не раньше 21 декабря. А вот “Газпромнефть”, по его мнению, была полноценным участником аукциона.
Действия “ЮКОСа” напоминают поступок компании “Нортгаз”: лишившись лицензии на месторождение в пользу “Газпрома”, она подала иск о взыскании $4,5 млрд ущерба от незаконных действий госорганов, и “Газпром” пошел с компанией на мировую.
Но иск “ЮКОСа” вряд ли даст подобный результат, считают эксперты. По мнению председателя наблюдательного совета “Ренессанс Капитала” Александра Шохина, вынесение приговора Михаилу Ходорковскому только ускорит раздел активов “ЮКОСа” и большая их часть отойдет “Роснефти”. Госкомпания имеет претензии к “ЮКОСу” на $11,5 млрд и в случае победы в суде сможет забрать активы “ЮКОСа” через исполнительное производство, добавляет Шохин. А директор Института энергетических исследований Владимир Милов считает, что у госкомпании в этом деле есть конкуренты.
“Роснефть” стоит сейчас первой в очереди, но борьба за оставшиеся у “ЮКОСа” активы будет очень серьезной“, — уверен он.
В рамках судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым (см. стр. А1) ФНС и две территориальные налоговые инспекции подали к Ходорковскому и Лебедеву гражданские иски. В их обеспечение, как объяснял в марте их адвокат Антон Дрель, оказались арестованы не только личные счета бизнесменов, но и 60% акций “ЮКОСа”, принадлежащие Group Menatep. Гособвинитель Дмитрий Шохин просил судей обратить все арестованное имущество в пользу гражданских истцов. При этом Ходорковский перестал быть акционером группы 19 декабря 2004 г. — в день продажи “Юганска”. Подконтрольные ему 59,5% акций компании перешли к живущему в Израиле Леониду Невзлину. Лебедев же со своими 7% акций Menatep не расстался.
Иск ФНС, требовавшей взыскать с бизнесменов 17,4 млрд руб. — налоги, недоплаченные, по мнению налоговиков, подконтрольными МЕНАТЕПу компаниями, — суд удовлетворил. В оплату этих 17,3 млрд, как сказано в приговоре, должны пойти средства с арестованных личных счетов бизнесменов. Там денег, судя по объявленному судьями, немного: самая крупная из названных в приговоре сумм у Ходорковского — $47 000, а у Лебедева и того меньше — 629 739 руб. Недостающую сумму, как объяснил один из адвокатов бизнесменов, должны будут найти судебные приставы. Например, они могут обратить взыскание на имущество экс-миллиардеров. Все аресты, наложенные в обеспечение гражданских исков к бизнесменам, по закону должен снимать Мещанский суд, говорит адвокат.
ПЛАТА ЗА РАЗВОД
В сентябре 2004 г. “ЮКОС” подал в Лондонский международный суд иск к основным владельцам “Сибнефти”, требуя вернуть $3 млрд, уплаченные в 2003 г. за 20% акций компании, а также возмещения ущерба, сумма которого не раскрывается. По словам источника, знакомого с судебным разбирательством, интересы “ЮКОСа” представляет фирма Fulbright, которая вела дело по банкротству “ЮКОСа” в Хьюстонском суде. По словам источника в “ЮКОСе”, акционеры “Сибнефти” не выполнили условия договора по слиянию и не выплатили компенсацию за расторжение сделки. Объявляя в 2003 г. об объединении компаний, их владельцы называли сумму в $1 млрд. В “Сибнефти” от комментариев отказались. Управляющий фондами Prosperity Capital Management Иван Мазалов считает, что у “ЮКОСа” есть шансы выиграть этот иск. Ведь развод прошел на очень невыгодных для “ЮКОСа” условиях и ему так и не возвратили $3 млрд.
