3 мая 2005 г.

Cовладелец НК "ЮКОС" Леонид Невзлин заявил, что готов продать принадлежащий ему пакет акций НК "ЮКОС" по низкой цене, если уголовное преследование против него и других представителей руководства НК "ЮКОС" будет прекращено, хотя он считает, что президент РФ Владимир Путин не даст согласия на подобную сделку, сообщает РБК .

Напомним, что в январе 2005 года бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский передал проживающему в Израиле Л.Невзлину собственный пакет акций (59,5%) гибралтарской Group MENATEP (основной акционер ЮКОСа).

Дата оглашения приговора М.Ходорковскому и П.Лебедеву была перенесена на 16 мая 2005г. Гособвинитель требует приговорить М.Ходорковского и П.Лебедева к 10 годам заключения каждого. Они обвиняются в уклонении от уплаты налогов с доходов физического лица путем незаконного получения патента ПБЮЛ, предоставляющего право льготного налогообложения. Сами обвиняемые не признают себя виновными ни по одному пункту.

Между тем арбитражный суд Москвы перенес на 13 мая и рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков. Рассмотрение иска перенесено в связи с необходимостью ознакомления руководства НК "ЮКОС" с дополнительными документами, поданными в суд истцом.

Представители истца утверждают, что согласно договору комиссии, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял ЮКОСу нефть для реализации. Однако вырученные средства, якобы, не возвращались в "Юганскнефтегаз". Теперь бывшая "дочка" ЮКОСа требует через суд взыскать эту сумму.

Сегодня же суд отклонил ходатайство ЮКОСа о замене ответчика на министерство финансов.

Тем временем, cовладелец НК "ЮКОС" Леонид Невзлин заявил, что готов продать принадлежащий ему пакет акций НК "ЮКОС" по низкой цене, если уголовное преследование против него и других представителей руководства НК "ЮКОС" будет прекращено. Вместе с тем он подчеркнул, что, по его мнению, президент РФ Владимир Путин не даст согласия на подобную сделку.

(По материалам изданий НТВ, РИА "Новости", РБК)

Арбитражный суд Москвы отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 62,4 миллиарда рублей. Одновременно "Юганскнефтегаз" предъявил к "ЮКОСу" еще два иска - о взыскании убытков в размере 141 млрд рублей в связи с предъявлением компании претензий налоговых органов, а также о взыскании 163 млрд рублей в качестве убытков от недополученной выгоды при продаже нефти "ЮКОСу", сообщает ИТАР-ТАСС.

Заседание сегодня, 3 мая, отложено для ознакомления с дополнительными документами представителей "ЮКОСа". В ходе сегодняшних слушаний суд также отклонил ходатайство "ЮКОСа" о замене ответчика на министерство финансов.

Арбитражный суд Москвы отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 62,4 миллиарда рублей, сообщают "Ведомости".

Заседание отложено для ознакомления с дополнительными документами представителей "ЮКОСа".

В ходе сегодняшних слушаний суд также отклонил ходатайство "ЮКОСа" о замене ответчика на министерство финансов.

Напомним, что главный актив "ЮКОСа" - "Юганскнефтегаз" - был продан 19 декабря 2004 года на аукционе в счет погашения налоговых долгов (общий налоговый долг "ЮКОСа" и его "дочек" - $27,5 млрд.). Победителем торгов стало тверское ООО "Байкалфинансгруп", предложившее за 76,8% акций предприятия $9,35 млрд. (260,7 млрд. рублей). Его единственный конкурент - "Газпромнефть" отказался торговаться. Позже в преддверии Нового года госкомпания "Роснефть" приобрела 100%-ную долю ООО "Байкалфинансгруп" и полностью оплатила покупку бывшего предприятия НК "ЮКОС".

29 марта "Юганскнефтегаз" обратился в Московский арбитражный суд с иском к НК "ЮКОС" о взыскании 62,4 млрд. рублей за поставленную, но не оплаченную в 2004 году нефть. "Компания подала исковое заявление в суд. Мы считаем, что иные возможности истребовать задолженность исчерпаны", - сказал представитель "Роснефти".

В свою очередь, представитель "ЮКОСа" Александр Шадрин заявил, что компания намерена решить все вопросы с претензиями своей бывшей дочерней компании "Юганскнефтегаз" в суде. "Будет суд - посудимся и разберемся. Это цивилизованная форма", - отметил он.

Ранее, в начале марта 2005 года, "Юганскнефтегаз" уже обращался в Арбитражный суд Москвы с двумя исками о взыскании с "ЮКОСа" убытков на общую сумму 304,3 млрд. рублей ($11 млрд.). "Роснефть" оценила в $11 млрд. ущерб, который нанес своей бывшей "дочке" "ЮКОС" в 1999-2003 годах, покупая у нее нефть по заниженным ценам. Требования включают не только выставленные налоговиками "Юганскнефтегазу" налоговые претензии на $5,1 млрд., но еще и недополученную выручку - почти $6 млрд. Кроме денежных требований, "Роснефть" хочет получить с "ЮКОСа" имущество, относящееся к инфраструктуре ряда месторождений "Юганскнефтегаза", на которых добывается около девяти миллионов тонн нефти.

В свою очередь, "ЮКОС" отвергает все претензии государственной "Роснефти" по налоговым долгам и возможным убыткам своей бывшей "дочки".

Пока президент Путин призывает избавить предпринимателей от "налогового террора" и сократить до трех лет срок исковой давности по приватизационным сделкам, фискальные органы собираются ликвидировать срок давности по налоговым правонарушениям, который сегодня составляет три года. Это означает, что оштрафовать компанию можно будет за недоимку, образовавшуюся хоть 10 лет назад. 26 мая КС РФ проверит конституционность существующего трехлетнего ограничения. Примечательно, что этот запрос в КС был "спровоцирован" процессом по бюджетной задолженности НК "Юкос".

Статья преткновения

Заявление президента о необходимости сократить до трех лет срок исковой давности по приватизационным сделкам и о том, что "налоговые органы не вправе "терроризировать" бизнес, многократно возвращаясь к одним и тем же проблемам", вряд ли понравилось правоохранительным и фискальным службам. И, возможно, не так уж неслучайно правительство тянет с рассмотрением предложений Владимира Путина по изменению порядка признания недействительными результатов приватизации. Ведь таким образом чиновники могут лишиться эффективного средства давления на бизнес - чем протяженнее сроки давности, тем активнее можно влиять на предпринимателей.

Эта проблема уже неоднократно обсуждалась и в Белом доме, и среди юристов. Либералы считают, что необходимо укрепить гарантии частной собственности, а их противники, напротив, призывают ужесточить фискальную дисциплину. Спор этот дошел и до Конституционного суда - 26 мая КС предстоит рассмотреть запрос Арбитражного суда Московского округа, в котором фактически предлагается вообще отменить сроки давности по налоговым правонарушениям.

Согласно действующему НК (ст. 113) "лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года". Тем не менее, российская судебная практика знает немало случаев, когда это ограничение не применялось. Так, претензии к "Юкосу" по недоимке за 2000 год появились лишь в апреле 2004 года. Напомним, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 года с нефтяной компании были взысканы в бюджет 99 375 110 548 рублей (недоимка - 47 989 073 311 руб., пеня - 32 190 430 314 руб. и штраф - 19 195 606 923 руб.). Апелляционная инстанция 29 июня 2004 года оставила это решение в силе, отказавшись освободить компанию от ответственности в связи с истечением срока давности. "Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных", - гласит вердикт, в котором указывается, что "Юкос" мешал проведению налоговой проверки.

Юристы "Юкоса" попробовали "обойти" это решение, обратившись в КС с просьбой проверить ст. 113 НК. Однако 18 января этого года КС принял решение об отказе в принятии жалобы "Юкоса". "Фактически заявитель просит подтвердить, а не опровергнуть конституционность оспариваемых им законоположений и, соответственно, не приводит доводы о противоречии их нормативного содержания Конституции РФ, - говорится в определении КС. - Между тем,... разрешение вопроса о том, был ли пропущен установленный законом срок привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения... относится к компетенции арбитражных судов". При этом в своем решении КС обошел вопрос, который фактически ставился в обращении "Юкоса" - конституционно ли приостановление течения срока давности.

От КС ждут ответа

Второй раунд битвы вокруг сроков давности начался этой весной. В апреле президиум Высшего арбитражного суда РФ приостановил рассмотрение надзорной жалобы "Юкоса" о взыскании недоимки и штрафов за 2000 год. Пауза в процессе была сделана по ходатайству ФНС - Служба сослалась на то, что в КС в настоящее время в очередной раз проверяется конституционность ст. 113 Налогового кодекса.

И снова в центре правового спора оказался "Юкос". Во время рассмотрения дела о взыскании с компании санкций в размере 40 607 549 600 рублей на основании налоговой проверки за 2001 год налоговые органы предложили перенести спор в КС, и 21 марта 2005 года Арбитражный суд Московской области направил в КС запрос о проверке конституционности ст. 113.

В запросе арбитражного суда ставится вопрос о неконституционности ст. 113 в связи с тем, что в ней не предусмотрено прерывание течения трехлетнего срока давности в случае совершения налогоплательщиком другого налогового правонарушения. Иными словами, арбитражный суд считает, что, если было совершено повторное нарушение, то срок должен отсчитываться с момента его совершения. Учитывая же запутанность нашего законодательства, можно предположить, что сроки давности и вовсе будут отменены - в бухгалтерии любого предприятия несложно найти ошибки.

Однако, несмотря на серьезность намерений налоговых органов, независимые юристы и предприниматели с нетерпением ждут вердикта КС, поскольку рассчитывают, что, наконец-то, будет покончено с неразберихой, которая творится сегодня в арбитражах по поводу понятий "добросовестный" и "недобросовестный" налогоплательщик. Ведь в последнее время суды идут по пути применения льгот только к добросовестным компаниям. И породил эту проблем именно КС, так что от него теперь и ждут внятного ответа на поставленный перед ним вопрос.

Презумпция виновности?

В целом ряде своих постановлений КС говорил о презумпции добросовестности налогоплательщика, тем самым вставая на защиту предпринимателей от "налогового террора". Так, согласно определению КС от 25 июля 2001 года N 138-О, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, пока не будет доказано обратное.

Однако в прошлом году КС сделал шаг в другую сторону. В нашумевшем определении 169-О по запросу компании "Пром Лайн" КС указал, что экспортный НДС должен возвращаться только добросовестным налогоплательщикам. Прочитав это решение, налоговые органы поняли, какое прекрасное оружие попало в их руки, и стали отказывать в применении всех "льгот" компаниям, которые они считают недобросовестными. "Что такое добросовестный налогоплательщик, нигде не определено, так что теперь в каждом случае налоговые органы формулируют собственные критерии этого понятия, - сказал Стране.Ru директор юридического департамента компании "Объединенные консультанты "ФДП" Алексей Котиков. - Например, по поводу понесенных расходов, что влияет уже не только на НДС, но и на налог на прибыль. Для ФНС - это как палочка-выручалочка".

Возможно, в самом КС довольно скоро увидели последствия своего определения и начали постепенно выправлять ситуацию. Уже в конце прошлого года КС вынес определение по ходатайству все той же компании "Пром Лайн", которая просила дать разъяснение на решение 169-О. Прослеживается линии смягчения позиции и в последующих решениях КС. Так, в определении по жалобе "Юкоса" КС указал, что "осуществленная Арбитражным судом города Москвы универсализация выводов недопустима". А это означает, что суды обязаны применять сроки давности, предусмотренные в НК, независимо от того, считают они ответчика добросовестным или недобросовестным налогоплательщиком. К тому же КС указал на недопустимость экстраполяции решения по экспортному НДС на все налоговые правоотношения.

Как считают независимые юристы, узаконит ли КС арбитражную практику или, напротив, признает ее нелегитимной, - в любом случае бизнес только выиграет, если будет дано четкое разъяснение понятия добросовестности налогоплательщика и последствий совершения им неоднократных правонарушений. "Самое страшное - это произвольная трактовка закона, отсутствие внятных правил игры, - считает Алексей Котиков. - Тогда закон может использоваться в чьих-то интересах".

Юрий Миклуха

Арбитражный суд Москвы отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 62,4 миллиарда рублей, сообщает корреспондент "РИА Новости" из зала суда.

Заседание отложено для ознакомления с дополнительными документами представителей "ЮКОСа". В ходе сегодняшних слушаний суд также отклонил ходатайство "ЮКОСа" о замене ответчика на министерство финансов.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к ЮКОСу о взыскании 62,4 млрд рублей. Заседание отложено для ознакомления с дополнительными документами представителей ЮКОСа. В ходе сегодняшних слушаний суд также отклонил ходатайство ЮКОСа о замене ответчика на министерство финансов. Сообщает РИА "Новости"

Арбитражный суд Москвы отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к ЮКОСу о взыскании 62,4 млрд рублей. Заседание отложено для ознакомления с дополнительными документами представителей ЮКОСа. В ходе сегодняшних слушаний суд также отклонил ходатайство ЮКОСа о замене ответчика на министерство финансов. Сообщает РИА "Новости"

По информации представителя "Юганскнефтегаза", 18 июня 2004г. истец и ЮКОС заключили договор комиссии, по которому "Юганскнефтегаз" передавал ежемесячно ЮКОСу (с июля по 31 декабря 2004г.) нефть для реализации. При этом, по информации истца, ЮКОС получал выручку от продажи нефти и зачислял ее на свои счета, не рассчитываясь за нефть с "Юганскнефтегазом". В связи с этим компания "Юганскнефтегаз" приняла решение о подаче иска в суд.

Напомним, 10 мая 2005г. продолжатся предварительные слушания по иску "Юганскнефтегаза" о взыскании с ЮКОСа 141,1 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов, а 24 мая продолжатся предварительные слушания по взысканию с НК "ЮКОС" 163,1 млрд руб. убытков из-за использования трансфертных схем. Суд отказал в ходатайстве НК "ЮКОС" об объединении этих двух исков в одно производство. В качестве обеспечительной меры по делу о взыскании 163,1 млрд руб. 5 апреля с.г. суд вынес определение об аресте акций восьми дочерних компаний НК "ЮКОС". При поступлении этих исков в суд они были оставлены без движения из-за неуплаты "Юганскнефтегазом" госпошлины. Согласно главе 25 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Арбитражными судами, максимальная госпошлина составляет не более 100 тыс. руб.

Сегодня Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск компании New Century Securities, зарегистрированной в княжестве Лихтенштейн, к Ангарской нефтехимической компании (АНХК), входящей в НК "ЮКОС". Суд обязал взыскать с АНХК долг по векселю в размере 9,94 мллиардов рублей, сообщает ИТАР-ТАСС .

Представители истца заявили на заседании, что "компания является добросовестным приобретателем векселя, поэтому у суда нет мотивов не удовлетворять их исковые требования".

В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил ходатайство представителя АНХК о проведении экспертизы векселя.

По словам же представителя АНХК, "истец не представил в суд доказательств по делу. Кроме того, АНХК не является обязанным по этому векселю, в связи с чем компания просила суд отклонить исковые требования".

Суть иска заключается в том, что в 1996 г. New Century Securities получил вексель АНХК на сумму 58 миллионов долларов, а с учетом пени и штрафов сумма долга увеличилась в 5 раз. В пресс-службе АНХК считают требование о взыскании якобы имеющейся задолженности неправомерным.

Ангарская нефтехимическая компания основана в 1955 году, с 2001 года - структурное подразделение НК "ЮКОС". Мощность переработки сырья - 19,18 млн тонн в год.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (дочерняя структура "ЮКОСа") в пользу компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз" (Лихтенштейн) 9,94 миллиарда рублей вексельного долга, сообщают "Ведомости".

Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель "АНХК" на сумму $58 миллионов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с "АНХК" сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Между тем, адвокаты "АНХК", выступая в суде, заявили, что истец не представил доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен. Однако на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя. Заслушав мнения сторон, суд признал доводы истца убедительными.

"АНХК", основаная в 1955 году, являлась самым мощным нефтехимическим предприятием бывшего СССР, включающим в себя нефтеперерабатывающий завод; химический завод; товарно-сырьевое производство. В настоящее время "АНХК" - крупнейшим на востоке России нефтехимический комплекс. В его составе несколько заводов, в том числе завод полимеров и нефтеперерабатывающий завод мощностью 22 млн. тонн в год. В состав "ЮКОСа" компания вошла в 2001 году. В 2004 году на "АНХК" переработано 8,7 млн. тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири. Основная продукция - автомобильные бензины, дизельное топливо, мазут, масла, бутиловые спирты, амины, серная кислота, метанол, сжиженные газы.

Арбитражный суд Москвы во вторник взыскал с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (дочерняя структура "Юкоса") в пользу компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз" (Лихтенштейн) 9,94 млрд рублей вексельного долга.

Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель "АНХК" на сумму $58 миллионов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с "АНХК" сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Между тем, адвокаты "АНХК", выступая в суде, заявили, что истец не представил доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен. Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя. Заслушав мнения сторон, суд признал доводы истца убедительными. Об этом сообщает РИА "Новости".

Арбитражный суд Москвы взыскал с дочернего предприятия "ЮКОСа", "Ангарской нефтехимической компании" 10 млрд. рублей в пользу лихтенштейнской компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз", сообщает РСН. Выступая в суде, представитель истца заявил, что в 1996 г. компания получила вексель дочернего предприятия "ЮКОСа" на сумму $58 млн. В конце 2004 г. "Нью Сенчьюри Секьюритиз" обратилась в московский арбитраж с требованием взыскать с "Ангарской нефтехимической компании" долг с учетом процентов, пени и штрафов.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (АНХК, дочерняя структура "ЮКОСа") в пользу компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз" (Лихтенштейн) 9,94 млрд рублей вексельного долга, сообщает корреспондент "РИА Новости".

Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель АНХК на сумму 58 млн долларов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с АНХК сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла 305,193 млн долларов. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Между тем, адвокаты АНХК, выступая в суде, заявили, что истец не представил доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен.

Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя.

Заслушав мнения сторон, суд признал доводы истца убедительными.

ИА НГВ

Высокий суд Великобритании арестовал 43,8 процента акций Sibir Energy, принадлежащие Шалве Чигиринскому через офшор Bennfield, пишут во вторник "Ведомости". Арест наложен до 12 мая по иску компании Harley Street, миноритарного акционера российско-британского предприятия.

Истец утверждает, что доля компании "Югранефть" в СП "Сибнефть-Югра", созданном в 2000 году "Сибнефтью" и Sibir Energy на паритетных началах, была размыта по вине Чигиринского. Тогда Sibir Energy внесла в совместное предпритие 99,34 процента акций "Югранефти". Однако в 2002 году в результате допэмиссии пакет "Югранефти" в "Сибнефть-Югре" сократился до одной сотой, а 99 процентов СП оказалось у "Сибнефти", напоминает газета.

Извещение об аресте акций поступило в лондонский офис Sibir Energy в пятницу. В документе был указан и второй владелец ценных бумаг - брат бизнесмена, который, как заявил Чигиринский, "никогда не был бенефициаром Bennfield".

В настоящее время юристы Sibir Energy решают, будут ли они обжаловать это решение. При этом истцам будет сложно доказать, что Чигиринский позволил размыть один из самых ценных своих активов, считают аналитики.

Между тем, в России арбитражный суд Москвы подтвердил права компании Чигиринского "СТ Девелопмент" на проведение сноса гостиницы "Россия" и застройку освободившейся территории, пишут "Ведомости". Соответствующая привилегия досталась компании по итогам проведенного в ноябре столичным правительством конкурса по выбору девелопера грядущей реконструкции.

Однако результатами тендера оказалась недовольна участвовавшая в нем компания "МОНАБ", которая в конце февраля обратилась в суд с требованием отменить решение конкурсной комиссии о выборе "СТ Девелопмент". Сама комиссия, читают в "МОНАБе", была создана с нарушением.

После того, как в четверг московский арбитражный суд отказал в удовлетворении этого иска, проигравшая сторона заявила о своем намерении подать кассацию, а Федеральная антимонопольная служба направила в правительство Москвы официальный запрос по поводу законности проведения конкурса, отмечает газета.

Во вторник арбитражный суд Москвы взыскал с принадлежащей "ЮКОСу" "Ангарской нефтехимической компании" 9,94 миллиарда рублей вексельного долга в пользу лихтенштейнской фирмы "Нью Сенчьюри Секьюритиз", сообщает РИА "Новости".

По словам истца, в 1996 году компания получила вексель "АНХК" на 58 миллионов долларов. В конце 2004 года лихтенштейнцы обратились в московский арбитражный суд с требованием взыскать с "АНХК" вексельный долг с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма требований изначально составляла 305 миллионов долларов, однако в дальнейшем она была незначительно увеличена.

Со своей стороны, адвокаты "АНХК" просили отклонить иск, отмечая, что доказательств подлинности векселя не предоставлено. После того, как на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя, суд счел доводы защитников неубедительными и удовлетворил иск.

ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" - одно из крупнейших нефтехимических предприятий на территории бывшего СССР. Оно было зарегистрировано в 1995 году в результате реорганизации основанного в 1993 году АООТ АНХК, созданного на базе производственного объединения "Ангарскнефтеоргсинтез". В 1994 году контрольный пакет акций АНХК был передан в уставный капитал НК СИДАНКО, которую до 2000 года контролировал холдинг "Интеррос". В 1999 году собственником контрольного пакета акций АНХК стала группа компаний РИНКО, которая в 2001 году продала акции АНХК "ЮКОСу". В настоящее время "ЮКОСу" принадлежат все 100 процентов акций АНХК.

Арбитражный суд Москвы взыскал с дочерней компании ЮКОСа ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" 9,94 миллиарда рублей вексельного долга в пользу компании New Century Securitties (Лихтенштейн), сообщает РИА "Новости".

В 1996 году компания получила вексель "АНХК" на сумму $58 миллионов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с "АНХК" сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Адвокаты "АНХК" напирали на то, что истец не представител доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен.

Арбитражный суд Москвы взыскал с дочернего предприятия "ЮКОСа", "Ангарской нефтехимической компании" 10 миллиардов рублей в пользу лихтенштейнской компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз", сообщает РИА "Новости". Выступая в суде, представитель истца заявил, что в 1996 году компания получила вексель дочернего предприятия "ЮКОСа" на сумму 58 миллионов долларов. В конце прошлого года "Нью Сенчьюри Секьюритиз" обратилась в московский арбитраж с требованием взыскать Ангарской нефтехимической компании долг с учетом процентов, пени и штрафов.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (дочернее предприятие ЮКОСа) в пользу компании New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) 9,94 млрд рублей вексельного долга. Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель АНХК на сумму $58 млн. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с АНХК сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 млн. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований. Между тем, адвокаты АНХК, выступая в суде, заявили, что истец не представитель доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен. Сообщает "Газета.RU"

ЛОНДОН, 3 мая. Высокий суд Великобритании по иску миноритарного акционера Sibir Energy арестовал 43,8% ее акций, принадлежащих Шалве Чигиринскому. Как пишет газета «Ведомости», по мнению акционера, Чигиринский виноват в размывании доли «дочки» компании «Югранефть» в СП с «Сибнефтью» — «Сибнефть-Югры».

43,82% акций Sibir Energy принадлежат Шалве Чигиринскому через офшор Bennfield Ltd. В 2000 году Sibir Energy и «Сибнефть» на паритетных началах создали ООО «Сибнефть-Югра». Sibir Energy внесла в СП 99,34% акций «Югранефти», которой принадлежали три месторождения с запасами 180 млн. тонн. А «Сибнефть» получила статус оператора проекта и обязалась инвестировать в их разработку. Sibir Energy владеет 95% акций Magma Oil, оператора Южного месторождения с запасами 4 млн. тонн, и 82% акций «Эвихон», владеющей 50% в СП с Royal Dutch/Shell для разработки Салымской группы месторождений с запасами 100 млн. тонн нефти.

В минувший четверг Высокий суд Великобритании арестовал 43,8% акций Sibir Energy, принадлежащих Шалве Чигиринскому и его брату (так указано в иске). Арест произведен в обеспечение иска миноритарного акционера Sibir Energy — Harley Street Ltd. Как рассказал Шалва Чигиринский, извещение об аресте акций поступило в лондонский офис Sibir Energy в пятницу. Чигиринский недоумевает, почему в числе ответчиков есть его брат, который, по его словам, никогда не был бенефициаром Bennfield Ltd.

Истец считает, что по вине Чигиринских была размыта доля «Югранефти» в «Сибнефть-Югре». Источник добавил, что арест наложен до 12 мая. Пока юристы Sibir Energy не приняли решения, будут ли они обжаловать это решение. «Истцам будет довольно трудно доказать, что Чигиринский позволил размыть один из самых ценных своих активов», — добавляет он.

Пакет «Югранефти» в «Сибнефть-Югре» был размыт в 2002 году в результате допэмиссии до менее 1%. У «Сибнефти» оказалось 99% СП. Представители «Сибнефти» уверяли, что это произошло по соглашению с Чигиринским и за увеличение своей доли в «Сибнефть-Югре» она заплатила партнерам. Но Чигиринский эту информацию опроверг. В апреле московский арбитражный суд по иску «Югранефти» ввел в компании внешнее управление. Чигиринский намерен через процедуру банкротства восстановить утраченную долю в «Сибнефть-Югре».

Решение британского суда не стало для Sibir Energy большой неожиданностью. Ведь миноритарии компании еще несколько месяцев назад угрожали подать иски против ее совладельцев. В декабре 2004 года юрист британской юрфирмы Class Law Стивен Александр от имени миноритариев Sibir Energy, владеющих 0,04% ее акций, потребовал от гендиректора Генри Камерона расследовать размытие доли в «Сибнефть-Югре», угрожая подать иски против менеджеров Sibir Energy.

Кроме того, Sibir Energy рискует потерять еще и долю в Московской нефтегазовой компании (МНГК). На прошлой неделе совет директоров МНГК решил уменьшить ее уставный капитал. После того как это утвердит собрание акционеров, доля принадлежащей столичным властям Центральной топливной компании (ЦТК) в МНГК должна вырасти с 55% до 99%, а Sibir Energy — сократиться до 1%. МНГК была зарегистрирована в мае 2003 года ЦТК должна была в обмен на свои активы получить 55% акций МНГК, а Sibir Energy, внеся 50% «Сибнефть-Югры», — 45% акций.

Но Sibir Energy смогла внести лишь часть акций «Югранефти» и получила около 25% акций МНГК. А потом выяснилось, что и этот вклад ничего не стоит, так как доля в СП размыта. Вскоре истек год с момента регистрации МНГК, и по закону об АО неоплаченные 44% ее акций перешли в разряд казначейских и теперь до июня должны быть погашены.

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск New Century Securities Management Anstald (Лихтенштейн) о взыскании с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (ОАО "АНХК") 9,94 млрд руб. долга по векселю. Суд взыскал с АНХК 8,56 млрд руб. основного долга и штрафов по нему, 689 млн руб. пеней и более 600 млн руб. процентов. В то же время суд отказал истцу в требованиях к АКБ "Рострабанк", выступающему вторым ответчиком по данному делу. Изначально истец заявил сумму исковых требований в 305,19 млн долл. Напомним, что на заседании 21 февраля сообщалось об удовлетворении судом 10 февраля 2005г. ходатайства сторон о привлечении для участия в деле арбитражных заседателей. По информации истца, оспариваемый вексель номиналом 58 млн долл. с доходностью 50% годовых был выписан 8 августа 1996г. для погашения остатка по кредиту Рострабанка на 100 млн долл. Вексель был приобретен истцом в 1996г. и мог быть предъявлен к оплате не ранее 15 июня 2004г. В связи с отказом от погашения векселя истец обратился с иском в суд.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (дочерняя структура "ЮКОСа") в пользу компании "Нью Сенчьюри Секьюритиз" (Лихтенштейн) 9,94 миллиарда рублей вексельного долга, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Выступая в суде, представитель истца заявил, в 1996 году компания получила вексель "АНХК" на сумму $58 миллионов. В конце 2004 года лихтенштейнская компания обратилась в столичный арбитраж с требованием взыскать с "АНХК" сумму вексельного долга с учетом процентов, пени и штрафов. Общая сумма списка составляла $305,193 миллиона. Позднее истец незначительно увеличил сумму требований.

Между тем, адвокаты "АНХК", выступая в суде, заявили, что истец не представител доказательств, подтверждающих подлинности векселя. В связи с этим они полагают, что иск должен быть отклонен.

Однако, на одном из предыдущих заседаний представитель истца привел показания двух свидетелей, участвовавших при передаче векселя.

Заслушав мнения сторон, суд признал доводы истца убедительными.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) и обязал взыскать с ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (АНХК, Иркутская область, дочернее предприятие ОАО "НК "ЮКОС") 9.94 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн., выписанный в 1996 году, сообщил в конце января 2005 года депутат Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305.2 млн. В АНХК и ЮКОСе вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК, ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества.

АНХК является структурным подразделением ЮКОСа с 2001 года. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд. руб. и поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб. В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн. т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 году АНХК переработала 8.8 млн. т нефти. Это крупнейший НПЗ ЮКОСа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил основное слушание по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 62.4 млрд. руб. за поставленную, но не оплаченную нефть.


Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) к ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (Иркутская область, дочернее предприятие НК "ЮКОС") о взыскании более $300 млн.

Арбитражный суд Москвы сегодня, 3 мая, начинает рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" о взыскании с "ЮКОСа" 62,5 млрд. руб. долга. Как утверждается в иске, это задолженность за поставленную с июля по декабрь 2004 г., но не оплаченную нефть.

"Юганскнефтегаз" был крупнейшим дочерним предприятием "ЮКОСа", теперь он контролируется государственной "Роснефтью".

Арбитражный суд Москвы сегодня начинает рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" о взыскании с "ЮКОСа" 62 с половиной миллиардов рублей долга. Как утверждается в иске, это задолженность за поставленную с июля по декабрь прошлого года, но не оплаченную нефть. "Юганскнефтегаз" был крупнейшим дочерним предприятием "ЮКОСа", теперь он контролируется государственной "Роснефтью". Ранее глава "ЮКОСа" Стивен Тиди заявил в интервью газете "Уолл-Стрит Джорнал", что если "Роснефть" выиграет это дело, она сможет начать процедуры по признанию "ЮКОСа" банкротом. Издание отмечает, что если это произойдет, государственная "Роснефть" фактически получит контроль над оставшимися активами "ЮКОСа".

Сегодня, сообщает РИА "Новости", Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск нового менеджемента "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 62,4 миллиарда рублей.

На предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует перейти к слушаниям по существу дела. Ранее, выступая в суде, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации. При этом денежные средства изымались государством в счет налоговых претензий к "ЮКОСу". В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры.

ИА НГВ

Ежегодное заседание Совета Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) откроется во вторник во французской столице. Как сообщили в парижской штаб-квартире ОЭСР, центральной темой заседания станет глобализация и ее влияние на структурные изменения мировой экономики и перспективы экономического роста. В рамках этой темы участники встречи рассмотрят, в частности, ситуацию на рынке передовых технологий, а также вопросы, связанные с регулированием торгового и платежного баланса. Переняв эстафету у открывшихся накануне в Париже ежегодного форума ОЭСР и министерской конференции Международного энергетического агентства, участники заседания обсудят ситуацию на мировом рынке энергоносителей и вопросы, связанные с обеспечением притока инвестиций в энергетику, безопасностью этой отрасли, ее влиянием на состояние окружающей среды. Еще одной важной темой станет обсуждение хода переговоров, ведущихся в рамках Всемирной торговой организации, и практической реализации договоренностей, ранее достигнутых на этих переговорах.

Президент Грузии Михаил Саакашвили во вторник выступит с обращением к нации. Как сообщили в пресс-службе главы государства, основные акценты будут сделаны на роли страны в строительстве демократического общества в регионе и на постсоветском пространстве. В ходе часового выступления Саакашвили сделает анализ проделанной работы, затронет внешнюю политику страны и выскажет соображения по вопросам региональной политики. Выступление президента пройдет в зале заседаний тбилисской мэрии. После завершения речи президент ответит на вопросы студентов вузов Грузии, которые приглашены в мэрию Тбилиси специально к этому событию. По мнению грузинских аналитиков, обращение Саакашвили к нации является своего рода генеральной репетицией перед аналогичным обращением президента, запланированным на 10 мая вместе с президентом США Джорджем Бушем на площади Свободы в центре Тбилиси.

В Ростове-на-Дону в Северо-Кавказском окружном военном суде во вторник начнется повторное рассмотрение дела офицеров внутренних войск, обвиняемых в убийствах мирных жителей в Чечне. Обвиняемыми по делу проходят старший лейтенант Евгений Худяков и младший лейтенант Сергей Аракчеев. Согласно материалам уголовного дела, 15 января 2003 года на территории Чечни они открыли огонь по автомобилю "КамАЗ", а затем вывели из кабины водителя и двух пассажиров и расстреляли их. По ходатайству защитников военнослужащих, дело будет рассматриваться судом присяжных. По решению суда, коллегия была сформирована из числа кандидатов в присяжные всего Южного округа. На таком принципе формирования настаивали потерпевшие и их представители. Дело было возвращено для повторного рассмотрения в Ростов-на-Дону после отмены приговора в Верховном суде. Ранее суд СКВО оправдал офицеров на основании оправдательного вердикта присяжных.

Измайловский суд Москвы во вторник начнет слушания по существу по делу в отношении хирурга Александра Прокофьева, обвиняемого в незаконном использовании психотропного препарата - кетамина. Об это сообщил адвокат подсудимого Евгений Черноусов. По его словам, в ходе предварительных слушаний сторона защита заявляла ряд ходатайств, в том числе об исключении документов из материалов уголовного дела, а также о прекращении дела. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайств, мотивируя свое решение тем, что они преждевременны. "Суд будет решать вопросы об исключении документов и прекращении уголовного дела в ходе слушаний по существу", - заявил адвокат. По версии следствия, бывший директор и главный врач поликлиники номер семь ЗАО "Медицинские услуги" Александр Прокофьев без лицензии отпускал кетамин для проведения хирургических операций. За период с 10 января по 24 июня 2003 года врач выписал пациентам 50 ампул раствора кетамина общей массой пять граммов, утверждает следствие. Прокофьеву было предъявлено обвинение по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ в особо крупных размерах). По словам адвоката, статья, по которой обвиняется его подзащитный, предусматривает наказание от семи до 15 лет лишения свободы.

Арбитражный суд Москвы 3 мая рассмотрит иск нового менеджемета "Юганскнефтегаза" к ЮКОСу о взыскании 62,4 миллиарда рублей. На предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует перейти к слушаниям по существу дела. Ранее, выступая в суде, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял ЮКОСу нефть для реализации. При этом денежные средства изымались государством в счет налоговых претензий к ЮКОСу. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры.

По случаю приближающегося 60-летнего юбилея Победы во Второй мировой войне на парижском кладбище Пер-Лашез будет торжественно открыт памятник русским участникам движения Сопротивления во Франции. "Бежавшие из лагерей советские военнопленные, какой бы ни была их национальность - узбек, грузин, армянин, сражавшиеся в рядах Сопротивления представители российской эмиграции - для французов все они были русскими, и именно им всем и посвящен наш памятник", - рассказал известный скульптор Владимир Суровцев, который является автором проекта совместно с архитектором Виктором Пасенко. По словам Суровцева, монумент представляет собой установленную на мраморный постамент фигуру партизана, отлитую из бронзы. О подвиге русских участников Сопротивления, из которых более пяти тысяч человек отдали свои жизни, на Пер-Лашез ранее напоминала лишь установленная на кладбищенской стене мемориальная доска работы Зураба Церетели. Теперь эту доску перенесут на лицевую часть постамента памятника, а на боковой поверхности выбиты в мраморе два слова: "Родина помнит".

Во вторник, 3 мая, в Санкт-Петербурге состоится специальное гашение марок и конвертов, посвященных 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Как сообщили в пресс-службе УФПС по Петербургу и Ленобласти, гашение начнется в Центральном музее связи имени Попова и продолжится до 10 мая. В эти дни на Главпочтамте можно будет приобрести марки, конверты и поставить на них оттиск юбилейного штемпеля. Знаки почтовой оплаты выпущены в серии из пяти марок и почтового блока. Они созданы на основе документальных фотографий военных лет и отражают знаменательные моменты окончания войны - ликующих солдат Красной армии в поверженном Берлине, встречу советских воинов в Москве и парад Победы у стен Кремля. Ту же тематику имеют праздничные конверты. Тираж каждой марки составил 200 тысяч экземпляров, каждого почтового блока - 100 тысяч экземпляров. Номинальная цена марок - от двух до пяти рублей, почтового блока - десять рублей.

Арбитражный суд Москвы 3 мая рассмотрит иск "Юганскнефтегаза" к ЮКОСу о взыскании 62,4 миллиарда рублей, сообщает РИА "Новости".

На предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует перейти к слушаниям по существу дела. Ранее, выступая в суде, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял ЮКОСу нефть для реализации. Между тем, как заметил адвокат "Юганскнефтегаза", полученные ЮКОСом денежные средства не поступили в нефтедобывающую компанию. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры.

Арбитражный суд Москвы 3 мая рассмотрит иск "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании 62,4 миллиарда рублей.

На предыдущем заседании суд завершил предварительные слушания и теперь планирует перейти к слушаниям по существу дела.

Ранее, выступая в суде, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июня 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии.

Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял "ЮКОСу" нефть для реализации.

Между тем, как заметил адвокат "Юганскнефтегаза", полученные "ЮКОСом" денежные средства не поступили в нефтедобывающую компанию. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму с бывшей "материнской" структуры .

Высокий суд Великобритании по иску миноритарного акционера Sibir Energy арестовал 43,8% ее акций, принадлежащих Шалве Чигиринскому. По мнению акционера, Чигиринский виноват в размывании доли “дочки” компании “Югранефть” в СП с “Сибнефтью” — “Сибнефть-Югры”.

В минувший четверг Высокий суд Великобритании арестовал 43,8% акций Sibir Energy, принадлежащих Шалве Чигиринскому и его брату (так указано в иске). Арест произведен в обеспечение иска миноритарного акционера Sibir Energy — Harley Street Ltd. Как рассказал “Ведомостям” Шалва Чигиринский, извещение об аресте акций поступило в лондонский офис Sibir Energy в пятницу. Чигиринский недоумевает, почему в числе ответчиков есть его брат, который, по его словам, никогда не был бенефициаром Bennfield Ltd.

По словам источника, знакомого с содержанием иска, истец считает, что по вине Чигиринских была размыта доля “Югранефти” в “Сибнефть-Югре”. Источник добавил, что арест наложен до 12 мая. Пока юристы Sibir Energy не приняли решения, будут ли они обжаловать это решение. “Истцам будет довольно трудно доказать, что Чигиринский позволил размыть один из самых ценных своих активов”, — добавляет он.

Пакет “Югранефти” в “Сибнефть-Югре” был размыт в 2002 г. в результате допэмиссии до менее 1%. У “Сибнефти” оказалось 99% СП. Представители “Сибнефти” уверяли, что это произошло по соглашению с Чигиринским и за увеличение своей доли в “Сибнефть-Югре” она заплатила партнерам. Но Чигиринский эту информацию опроверг. В апреле московский арбитражный суд по иску “Югранефти” ввел в компании внешнее управление. Чигиринский намерен через процедуру банкротства восстановить утраченную долю в “Сибнефть-Югре”.

Чигиринский затруднился предположить, кто мог инициировать этот иск: “У меня недоброжелателей много”. Но, по словам источника, близкого к Sibir Energy, решение британского суда не стало для Sibir Energy большой неожиданностью. Ведь миноритарии компании еще несколько месяцев назад угрожали подать иски против ее совладельцев. В декабре 2004 г. юрист британской юрфирмы Class Law Стивен Александр от имени миноритариев Sibir Energy, владеющих 0,04% ее акций, потребовал от гендиректора Генри Камерона расследовать размытие доли в “Сибнефть-Югре”, угрожая подать иски против менеджеров Sibir Energy.

Кроме того, Sibir Energy рискует потерять еще и долю в Московской нефтегазовой компании (МНГК). На прошлой неделе совет директоров МНГК решил уменьшить ее уставный капитал. После того как это утвердит собрание акционеров, доля принадлежащей столичным властям Центральной топливной компании (ЦТК) в МНГК должна вырасти с 55% до 99%, а Sibir Energy — сократиться до 1%. МНГК была зарегистрирована в мае 2003 г. ЦТК должна была в обмен на свои активы получить 55% акций МНГК, а Sibir Energy, внеся 50% “Сибнефть-Югры”, — 45% акций. Но Sibir Energy смогла внести лишь часть акций “Югранефти” и получила около 25% акций МНГК. А потом выяснилось, что и этот вклад ничего не стоит, так как доля в СП размыта. Вскоре истек год с момента регистрации МНГК, и по закону об АО неоплаченные 44% ее акций перешли в разряд казначейских и теперь до июня должны быть погашены.

ЗАМЕНА ЕСТЬ

Совет директоров МНГК решил также, что заместить утраченную долю в “Сибнефть-Югре” Sibir Energy может, внеся в МНГК 95% акций “Магма” и $4,8 млн. По словам Чигиринского, внесение акций “Магмы” в МНГК юридически до конца не оформлено, но “де-факто "Магма" уже работает на холдинг — поставляет нефть на Московский НПЗ”. По его словам, Sibir Energy также рассматривает вариант слияния с ЦТК и готова внести в МНГК другие активы: “Эвихон” и 26% акций STBP Holdings Ltd, владеющей 45 АЗС в Москве и области, торгующей под маркой ВР. К организации этой сделки будет привлечен инвестбанк J. P. Morgan.

Вместе с тем он подчеркнул, что, по его мнению, президент РФ Владимир Путин не даст согласия на подобную сделку, сообщает Dow Jones Newswires.

Напомним, в январе с.г. бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский передал проживающему в Израиле Л.Невзлину собственный пакет акций (59,5%) гибралтарской Group MENATEP (основной акционер ЮКОСа).

Напомним также, что дата оглашения приговора М.Ходорковскому и П.Лебедеву была перенесена на 16 мая 2005г. Гособвинитель требует приговорить М.Ходорковского и П.Лебедева к 10 годам заключения каждого. М.Ходорковский и П.Лебедев обвиняются в уклонении от уплаты налогов с доходов физического лица путем незаконного получения патента ПБЮЛ, предоставляющего право льготного налогообложения. По версии следствия, они якобы оказывали консультационные услуги двум иностранным компаниям, а на самом деле получали денежное вознаграждение за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО "Роспром" и НК "ЮКОС". Сами обвиняемые не признают себя виновными ни по одному пункту обвинения.

Между тем арбитражный суд Москвы перенес на 13 мая и рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков. Рассмотрение иска перенесено в связи с необходимостью ознакомления руководства НК "ЮКОС" с дополнительными документами, поданными в суд истцом.

В ходе заседания суд отклонил ходатайство "Юганскнефтегаза" о замене ответчика по данному делу с НК "ЮКОС" на Минфин РФ и другое ходатайство - о привлечении Минфина для участия в деле в качестве третьего лица. Свои ходатайства "Юганскнефтегаз" мотивировал тем, что оспариваемые денежные средства были списаны государством со счетов НК "ЮКОС" в счет погашения налоговой задолженности, взысканной Арбитражем Москвы.

По информации представителя "Юганскнефтегаза", 18 июня 2004г. истец и ЮКОС заключили договор комиссии, по которому "Юганскнефтегаз" передавал ежемесячно ЮКОСу (с июля по 31 декабря 2004г.) нефть для реализации. При этом, по информации истца, ЮКОС получал выручку от продажи нефти и зачислял ее на свои счета, не рассчитываясь за нефть с "Юганскнефтегазом". В связи с этим компания "Юганскнефтегаз" приняла решение о подаче иска в суд.

Напомним, 10 мая 2005г. продолжатся предварительные слушания по иску "Юганскнефтегаза" о взыскании с ЮКОСа 141,1 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов, а 24 мая продолжатся предварительные слушания по взысканию с НК "ЮКОС" 163,1 млрд руб. убытков из-за использования трансфертных схем. Суд отказал в ходатайстве НК "ЮКОС" об объединении этих двух исков в одно производство.

В качестве обеспечительной меры по делу о взыскании 163,1 млрд руб. 5 апреля с.г. суд вынес определение об аресте акций восьми дочерних компаний НК "ЮКОС". При поступлении этих исков в суд они были оставлены без движения из-за неуплаты "Юганскнефтегазом" госпошлины. Согласно главе 25 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, максимальная госпошлина составляет не более 100 тыс. руб.

Арбитражный суд Москвы сегодня отложил до 13 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к нефтяной компании "ЮКОС" о взыскании 62,3 млрд рублей за поставки нефти, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Юганскнефтегаз" добивается взыскания выручки за нефть, поставлявшуюся ЮКОСу для реализации с июля по декабрь 2004 года. Кроме того "Юганскнефтегаз" требует от ЮКОСа возмещения убытков в размере 141 миллиарда рублей в связи с предъявлением компании претензий налоговых органов, а также о взыскании 163 миллирдов рублей в качестве убытков от недополученной выгоды при продаже нефти ЮКОСу.

Предварительные слушания по первому иску продолжатся 10 мая, по второму - 24 мая.