Конкурсный управляющий “Диалог-Оптима” считает, что бывшие топ-менеджеры банка вывели из него активы на 1,6 млрд руб., о чем он сообщил в прокуратуру Москвы. Проведение запланированного на сегодня собрания кредиторов банка запрещено Арбитражным судом Москвы по иску кипрских компаний. Эксперты не исключают, что они контролируются бывшими собственниками “Диалог-Оптима”.
|
| Банк “Диалог-Оптим” был создан в 1994 г. По данным ЦЭА “Интерфакса”, на 1 апреля 2004 г. его активы составляли 11,4 млрд руб. (58-е место), собственный капитал – 1,5 млрд руб. (83-е), депозиты частных лиц – 3,3 млрд руб. (37-е). “Диалог-Оптим” стал крупнейшим и единственным многофилиальным банком, пострадавшим в результате летнего кризиса. Испытывать трудности банк начал сразу после остановки межбанковского рынка – в начале июня. С 1 июня по 1 августа частным вкладчикам выплачено 1,5 млрд руб. По данным банка, на 1 августа 2004 г. его обязательства перед физическими лицами составляли 1,98 млрд руб. 2 августа банк получил предписание МГТУ ЦБ о запрете на проведение ряда операций, 10 августа Банк России отозвал у “Диалог-Оптима” лицензию. 16 сентября банк признан банкротом. |
|
В распоряжении “Ведомостей” оказалось заявление конкурсного управляющего банка “Диалог-Оптим” Сергея Дмитриева в прокуратуру Москвы, в котором он уличил бывших председателя совета директоров банка Александра Полякова и председателя правления Сергея Гарбера в выводе активов на сумму свыше 1,6 млрд руб.
Такие выводы Дмитриев сделал после “анализа финансового состояния банка и аудиторской проверки операций и сделок за период с мая по август 2004 г.”. В частности, в 2002-2003 гг. подконтрольные руководству банка ООО приобрели за 124,6 млн руб. права на долевое участие в строительных проектах, осуществляемых несколькими ЗАО. А в период с 15 по 25 июня 2004 г. эти права через промежуточные цессии были переуступлены ООО “Гранит”, которое 1 июля 2004 г. переуступило их банку “Диалог-Оптим” за 726 млн руб. Сумма почти в шесть раз превышает сумму, уплаченную ранее, отмечает управляющий. Требования конкурсного управляющего представить письменные объяснения Сергей Гарбер игнорировал. “Гарбер на работе появляться прекратил, и его местонахождение в данное время неизвестно”, — резюмирует Дмитриев.
Материалы для проверки фактов, указанных в заявлении, направлены для проверки в ОБЭП УВД ЮЗАО г. Москвы.
Связаться с Сергеем Дмитриевым “Ведомостям” вчера не удалось. В прокуратуре Москвы “Ведомостям” подтвердили, что письмо конкурсного управляющего получили. По словам собеседника “Ведомостей”, сейчас идет проверка фактов, изложенных в письме.
Александр Поляков обращение в прокуратуру конкурсного управляющего комментировать не стал.
Сегодня должно было состояться собрание кредиторов банка.
Однако, как стало известно “Ведомостям”, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2005 г. конкурсному управляющему Сергею Дмитриеву запрещено проводить собрание. Собрание запрещено проводить до установления требований заявителей — компаний Parklea Trading Limited и Markltex Ltd (обе компании зарегистрированы на Кипре), рассказали “Ведомостям” в пресс-службе арбитражного суда. По словам собеседника “Ведомостей”, сумма требований этих компаний составляет 2,2 млрд руб., или около 60% от суммы всех требований. Основной вопрос, который должен был рассматриваться на собрании, — реализация имущества и уступка прав требования. “Требования заявителей на день проведения собрания еще не рассмотрены, и принятые собранием решения в дальнейшем могут быть недействительны в случае удовлетворения требований”, — пояснили в пресс-службе суда.
По мнению консультанта Института открытой экономики Алексея Буздалина, в переносе срока собрания заинтересованы кредиторы, не включенные в реестр. Он добавляет, что в их числе могут быть те, кто недавно переоформил на себя задолженность, стремясь заработать на ней. “Но скорее всего это владельцы банка, которые таким образом продвигаются в очереди кредиторов и имеют больше шансов на получение средств”, — полагает Буздалин.
Около двух недель назад Агентство по страхованию вкладов (АСВ) добилось возбуждения уголовного дела против экс-главы Внешагробанка Виктора Букато, которого обвинили в преднамеренном банкротстве банка. В рамках возбужденного дела рассматривается вывод активов на 1,2 млрд руб. Повторит ли судьбу Букато руководство банка “Диалог-Оптим”, не ясно. В пресс-службе АСВ “Ведомостям” сказали, что агентство с “Диалог-Оптимом” не работает, так как было наделено полномочиями ликвидаторства после того, как он был признан банкротом. Получить вчера комментарии у директора департамента лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Михаила Сухова не удалось.
