25 апреля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решения Арбитражного суда Москвы от 3 декабря 2004 года и Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 21 января 2005 года, подтвердившие законность постановления судебного пристава-исполнителя о реализации 76.79% акций основного добывающего предприятия ОАО "НК "ЮКОС" - Юганскнефтегаза. Об этом АК&М стало известно в суде.

Напомним, что на основе данного постановления РФФИ объявил о проведении 19 декабря аукциона по продаже 76.79% уставного капитала дочки ЮКОСа, которые впоследствии приобрела компания "Байкалфинансгрупп".

ОРЕАНДА / RICOM.RU. Арбитражный суд Москвы в понедельник назначил на 3 мая рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с ОАО "ЮКОС" 62,4 млрд. рублей долга. 

Выступая на заседании, представитель "Юганскнефтегаза" отметил, что по договору комиссии  от 18 июня 2004 года "Юганскнефтегаз" с июля до декабря прошлого года передавал НК "ЮКОС" нефть для реализации. "ЮКОС" получал от реализации выручку, однако расчеты с "Юганскнефтегазом" не производились. В связи с этим "Юганскнефтегаз" хочет взыскать денежные средства.

НК "ЮКОС" заявила на заседании ходатайство об отложении слушания дела, однако оно пока  рассмотрено не было - суд назначил основное заседание на 3 мая.

Арбитражный суд Москвы отложил до 3 мая рассмотрение иска "Юганскнефтегаза" к ЮКОСу о взыскании 62,4 миллиарда рублей.

Суд в понедельник завершил предварительные слушания и на следующем заседании планирует перейти к слушаниям по существу дела, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Выступая сегодня на заседании, представитель "Юганскнефтегаза" сообщил, что 17 июля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии. Согласно этому документу, "Юганскнефтегаз" с июля по декабрь поставлял ЮКОСу нефть для реализации.

Между тем, как заметил адвокат "Юганскнефтегаза", полученные "ЮКОСом" денежные средства не поступили в нефетдобывающие компании. В связи с этим "Юганскнефтегаз" обратился в суд с требованием взыскать вышеназванную сумму.

МОСКВА, 25 апреля. В ходе своего выступления президент РФ Владимир Путин не сказал ничего нового и неожиданного. Как сообщили «Росбалту» в БК «NetTrader.ru», по сути, президент еще раз повторил ранее озвученные рекомендации и пожелания по экономическому обустройству России.

«Практика показывает, что до реального воплощения лозунгов может пройти много времени, а может и вообще не дойти», — говорит начальник аналитического отдела «NetTrader.ru» Александр Потавин.

Сегодняшний благостный фон от выступления Путина было решено не омрачать очередным заседанием по скандальному судебному процессу «Юганскнефтегаза» к «ЮКОСу» о взыскании с последнего 163,125 млрд. рублей убытков. Арбитражный суд Москвы сегодня перенес на 24 мая заседание по этому иску.

Арбитражный суд Москвы отложил до 24 мая рассмотрение иска ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 163,125 миллиарда рублей убытков.

Заседание отложено для предоставления в суд дополнительных документов, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Суд, в частности, обязал истца представить на следующее заседание дополнительные расчеты по сумме иска.

Выступая в суде, представитель "Юганскнефтегаза" заявил, что данные убытки были причинены "Юганскнефтегазу" бывшей "материнской" компанией в 1999-2003 годах в связи с реализацией добытой нефти по ценам, ниже рыночных.

В свою очередь, представители "ЮКОСа" заявили ходатайство об оставлении этого иска без рассмотрения. Суд решил данное ходатайство он рассмотрит позднее .

Ранее сообщалось, что в начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил апелляционную жалобу Альфа-банка на решение Арбитражного суда Москвы от 24 февраля 2004 года о взыскании с банка в пользу Содбизнесбанка более 127 млн. руб. и $2.5 млн. Таким образом, суд отменил решение предыдущей инстанции. Об этом АК&М сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, Содбизнесбанк и Альфа-банк в 2003 году заключили договор займа, согласно которому Содбизнесбанк перечислил в Альфа-банк 127 млн. руб. и $6 млн.

После отзыва лицензии у Содбизнесбанка Альфа-банк возвратил компании около $4млн. и затем прекратил выполнять свои обязательства. В связи с этим Содбизнесбанк подал иск в Арбитражный суд Москвы.

Позднее 12 мая 2004 года Банк России отозвал у Содбизнесбанка лицензию, а 24 июня Арбитражный суд Москвы принял решение о ликвидации.

Арбитражный суд Москвы на заседании с понедельник отложил на 24 мая предварительные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК ЮКОС убытков в размере 163,1 млрд рублей. Истец считает, что убытки были причинены при продаже нефти бывшей материнской компании по заниженным ценам в 1999-2003 годах. Суд отложил сегодня предварительные слушания для предоставления сторонами дополнительных документов, в частности, для предоставления истцу документов, подтверждающих расчеты суммы иска. Сообщает ПРАЙМ-ТАСС

Арбитражный суд Москвы перенес на 24 мая предварительное заседание по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с бывшей материнской компании - ОАО "НК "ЮКОС" - убытков от применения трансфертных цен на нефть в 1999-2003 годах в размере 163.1 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Рассмотрение дела перенесено в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в частности, подтверждающих расчет суммы иска.

По мнению Юганскнефтегаза, данные убытки на взыскиваемую сумму образовались в связи с тем, что "компания была вынуждена реализовывать нефть по трансфертным ценам [ниже рыночных]".

Также суд позднее рассмотрит ходатайство ЮКОСа об оставлении дела без рассмотрения.

Сегодня, 25 апреля 2005 года, Президент России Владимир Путин обратится с ежегодным посланием Федеральному Собранию РФ.


В Арбитражном суде Москвы пройдут слушания иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" убытков в размере 163.1 млрд. руб. и 62.4 млрд. руб.


Также московский арбитраж рассмотрит иск New Century Securities к Ангарской нефтехимической компании (АНХК), входящей в ОАО "НК "ЮКОС", с требованием погасить долг на $305.2 млн.


Арбитражный апелляционный суд Москвы N9 рассмотрит жалобу на решение о взыскании с Альфа-банка в пользу Содбизнесбанка 127 млн. руб. и $2.5 млн.


Арбитражный суд Мурманской области рассмотрит дело о банкротстве дочерней компании Росгосстраха - САО "Росгосстрах-Мурманск".


Намечено судебное разбирательство в отношении ОАО "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-Ми", на котором 6 декабря 2004 года введена процедура наблюдения.


ОАО "РЖД" и Европейский банк реконструкции и развития подпишут Меморандум о сотрудничестве.


Предправления Газпрома Алексей Миллер встретится с владельцем ОАО "Кирово-Чепецкий химкомбинат" Дмитрием Мазепиным и губернатором Кировской области Николаем Шаклеиным для решения вопроса с поставками газа на комбинат.


Совет директоров РАО "ЕЭС России" рассмотрит на заседании вопрос о распределении электростанций ОАО "Кузбассэнерго" в одной или двух ТГК.


Пройдет годовое собрание акционеров НП "ДКК".

На срочном рынке РТС - FORTS вводится в обращение опцион на фьючерсный контракт на курс безналичного доллара США с котировками в рублях.


ОАО "Газпром" выплатит купон по еврооблигациям, ставка - 9.13%.


Начинается прием заявок на участие в аукционе по продаже ОАО "Горьковский металлургический завод" (Нижний Новгород), начальная цена - 5.3 млн. руб.


Запланирована пресс-конференция министра иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили на тему "Перспективы грузино-российских отношений".


Пройдет конференция "Возможности для российских предпринимателей по осуществлению инвестиций в различных секторах экономики и в регионах Турции".


В Саратове пройдет семинар на тему "Эффективное кредитование малого бизнеса".


Состоится пресс-конференция председателя президиума - научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина на тему "Послание Путина Федеральному Собранию: Новый курс?".


Намечена пресс-конференция президента "Фонда эффективной политики" Глеба Павловского на тему "Послание Президента РФ Федеральному Собранию: приоритеты внутренней и внешней политики".


Пройдет пресс-конференция, посвященная вручению Аэропортово-производственному комплексу ФГУАП "Пулково" сертификата соответствия по системе PP и IQNet.


Состоится видеомост с Тель-Авивом "Современное состояние и перспективы развития российско-израильских отношений. К визиту Президента РФ в Израиль".

Предварительные слушания по делу о взыскании 163 млрд. 125 млн. рублей с "ЮКОСа" в пользу "Юганскнефтегаза" назначены на 10 мая в арбитражном суде города Москвы, сообщает РИА "Новости".

Кроме того, суд намерен рассмотреть еще один иск "Юганска" к "ЮКОСу" на 62,4 млрд. рублей за поставленную в прошлом году, но до сих пор не оплаченную нефть.

ИА НГВ

ЮКОС отвергает претензии "Юганскнефтегаза". Напомним, 76,79% акций "Юганскнефтегаза", бывшего основного добывающего подразделения НК "ЮКОС", 19 декабря 2004г. были проданы за долги материнской компании на аукционе в Российском фонде федерального имущества за 9,35 млрд долл. Покупателем стало тверское ООО "Байкалфинансгруп", которое затем было приобретено "Роснефтью".

Как отмечает РИА "Новости", ранее сообщалось, что в начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда.

Очередные предварительные слушания по этому делу назначены на 10 мая.

Арбитражный суд Москвы в понедельник намерен рассмотреть иск ОАО "Юганскнефтегаз" к ОАО "НК "ЮКОС" о взыскании 163,125 миллиарда рублей убытков. Кроме того, суд намерен рассмотреть еще один иск "Юганска" к "ЮКОСу" на 62,4 миллиарда рублей за поставленную в прошлом году, но до сих пор не оплаченную нефть.

Ранее сообщалось, что в начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 304 миллиардов рублей. Из них 163,125 миллиарда рублей - это убытки, которые, по мнению добывающей компании, были причинены материнской структурой в 1999-2003 годах. Еще 141,172 миллиарда рублей - это сумма убытков, связанная со взысканием налоговой задолженности с "Юганскнефтегаза". Позднее был заявлен иск еще на 62,4 миллиарда.

Очередные предварительные слушания по этому делу назначены на 10 мая.

***

Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня иск "Юганскнефтегаза" к "ЮКОСу" о взыскании более 163 миллиардов рублей убытков, которые, по мнению добывающей компании, были причинены в период с 1999 по 2003 годы. Ранее сообщалось, что в начале марта "Юганскнефтегаз" обратился в суд с исками о взыскании с "ЮКОСа" более 300 миллиардов рублей. В эту сумму вошли также 140 с лишним миллиардов убытков, связанных со взысканием с "Юганска" налоговой задолженности. Ещё один иск - на 62,4 миллиарда рублей – предъявлен за поставленную в прошлом году, но до сих пор не оплаченную нефть, передаёт РИА "Новости".

Четыре проблемы

обозначил полпред президента в УрФО Петр Латышев на рабочей встрече с главой государства Владимиром Путиным 15 апреля. Говоря о тенденциях социально-экономического развития округа, Латышев назвал в качестве негатива миграционный отток населения, высокую долю убыточных предприятий, отставание от общероссийских темпов в сельхозпроизводстве и поступлении инвестиций в основной капитал. Кроме того, сказано, что темпы экономического роста в нынешнем году "незначительно замедлились" по сравнению с 2004 годом. Это первый случай, когда в общении с Путиным Латышев коснулся макроэкономических проблем, характерных для округа в целом, и полпредство официально об этом проинформировало. Ранее в отчетах об итогах кремлевских встреч пол- преда чаще других встречались слова "рост", "стабильность", "благоприятные тенденции", "активизация".

Единогласно за Сумина

проголосовали депутаты Законодательного собрания Челябинской области на заседании 18 апреля. Президент предложил парламенту избрать 59-летнего Петра Сумина губернатором Челябинской области 14 апреля. В 1996 и 2000 годах Сумин побеждал на всенародных выборах главы области. Его полномочия истекали в декабре 2005 года, но губернатор досрочно поставил перед президентом вопрос о доверии. Сумин будет возглавлять исполнительную власть Южного Урала еще пять лет. В регионе Большого Урала осталось четыре руководителя, избранных по схеме всенародного голосования: Олег Богомолов (Курганская область), Эдуард Россель (Свердловская), Александр Волков (Удмуртия), Муртаза Рахимов (Башкирия).

45,62% избирателей Верхней Пышмы

(Свердловская область) поддержали безработного (бывшего главу гордумы) Юрия Яковлева во втором туре выборов мэра города. Действующий мэр Владимир Лешков набрал 42,89% голосов. Лешков считался креатурой Уральской горно-металлургической компании, чье головное предприятие Уралэлектромедь - основной плательщик в городской бюджет. Он руководил городом с 1997 года.

11 лет

владеет "Нортгаз" лицензией на разработку Северо-Уренгойского месторождения в Ямало-Ненецком АО, однако в ближайшем будущем может ее лишиться. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ОАО "Газпром": концерн требовал, чтобы министерство природных ресурсов РФ аннулировало лицензию "Нортгаза", переоформленную на эту компанию в 1994 году с ООО "Уренгойгазпром". "Решение суда создает опасный прецедент, нарушающий деловой оборот в сфере недропользования. По тем же основаниям у самого Газпрома могут быть отозваны лицензии на крупнейшие месторождения, которые он получил в 1992 - 1994 годах на внеконкурсной, то есть бесплатной основе", - заявляют в пресс-службе "Нортгаза". Компания намерена обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, а в случае потери лицензии адресует многомиллионные убытки Минприроды.

14 мая

изберут нового главу Свердловского областного отделения РДП "Яблоко". Юрий Кузнецов, руководивший отделением шесть лет, покинул пост председателя, более того - решил выйти из партии. Этот шаг он объяснил несогласием с позицией партийного руководства по поводу перспектив "Яблока", а главными причинами разрыва назвал отсутствие стратегии, связи с избирателями, неготовность меняться в новых политических условиях.

10 млрд рублей

перечислили в бюджет Башкирии три уфимских нефтеперерабатывающих завода (Уфимский, Ново-Уфимский и ОАО "Уфанефтехим"). Это так называемые "байконурские" долги, возникшие в 2001 году. Тогда НПЗ сдали в аренду производственные мощности фирмам, зарегистрированным на Байконуре, где действовал льготный режим налогообложения. Налоговики пытались доказать, что нефтепереработчики пытались уйти от налогов (подробнее см. "В Башкирии ищут акцизы", "Э-У" № 41 от 01.11.04). Заводы выиграли процессы во всех арбитражных инстанциях, кроме Высшего арбитражного суда России. Отметим, что НПЗ выплатили только чистый долг: с 2001 года с него набежало еще 2,7 млрд рублей пеней и штрафов.

В 2003 году "Юкос" претендовал на звание самой эффективной и респектабельной российской нефтяной компании. На его полный разгром ушло полтора года
(Фото: DENIS SINYAKOV/AFP)
"Уважаемые коллеги, мы отмечаем очередную торжественную дату, по итогам прошлого года мы в очередной раз стали лучшей компанией России, компания стабильно работает и в этом году". Так руководство "ЮКОСа" поздравило своих работников, и не когда-нибудь, а 15 апреля 2005 года, в день 12-летия корпорации. То есть в тот момент, когда процесс демонтажа, а если не пользоваться эвфемизмами - полного разгрома нефтяной компании достиг кульминации. Оставалось всего несколько дней до того, как стало известно об аресте основных активов "ЮКОСа", и две недели до приговора ее экс-главе Михаилу Ходорковскому и его партнеру Платону Лебедеву. И председатель правления Стивен Тиди, и председатель совета директоров Виктор Геращенко прекрасно знают, что корабль стремительно идет ко дну, их желание делать хорошую мину при плохой игре вызывает понимание. Но последняя неделя показала, что время, когда в истории компании будет поставлена точка, близится неумолимо, большинство экспертов предрекают официальное банкротство уже к лету. Пришло время разобраться с последствиями дела "ЮКОСа": что представляет собой бывший гигант сегодня и приобрело ли что-нибудь государство в результате такой расчистки рынка?

Пока не остановят...


Сегодня можно с большой долей уверенности утверждать, что львиная часть активов "Юкоса" достанется государственной "Роснефти"
(Фото: Mikhail Metzel/AP)
До момента катастрофы капитализация нефтяной компании "ЮКОС" в 2003 году составляла около 40 миллиардов долларов, это был пример хорошо сбалансированного предприятия с налаженной добычей, переработкой, продажей и логистикой. Выстраиванием этой структуры, где затраты были сведены к минимуму, команда Михаила Ходорковского занималась более семи лет. Компания являлась одним из основных доноров бюджета, так, в 2002 году "ЮКОС" обеспечил 3,6 процента поступлений. Самому Ходорковскому даже его яростным оппонентам трудно отказать в недюжинном таланте управления бизнесом. Ему удалось оставить с носом, например, такого известного международного корпоративного "стервятника", как Кеннет Дарт, который сконцентрировал в своих руках миноритарные пакеты акций дочерних предприятий "ЮКОСа" и при переходе на единую акцию требовал больших отступных.

В 2004 году "ЮКОС" включал в себя семь нефте- и газодобывающих структур, пять нефте- и два газоперерабатывающих завода, широкую сеть автозаправок, ряд нефтехимических производств и исследовательских институтов. Его возможности позволяли добывать нефть с наименьшими по сравнению с другими российскими компаниями издержками. Добыча одного барреля обходилась "ЮКОСу" меньше двух долларов, при том что у других российских компаний стоимость доходит до трех, а у некоторых - до пяти-шести. Правда, специалисты объясняли столь низкую себестоимость добычи тем, что "ЮКОС" снимал с нефтяных месторождений только сливки, оставляя "трудную" нефть под землей, однако в компании уверяли, что все дело в новейших технических разработках и грамотном менеджменте.

"ЮКОСу" удалось взять под контроль большинство регионов Восточной Сибири, в результате даже в прошлом году компания экспортировала более 50 миллионов тонн нефти. Основной зарубежный рынок - это, конечно, Европа, но не только. Пользуясь территориальной близостью своих нефтеперерабатывающих заводов к Китаю, "ЮКОС" наладил железнодорожный маршрут экспорта нефти в Поднебесную. Активность компании рождала прямо-таки колумбовские амбиции. "ЮКОС" первым из российских конкурентов попробовал транспортировать нефть в США танкерами. Было очевидно, что компания не приемлет остановок в развитии. Доказательством этого стали планы по поглощению "Сибнефти" - в мае 2003 года акционеры обеих компаний одобрили сделку по слиянию, в результате которой 26 процентов "ЮКОСа" плюс три миллиарда долларов должны были обменять на 92 процента акций "Сибнефти".

В итоге "ЮКОС" стал представлять реальную силу как субъект, влияющий на хозяйственную жизнь страны, перед необходимостью считаться с его интересами были поставлены не только конкуренты, но и государство. Практически монопольное положение компании на востоке (а в случае объединения с "Сибнефтью" она обеспечивала бы топливом почти половину регионов страны и стала бы ведущим экспортером нефти) позволяло ей выдвигать свои условия правительству, собирающемуся начать масштабное освоение Восточной Сибири. Так, в интересы "ЮКОСа" входила прокладка магистрального нефтепровода от Ангарска до китайского Дацина, которую компания и лоббировала. Эта труба была необходима для развития месторождений Юрубченско-Тахомской зоны в Эвенкии и Талаканского месторождения в Якутии, принадлежавших его дочерним предприятиям. Разведка и разработка этих месторождений невысока, поскольку нет достаточных мощностей для экспорта. Между тем у государства есть свои планы по освоению Восточной Сибири. Они предполагают комплексный подход, который позволит удешевить этот проект, по масштабам сравнимый с освоением всем Советским Союзом в 70-х годах Западной Сибири. В эти планы лучше вписывалось предложение государственной "Транснефти", которая боролась (и в итоге победила) за Находку как конечный пункт нефтепровода, поскольку в данном случае появляется возможность не замыкаться на одного покупателя, а предлагать нефть как Китаю, так и Южной Корее и Японии.

Гибель империи

Арест в октябре 2003 года лидера компании Михаила Ходорковского породил первые предположения, что переспектив у "ЮКОСа" как у компании, самостоятельно распоряжающейся своим будущим, нет. Выставленные налоговиками претензии за 2000-2003 годы в размере 27,5 миллиарда долларов сомнений в намерении ликвидировать "ЮКОС" как корпорацию не оставили.

Процесс разрушения начался с развода с "Сибнефтью", который случился в октябре 2003 года через неделю после официального заключения "брака", хотя считать его доведенным до конца нельзя. Дело в том, что "ЮКОСу" для совершения сделки пришлось провести дополнительную эмиссию своих акций, на которую обменяли 57,5 процента акций "Сибнефти". В результате расторжения сделки в марте 2004 года допэмиссия была аннулирована, таким образом в распоряжении акционеров "ЮКОСа" осталась часть акций "Сибнефти", за которую акционеры этой компании должны были вернуть три миллиарда долларов. Однако "ЮКОС" никаких денег не получил и потому продолжает формально владеть долей бывшего партнера. Проку от этого, конечно, нет никакого, менеджеров "ЮКОСа" не допускают к управлению "Сибнефтью", налоговики не пожелали взять акции в счет уплаты долга, а три миллиарда долларов, перечисленные "Сибнефти", потеряны для "ЮКОСа" безвозвратно. Подробности попытки объединения и "развода" дали основания одному из совладельцев "ЮКОСа" Леониду Невзлину обвинить главу "Сибнефти" Романа Абрамовича в том, что именно он является одним из виновников развала компании.

Одновременно начался целенаправленный демонтаж тех "юкосовских" структур, которые обеспечивали основное, "восточное" направление в бизнесе. Так, в конце 2003 года была отобрана временная лицензия у подконтрольного "ЮКОСу" "Саханефтегаза", который вел добычу на крупном Талаканском месторождении. Лицензию передали "Сургутнефтегазу". Впоследствии конкуренту был продан и имущественный комплекс Талакана.

А через несколько месяцев после этого "ЮКОС" понес потерю, несовместимую с жизнью. В декабре 2004 года с аукциона за долги продали основной добывающий актив - "Юганскнефтегаз", обеспечивавший 60 процентов добычи. После этого начала рушиться вся стройная схема бизнеса. Так, недавно губернатор Эвенкийского автономного округа Борис Золотарев заявил, что и принадлежащая "ЮКОСу" "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ВСНК) выставлена на продажу. "Юкосовский" пакет акций ВСНК, работающей в Юрубченско-Тахомской зоне, находится под арестом, но очевидно, что рано или поздно это добывающее подразделение будет продано за долги перед местным бюджетом.

Что же представляет собой компания на сегодняшний день? "У "ЮКОСа" остались две добывающие "дочки" ("Самаранефтегаз" и "Томскнефть". - "Итоги"), нефтезаводы и региональная сеть торговли нефтепродуктами, - говорит аналитик компании "Тройка-Диалог" Валерий Нестеров. - Они (менеджеры "ЮКОСа". - "Итоги") хотели, но не смогли продать "Арктикгаз" и "Уренгойл Инк", так как активы эти арестованы и им не разрешили. Однако они такие мелкие, что говорить о них не стоит". Тем не менее, по подсчетам специалистов инвестиционной компании "АТОН", "ЮКОС" и без "Юганскнефтегаза" имеет доказанные запасы в 4,4 миллиарда баррелей нефти, стоимость компании оценивается примерно в 14,3-17 миллиардов долларов. Об этом же говорил и Стивен Тиди, по его словам, "ЮКОС" остается крупной интегрированной компанией, добывающей 600 тысяч баррелей нефти в день, или приблизительно 34 миллиона тонн в год. У нее остаются, кроме двух нефтедобывающих активов, нефте-, газоперерабатывающие заводы и сеть автозаправок. Но реализовать этот потенциал нынешним владельцам не удастся: против гендиректора "Томскнефти" возбуждено уголовное дело, его обвинили в получении незаконного дохода от продажи сырья, против "Самаранефтегаза" уголовное дело заведено по факту уклонения от уплаты налогов.

А на прошлой неделе Московский арбитражный суд вообще наложил арест на некоторые крупные активы "ЮКОСа". Иск инициировала бывшая "дочка" - "Юганскнефтегаз". Представители "Роснефти", купившей эту компанию, утверждают, что из нее было выведено имущество. Если иск будет удовлетворен, то у "Роснефти" появится шанс исправить перекос в своем бизнесе. Сейчас у компании добыча существенно превышает возможности нефтепереработки, и ликвидировать этот перекос можно, только забрав "юкосовские" НПЗ. Учитывая их зависимость от поставок нефти и долги компании, сделать это будет нетрудно.

В любом случае участь "ЮКОСа" решена: компании не устоять - даже если ей позволят реструктурировать долги, остатки гиганта разорвут на части участники рынка.

Забирай и властвуй

Демонтаж "ЮКОСа", помимо многократно называвшихся политических и конкурентных причин, объясняется также тем, что компании "повезло" попасть под тенденцию, наметившуюся еще до ее разрушения. В 2000 году в России существовал десяток нефтяных компаний, по мировым меркам довольно мелких, которые были просто обречены на консолидацию. Продажа государством "Славнефти", слияние ТНК с BP, попытка объединения "ЮКОСа" с "Сибнефтью" - все это шаги, диктуемые неумолимыми обстоятельствами. Специалисты говорят, что в России должно быть всего три-четыре крупные компании мирового уровня, в противном случае российская нефтянка не сможет конкурировать с международными гигантами. Причем при дележе этого пирога государство объективно обречено было быть последним. Еще в период приватизации небольшой государственной "Роснефти" достались самые непривлекательные активы. Она серьезно отставала от других по капитализации, поскольку из-за своего государственного статуса не могла широко использовать схемы оптимизации налогов. Не могла она рассчитывать и на победы в аукционах, где у крупных нефтяников было все "схвачено". В редких случаях "Роснефти" удавалось обойти частных конкурентов, один из них - приобретение "Северной нефти". Упреки в адрес главы "Роснефти" Сергея Богданчикова по поводу методов борьбы за "Северную нефть" Михаил Ходорковский напрямую высказал Владимиру Путину, и это, как считают многие, дало толчок дальнейшему развитию событий.

В результате родился проект создания путем объединения "Газпрома" с "Роснефтью" крупной государственной корпорации, которая сможет конкурировать с ведущими мировыми топливными компаниями на международных рынках и эффективно контролировать внутренний. А лучший актив "ЮКОСа" "Юганскнефтегаз" должен был стать основной козырной картой новой структуры. Правда, в результате вмешательства хьюстонского суда пришлось поменять тактику, "Юганск" пока остается в "Роснефти", и теперь уже говорят о том, что бывшая "юкосовская" "дочка" может стать независимой. Аналитики объясняют такую разноголосицу внутренней борьбой во властной элите, однако при любом раскладе нефтегазовый гигант будет создан. Таким образом, правительство получит возможность начать освоение Восточной Сибири с помощью консорциума, куда войдут государственные "Газпром" вместе с "Роснефтью" и лояльный властям "Сургутнефтегаз". Очевидно, уже в самое ближайшее время начнется строительство магистрального нефтепровода Ангарск - Находка. При этом обозначилась тенденция к ограничению сотрудничества частных компаний с иностранцами при разработке стратегического сырья. Считается, что одной из причин этого стали переговоры "ЮКОСа" с транснациональными корпорациями (в частности, с Shell) о продаже крупного пакета акций. В результате государство могло потерять контроль над крупнейшими месторождениями нефти. По плану Министерства природных ресурсов для участия в аукционах на новые месторождения иностранные компании должны будут регистрироваться в России, и их доля в совместном капитале не должна превышать 50 процентов.

Куда идем?


(Фото: Николай Никитин/ИТАР-ТАСС)
Помимо системных изменений в отрасли дело "ЮКОСа" повлекло перемены и в экономике в целом, изменило деловой климат. Бизнес-сообщество замерло в ожидании. Государство устами помощника президента Игоря Шувалова пыталось дать понять, что история с "ЮКОСом" - это не более чем показательная порка для того, чтобы заставить бизнес платить налоги не только в соответствии с буквой закона, но и с его духом. Однако сохраняющаяся неравноудаленность олигархов не делает отношения бизнеса и власти более предсказуемыми. Например, Роману Абрамовичу в отличие от Михаила Ходорковского удалось отбиться от большей части налоговых претензий в миллиард долларов, заплатив всего 300 миллионов. Не добавил оптимизма и сам ход процесса над Ходорковским, популярное словосочетание "басманное правосудие" стало синонимом избирательности отечественной Фемиды.

В результате абсолютное большинство экспертов связывают с делом "ЮКОСа" возобновившийся в прошлом году отток капитала из страны, который, по разным источникам, составил 9-12 миллиардов долларов и превысил показатель 2003 года в 4-5 раз. Сократились также внутренние инвестиции в развитие бизнеса, из-за катастрофического падения акций "ЮКОСа" в прошлом году российский фондовый рынок так и не смог подняться выше показателей позапрошлого года.

К условно позитивным последствиям можно отнести тот факт, что государственный бюджет пополнился на десятки миллиардов долларов, и не только за счет продажи "Юганскнефтегаза" и высоких цен на нефть - нефтяники стали больше платить налогов, сокращая трансфертные сделки. Доля поступлений того же "ЮКОСа" в консолидированном бюджете страны после предъявления ему претензий за 2003 год возросла до 4,1 процента. Кроме того, встряска заставила предпринимателей поставить вопрос ребром о методах налогового администрирования. Президент пообещал, что законодательство будет поправлено так, чтобы ограничить произвол налоговиков. Правда, Федеральная налоговая служба восприняла сигнал своеобразно, она, напротив, предлагает увеличить срок исковой давности по налоговым делам. Но борьба стала открытой, лидеры делового сообщества на этот раз выступают с редким единодушием и отступать не намерены.

В целом после финансового кризиса 1998 года дело "ЮКОСа" стало самым сильным потрясением для отечественной экономики. Оно обошлось без разрушительных последствий только благодаря очень высоким ценам на нефть, обеспечившим стабильность бюджета. Но так же, как тогда, после ареста Ходорковского в октябре 2003 года, были основания произнести: "Мы проснулись в другой стране". Модель экономического развития России начала меняться: государство заявило о своих правах на ряд стратегических отраслей. Правда, пока нет ясности, насколько эта тенденция устойчива и каков конечный "пункт назначения" нашего экономического локомотива.

Напомним, нефтяная компания обжаловала в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 3 декабря 2004г. и постановление Арбитражного апелляционного суда Москвы от 21 января 2005г. Тогда ЮКОСу было отказано в иске о незаконности постановления судебного пристава.

На основании этого постановления Российский фонд федерального имущества (РФФИ) объявил о проведении 19 декабря 2004г. аукциона по продаже арестованных акций "Юганскнефтегаза". Арест на акции был наложен в рамках иска налоговых органов о взыскании с НК "ЮКОС" налоговой задолженности.

Напомним, 76,79% акций "Юганскнефтегаза", бывшего основного добывающего подразделения НК "ЮКОС", были выставлены на аукцион 19 декабря 2004г. за долги материнской компании. Выставленные на продажу акции купило ООО "Байкалфинансгруп" за 9,35 млрд долл., которое затем было приобретено "Роснефтью". При этом сумма сделки не разглашалась.

Кроме того, арбитражный суд Москвы назначил на 3 мая 2005г. основные слушания по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" 62,3 млрд руб. убытков. Определение о назначении даты слушаний было вынесено сегодня по итогам предварительных слушаний. В суд поступило ходатайство НК "ЮКОС" о переносе предварительных слушаний в связи с участием адвокатов компании в других процессах.

По информации представителя "Юганскнефтегаза", 18 июня 2004г. истец и ЮКОС заключили договор комиссии, по которому "Юганскнефтегаз" передавал ежемесячно ЮКОСу (с июля по 31 декабря 2004г.) нефть для реализации. При этом, по информации истца, ЮКОС получал выручку от продажи нефти и зачислял ее на свои счета, не рассчитываясь за нефть с "Юганскнефтегазом". В связи с этим компания "Юганскнефтегаз" приняла решение о подаче иска в суд.

Кроме того, 10 мая 2005г. продолжатся предварительные слушания по иску "Юганскнефтегаза" о взыскании с ЮКОСа 141,1 млрд руб. убытков, связанных с взысканием налоговой задолженности по пяти решениям налоговых органов, а 24 мая продолжатся предварительные слушания по взысканию с НК "ЮКОС" 163,1 млрд руб. убытков из-за использования трансфертных схем. Суд отказал в ходатайстве НК "ЮКОС" об объединении этих двух исков в одно производство.

В качестве обеспечительной меры по делу о взыскании 163,1 млрд руб. 5 апреля с.г. суд вынес определение об аресте акций восьми дочерних компаний НК "ЮКОС". При поступлении этих исков в суд они были оставлены без движения из-за неуплаты "Юганскнефтегазом" госпошлины. Согласно главе 25 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Арбитражными судами, максимальная госпошлина составляет не более 100 тыс. руб.