Руководители ОАО "Нортгаз" накануне в Москве провели пресс-конференцию, посвященную теме: "Газпром" пытается отсудить лицензию у "Нортгаза": кому выгодна остановка эффективного предприятия?".

Напомним, 15 апреля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Газпрома" к Министерству природных ресурсов РФ и признал незаконным распоряжение "Роскомнедра" ~ 15-р от 23 марта 1994 о выдачи "Нортгазу" лицензии на разработку неокомских залежей Северо-Уренгойского месторождения.

"Нортгаз" судебным вердиктом не удовлетворен и намерен обжаловать решение суда.

В своем выступлении Президент "Нортгаза" Сергей Тупицин обратил внимание журналистов на такой аспект: "Вот у меня на руках только один документ, посмотрите, 15 декабря 1997 года, утверждаю, Вяхирев. Этот документ, где "Газпром" создал целый перечень месторождений, на которые они могли бы получить финансирование Швейцарского банка подготовили его два члена Правления "Газпрома" . Резуненко и Семиняка. Здесь написано: "Северо-Уренгойское месторождение валажинские залежи, владелец лицензии – АО "Нортгаз". Утверждаю Вяхирев". Так вот, на мой взгляд, одного этого документа уже достаточно, чтобы снять весь спор, когда "Газпрому" стало известно, кому принадлежит лицензия".

"Но к этому документу мы добавили еще целый ряд документов , – продолжил Сергей Тупицин, - поскольку в процессе деятельности компании проекты разработки утверждались в "Газпроме". В "Газпроме" есть управление геологии и разведки месторождений, которое владеет информацией обо всех владельцах газовых месторождений в России. Именно это управление располагало подробнейшей, конкретной информацией. Этим управлением готовились все проекты, утверждались первыми лицами "Газпрома". Есть целый ряд документов, все они в материалах суда, и было очень странно, когда на первом судебном процессе у судьи не было и тени сомнения в чью сторону, так сказать, склонить чашу весов. Проходит 8-мь месяцев и та же судья, принимая решение на основе практически все тех же материалов, принимает противоположное решение".

Таким образом, суд не принял во внимание факт пропуска срока давности и абсолютной очевидности информированности "Газпрома" о переоформлении лицензии, состоявшемся более 11 лет назад.

"Я забегу в конец истории и скажу, что решение в таком виде, в каком оно принято, неисполнимо, – подчеркнул Президент "Нортгаза". – И потом, так сказать, "проигрыш сражения еще не проигрыш войны". Конечно, это образное выражение. Мы будем жить в мире с "Газпромом", к этому стремимся. И думаю, что в ближайшем будущем, этот вопрос будет решен положительно, так сказать, обе стороны будут довольны. Но пока сложившаяся ситуация вынуждает нас к определенной "обороне"".

Добавим, в самом "Газпроме" уверяют, что о переоформлении лицензии (произошедшем, напомним, в феврале 1994 года) в концерне стало известно лишь недавно. После чего "Газпром" сразу обратился в суд: "Заявление о признании недействительным распоряжения "Роскомнедр" о выдаче "Нортгазу" лицензии могло быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда "Газпрому" стало известно о нарушении его прав и законных интересов, – объяснили Накануне.RU в пресс-службе концерна, – "Газпрому" стало известно о переоформлении лицензии только 15 января 2004 года. Исковое заявление было подано 2 февраля 2004 года. Следовательно, срок подачи заявления пропущен не был".