Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

НОРТГАЗ ПРОСИТ МИНПРИРОДЫ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕШЕНИЕ СУДА, ПРИЗНАВШЕГО НЕЗАКОННОЙ ВЫДАЧУ ЛИЦЕНЗИИ НА РАЗРАБОТКУ НЕОКОМСКИХ ЗАЛЕЖЕЙ СЕВЕРО-УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КОМПАНИИ.

ОАО "Нортгаз" просит Минприроды подать апелляцию на решение суда, признавшего незаконной выдачу лицензии компании на право разработки неокомских залежей Северо-Уренгойского месторождения. Такая просьба содержится в письме Нортгаза, направленного 20 апреля 2005 года на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева (копия письма имеется в распоряжении АК&М).

"Учитывая высокую общественную значимость вышеупомянутого решения Арбитражного суда Москвы просим Вас использовать законное право МПР РФ на подачу апелляционной жалобы. Просим также принять во внимание, что в предыдущих судебных рассмотрениях дела МПР было согласно с тем, что исковое заявление подано ОАО "Газпром" с нарушением срока исковой давности, а также, что Газпром не является надлежащим истцом", - говорится в письме.

Напомним, что 15 апреля 2005 года Арбитражный суд Москвы по иску Газпрома к Минприроды о признании недействительным распоряжения Комитета РФ по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года как несоответствующее статье 11 Закона "О недрах" (в редакции Закона РФ от 26 июня 1992 года). Тем самым было принято решение о прекращении действия лицензии Нортгаза на право добычи газа, конденсата, нефти на неокомских залежах Северо-Уренгойского месторождения. Нарушенная статья предусматривает конкурсный и аукционный порядок выдачи лицензии.

В письме к Ю.Трутневу отмечается, что данная статья закона о недрах не содержала четких требований к процедуре проведения таких конкурсов и аукционов. "Весь объем этих вопросов был определен методическими документами МПР РФ, которые появились в июне 1994 года. Иначе говоря, в феврале 1992 года по июнь 1994 года оформление всех лицензий на разработку недр производилось без проведения конкурсов и аукционов, то есть лицензии выдавались на бесплатной основе", - говорится в письме.

В том же письме упомянуто, что на бесплатной основе, то есть фактически с нарушениями закона, лицензии были выданы и Газпрому на разработку месторождений: Медвежье, Ямбургское, Уренгойское, Заполярное, Южно-Русское, Ен-Яхинское, Песцовое, Западно-Песцовое, Юбилейное, Ямсовейское, Харвутинская площадь Ямбургского месторождения, Вынгапуровское, Комсомольское, Губкинское, Еты-Пуровское. Сегодня на эти месторождения приходится около 90% добычи газа Газпрома и около 85% всероссийской добычи газа.

"В этой связи совершенно очевидно, что избирательное применение данной статьи закона о недрах и вынесение судом решения о прекращении действия лицензии только применительно к Нортгазу было принято под давлением Газпрома", - заявляется в письме к Ю.Трутневу.

Нортгаз создан в 1993 году "Уренгойгазпромом" (51% акций Нортгаза), а также офшорами Bechtel Energy и Tansley Trading (49%) для разработки неокомских залежей Северо-Уренгойского месторождения. В 1996 году офшоры продали свою долю компании Farco Group. В 1999 году Нортгаз провел допэмиссию акций, свою долю "Уренгойгазпром" оплатил скважинами, а Farco Group - деньгами. В 2001-2002 годах сделки по размещению акций 2-й эмиссии были признаны недействительными по искам Farco Group и Уренгойгазпрома. Суды установили, что "ни одна акция 2-й эмиссии не была размещена", а отчет о размещении акций 2-й эмиссии являлся недействительным.

Однако в 2003 году Нортгаз, как установлено в решении арбитражного суда ЯНАО от 28 января 2005 года, незаконно списал 51% акций 1-й эмиссии с лицевого счета Уренгойгазпрома, а 49% акций, принадлежавших второму акционеру Нортгаза - ликвидированной Farco Group, переписал на несколько иностранных компаний, в том числе Redi (UK) Limited. С тех пор Уренгойгазпром борется за восстановление владения 51% акций первой эмиссии, претендует на 49% акций первой эмиссии, переданных иностранным компаниям в нарушение его преимущественного права, и подал иски о признании недействительными государственных регистраций ООО и ОАО "Нортгаз".



Архив:
«апрель 2005 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607080910
11121314151617
181920
21
222324
252627282930  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"