 |
 |
|
|
 |
|
|
||
|
||||||||||||||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
о суде | · | правовые основы | · | арбитражный процесс | · | практика | · | карта сайта | · | поиск | |
||||
|
 |
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
  
|
|
 Главный актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз» — был продан 19 декабря 2004 года на аукционе в счет погашения налоговых долгов (общий налоговый долг ЮКОСа и его «дочек» — $27,5 млрд). Победителем торгов стало тверское ООО «Байкал Финанс Групп», предложившее за 76,8% акций предприятия $9,35 млрд (260,7 млрд рублей). Его единственный конкурент — «Газпромнефть» отказался торговаться. Позже, в преддверии нового года, госкомпания «Роснефть» приобрела 100%-ную долю ООО «Байкал Финанс Групп» и полностью оплатила покупку бывшего предприятия НК ЮКОС.В начале марта этого года ОАО «Юганскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд Москвы с двумя исками о взыскании с ЮКОСа убытков на общую сумму 304,3 млрд рублей ($11 млрд). «Роснефть» оценила в $11 млрд ущерб, который нанес своей бывшей «дочке» ЮКОС в 1999-2003 годах, покупая у нее нефть по заниженным ценам. Требования включают не только выставленные налоговиками «Юганскнефтегазу» налоговые претензии на $5,1 млрд, но еще и недополученную выручку — почти $6 млрд. Вчера стало известно, что Московский арбитражный суд по иску ОАО «Юганскнефтегаз» о взыскании с ОАО «НК ЮКОС» более 163 млрд рублей наложил арест на акции его основных добывающих и перерабатывающих предприятий. Согласно определению арбитражного суда, выданного 5 апреля, суд запретил НК ЮКОС отчуждать, обременять и распоряжаться акциями ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», ЗАО «Иркутскнефтепродукт», а также ЗАО «Тамбовнефтепродукт», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», ОАО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания». Реестродержателю ЗАО «М-Реестр» вменено в обязанность внести в реестры записи о блокировании операций по лицевым счетам НК ЮКОС. Глава службы по связям с общественностью ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» Светлана Батутене заявила, что данное решение суда выглядит странным, так как все имущество НК ЮКОС и его дочерних предприятий уже находится под арестом. «Насколько я помню, в обеспечение другого иска осенью прошлого года на имущество уже был наложен арест этим же самым судом», — говорит госпожа Батутене. Однако рынок отреагировал на сообщение об аресте падением акций НК ЮКОС на Московской межбанковской валютной бирже более чем на 8%. Представитель основного акционера НК ЮКОС — Group Menatep — заявил „Ъ”, что определение арбитражного суда по иску «Юганскнефтегаза» к ЮКОСу — один из элементов плана «Роснефти» по получению контроля над оставшимися активами ЮКОСа. «Из определения суда совершенно очевидно следует, какие именно активы интересуют «Роснефть». Это, фактически, вся добыча и наиболее эффективные нефтеперерабатывающие и сбытовые предприятия», — сказал представитель инвестгруппы. Аналитики считают арест акций техническим решением; по мнению эксперта аналитической компании «Совлинк Секьюритиз» Льва Сныкова, этот арест был необязательным, арбитражный суд просто соблюдал формальности. Он также отметил, что в ходе судебных действий по «делу ЮКОСа» судебные решения зачастую дублировались. По оценкам аналитиков инвестиционной компании «Проспект», стоимость арестованных по иску «Юганскнефтегаза» активов в несколько раз превышает сумму самого иска и составляет порядка $8 млрд с учетом долгов компаний, акции которых арестованы. В «Роснефти» не комментируют решение суда, заявляя, что запрет на действия с имуществом — это стандартное решение суда, которое снимается после принятия решения по иску. Аналитик компании «БрокерКредитСервис» Максим Шеин также говорит, что имущество компаний уже арестовывалось, и это пока предварительная мера, так как решения суда еще нет. «В целом же это подтверждает опасения участников рынка о том, что ликвидация ЮКОСа будет продолжаться», — отмечает аналитик. Иски «Юганскнефтегаза» о взыскании с НК ЮКОС убытков в размере 163,1 млрд рублей и 62,35 млрд рублей планируется рассмотреть 25 апреля 2005 года. ЕВГЕНИЯ СОКОЛОВА ВСЖД перегрузила эстакаду нефтью Вчера на пресс-конференции начальник Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД— филиал ОАО «РЖД») Александр Тишанин заявил о том, что перевозка нефти в КНР «является вопросом номер один для ВСЖД и ОАО «РЖД» в целом», и привел уточненные данные по маршрутам и объемам перевозок. Выяснилось, что экспортная нефть будет отгружаться только со станции Суховская под Ангарском (там находится нефтеналивной терминал ЮКОСа) и в этом году объемы отгрузки сырой нефти составят 10 млн т плюс 0,5 млн т нефтепродуктов. С этой станции через погранпереход в Наушках в КНР, по данным ВСЖД, уйдет 3 млн т сырой нефти, принадлежащей ЮКОСу, и 0,5 млн т нефтепродуктов, оставшийся объем будет направлен через Забайкальск (ЮКОС выступает только грузоотправителем сырья, принадлежащего ЛУКОЙЛу и «Роснефти» — соответственно 3 и 4 млн т). Как пояснил „Ъ” топ-менеджер ВСЖД Андрей Шестаков, железнодорожники оперируют цифрами протокола заседания межправительственной российско-китайской рабочей группы. Ранее представители НК ЮКОС заявляли „Ъ” о том, что эстакада на Суховской, принадлежащая входящей в ЮКОС Ангарской нефтехимической компании, способна пропустить максимум 7,2 млн т нефти в год. Для увеличения пропускной способности Суховской необходимо модернизировать существующую эстакаду или построить новую, а также возвести новые резервуары для нефти. Вчера представитель АНХК Светлана Батутене заявила также „Ъ”, что, по ее данным, нефтепродукты в КНР российские компании не отгружают из-за заградительных пошлин. Где будут отгружаться еще 2,8 млн т сырой нефти, составляющие 28% от общего объема поставок, ни в ВСЖД, ни на АНХК объяснить не смогли. В нефтехимической компании сообщили, что пока в их планах ни строительство, ни реконструкция эстакады не значатся, а начальник ВСЖД заявил, что заниматься наливными терминалами должны нефтяники. СЕРГЕЙ БЕРГ АНШЛЮС, ЕЩЕ АНШЛЮС!ЮКОС оберут до нитки
Вчера российская Фемида провела классическую спецоперацию против ЮКОСа. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) приостановил рассмотрение жалобы нефтяников по налоговым претензиям за 2000 год, а Московский арбитражный суд по иску «Юганскнефтегаза» (бывшая «дочка» ЮКОСа) арестовал остатки наиболее ликвидных активов компании. По мнению аналитиков, если судебные дела будут развиваться по нынешнему сценарию, именно «Юганскнефтегаз» и его новый владелец госкомпания «Роснефть» станут основными претендентами на имущество ЮКОСа. «То, что сегодня произошло, для нас не неожиданность, потому что мы уже поняли, что нас будут додавливать через «Юганскнефтегаз» и «Роснефть», чтобы ручки у власти были чистыми. Мне непонятно только, как можно арестовывать все по пять раз. Я согласен с аналитиками, которые говорят, что «Юганскнефтегаз» стал инструментом давления власти. Истцы говорят, что у них, дескать, отняли оборудование, но оно было не отнято, а переписано на другую компанию, и они об этом знали, а то, что, может, новый менеджмент не знал, ничего не объясняет» – так прокомментировал «НГ» арест имущества председатель Совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко. По сообщениям информагентств, постановление об аресте было вынесено почти две недели назад – 5 апреля. По мнению некоторых аналитиков, его появление стало реакцией властей на обвинения, выдвинутые основным акционером МЕНАТЕПа (владеет контрольным пакетом ЮКОСа) Леонидом Невзлиным. Он назвал основными виновниками развала ЮКОСа главу администрации президента Дмитрия Медведева и министра финансов Алексея Кудрина и обещал инициировать против них судебные разбирательства. После продажи «Юганскнефтегаза» у экспертов возникло ощущение, что этим все закончится и власть не станет добивать компанию Михаила Ходорковского. Однако новый владелец «Юганска» через пару месяцев подал иск против бывшей головной компании на 163 млрд. руб. – «Роснефть» и ее президент Сергей Богданчиков не хотят платить по налоговым долгам, появившимся во времена ЮКОСа. Эти претензии могут окончательно добить опальную компанию. ЮКОС уже выплатил по долгам 5–6 млрд. долл. Еще около 9 получено от продажи «Юганска». По подсчетам аналитиков, долгов у компании осталось примерно на 8–8,5 млрд. долл. «На сегодняшний день, по нашим оценкам, подтвержденная и высоковероятная (то есть пока не подтвержденные судом претензии налоговиков за 2003 год) задолженность ЮКОСа по налогам и сборам (без учета налоговых претензий к «Самаранефтегазу» на сумму чуть более 1 млрд. долл.) составляет примерно 8–8,5 млрд. долл., – сказал «НГ» аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов. – Соответственно в случае удовлетворения судом претензий «Юганскнефтегаза» задолженность ЮКОСа увеличится примерно на 5,8 млрд. долл.». Так что сумма неоплаченных требований может достичь примерно 14 млрд. долл. Эксперты оценивают сегодняшнюю стоимость ЮКОСа примерно в 9–10 млрд. долл. «Это меньше заявляемых кредиторами претензий, следовательно, в случае раздела имущества ЮКОСа удовлетворение требований будет происходить с использованием пропорций. Следовательно, «Юганскнефтегаз» становится одним из главных претендентов на имущество ЮКОСа», – считает Денис Борисов. Стоит также отметить, что стоимость арестованного имущества и в этот раз превышает сумму претензий. «По моим подсчетам, общая стоимость арестованного имущества ЮКОСа с учетом долгов, которые записаны на эти компании, составляет около 8–8,5 млрд. долл.», – считает аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев. То есть повторяется ситуация с «Юганском», который был продан ниже своей реальной цены примерно на 5 млрд. долл. «В принципе иск «Юганска» правомерный, потому что с юридической точки зрения его может подавать любое физическое или юридическое лицо, которое чувствует себя в чем-то уязвленным. Другое дело, насколько правомерным будет решение суда, – подчеркивает аналитик. – Думаю, что на текущем этапе шанс расплатиться у компании очень невысок. В принципе у «Роснефти» есть много шансов обанкротить ЮКОС». «Юганскнефтегаз», может быть, и будет использован государством для того, чтобы продолжить расчленение ЮКОСа и скупку его активов, если можно назвать это скупкой, – считает независимый эксперт Григорий Выгон. – Это будет такой инструмент, при помощи которого власти смогут за небольшие деньги опять отобрать собственность компании. Не берусь судить о целях государства или людей, которые стоят за всем этим процессом, однако думаю, что «Юганскнефтегаз» был не единственной целью захвата, хотя, безусловно, это был самый интересный актив ЮКОСа. Если государство ставит себе целью разобрать компанию на кусочки, никаких шансов расплатиться у ЮКОСа нет». При этом Геращенко не теряет оптимизма, но уже, видимо, по инерции: «Шанс у ЮКОСа есть, потому что шанс есть всегда. Сегодня плохая погода, а завтра хорошая. Будем надеяться».
Уголовные дела, возбужденные в отношении «дочек» ЮКОСа
13 апреля 2004 года Главное следственное управление при ГУВД Самарской области возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов дочерним предприятием ЮКОСа – ОАО «Самаранефтегаз». По итогам налоговых проверок «Самаранефтегазу» были предъявлены налоговые претензии на сумму около 24,7 млрд. руб. Затем налоговики доначислили еще 4,5 млрд. руб. за невыплату в областной бюджет налога на добычу полезных ископаемых. 5 августа 2004 года прокуратура Самарской области возбудила уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере в отношении стратегического партнера ЮКОСа – компании «Волготанкер». По данным следствия, ОАО «Волготанкер» подозревается в уклонении от уплаты налогов в размере 300 млн. руб. в период 2002–2004 годов. 8 октября 2004 года УВД Томской области возбудило уголовное дело по фактам уклонения от уплаты налогов и хищения углеводородного сырья дочерней компанией ЮКОСа – ОАО «Томскнефть». По версии следствия, в 1999–2000 гг. прежние руководители «Томскнефти» исказили бухгалтерскую отчетность, занизили доходы компании, недоплатив в бюджет 1 млрд. 5 млн. руб. 28 декабря 2004 года Следственное управление МВД Якутии возбудило уголовное дело в отношении президента АО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (50,6% акций компании контролирует НК ЮКОС) Владимира Званцева. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление служебным положением): Званцев обвиняется в присвоении более 300 тыс. руб. 12 января 2005 года прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа возбудила уголовное дело в отношении руководства компании «Юганскнефтегаз» «по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах». По данным следствия, потери бюджета от использования руководством компании незаконных схем ухода от налогов составили около 2 млрд. рублей. 1 марта 2005 года Следственное управление УВД Томской области возбудило уголовное дело в отношении Сергея Шимкевича – гендиректора компании «Томскнефть», которая после продажи «Юганскнефтегаза» стала крупнейшим дочерним предприятием ЮКОСа. Основанием для возбуждения дела стало превышение компанией лицензионных квот на добычу нефти. По данным следствия, в результате продажи дополнительно вырученной нефти «Томскнефть» получила незаконный доход на сумму 7 млрд. 104 млн. 99 тыс. руб. 9 марта 2005 года Нефтеюганская межрайонная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Западно-Малобалыкское» (СП ЮКОСа и венгерской MOL) Олега Витки. Ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). По данным прокуратуры, в период с 1 апреля до 31 декабря 2003 года Витка, будучи гендиректором компании, допустил превышение установленного объема добычи нефти на 52%, или 424,537 тыс. тонн, в результате чего был получен сверхнормативный доход в размере более 536 млн. руб. 10 марта 2005 года Витка был арестован.
Аресты имущества ЮКОСа и МЕНАТЕПа
12 марта 2004 года Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест банковских счетов в Швейцарии фигурантов дела ЮКОСа. Всего было арестовано 20 банковских счетов, в том числе счета Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Леонида Невзлина, Владимира Дубова, Михаила Брудно, Александра Темирко, Василия Шахновского, а также счета фонда «Ветеран Петролеум Лимитед» на общую сумму около 5 млрд. долл. 15 апреля 2004 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на все имущество НК ЮКОС, кроме продукции. Арест был наложен в рамках иска, по которому налоговые органы требовали с нефтяной компании 99,342 млрд. руб. недополученных налогов за 2000 год. 8 июля 2004 года представители департамента судебных приставов Министерства юстиции РФ наложили арест на транзитные счета ОАО «Томскнефть ВНК» (дочернее добывающее предприятие ОАО НК ЮКОС) в филиале банка «МЕНАТЕП СПб» города Стрежевой Томской области. 9 июля 2004 года в томском филиале банка «МЕНАТЕП СПб» арестован счет учрежденного ЮКОСом в Томской области Фонда поддержки предпринимательства и малого бизнеса. 14 июля 2004 года судебный пристав межрайонного отдела № 1 службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы вынес постановление о наложении ареста на акции ОАО «Томскнефть-ВНК». Арест был произведен в рамках возбужденного 30 июня исполнительного производства по делу о взыскании с ЮКОСа более 99 млрд. рублей налогового долга за 2000 год. 22 июля 2004 года Генпрокуратура наложила арест на счета НК ЮКОС в московском банке «Траст». 31 января 2005 года налоговые органы Якутии арестовали счета АО «Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (50,6% контролируется ЮКОСом). Арест мотивирован задолженностью по текущим платежам в бюджеты различных уровней за 2004 год на сумму 1,4 млн. руб. 7 апреля 2005 года главный акционер МЕНАТЕПа Леонид Невзлин заявил, что прокуратура наложила арест на несколько принадлежащих инвестиционной группе зданий, расположенных по Колпачному переулку. По словам Невзлина, инвесторы узнали об этом случайно, через БТИ (бюро технической инвентаризации), когда «начали заниматься инвентаризацией, чтобы найти способы получения дополнительной прибыли фонда «Открытая Россия» для компенсации его расходов, в том числе за счет сдачи в аренду зданий». Как сообщалось, арест девяти объектов недвижимости был произведен в рамках уголовного дела в отношении гендиректора ООО «ЮКОС-ФБЦ» (бухгалтерская компания, обслуживающая предприятия ЮКОСа) Ирины Голубь. Следствие считает, что для покупки зданий Голубь использовала недоплаченные ЮКОСом за 2000 и 2001 годы налоги – 76,9 млрд. руб. ВЕСЬ “ЮКОС” В ПРИДАЧУ“Роснефть” нацелилась на оставшиеся у “ЮКОСа” активы. По иску госкомпании арбитраж арестовал акции основных “дочек” опального холдинга. Эксперты думают, что “Роснефть” опасается конкуренции: на активы “ЮКОСа” есть и другие претенденты, например “ЛУКОЙЛ”.
Вчера стало известно, что на основные активы “ЮКОСа” вновь был наложен арест. Имущество и счета компании уже арестовывались службой судебных приставов летом 2004 г. в рамках исков налоговиков о взыскании с “ЮКОСа” неуплаченных налогов. Но 5 апреля Арбитражный суд Москвы по ходатайству “Юганскнефтегаза” арестовал активы “ЮКОСа” снова. Как пояснил “Ведомостям” сотрудник суда, арест наложен в рамках обеспечения иска “Юганска” о взыскании с бывшей материнской компании недополученной выручки на 163,1 млрд руб. Такой ущерб, по мнению нового собственника “Юганскнефтегаза” — “Роснефти”, “ЮКОС” нанес бывшей “дочке” в 1999-2003 гг., покупая у нее нефть по заниженным ценам и выводя ее прибыль на “подставные компании”, зарегистрированные во внутренних офшорах. Рассмотрение иска намечено на 25 апреля. Помимо этого “Роснефть” рассчитывает получить с “ЮКОСа” еще и выставленные “Юганску” налоговые претензии на 141,2 млрд руб. Этот иск планируется рассмотреть в мае. Представитель “Роснефти” называет арест активов “стандартной мерой”. Представитель “Газпрома”, куда должны отойти активы госкомпании, утверждает, что компания активами “ЮКОСа” не интересуется. Эксперты считают, что цель нового ареста для руководства “Роснефти” — застолбить за собой оставшиеся у “ЮКОСа” активы. Если иски “Юганска” будут удовлетворены, то арестованные активы, стоимость которых покрывает размер претензий, автоматически отойдут истцу (“Юганскнефтегазу”, который предполагается сохранить в госсобственности под руководством президента “Роснефти” Сергея Богданчикова. — “Ведомости”), рассуждает партнер юридической фирмы A.S.T. Legal Анатолий Юшин. Из перечня арестованных активов можно сделать вывод о том, на какие именно активы “ЮКОСа” претендует “Роснефть”, считает представитель “ЮКОСа”. Как говорится в судебном определении, копией которого располагают “Ведомости”, “Юганск” попросил суд арестовать принадлежащие “ЮКОСу” акции “Самаранефтегаза”, “Томскнефти”, Восточно-Сибирской нефтегазовой компании, а также пакеты акций Ачинского, Сызранского и Стрежневского НПЗ, Ангарской нефтехимической компании, “Тамбовнефтепродукта”, “Иркутскнефтепродукта”, Каспийской нефтяной компании и Mazeikiu nafta. Во всех случаях речь идет о контрольных или больших пакетах. “Роснефть” требует почти все, что осталось у опальной компании. Капитализация “ЮКОСа” вчера составляла лишь $1,2 млрд (вчера она упала еще на 4,5%), чего не хватило бы для погашения долгов перед “Роснефтью”. Но аналитик “Атона” Дмитрий Лукашов оценивает оставшиеся у “ЮКОСа” активы в $12 млрд. Источник в администрации президента отмечает, что госкомпания не стала просить арестовать принадлежащие “ЮКОСу” 34,5% акций “Сибнефти”, а также его газовые и энергетические активы: “они уже обещаны другим”. Он ждет, что за Mazeikiu nafta госкомпания продолжит бороться до конца“. Судья отказалась арестовать акции Стрежневского НПЗ, Каспийской нефтяной компании и Mazeikiu nafta, объяснив, что в них”не конкретизированы права “ЮКОСа”. Компания владеет ими через офшоры: 53,7% акций Mazeikiu nafta у голландской Yukos Finance. Три источника, близких к Group Menatep, рассказали “Ведомостям”, что активами “ЮКОСа” интересуются российские нефтяные и инвестиционные холдинги. Об этом слышали и в инвестбанках. Главный бенефициар Group Menatep Леонид Невзлин подтверждает, что желающих купить акции “ЮКОСа” у группы немало, но назвать их он отказался. В ТНК-BP и “Сибнефти” “Ведомостям” сообщили, что активами “ЮКОСа” не интересуются, в “Базовом элементе” от комментариев воздержались. Представитель “ЛУКОЙЛа” говорит, что его компании “ЮКОС” не нужен. Но источник в компании утверждает, что она интересуется активами “ЮКОСа”, в частности Mazeikiu nafta. Интерес к литовскому концерну подтверждал президент “ЛУКОЙЛа” Вагит Алекперов. “Роснефть” спешит застолбить за собой активы, осознавая, что на них есть и другие претенденты, заключает Дмитрий Лукашов. Ирина Резник, Алексей Никольский, Ведомости, №70 (1352), Ведомости (online)
4/20/2005 Оригинал материала ТРОЙНОЙ АРЕСТ«Роснефть» встала в очередь за оставшимися активами ЮКОСа Арбитражный суд Москвы наложил арест на акции ЮКОСа и его дочерних предприятий в рамках иска подконтрольного «Роснефти» «Юганскнефтегаза». Таким образом, активы опального холдинга арестованы в третий раз -- в первый раз они были арестованы по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, во второй -- в связи с налоговой задолженностью компании. Эксперты отмечают, что суд запретил проводить операции с акциями самых привлекательных организаций, входящих в структуру компании. Можно констатировать, что пауза, возникшая было в разделе активов ЮКОСа, завершилась, и «Роснефть», судя по всему, готовится к приобретениям для построения "нового ЮКОСа", но с другими собственниками. То, что разорение ЮКОСа не закончится, даже если компания расплатится по налоговым претензиям с государством, стало понятно в марте. Во-первых, тогда было объявлено, что ЮКОСу осталось доплатить в бюджет еще около 13 млрд долл. В нынешних условиях даже эта сумма является для компании неподъемной, ведь с потерей «Юганскнефтегаза» производственные показатели холдинга неуклонно снижаются. К примеру, «Самаранефтегаз», добывающая 38% нефти ЮКОСа, предупреждает о возможном резком -- более чем на треть -- снижении добычи -- с 12,4 млн т по итогам 2004 года до 7,9 млн т, предусмотренных лицензионными соглашениями на этот год. Кроме того, в середине марта «Юганскнефтегаз» подал четыре иска в арбитражный суд на общую сумму около 3,6 млрд долл. к ЮКОСу и аффилированным с ним структурам (см. «Время новостей» от 30 марта). Иски были поданы в связи с тем, что в прошлом году они покупали нефть у «Юганскнефтегаза», однако до сих пор не расплатились за нее в полном объеме (вероятно, в связи с арестом счетов всех структур ЮКОСа). И как стало известно вчера, еще 5 апреля суд в обеспечение иска на 163,1 млрд руб. наложил арест на акции следующих предприятий ЮКОСа: «Самаранефтегаз», «Томскнефть», Сызранский НПЗ, Ачинский НПЗ, Восточно-Сибирская нефтегазовая компания, Ангарская нефтехимическая компания, «Тамбовнефепродукт», «Иркутскнефтепродукт». Предварительное заседание по этому делу назначено на 25 апреля. Правда, суд отказался удовлетворить иск "Юганскнефтегаза" в части, касающейся ареста акций Стрежевского НПЗ, Каспийской нефтяной компании и литовской Mazeukiu Nafta в связи с тем, что «невозможно установить соразмерность названных мер заявленному предмету иска». Кто оценивал стоимость предприятий, на которые наложен арест, неизвестно. В «Роснефти» по существу не комментируют ход судебного процесса, отмечая, что «ждут решения» и надеются, что оно будет «взвешенным и справедливым». В свою очередь, представитель основного акционера ЮКОСа -- Group Menatep полагает, что определение арбитражного суда -- один из элементов плана «Роснефти» по получению контроля над оставшимися активами ЮКОСа. «Совершенно очевидно, какие именно активы интересуют «Роснефть», -- заявил он Интерфаксу. -- Это фактически вся добыча и наиболее эффективные нефтеперерабатывающие и сбытовые предприятия». Т.е. как раз то, чего не хватает для построения «нового ЮКОСа» (ведь «Роснефть» без «Юганскнефтегаза» передается государством под контроль «Газпрома»). Председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко отмечает, что «любой разумный человек будет обжаловать в суде действия людей неразумных». Впрочем, смысла в этом немного, ведь арест наложен уже не в первый раз, и снять его компании, судя по всему, в любом случае не удастся. Акции ЮКОСа вчера продолжили свое крутое пике и сразу после новостей об очередном аресте активов подешевели в РТС на 10%. Однако к концу дня паника на фондовом рынке несколько спала, и по сравнению с закрытием биржи в понедельник котировки бумаг компании снизились на 4,5%, до 0,53 цента. СМИЧас прессы"Единая Россия" отрастила право-либеральное крыло. Добавит ли ей это голосов?Ведущая Елена Рыковцева
Елена Рыковцева: Государственная Дума России приняла во втором чтении поправки в закон о выборах, которые, по мнению редакции газеты "Ведомости", позволят окончательно довести идею парламентаризма в России до абсурда: до двухпартийной, или даже однопартийной и абсолютно управляемой Госдумы. Одновременно у правящей партии страны "Единой России" появилось правое крыло, вот-вот появится еще и левое. Означает ли все это, что страна действительно идет к однопартийной системе, потому что, во-первых, у других партий очень мало шансов на выборах, а во-вторых, они просто не нужны, поскольку "Единая Россия" вот-вот заполнит все политические ниши? Об этом мы будем говорить сегодня с гостями нашей программы. Это корреспондент отдела политики газеты "Ведомости" Анфиса Воронина, редактор отдела политики "Независимой газеты" Максим Гликин и заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. А начинаем "Час прессы" с рубрики о событиях в мире масс-медиа. Час прессы. Что происходит? Московский арбитражный суд отказался удовлетворить иск издательского дома "Коммерсант" о признании недействительным предупреждения, вынесенного 9 февраля этого года. Тогда в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций сочли публикацию в газете "Коммерсант" интервью с лидером чеченских сепаратистов Асланом Масхадовым - не отвечающей законным нормам. С нами на связи корреспондент газеты "Коммерсант" Сергей Петухов, который присутствовал в суде. Сергей, если можно, сформулируйте коротко аргументы экспертов обеих сторон. Сергей Петухов: Прежде надо сказать, что еще 12 апреля было предварительное заседание суда, на который представители Росохранкультуры и представили документ, который называется "Заключение по текстологическому исследованию текста интервью с А. Масхадовым". Этот документ подписан заведующим отделом Института мировой литературы Российской Академии Наук Александром Ушаковым. По словам представителя Росохранкультуры, этот документ и стал основанием для главы Росохранкультуры господина Боярского для вынесения предупреждения, о котором шла речь на вчерашнем заседании. Елена Рыковцева: В чем усмотрели криминал? Сергей Петухов: В своем заключении профессор Ушаков ссылался не на законы Российской Федерации, к сожалению, а на два словаря (я не придумал, это написано в заключении): "Толковый словарь иноязычных слов" и "Современный словарь иностранных слов", в которых профессор посмотрел значение слова "экстремизм", а также на собственную гражданскую позицию. Вот я просто зачитываю вам выдержку из документа, на основании которого дают предупреждение российским средствам массовой информации: "Главное, ради чего давалось и публиковалось это интервью, содержится в ответе Масхадова на вопрос газеты: что произойдет после окончания перемирия?" Я напомню, что интервью было дано 7 февраля, когда чеченские сепаратисты выступили с инициативой на месяц заключить перемирие, чтобы провести переговоры. На этот вопрос ныне покойный лидер чеченских сепаратистов ответил своему генеральному представителю Умару Хамбиеву, через которого "Коммерсант" и получил интервью: "Если возобладает разум наших кремлевских оппонентов, то войну закончим за столом переговоров. Если же нет, то, скорее всего, кровь будет литься еще долго. Но моральную ответственность за продолжение этого безумства мы с себя снимем". Так вот, по заключению профессора Ушакова и, соответственно, по мнению Росохранкультуры, "Масхадов использует в своей речи эмоционально окрашенную, устойчивую речевую конструкцию "кровь будет литься" в значении "будут продолжаться убийства". Этим выражением, по мнению научного эксперта Росохранкультуры, Аслан Масхадов "высказывает крайне экстремистскую позицию, обосновывает ее и оправдывает возможность применения крайних экстремистских мер убийства и террора". Елена Рыковцева: Понятно. А ваши эксперты что говорят? Сергей Петухов: Ну, это не то, чтобы наши эксперты. Есть просто наука такая - лингвистика. Мы заказали у лингвистов в Институте не мировой литературы, где заказывала свою экспертизу Росохранкультуры, а в Институте русского языка, где работают специалисты по этой проблеме. Старший научный сотрудник этого института Ирина Левонтина, проведя такой анализ лингвистический, дала заключение о том же фрагменте, что "продолжение кровопролития оценивается интервьюированным в анализируемом фрагменте текста отрицательно как безумное действие, за которое кто-то должен нести моральную ответственность, а завершение войны за столом переговоров как проявление трезвого разума". На наш взгляд, это научный подход, это не публицистика, которой занимается почему-то профессор Ушаков, а это разбор предложения. Наши уважаемые радиослушатели могли уже уровень аргументации профессора Ушакова оценить. Елена Рыковцева: Но, тем не менее, судья встала на сторону эксперта со стороны Росохранкультуры и отклонила иск "Коммерсанта", но пока без мотивировки. Вы ждете, наверное, эту мотивировку. Намерен ли издательский дом "Коммерсант" обжаловать вчерашнее решение суда, или вы с ним согласитесь? Сергей Петухов: Насколько я слышал вчера начальника нашей юридической службы Георгия Иванова, то решение будет приниматься после того, как мы познакомимся как раз с этой мотивировочной частью решения судьи. Я просто хотел бы обратить внимание вот на что: нам 5 лет назад обещали, что у нас будет диктатура закона. По-моему, мы как раз до диктатуры закона дожили. Елена Рыковцева: Вы точно дожили в "Коммерсанте". Сергей Петухов: Потому что смотрите, что происходит. Я подчеркиваю, до судебного заседания корреспондент новостного агентства "Интерфакс" подходит к представителю Росохранкультуры и берет у него интервью. После этого заканчивается заседание, через какое-то время появляется в новостной ленте "Интерфакс" сообщение о вчерашнем мероприятии, где написана со слов представителя Росохранкультуры мотивировка судьи Ирины Блинниковой. То есть она вчера ее не сказала, а пообещала сформулировать где-то 26 апреля, но, тем не менее, представителю ответчика эта мотивировка уже известна. Если так и дальше суды будут идти, мы понимаем, чем они могут закончиться. Елена Рыковцева: Сергей, да, мы очень хорошо это понимаем. Я объясню слушателям, чем это может закончиться для газеты "Коммерсант". Если в течение одного года газета получает два предупреждения по одному и тому же основанию, то это средство массовой информации, по решению суда, может быть закрыто. Поэтому такая острая борьба сейчас идет. И мы возвращаемся к главной теме нашей сегодняшней программы. А это, напомню, поправки в закон о выборах и отращивание "Единой Россией" всякого рода крыльев. Вчера на пресс-конференции группа депутатов и губернаторов из "Единой России" выступила с критикой идеологии этой партии и потребовала праволиберальных перемен. Лидер партии Борис Грызлов этот выплеск, по сути, санкционировал. Он назвал чуть ли не решением всей партии - вынести внутрипартийные дискуссии на суд общественности через площадку средств массовой информации. Пресса откликнулась и вынесла свой вердикт. Послушаем сегодняшнюю "Независимую газету". Диктор: "Создание правой фракции внутри "Единой России" - проект так называемых кремлевских либералов, возникший практически сразу после парламентских выборов. Осенью прошлого года в администрации президента шли консультации с видными "единороссами", которые могли бы претендовать на членство в правом крыле. В итоге под знамена призваны не просто люди с либеральными взглядами, а хорошо зарекомендовавшие себя партийцы. Из отобранных далеко не все являются последовательными либералами. Так, например, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин недавно принял участие в учредительной конференции ультраконсервативного молодежного движения "Наши". Однако на вчерашней пресс-конференции "единороссы"-либералы любую связь с Кремлем отрицали. Как сказал депутат Макаров, "мы достаточно самодостаточные люди". Что выглядело, мягко говоря, нелепо, поскольку Кремль сам официально объявил о возможности создания правой фракции в "Единой России" через журнал "Эксперт", в интервью главы президентской администрации Дмитрия Медведева. Депутат Плигин, один из представителей правых "единороссов", не стал скрывать, что пропаганда либеральных ценностей может увеличить электоральную поддержку "Единой России". "Тот потенциал поддержки, который мы сейчас имеем, - 35%, - заявил вчера депутат. - И своими действиями мы хотим расширить этот круг, этот потенциал максимально". Елена Рыковцева: Собственно говоря, в этом и состоит наш сегодняшний вопрос слушателям "Часа прессы": как вы считаете, добавит ли голосов "Единой России" появление внутри этой партии праволиберального крыла? Но сначала хочу узнать у гостей, как они оценивают поправки к Закону о выборах? Согласно этим поправкам, в парламентских выборах теперь смогут участвовать только партии, а избирательным блокам вход в Думу закрыт. Депутатами смогут стать только кандидаты из партийных списков, а одномандатные округа упраздняются. Самим партиям для прохождения в Думу нужно набрать теперь не пять процентов, а семь. И вот радикально полярные оценки в смысле перспектив "Единой России" по итогам этих поправок мы видим в прессе. Скажем, президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов считает, что преимущества "единороссов" не стоит преувеличивать: "Шанс преодолеть 7%-ный: барьер имеют все силы, которые раньше преодолевали 5%. Кроме того, в 2003 году "Единая Россия" обеспечила себе 300 голосов в основном за счет одномандатников, а их теперь не будет. Получается, что выборы только по партийным спискам партии власти невыгодны. Даже получив столько же голосов, как и в прошлый раз, она будет иметь меньше депутатов - простое, а не конституционное большинство". А вот директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский, напротив, сказал, что теперь "наше политпространство превращается в выжженную пустыню". Кому верить, Алексей Макаркин? Алексей Макаркин: Ситуация достаточно двойственная, потому что "Единая Россия" в этой ситуации получает преимущество, но действительно, отсутствие такого традиционного резерва для власти, как одномандатники, создает для нее определенные проблемы. Потому что, если сейчас она действительно получила конституционное большинство, то теперь за конституционное большинство придется сражаться, и сражаться значительно активнее. Но я думаю, что с учетом того, что теперь в парламенте будут - если по старому закону, обязательно должны быть 4 партии, сейчас обязательно 2 партии, - думаю, что шансы на то, что "Единая Россия" по спискам получит количество голосов, превышающее ее результат 2003 года, в данном случае увеличиваются. Увеличиваются за счет того, что они будут в большей степени идти и влево, и вправо, и в большей степени будут забирать голоса колеблющихся избирателей, которые раньше голосовали за небольшие политические силы, которые сейчас будут просто отсутствовать в связи с тем, что резко повышен уровень числа членов для политических партий. Раньше было 10 тысяч, теперь - 50 тысяч. Так что я думаю, у "Единой России" здесь есть достаточно хорошая игра. Елена Рыковцева: И я спрашиваю теперь Максима Гликина о том же - как вы расцениваете эти поправки в смысле перспектив "Единой России" на следующих выборах? Пока мы не говорим о том, что принесут ли ей голосов вот эти правые крылья, левые крылья, а вот только поправки, которые были приняты во втором чтении, но, видимо, практически уже окончательно. Максим Гликин: Если просто в цифрах показать, если бы было все, как в прошлый раз, допустим, "Единая Россия" взяла 35% и остальные - 35%, в сумме взяли бы 70, а оставшиеся 30 поделили поровну между этой большой силой и остальными, она бы сразу получила 50 или чуть больше и имела, как минимум, просто большинство. То есть 35% - это уже на самом деле большинство. А если, действительно, отсекут одну или две партии еще, то конституционное большинство легко набрать. Вопрос ведь даже не в том, как будут бороться за идеологию, за привлечение на свою сторону того или иного, вопрос - как будут считать. И тут нельзя забывать о другом еще новшестве - о том, что все губернаторы теперь или большая часть к 2007 году будут подотчетны президенту, а мы знаем, что там, где действуют по приказу, административный ресурс идет на всю катушку. И вот недавно аналогичное исследование интересное провел Институт открытой экономики, который на математических каких-то выкладках показал, как административный ресурс действует в республиках - там, где население и счетные комиссии больше зависят от президентов республик. Такая картина если будет по всем регионам, тут уже даже не столько борьба идеологий начнется, сколько просто борьба за административный ресурс. Он понятно будет в чьих руках, и тут уже совершенно трудно предсказать, сколько может набрать "Единая Россия" в новом контексте. Елена Рыковцева: Но, тем не менее, попыталась газета "Ведомости" предсказать. Прочитаю прогноз газеты "Ведомости" в редакционной статье. Может быть, вы, Анфиса, прокомментируете и поясните. "Конечно, - пишет газета, - двухпартийная и абсолютно управляемая Госдума, состоящая исключительно из представителей "Единой России" и ЛДПР, - это пока еще утопия. Другое дело, что пока "Яблоко" и СПС не могут договориться о создании единой партии и спорят об итогах приватизации, депутаты посылают им вполне не двусмысленный сигнал: в двухпартийной Думе даже объединенным правым места может не оказаться. Попасть в Думу третьей и даже четвертой партии все-таки смогут, если две главные не наберут в сумме 60% голосов, но для этого нужно прекратить ворошить события десятилетней давности и начать действовать уже сейчас". Вроде как призыв бросает ваша газета очередной этим двум партиям, но я подозреваю, что в воздух очередной раз. Анфиса Воронина: Я не знаю, насколько эффективным может оказаться этот призыв, но если уж мы слегка затронем тему "отрастания крыльев" у "Единой России", то увидим, что вчера даже сами представители "Единой России" признали, что происходит консолидация оппозиции под лозунгами "все против "Единой России", и в общем-то, может быть, даже здесь кроется некий рецепт, подсказка для тех, кто все-таки хочет попасть в Думу и попытаться сразиться там с "Единой Россией". Но попасть в Думу может вторая партия, помимо "Единой России". Если это окажется не ЛДПР, а окажется некая объединенная партия: Елена Рыковцева: Вот вы в газете почему-то ЛДПР сразу выставили второй. Анфиса Воронина: ЛДПР, как известно, на последних выборах вполне успешно выступила. А если все-таки место ЛДПР займет некая объединенная партия, которая сможет договориться между собой об итогах приватизации и обо всем остальном (я, кстати, далеко не уверена в том, что это будет объединенная партия "Яблоко" и СПС, возможна некая третья конструкция), то в таком случае, может быть, и не так все плохо будет. Елена Рыковцева: И мы начинаем слушать звонки. Здравствуйте, Андрей из Москвы. Слушатель: Добрый день! Очень интересный стиль рассуждения о "Единой России", о ее электорате. Вы знаете, самое главное, что люди уже настолько стали хорошо разбираться в политике, в политических деятелях, и как они реагируют в связи с тем, что их потребности жизненные уменьшаются. Поэтому говорить об электорате и либеральных идеях просто смешно. Либеральные идеи - это для кого? Это для Гусинского, Березовского. Елена Рыковцева: Андрей, то есть вы считаете наоборот - оттолкнет создание "либерального крыла" от этой партии? Слушатель: Если мы говорим о крыле, то я просто хочу обратить ваше внимание на реальные нужды народа. То есть это крыло будет опять отражать или собирается отражать якобы интересы какого-то либерального населения. А какого либерального населения? Гусинский, Березовский - это либеральное население. Молодые люди, которые сейчас говорят, что мы умеем очень хорошо зарабатывать, а на то, что народ спивается, нам на это наплевать, - это тоже либеральные идеи. Но таких либералов очень мало. Это те, кто относится к Российскому еврейскому конгрессу. Что, их будет народ поддерживать? Такие либеральные идеи никому не нужны. Они, наоборот, будут только отвергать людей. Елена Рыковцева: И вот мнение супругов Майоровых, которое пришло по пейджеру: "Во-первых, понятие "либерализм" и "Единая Россия" несовместимы. Жириновский - тоже либерал. Во-вторых, даже у "единороссов" голосов не прибавится, они себе нарисуют столько, сколько надо". Это примерно то, о чем говорил Максим Гликин. Аркадий Александрович из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Я считаю, что вообще-то, у нас выборной системы нет. Это все фикция. Что хочет Кремль, то и делает. Елена Рыковцева: Аркадий Александрович, он правильно сейчас делает, когда создает правое крыло внутри правящей партии? Слушатель: Так это же Кремль делает, это для одурманивания народа. Елена Рыковцева: Удастся ему вас одурманить? Слушатель: Как сейчас дело идет, может быть. Но я никогда не голосовал за них и за Путина не голосовал и голосовать не буду, потому что это антинародные люди. У нас сейчас в порядке те, против которых мы когда-то защищали родину в Великую отечественную войну. Елена Рыковцева: Спасибо, Аркадий Александрович, понятно ваше мнение. Пишет Алексей Сергеевич: "Потуги партии "Единая Россия" сделать вид, что они делятся на две части, правую и левую, обречены на провал. То, что эта партия себя полностью дезавуировала, ясно каждому. Эта партия никому не нужна - ни правым, ни левым - нужна только Путину". И второе мнение: "Наконец-то, мы должны понять, что партия "Единая Россия" - это стихийное бедствие для большинства людей России", - пишет Армен из Москвы. Нину Рубеновну слушаем. Слушатель: Я хочу сказать, что, конечно, "Единой России" не прибавит правый уклон никоим образом, потому что народ уже понимает, что правый уклон у нас в России быть не должен. Елена Рыковцева: И ваше мнение понятно. Обращусь к Анфисе Ворониной. Она одна из всех присутствующих за этим столом была вчера на пресс-конференции этого самого праволиберального крыла. Анфиса, введите наших радиослушателей в курс дела. Чего они хотят? Анфиса Воронина: Ну, хотят они на самом деле довольно интересных вещей. Вчера на пресс-конференции был распространен документ под названием "Обращение к членам партии "Единая Россия". И авторы этого обращения, эти самые семеро представителей партии, которые вчера выступали на пресс-конференции, двое губернаторов и пятеро депутатов, сказали, что их обращение вызвано тревогой за дальнейшую судьбу партии, и оппозиция консолидируется под лозунгами "все против "Единой России", объединимся против Путина". Таким образом, констатируют они, против них сегодня и вчерашние левые, и вчерашние либералы. По этому поводу партии надо немедленно выработать внятную идеологическую концепцию, которой у нее сегодня просто нет. В частности, представителей партии очень сильно волнует, что парламентское большинство никак не реагирует на те сигналы, которые исходят от общества, а именно: что политическое развитие страны характеризуется усиливающимся наступлением на либеральные ценности. Елена Рыковцева: Они думают, что общество такие сигналы посылает? Анфиса Воронина: Нет, они на самом деле думают, что на либеральные ценности наступают некие влиятельные политические силы, располагающие мощными властными ресурсами. Елена Рыковцева: То есть это они от себя как бы. Анфиса Воронина: Это они от себя говорят, но при этом как-то все время упирая на то, что налоговики не выполняют прямые указания президента, прочие представители силовых структур не согласны с президентом и вносят в Думу законопроект о восстановлении конфискации и так далее. Но те сигналы, про которые они, собственно, говорят, - это, с их точки зрения, усиливающееся административное давление на бизнес, призывы к пересмотру итогов приватизации, ухудшение инвестклимата, безуспешная судебная реформа, которая так и не смогла обеспечить независимость суда, а также многочисленные случаи административного давления на СМИ, особенно в регионах. При этом обратим внимание на то, что даже в обращении "Единой России" идет речь о том, что арестов адвокатов по делам их доверителей (я напомню, что в ходе дела "ЮКОСа" несколько адвокатов действительно были задержаны, нескольких адвокатов приглашали на допросы, адвокат Бахмина до сих пор находится в СИЗО и так далее) даже не было с 1937 года. И волна законопроектов, которая исходит от их коллег по партии и фракции, по сути, ограничивает права и свободы граждан. Что же делать в этой ситуации? Авторы обращения полагают, что надо партии начать, наконец, уважать важнейшие демократические свободы и избрать для себя либеральную платформу, но при этом качественно обновив либерализм, поскольку в нынешней ситуации идеи либерализма полностью дискредитированы. Елена Рыковцева: Алексей Макаркин, если принять это обращение за платформу вот этого крыла, может быть, это будет платформа всей партии, хотя я сомневаюсь, с какой из уже существующих платформ это можно сравнить? На что это похоже? Алексей Макаркин: Это похоже, конечно, на СПС. Я думаю, что здесь такой момент есть, что многие избиратели, которые голосовали в 1999 году за СПС как за сильный инновационный проект, они потом ушли к партии власти, ушли в 2003 году. У СПС в 1999 году было свыше 8%, в 2003 году они резко упали вниз, голоса в основном ушли к власти. И необходимо вот этого избирателя удержать. И, во-вторых, значительное число, даже, пожалуй, по социологическим опросам, большинство избирателей СПС высказывались в поддержку ныне действующего президента, в том числе на президентских выборах. И есть задача и этого избирателя попытаться привлечь к партии власти, то есть сохранить того избирателя реформаторского, либерального, который пришел к партии власти уже, и привлечь того избирателя, который пока еще поддерживает СПС. Елена Рыковцева: Вот мы и спрашиваем слушателей, удастся ли эту задачу выполнить? Александр Иванов из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Я вот на что хотел обратить внимание. Во-первых, во всем мире правая партия никогда не является партией либеральной, потому что правая партия - это партия консерваторов. Поэтому когда "Союз правых сил" в свое время ставил себя как партию либерального толка, это звучало достаточно глупо, потому что правая партия либеральной быть не может, это консерватор, это государственник, это партия, которая настроена на сильное государство, на сильную власть в государстве, на усиление вообще государственных позиций. Поэтому само слово "праволиберальная партия" для людей знающих звучит коряво. А во-вторых, действия "Единой России" в принципе просчитываемы, она в принципе забросила удочку на класс людей чуть выше среднего, которые заинтересованы в продолжении не реформ, а именно экономических изменений. Елена Рыковцева: Александр, вот мы вас и спрашиваем, они на эту удочку клюнут? Слушатель: Конечно, да, безусловно. Объясню почему, потому что правая партия в России, такая как СПС, которая позиционирует себя как правая партия, она проиграла и проиграла именно потому, что они очень сильно кричали о своей либеральности и своих либеральных реформах. Потому что в течение 10 лет народ видел результаты этих реформ. Именно поэтому СПС проиграла. И, соответственно, когда народ голосовал за такие партии, как "Единая Россия", "Родина", он голосовал по большей части против либеральных партий. Поэтому за голоса либерального населения российского уже никто борьбы не ведет, потому что такого населения, такого электората по большому счету осталось мало. Это высшие слои общества, это где-то олигархи, члены их семей, это сотый процент от всего населения. Остальное население против либералов, против реформаторских настроений. Елена Рыковцева: Спасибо, Александр. Александр из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Во-первых, управляемая демократия предполагает не только управляемые законы, суды и управляемую прокуратуру, что мы замечательно увидели, управляемую прессу, но, естественно, и управляемую оппозицию, то есть управление политикой. Это вообще блестящий совершенно менеджмент, когда одна и та же партия, в ней будет и левое, и правое крыло, а народ-то у нас какой - никогда при демократии не жил, не знает, что это такое, свобода требует и какой-то ответственности за свое поведение, поэтому лучше от греха подальше - от этой самой свободы. Дурить этот народ очень легко и просто. А они - большие спецы по идеологическим диверсиям и операциям. Елена Рыковцева: Александр, согласен с вами Геннадий. Он по пейджеру пишет, что "электорат "Единой России" - люди простодушные, в двух партиях они запутаются". Олег Борисович пишет так: "Страна, в которой партия ЛДПР, несомненно, будет править, как и партия "Единая Россия", означает, что качественный состав населения слишком деградирован. И наиболее желательный исход - расчленение и преобразование этого государства по типу судьбы Японии, Германии после Второй мировой войны". Вот Алексей Макаркин показывает рукой. Что вы показываете - расчленять? Алексей Макаркин: По крайней мере, Японию никто не расчленял. Если бы ее кто-то расчленял, то не было бы никакого "японского экономического чуда". Анфиса Воронина: Насколько я понимаю, именно японская правящая партия состоит из нескольких крыльев. Это чуть ли не единственный прецедент в мире подобной конструкции. Называется она у них Либерально-демократическая. Елена Рыковцева: Анфиса Воронина написала в своем материале так: "Правое крыло" конструировалось под непосредственным руководством заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова, отвечающего за внутреннюю политику, рассказал источник, близкий к "Единой России", газете "Ведомости". На прошлой неделе высокопоставленный сотрудник администрации пояснил, что "либеральный проект" понадобился для того, чтобы "оживить" партию к парламентским выборам 2007 года. А секретарь президиума генсовета партии Валерий Богомолов заявил, что правую идею могли бы олицетворять депутат Плигин и депутаты Виктор Плескачевский и Владислав Резник". И тут же вы написали: "Недовольство безликостью партии власти звучит в последнее время со всех сторон. "Безграничная любовь к начальству, которую демонстрирует "Единая Россия", идеологией партии являться не может", - пошутил 1 апреля сенатор Михаил Маргелов. И я вас спрошу, Максим Гликин, как вы на самом деле вы расцениваете мотивы "правой группы"? Как попытку "оживить партию", чтобы сделать ее более привлекательной для избирателя, или это недовольство ее идеологией в чистом виде, без "рекламного" подтекста? Максим Гликин: Изначально, насколько я слышал, речь шла о создании некой новой правой партии, именно правой управляемой партии, не фланга, не крыла, не платформы. Но с этим ничего не получилось, потому что они настолько боятся как-то выйти из-под этого зонтика, что даже под правую платформу, как вы видите, не все подписались из тех, кого хотели, чтобы подписались там. Я смотрю, ни Резник пока что не появился, ни Плескачевский. Анфиса Воронина: Они все подписали письмо. Максим Гликин: Но не вышли на пресс-конференцию. Где там Хлопонин, о котором говорили? Анфиса Воронина: Хлопонин тоже подписался, там 20 человек, там Боос в том числе. Максим Гликин: Они даже не вышли. Боос, даже его помощник комментирует, что он вообще обижен, что его не пригласили на эту пресс-конференцию. Вообще, даже не всех взяли, кто хотел. Елена Рыковцева: Не всех внесли в список, доходчиво говоря. Максим Гликин: То есть партии у них явно не получилось. Понятно, что ему надо что-то строить, Суркову, это его работа. Но понятно, что даже сами по себе эти фигуры саморазоблачаемы. Тот же Зеленин показал, что это за человек: куда его пошлют - там он и будет. Елена Рыковцева: У вас в газете есть фельетон по этому поводу сегодня. Максим Гликин: Да, то он с "Нашими" - ультраконсерваторами, то он с правыми. Плигин, который принимал все эти законы, его комитет отрабатывал, по отмене выборов, всю политическую перестройку он делал, теперь он вдруг вспомнил, что вообще есть какие-то либеральные хорошие идеи. Так что все это довольно забавно получается. Но я хочу еще сказать, что тут есть одна опасность главная: они могут заиграться и действительно что-то у них может нехорошее случиться, как было в свое время с КПСС. Елена Рыковцева: Мы обсудим такую перспективу. С нами хочет поговорить Михаил из Москвы, пожалуйста. Слушатель: Очень приятно слышать такие феноменологические рассуждения, но я должен сказать, что мы все время забываем о факторе колоссальных, огромных денег, который, вне зависимости от разочарований политических, действует. Елена Рыковцева: Какую роль в этой истории вы придаете деньгам? Слушатель: Назывались фамилии: Зеленин, Хлопонин. Они не совсем марионетки, но они вышли из начала 90-х, на них есть компромат, причем фундаментальнейший, поэтому с этими людьми все понятно. Игры Суркова в правую либеральную оппозицию - это, конечно, обычные технологии. Елена Рыковцева: Она сработает, эта технология? Слушатель: Работает. Что является укрепляющей доминантой администрации президента? Это не олигархи. Олигархов там пять человек. Настоящий олигарх у нас - Муртаза Рахимов. А это средняя экономически очень состоятельная группа. Елена Рыковцева: И что, что они состоятельные? Я никак не могу вычленить эту мысль. Слушатель: А то, что на этих дрожжах можно долго существовать, потому что давайте откровенно признаемся себе, что либеральная идея народом не овладеет в ближайшем будущем. Елена Рыковцева: Мы это слышим уже в нашем эфире. Слушатель: Для этого нет исторических предпосылок. Поэтому я хочу сказать примерно о том, что может произойти. Основные проблемы нас ожидают в экономике, потому что мировая экономика - это явление, с которым шутить нельзя. Елена Рыковцева: Спасибо, Михаил. Действительно, нельзя шутить с таким явлением. Михаил Петрович из Москвы, здравствуйте. Слушатель: Вы знаете, я с изумлением жду главного вопроса по обсуждаемому закону. А главный вопрос в том, что закон-то абсолютно неконституционен. Он нарушает важнейшие статьи Конституции, так сначала надо Конституцию, видимо, обрезать как следует. Во-первых, это статья 19, где гарантируется равенство прав гражданина, независимо от принадлежности к общественным объединениям. Елена Рыковцева: Я так и подумала, что вы именно эту статью Конституции назовете. Давайте сразу комментарий Алексея Макаркина получим по этому поводу, потому что вопрос будет возникать всегда. А как же с правами человека, закрепленными в Конституции? Теперь он должен непременно состоять в партийном списке, чтобы быть избранным. Алексей Макаркин: Вы знаете, я думаю, что прямое нарушение здесь отсутствует Конституции. Дело в том, что такие положения есть в конституциях большинства демократических государств, и в этом случае вообще пропорциональная система, которая существует во многих странах, которая существует в Италии, например, которая существует в Германии, которая существует в других крупных странах, которая существует в странах Центральной Европы, она была бы априори признана неконституционной. Потому что и в этих странах аналогичное законодательство, и в этих странах, скорее всего, имелись такие же претензии, но конституционные органы этих стран, которые следят за соблюдением Конституции, очевидно, признали конституционность этого, потому что любой человек может вступить в ту или иную политическую структуру, он может голосовать за ее представителей и так далее. Елена Рыковцева: И вот еще один вопрос, который уже поднял Максим Гликин: может ли создание "крыльев", хотя бы и санкционированное сверху, привести к реальному расколу "Единой России"? Вчера на пресс-конференции, о которой рассказала Анфиса Воронина, депутат фракции "Единая Россия" Андрей Макаров заявил, что "это попытка предотвратить развал партии, нам бы не хотелось, чтобы "Единая Россия" повторила судьбу НДР". И новгородский губернатор Михаил Прусак предположил, что такая дискуссия "укрепит партию". Но Михаил Ростовский, политический обозреватель "Московского комсомольца", сегодня в газете написал так: "Довольно сомнительной представляется и идея партийных крыльев. Процесс распада КПСС резко усилился именно после появления внутри партии различных платформ. На думских выборах 1995 года региональным чиновникам было предложено поддерживать аж две партии власти сразу: либо черномырдинский "Наш дом - Россия", либо блок Ивана Рыбкина. Привыкшие к единоначалию провинциальные аппаратчики запутались, и в результате на выборах победили коммунисты. Не исключено, что попытка "Единой России" быть одновременно и центристами, и левыми, и правыми приведет к подобному же шизофреническому результату". Что вы по этому поводу думаете? Максим Гликин, давайте начнем с вас. Будет раскол, не будет, к чему это приведет? Максим Гликин: С одной стороны, это действительно опасно, они так могут заиграться, попытаются стать последовательными, будут друг друга изобличать: одних -в отсутствии либерализма, других - в отсутствии социальной направленности. И это действительно может действовать - плюрализм в одной голове - на избирателя достаточно странным образом. Елена Рыковцева: А может, наоборот, покроет все слои избирателей. Максим Гликин: Мне кажется, скорее, может быть странный такой эффект. Но, с другой стороны, поскольку сейчас каналы информации зачищены до блеска просто уже, поскольку будет подаваться какая-то очень внятная дозированная, уже десять раз отфильтрованная информация по поводу выборов, и чем дальше - тем больше, то наверное, этот странный эффект они смогут таким образом сгладить. Возможно, они просто могут попытаться с каждым слоем населения работать отдельно. На заводе выступать из левого крыла, а в вузе - из правого. Может быть, они попытаются это сделать. К чему это приведет, я пока не берусь сказать. Елена Рыковцева: Анфиса, что вы думаете, к чему это приведет? Может ли случиться раскол на почве всех этих крыльев? Анфиса Воронина: На самом деле, прежде чем обсуждать раскол, я бы хотела понять другую цель всей этой партийной дискуссии, о внедрении ее в общественное сознание, о чем говорил Грызлов. Я бы все-таки хотела понять, какова финальная цель этой дискуссии? Если правое крыло, которое вчера себя представляло, говорит, что мы хотим таким образом предложить это как идеологию всей партии, то, естественно, ей ответит левое крыло, которое в партии тоже есть. Там есть и представители силовых структур, которых вчера же представители правого крыла обвиняли в том, что якобы они пытаются нарушать права граждан. Каким образом в итоге эти крылья будут между собой существовать в одной партии - это большой вопрос, и как будут выглядеть программные документы партии, которая пытается определиться по каждому вопросу, имея внутри себя, как минимум, три различные точки зрения? Елена Рыковцева: Алексей Макаркин, вы представляете себе эту платформу, состоящую из совершенно разнополярных точек зрения, общую платформу этой партии? Это возможно? Это реально? Алексей Макаркин: Знаете, все возможно. Можно написать любую платформу. Между прочим, если посмотреть сейчас опыт СПС, то СПС сейчас в регионах, куда она идет на выборы в Законодательные собрания, делает примерно то же самое. И, наверное, здесь в каком-то смысле заимствован опыт СПС. Ведь сейчас много говорят, что СПС проходит в Законодательные собрания, он получает 7-8%, 11% - в общем, такие блестящие результаты. А в том числе в связи с чем? С тем, что программные положения СПС, с которыми он идет на выборы, сильно изменились. Они выступают за либеральные свободы, демократию, как и раньше, но в то же время - за активную социальную политику, за поддержку малоимущих, за поддержку аграрного сектора. Представляете себе такую ситуацию в 90-х годах, там вообще аграрный сектор был в программах либеральных политических сил аутсайдером? Только говорили о том, что надо колхозы разогнать, и все. А теперь вот, пожалуйста, - необходимо помочь аграрным производителям и так далее. Так что опыт есть, и можно сделать любую программу, и у избирателя, за исключением избирателя высокоинтеллектуального, который у нас всегда находится в меньшинстве, особых претензий это не вызовет. Елена Рыковцева: Мне это все почему-то напоминает газету "Московский комсомолец", которая для всех, все ниши покрывает, очень разные. "На наших глазах создается новый орден меченосцев с двумя крыльями. В дальнейшем с этими крыльями начнется борьба с левыми и правыми уклонистами, как это было до войны", - пишет Николай. Вот "Независимая газета" сегодня напомнила о судьбе Бухарина в связи с этим. "В "Единой России" 21 миллиардер из 27. Александр Мамут сказал на "Эхе Москвы", что их реально в три раза больше. Левое крыло партии возглавит Исаев, протолкнувший 122-й закон. Поэтому в честных выборах у этой партии 0%. Посмотрим, как отнесется народ к подделке этой цифры", - Дмитрий пишет нам. "Послушайте, ведь вся эта партийная возня - бред сивой кобылы. Воротит уже просто. Александр из Москвы". Ну, прав, наверное. "Единая Россия" давно продала Россию за доллары", - так думает Иванова из Санкт-Петербурга. "Все эти действия свидетельствуют о том, что это партия махровых чиновников и бездарных карьеристов. Талантливым карьеристам не нужны метания с одного фланга на другой", - пишет Андрей из Екатеринбурга в поддержку талантливых карьеристов. Сергей Иванович из Борисоглебска: "У ведущего ошибка: одномандатные округа не ликвидируются на самом деле. Другое дело, что туда будут выдвигаться кандидаты от партии". Правильно, Алексей Макаркин, меня поправляют? Алексей Макаркин: Ну, формально, да. Имеется в виду, что ликвидируется одномандатная система, и что все равно придется голосовать за партийных кандидатов, за кандидатов, которые входят в партийные списки. Елена Рыковцева: "Не намного, но голосов у "Единой России" прибавится, - думает Максим из Москвы, - соответственно, Кремлю будет легче подделывать результаты выборов. Путин и его политтехнологи сделают все возможное, чтобы влиять на мнение народа". "Опять народ не такой, - пишет нам Дима, - да лучше народа не найти". Ну, правильно, кто спорит? Владимир из Саратовской области, здравствуйте, говорите, пожалуйста. Слушатель: Я полагаю, что "Единство - это второе издание КПСС, по сути дела. И то, чем оно сейчас занимается, это не реформирование авторитарного сборища, а просто раскидывание сетей. С одной стороны, это сеть маскировочная, которая обращена в сторону Запада. Неспроста эти заявления сделаны перед визитом Кондолизы Райс. А, во-вторых, это сеть ловчая, которая призвана ухватить в данном случае, например, часть интеллигенции, которая всегда рада сотрудничать конструктивно с властью, и часть бизнесменов. Елена Рыковцева: Спасибо, Владимир, понятно ваше мнение. Анфиса Воронина в одной из своих публикаций последних на эту тему привела слова политолога Белковского: "Они (в смысле "Единая Россия") хотят быть властью, правой и левой оппозицией в одном лице. Но это скорее помогает оппозиции, чем выбивает из-под нее почву: поскольку наибольшую поддержку получают те, кто говорит о проблемах наиболее резко, а не те, кто вынужден согласовывать каждое слово с Кремлем". Максим Гликин, вы согласны, что это помогает оппозиции, а не наоборот? Максим Гликин: Когда некоторые вещи начинают озвучиваться и уже доходить туда, куда доходят только Первый и Второй каналы, отфильтрованные, может быть, какие-то вещи будут действительно услышаны шире. Другое дело, что я вообще не придавал бы слишком серьезное значение всему этому процессу партстроительства, и вообще процессу выборов даже, если уж брать широко. Посмотрим, что было в Киргизии, Украине и Грузии. Какие партии там победили? И где эти партии? Только сейчас начинает на Украине конструироваться та партия, которая уже победила, а в Киргизии ее никто не знает. Так что на самом деле, то, что будет действительно происходить в 2007 году, может быть совершенно другое, и вся эта возня покажется мелкотравчатой. НОВОСТИНА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ указом президента РФ Владимира Путина назначен Олег Свириденко. Согласно сообщению пресс-службы президента, размещенному на сайте главы государства, Свириденко назначен на должность сроком на шесть лет. Олегу Свириденко 42 года, в 1989 году он закончил кафедру гражданского права МГУ им. Ломоносова, после чего работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 года – судья Арбитражного суда Москвы. В 2002 году был назначен на должность заместителя председателя Московского арбитражного суда, с февраля 2005 года исполнял обязанности председателя. Кандидат юридических наук, специалист по гражданскому и хозяйственному праву. РЕЙМАН ПРИЗНАЛСЯ
Совместно с Минздравсоцразвития ведомство Реймана хочет на конкурсной основе выбрать институт, которому будут поручены научные исследования влияния сотовых ти (она стоит тысячу рублей). «В отличие от Европы, где производителю для ввоза телефонов достаточно приложить к декларации соответствия протокол испытаний, выданный любой из аккредитованных международных лабораторий, Россия признает только свою доказательную базу», - пояснила ГАЗЕТЕ пресс-секретарь Motorola Анна Андрошина. Этот порядок вступил в действие в конце прошлого года. Но правила игры на рынке телефонов меняются регулярно - на подходе новые правовые акты, касающиеся применения сотовых телефонов стандарта GSM, а вслед за ними, видимо, следует ждать обещанных Рейманом регламентов. Министр связи признает, что дискуссия о вредности телефонов продолжается последние 10-15 лет. Но пока никаких заслуживающих внимания доказательств вредности или полной безвредности телефонов не получено. Тем не менее российские чиновники считают новые испытания нелишними. «Вдруг ученые что-то да раскопают», - пояснили ГАЗЕТЕ в министерстве. А пока абонентам сотовых сетей, озабоченным своим здоровьем, министр рекомендует пользоваться прилагающимися к телефонам наушниками. «В первую очередь этот вопрос решают производители, а операторы - лишь во вторую», - считает пресс-секретарь МТС Павел Нефедов. «Какими бы ни были новые регламенты, мы постараемся, чтобы ввозимые в Россию модели телефонов им соответствовали», - говорят в свою очередь в Motorola. Суд не нашел монополиста на почте Московский арбитражный суд отменил вчера решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая в октябре прошлого года признала компанию "Межрегиональное агентство подписки" виновной в нарушении антимонопольного законодательства. Дело было возбуждено ФАС по заявлению ряда участников подписного рынка. В прошлом году «Почта России» приняла решение не выступать на рынке подписки как подписное агентство и оставить за собой только функции по экспедированию и доставке прессы. Функции по формированию и изданию подписных каталогов, взаимодействию с издателями были переданы подписным агентствам. «Почта России» заключила на одинаковых условиях агентские договоры с 11 ведущими подписными агентствами, в том числе и с ООО «МАП». Однако ряд участников рынка расценили это как создание преференций для ООО «МАП» и обратились с заявлением в ФАС, которая признала почту и «МАП» виновными. "Нынешнее решение суда, - говорит гендиректор ООО «МАП» Андрей Шишлин, - подтверждает, что наши методы ведения бизнеса являются цивилизованными. Руководитель пресс-службы «Почты России» Юлия Леденева считает, что вердикт Арбитражного суда Москвы об отмене решения ФАС в отношении «МАП» подтверждает необоснованность решения ФАС и в отношении почты. По ее словам, тем самым было доказано, что почта не предпринимала никаких «согласованных действий». |
|
Архив:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
