18 апреля 2005 г.

МОСКВА, 18 апреля. Арбитражный суд Москвы перенес на 19 апреля рассмотрение иска ОАО «НК «ЮКОС» о незаконности акта Федеральной налоговой службы (ФНС) от 6 декабря 2004 года о доначислении налогового долга за 2003 год в размере 169,9 млрд. руб.

Завтра суд также продолжит рассмотрение иска ФНС о взыскании с «ЮКОСа» штрафов за неуплату налогов за тот же период в размере 69 млрд. руб. Об этом стало известно в суде.

Напомним, что дела были объединены судом в одно производство. Согласно решению ФНС, «ЮКОСу» было доначислено 86,2 млрд. руб. налогов, 14,7 млрд. руб. пени и 69 млрд. руб. штрафа.

В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил ходатайство компании ООО «Фаргойл» о привлечении компании в качестве третьего лица. Суд отклонил данное ходатайство в связи с тем, что решение в отношении «ЮКОСа» касается только этой компании и не может коснуться прав и обязанностей «Фаргойла».

Арбитражный суд Москвы отложил на 17 мая 2005 года рассмотрение иска ОАО "Газпром" о незаконности решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС), признавшей компанию виновной в ограничении конкуренции на рынке газа. Об этом АК&М стало известно в суде. Рассмотрение дела перенесено по ходатайству антимонопольного ведомства для привлечения в качестве третьего лица ОАО "Нортгаз".

Напомним, что 20 октября ФАС признала Газпром, ООО "Межрегионгаз" и ООО "Сургутгазпром" виновными в нарушении 5 статьи ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Нарушение заключалось в создании компаниями дискриминационных условий доступа для независимых поставщиков газа - Нортгаз, НОВАТЭК и Роспан - на газовом рынке.

Комиссия предписала Газпрому и его дочерним структурам прекратить нарушение и открыть доступ к трубе для независимых поставщиков. Именно это решение Газпром оспаривает в суде.

Нефтяная компания обжаловала в суде решение от 6 декабря 2004г., вынесенное по итогам налоговой проверки, проведенной межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ по крупнейшим налогоплательщикам. В ходе предварительных слушаний было отклонено ходатайство НК "ЮКОС" о переносе предварительных слушаний на более поздний срок для ознакомления компании с дополнительными материалами, представленными в суд ФНС.

За 2003г. налоговики доначислили ЮКОСу 86,2 млрд руб. налогов, 14,8 млрд руб. пеней и около 70 млрд руб. штрафов. По информации ФНС, нефтяная компания в 2003г. использовала ту же схему ухода от уплаты налогов, что и в 1999-2002гг. По мнению налоговиков, НК "ЮКОС" совершала умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в регионах со льготным налогообложением. Эти зависимые от ЮКОСа организации, считают в налоговом ведомстве, не выполняли требования, необходимые для предоставления налоговых льгот. Аналогичные иски налоговиков о взыскании доначисленных налогов, штрафов и пеней за 1999-2002гг. были удовлетворены судом.

Арбитражный суд Москвы перенес на 19 апреля рассмотрение иска ОАО "НК "ЮКОС" о незаконности акта Федеральной налоговой службы (ФНС) от 6 декабря 2004 года о доначислении налогового долга за 2003 год в размере 169.9 млрд. руб. Завтра суд также продолжит рассмотрение иска ФНС о взыскании с ЮКОСа штрафов за неуплату налогов за тот же период в размере 69 млрд. руб. Об этом AK&M стало известно в суде.

Напомним, что дела были объединены судом в одно производство. Согласно решению ФНС ЮКОСу было доначислено 86.2 млрд. руб. налогов, 14.7 млрд. руб. пени и 69 млрд. руб. штрафа.

В ходе сегодняшнего заседания суд отклонил ходатайство компании ООО "Фаргойл" о привлечении компании в качестве третьего лица. Суд отклонил данное ходатайство в связи с тем, что решение в отношении ЮКОСа касается только этой компании и не может коснуться прав и обязанностей Фаргойла.

Проект «Бойцовский клуб» широко известен в Рунете, в прошлом году он стал лауреатом Национальной премии за вклад в развитие российского сегмента интернета в номинации «Лучший развлекательный проект Рунета». Проект расположен на домене combats.ru. По этому адресу находится популярная многопользовательская онлайновая игра, десятки тысяч участников которой виртуально дерутся в рукопашных боях.

ООО «Медиа-сервис-2000» в сентябре 2002 г. зарегистрировала товарные знаки combats.ru и kombats.ru. Ru-Center отмечает, что соответствующие доменные имена были зарегистрированы ООО «Комбатс» ранее, чем товарный знак.

Далее события развивались по схеме, которую принято называть «обратный захват домена». «Медиа-сервис-2000» обратилась в суд с иском к владельцам «Бойцовского клуба» о незаконном использовании товарного знака. Истец потребовал передать ему спорные домены и выплатить денежную компенсацию в размере 2 млн руб. В июле прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Медиа-сервис-2000» в полном объеме, ответчик в судебном заседании не участвовал.

ООО «Комбатс», не согласившись с решением Арбитражного суда Москвы, подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда и полностью отказать в иске. В сентябре 2004 г. определением Девятого арбитражного апелляционного суда была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному институту промышленной собственности (ФИПС). Экспертиза была проведена и экспертом был сделан вывод о том, что используемые ООО «Комбатс» обозначения combats.ru и kombats.ru являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными «Медиа-Сервис-2000», и используются в отношении однородных товаров и услуг.

25 марта 2005 г. в судебном заседании истцом и ответчиком были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, по которому ООО «Медиа-сервис-2000» отказывается от исковых требований к ООО «Комбатс», а ООО «Комбатс» обязуется выплатить истцу единовременное вознаграждение за полную передачу «Бойцовскому клубу» исключительных прав на товарные знаки combats.ru и kombats.ru (по договору полной уступки товарных знаков).

Суд утвердил мировое соглашение, производство по этому делу прекращено.

Следует отметить, что ранее «Медиа-Сервис-2000» предъявило аналогичный иск компании «МТУ-Интел» по поводу прав на домен counter-strike.ru, зарегистрировав товарный знак «Counter Strike». Написание этого товарного знака, зарегистрированного «Медиа-Сервис-2000», также совпало с названием онлайновой игры, турнир по которой еще до момента регистрации товарного знака проводила среди своих клиентов «МТУ-Интел». Сумма иска была той же, что и в случае с «Бойцовским клубом», — 2 млн рублей. Тогда, в ноябре 2003 года суд третьей инстанции отказал «Медиа-Сервис-2000» в удовлетворении иска.

ОРЕАНДА / RICOM.RU. Исход многолетней судебной тяжбы между независимым производителем газа "Нортгаз" и монополистом "Газпром" непредсказуем из-за особенностей российской судебной системы. В связи с этим аналитики банков и инвестиционных компаний советуют минимизировать операции с долговыми обязательствами дочерней структуры "Нортгаза".

В пятницу Арбитражный суд Москвы по иску "Газпрома" постановил прекратить действие лицензии "Нортгаза" на разработку его единственного газового месторождения. Компания в понедельник заявила о намерении обжаловать решение суда. Минприроды РФ в свою очередь заявило, что может выступить в этом конфликте на стороне "Нортгаза".

Угроза потери лицензии "Нортгазом" привела к падению котировок облигаций его дочерней компании - "Нортгаз-Финанс". Последняя сделка с этими бумагами была заключена сегодня под 85,59% годовых. Объем сделок на ММВБ к 15:57 мск достиг 108 млн. рублей - около половины от всего биржевого объема торгов. В конце прошлой недели, до выхода судебного решения, доходность этих бумаг была на уровне 11-12%. Объем выпуска составляет 2,1 млрд. рублей, погашение - в ноябре 2005 года. Ближайшая купонная выплата приходится на 11 мая.

Аналитики делают противоречивые выводы из событий вокруг "Нортгаза". Судебное разбирательство с "Газпромом" продолжается уже несколько лет и может затянуться на неопределенное время, а погашение облигаций должно состояться менее чем через пять месяцев. При этом в случае банкротства компания располагает имуществом, стоимость которого сопоставима с объемом выпуска облигаций. Однако эксперты "Райффайзенбанка" предупреждают, что в условиях большой неопределенности дальнейших судебных решений бумаги "дочки" "Нортгаза" все же рискуют стать первым крупным корпоративным дефолтом в истории рынка рублевых облигаций.

МОСКВА, 18 апреля. /"ФК-Новости/. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая установила запрет на совмещение руководящих должностей в компаниях, занимающихся транспортировкой и продажей газа в Тульской области.

Как сообщила пресс-служба ФАС России, 11 ноября 2004 года комиссия ФАС выдала предписание с требованием к Николаю Попову освободить должность генерального директора Открытого акционерного общества (ОАО) "Тулаоблгаз", выполняющего на территории области функции газораспределительной организации. Поскольку Попов одновременно занимает должность гендиректора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Туларегионгаз", поставляющего природный газ на региональный рынок, в антимонопольной службе посчитали, что такое совмещение приводит к ограничению конкуренции на рынке реализации газа конечным потребителям.

Не согласившись с предписанием ФАС, ОАО "Тулаоблгаз" обратилось в суд. 31 января 2005 года Арбитражный суд Москвы признал его правоту и отменил предписание. Однако апелляционная инстанция сегодня подтвердила правоту ФАС.-0-

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск НК "ЮКОС" о незаконности начисления налогов в размере около 170 млрд руб. за 2003 год.

Нефтяная компания обжаловала в суде решение от 6 декабря 2004 года, вынесенное по итогам налоговой проверки, проведенной межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам. В ходе предварительных слушаний было отклонено ходатайство НК "ЮКОС" о переносе предварительных слушаний на более поздний срок для ознакомления компании с дополнительными материалами, представленными в суд ФНС, сообщает РБК.

За 2003 год налоговики доначислили ЮКОСу 86,2 млрд руб. налогов, 14,8 млрд руб. пени и около 70 млрд руб. штрафов. По информации ФНС, нефтяная компания в 2003 году использовала ту же схему ухода от уплаты налогов, что и в 1999-2002 годы.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы проводит основное заседание по иску Газпрома к Федеральной антимонопольной службе, которая обвинила концерн и его дочерние структуры в ограничении доступа независимых газовых компаний на рынок транспортировки газа.


Арбитражный суд Москвы проводит основное слушание по иску ОАО "НК "ЮКОС" о незаконности акта Федеральной налоговой службы от 6 декабря 2004 года о доначислении налогового долга за 2003 год в размере около 170 млрд. руб.

ОАО "Нортгаз" обжалует решение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении действия лицензии, ранее выданной "Нортгазу" на право пользования недрами Северо-Уренгойского месторождения.

Истцом по делу выступает ОАО "Газпром", ответчиком - Министерство природных ресурсов РФ, Федеральное агентство по недропользованию. ОАО "Нортгаз" привлечено в качестве третьего лица.

"Газпром" сознательно лишил "Нортгаз" права быть ответчиком по данному делу, иначе "Нортгаз" имел бы возможность полностью использовать свои права в качестве ответчика, - заявили Накануне.RU в пресс-службе "Нортгаза".

"Суд не принял во внимание факт пропуска срока давности и абсолютной очевидности информированности "Газпрома" о разделе лицензии, состоявшемся более 11 лет назад", - подчеркнули в компании.

Лицензия была выдана "Нортгазу" 7 февраля 1994 года. За весь период деятельности компании лицензионное соглашение выполнялось в полном объеме, никаких замечаний ни у "Газпрома", ни у государственных контролирующих органов не было.

Как заявляют в "Нортгазе": "Действия ОАО "Газпром" являются прямым отъемом чужой собственности. С этой целью компания инициировала судебное разбирательство, требуя отозвать у "Нортгаза" лицензию на право разработки Северо-Уренгойского месторождения. "Газпром" в полной мере задействовал административный ресурс, добиваясь экспроприации не принадлежащих ему активов".

Решение суда создает опасный прецедент, нарушающий деловой оборот в сфере недропользования РФ, - подчеркивают в "Нортгазе". В том числе, по тем же основаниям у ОАО "Газпрома" могут быть отозваны лицензии на крупнейшие месторождения.

В 1992-1994 ОАО "Газпром" на внеконкурсной, то есть бесплатной основе, только в Надым-Пуртазовском районе было выдано 15 лицензий на крупнейшие газовые месторождения (Медвежье, Ямбургское, Уренгойское, Заполярное, Южно-Русское, Ен-Яхинское, Песцовое, Западно-Песцовое, Юбилейное, Ямсовейское, Харвутинская площадь Ямбургского месторождения, Вынгапуроское, Комсомольское, Губкинское, Еты-Пуровское).

В самое ближайшее время Федеральному агентству по недропользованию в срочном порядке необходимо пересмотреть процедуру выдачи сотни лицензий десяткам других российских компаний, - отмечают в "Нортгазе". Федеральное агентство по недропользованию будет вынуждено возмещать многомиллионные убытки, понесенные ОАО "Нортгаз" и другими компаниями, за счет бюджета.

"Нортгаз" обжалует решение суда в Апелляционном суде г. Москвы в течение месяца. Многомиллионные убытки в случае потери лицензии "Нортгаз" адресует МПР.

ИА НГВ

ОАО «Нортгаз» обжалует решение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении действия лицензии, ранее выданной «Нортгазу» на право пользования недрами Северо-Уренгойского месторождения.

Истцом по делу выступает ОАО «Газпром», ответчиком - Министерство природных ресурсов РФ, Федеральное агентство по недропользованию. ОАО «Нортгаз» привлечено в качестве третьего лица.

«Газпром» сознательно лишил «Нортгаз» права быть ответчиком по данному делу, иначе «Нортгаз» имел бы возможность полностью использовать свои права в качестве ответчика. Суд не принял во внимание факт пропуска срока давности и абсолютной очевидности информированности «Газпрома» о разделе лицензии, состоявшемся более 11 лет назад.

Лицензия была выдана «Нортгазу» 7 февраля 1994 года. За весь период деятельности компании лицензионное соглашение выполнялось в полном объеме, никаких замечаний ни у «Газпрома», ни у государственных контролирующих органов не было.

Действия ОАО «Газпром» являются прямым отъемом чужой собственности. С этой целью компания инициировала судебное разбирательство, требуя отозвать у «Нортгаза» лицензию на право разработки Северо-Уренгойского месторождения. «Газпром» в полной мере задействовал административный ресурс, добиваясь экспроприации не принадлежащих ему активов.

Решение суда создает опасный прецедент, нарушающий деловой оборот в сфере недропользования РФ. В том числе, по тем же основаниям у ОАО «Газпрома» могут быть отозваны лицензии на крупнейшие месторождения. В 1992-1994 ОАО «Газпром» на внеконкурсной, то есть бесплатной основе, только в Надым-Пуртазовском районе было выдано 15 лицензий на крупнейшие газовые месторождения (Медвежье, Ямбургское, Уренгойское, Заполярное, Южно-Русское, Ен-Яхинское, Песцовое, Западно-Песцовое, Юбилейное, Ямсовейское, Харвутинская площадь Ямбургского месторождения, Вынгапуроское, Комсомольское, Губкинское, Еты-Пуровское).

В самое ближайшее время Федеральному агентству по недропользованию в срочном порядке необходимо пересмотреть процедуру выдачи сотни лицензий десяткам других российских компаний. Федеральное агентство по недропользованию будет вынуждено возмещать многомиллионные убытки, понесенные ОАО «Нортгаз» и другими компаниями, за счет бюджета.

«Нортгаз» обжалует решение суда в Апелляционном суде г. Москвы в течение месяца. Многомиллионные убытки в случае потери лицензии «Нортгаз» адресует МПР.

Справка:

«Нортгаз» был образован по Постановлению Правления РАО «Газпром» от 4 октября 1993 года с целью привлечения иностранных инвестиций для разработки валанжинских залежей Северо-Уренгойского месторождения. Лицензия была выдана Роскомнедра на основании Постановления Администрации ЯНАО от 17 декабря 1993 года и заявления «Уренгойгазпрома».

С 20 по 26 июля 2004 года дело об отзыве лицензии на право пользования недрами слушалось в Арбитражном суде г. Москвы. Суд определил прекратить производство по делу на следующих основаниях:

• ОАО «Газпром» обратилось в суд с нарушением установленного п.4 ст.198 АПК РФ трехмесячного срока;
• Требование к ответчику прекратить действие лицензии, выданной «Нортгазу» более 11 лет назад, и передать лицензию ООО «Уренгойгазпром» судом не могло быть рассмотрено в связи с неподведомственностью требований арбитражному суду согласно ст. 27,29,198 АПК РФ.

27 декабря 2004 года состоялось рассмотрение дела по кассационной жалобе ОАО «Газпром» в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Суд отменил определение суда первой и апелляционной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось 15 апреля 2005 года.

МОСКВА, 18 апреля. Арбитражный суд Москвы рассмотрит сегодня по существу иск НК «ЮКОС» о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы N1 о доначислении компании налогов за 2003 год.

Напомним, что Федеральная налоговая служба предъявила компании претензии за 2003 год в размере 169,9 млрд. рублей. Как заявил 19 ноября 2004 года пресс-секретарь «ЮКОСа» Александр Шадрин, компании «вручили результат налоговой проверки за 2003 год в размере 169,9 миллиарда рублей. Сумма недоимки составляет 86,2 млрд. рублей, штраф — 69 млрд. рублей.

Сумма налоговых претензий к «ЮКОСу» и его «дочкам» за 2000-2003 годы — $27,5 млрд. В декабре 2004 года основной актив «ЮКОСа» — «Юганскнефтегаз» был продан за $9,35 млрд.

ОАО "Нортгаз" в течение месяца намерено обжаловать решение Арбитражного суда Москвы о прекращении действия лицензии, ранее выданной компании на право пользования недрами Северо-Уренгойского месторождения, а многомиллионные убытки в случае потери лицензии Нортгаз адресует Минприроды РФ. Об этом говорится в сообщении Нортгаза.

15 апреля суд удовлетворил иск ОАО "Газпром" и признал недействительным распоряжение Минприроды от 23 марта 1994 года о разделении лицензии на добычу полезных ископаемых на Северо-Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении между "дочкой" Газпрома - ОАО "Уренгойгазпром" и Нортгазом. Ранее лицензия на разработку, добычу и разведку была выдана ПО "Уренгойгазпром", а позже разделена на две лицензии, причем право добычи газа на Сеноманской газовой залежи было оставлено за Уренгойгазпромом, а геологическая разведка и последующая разработка и добыча полезных ископаемых на Неокомской залежи была передана Нортгазу.

По мнению истца, подобные решения министерство могло принимать согласно законодательству о недрах исключительно на конкурсной основе, чего сделано не было.

Дело по данному иску 26 июля 2004 года было прекращено Арбитражным судом Москвы в связи с истечением срока давности. Затем, Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 декабря 2004 года отменил решение предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Согласно сегодняшнему решению суд обязал Федеральное агентство по недропользованию восстановить регистрацию лицензии Уренгойгазпрома на Северо-Уренгойское месторождение и прекратить действие лицензии, выданной Нортгазу.

"Газпром сознательно лишил Нортгаз права быть ответчиком по данному делу, иначе компания имела бы возможность полностью использовать свои права в качестве ответчика. Суд не принял во внимание факт пропуска срока давности и абсолютной очевидности информированности Газпрома о разделе лицензии, состоявшемся более 11 лет назад", - говорится в сообщении Нортгаза.

Лицензия была выдана Нортгазу 7 февраля 1994 года. За весь период деятельности компании лицензионное соглашение выполнялось в полном объеме, никаких замечаний ни у Газпрома, ни у государственных контролирующих органов не было.

Нортгаз считает действия Газпрома прямым отъемом чужой собственности. С этой целью компания инициировала судебное разбирательство, требуя отозвать у Нортгаза лицензию на право разработки Северо-Уренгойского месторождения. Газпром в полной мере задействовал административный ресурс, добиваясь экспроприации не принадлежащих ему активов, говорится в сообщении.

По мнению Нортгаза, решение суда создает опасный прецедент, нарушающий деловой оборот в сфере недропользования РФ. В том числе, по тем же основаниям у Газпрома могут быть отозваны лицензии на крупнейшие месторождения. В 1992-1994 годах Газпрому на внеконкурсной, то есть бесплатной основе, только в Надым-Пуртазовском районе было выдано 15 лицензий на крупнейшие газовые месторождения (Медвежье, Ямбургское, Уренгойское, Заполярное, Южно-Русское, Ен-Яхинское, Песцовое, Западно-Песцовое, Юбилейное, Ямсовейское, Харвутинская площадь Ямбургского месторождения, Вынгапуроское, Комсомольское, Губкинское, Еты-Пуровское).

Нортгаз был образован постановлением правления РАО "Газпром" от 4 октября 1993 года с целью привлечения иностранных инвестиций для разработки валанжинских залежей Северо-Уренгойского месторождения. Лицензия была выдана Роскомнедра на основании постановления администрации ЯНАО от 17 декабря 1993 года и заявления Уренгойгазпрома. С 20 по 26 июля 2004 года дело об отзыве лицензии на право пользования недрами слушалось в Арбитражном суде Москвы. Суд определил прекратить производство по делу на тех основаниях, что Газпром обратился в суд позже установленного законом срока. Требование к ответчику прекратить действие лицензии, выданной Нортгазу более 11 лет назад, и передать лицензию Уренгойгазпрому судом не могло быть рассмотрено в связи с неподведомственностью требований арбитражному суду.

РБК. 18.04.2005, Москва 07:48:41. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск НК "ЮКОС" (Тикер: YUKO) о незаконности начисления налогов в размере около 170 млрд руб. за 2003г. Определение о назначении даты основных слушаний было вынесено 18 марта по итогам предварительных слушаний.

Нефтяная компания обжаловала в суде решение от 6 декабря 2004г., вынесенное по итогам налоговой проверки, проведенной межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ по крупнейшим налогоплательщикам. В ходе предварительных слушаний было отклонено ходатайство НК "ЮКОС" о переносе предварительных слушаний на более поздний срок для ознакомления компании с дополнительными материалами, представленными в суд ФНС.

За 2003г. налоговики доначислили ЮКОСу 86,2 млрд руб. налогов, 14,8 млрд руб. пени и около 70 млрд руб. штрафов. По информации ФНС, нефтяная компания в 2003г. использовала ту же схему ухода от уплаты налогов, что и в 1999-2002гг. По мнению налоговиков, НК "ЮКОС" совершала умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в регионах со льготным налогообложением". Эти, зависимые от ЮКОСа организации, считают в налоговом ведомстве, не выполняли требования, необходимые для предоставления налоговых льгот. Аналогичные иски налоговиков о взыскании доначисленных налогов, штрафов и пени за 1999-2002гг. были удовлетворены судом.

Московский арбитражный суд рассмотрит сегодня дело о налоговом долге "ЮКОСа" за 2003 год. Выступая на предварительном заседании, представитель Федеральной налоговой службы заявил, что "ЮКОС" на территории с льготным налогооблажением специально создал группу взаимозависимых компаний для ухода от налогов. В нефтяной компании это утверждение категорически опровергли и заявили, что предъявляемые претензии незаконны.

Проект "Бойцовский клуб" широко известен в Рунете, в прошлом году он стал лауреатом Национальной премии за вклад в развитие российского сегмента сети Интернет в номинации "Лучший развлекательный проект Рунета". Расположен проект на домене combats.ru. По этому адресу находится популярная многопользовательская онлайновая игра, десятки тысяч участников которой виртуально дерутся в рукопашных боях.

ООО "Медиа-сервис-2000" в сентябре 2002 г. зарегистрировала товарные знаки combats.ru и kombats.ru. Следует отметить, что соответствующие доменные имена были зарегистрированы ООО "Комбатс" ранее, чем товарный знак.

Далее события развивались по схеме, которую принято называть "обратный захват домена". "Медиа-сервис-2000" обратилась в суд с иском к владельцам "Бойцовского клуба" о незаконном использовании товарного знака. Истец потребовал передать ему спорные домены и выплатить денежную компенсацию в размере 2 млн руб. В июле прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Медиа-сервис-2000" в полном объеме, ответчик в судебном заседании не участвовал.

Следует отметить, что ранее "Медиа-Сервис-2000" предъявило аналогичный иск компании "МТУ-Интел" по поводу прав на домен counter-strike.ru, зарегистрировав товарный знак "Counter Strike". Написание этого товарного знака, зарегистрированного "Медиа-Сервис-2000", также совпало с названием онлайн-игры, турнир по которой еще до момента регистрации товарного знака проводила среди своих клиентов "МТУ-Интел". Сумма иска была той же, что и в случае с "Бойцовским клубом", - 2 млн рублей. Тогда, в ноябре 2003 года суд третьей инстанции отказал "Медиа-Сервис-2000" в удовлетворении иска.

"Бойцовский клуб" тоже сдаваться не собирался. ООО "Комбатс", не согласившись с решением Арбитражного суда Москвы, подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда и полностью отказать в иске. В сентябре 2004 г. определением Девятого арбитражного апелляционного суда была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному институту промышленной собственности (ФИПС). Экспертиза была проведена и экспертом был сделан вывод о том, что используемые ООО "Комбатс" обозначения combats.ru и kombats.ru являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными "Медиа-Сервис-2000", и используются в отношении однородных товаров и услуг.

25 марта 2005 г. в судебном заседании истцом и ответчиком были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, по которому ООО "Медиа-сервис-2000" отказывается от исковых требований к ООО "Комбатс", а ООО "Комбатс" обязуется выплатить истцу единовременное вознаграждение за полную передачу "Бойцовскому клубу" исключительных прав на товарные знаки combats.ru и kombats.ru (по договору полной уступки товарных знаков).

Суд утвердил мировое соглашение, производство по этому делу прекращено.

Арбитражный суд Москвы в понедельник объявил перерыв до 19 апреля в рассмотрении иска "ЮКОСа" о незаконности решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы, доначислившей компании около 170 миллиардов рублей налогов за 2003 год.

Как передает РИА "Новости", в понедельник суд приступил к изучению доказательств по данному делу.

Напомним, что ФНС доначислила ЮКОСу за 2003 год 86,2 млрд руб. налогов, 14,8 млрд руб. пени и около 70 млрд руб. штрафов.
Нефтяная компания обжаловала это решение в суде.

В ходе предварительных слушаний было отклонено ходатайство НК "ЮКОС" о переносе предварительных слушаний на более поздний срок для ознакомления компании с дополнительными материалами, представленными в суд ФНС.