СМИ о суде

НАЧАЛСЯ СУД НАД РУКОВОДИТЕЛЕМ РФФИ ВЛАДИМИРОМ МАЛИНЫМ

Замоскворецкий суд Москвы вчера приступил к рассмотрению уголовного дела временно отстраненного от исполнения обязанностей председателя Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимира Малина. Генпрокуратура обвиняет его в превышении должностных полномочий в рамках дела о хищении 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит" (главными фигурантами дела являются Михаил Ходорковский и Платон Лебедев), а также в коммерческом подкупе. В суде Малин заявил, что не признает свою вину, а пра', которая победила в инвестиционном конкурсе.
В 1998 году Арбитражный суд Москвы обязал 'Волну' вернуть акции 'Апатита' государству. Однако контрольный пакет к тому времени уже не раз сменил владельца.

А уже в 2002 году выбранная РФФИ (руководитель - Малин) независимая компания ООО 'ВС-оценка' определила стоимость 20% акций 'Апатита' в 15,3 млн. долларов. Такая же сумма фигурирует и в мировом соглашении между РФФИ и 'Волной', утвержденном 22 ноября 2002 года Арбитражным судом Москвы. Между тем, как считает прокуратура, акции 'Апатита' на момент подготовки мирового соглашения стоили 62 млн. долларов. А Владимир Малин, подписавший распоряжение о проведении оценки акций, своими действиями причинил существенный ущерб государству. По мнению прокуратуры, он вообще не имел права заниматься возвратом акций или оценкой их стоимости.

Суть другого обвинения Малину - в коммерческом подкупе - сводится к следующему: в 1999 году Малин по предложению мурманского коммерсанта Харебова занял должность председателя совета директоров ОАО 'Мурманский морской торговый порт' (ММТП). Харебов являлся владельцем компании, занимающейся перегрузкой минеральных удобрений на базе 19-го причала порта, ЗАО 'Агросфера'. По данным Генпрокуратуры, через этот причал компании, подконтрольные Ходорковскому и Лебедеву, осуществляли перевалку апатитового концентрата и минеральных удобрений, что приносило высокий доход. Чтобы сохранить за ЗАО 'Агросфера' права на эксплуатацию 19-го причала порта, руководство компании регулярно оказывало Малину, а также его родственникам и знакомым разные 'услуги'. Так, по данным Генпрокуратуры, через жену (она сейчас находится в розыске. - ГАЗЕТА) и шурина Малина были приобретены по заниженной стоимости, а затем проданы по рыночной цене акции трех предприятий - ООО 'Баренц-Ойл', ООО 'Сада' и ООО 'Вилия', занимающихся строительством бензоколонок. Родители жены Малина за 113 тыс. рублей приобрели два коттеджа в Химкинском районе Подмосковья вместе с земельными участками, а на знакомую Малина Савельеву был оформлен Mercedes 500 стоимостью 2 млн. 657 тыс. рублей. Общую сумму коммерческого подкупа следствие оценило в 25 млн. 183 тыс. 784 рубля.

'Вам понятно предъявленное обвинение?' - обратилась к Малину судья Людмила Зубенко. 'Нет', - ответил подсудимый и попытался объяснить, почему. 'Вы признаете свою вину?' - прервала его судья. 'Нет', - заявил Малин и попросил дать слово своим адвокатам. Защищающая его Лариса Мове ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Она, в частности, указала, что обвинение крайне 'противоречиво' и 'носит декларативный характер': 'С одной стороны, вина Малина якобы состоит в том, что он вообще не имел права от имени РФФИ обращаться с иском в арбитражный суд, а с другой - согласно обвинительному заключению - что он должен был принять меры к возмещению всех убытков, понесенных государством!' Однако суд адвокату отказал.

'Я далека от радужных иллюзий, - поделилась с ГАЗЕТОЙ Лариса Мове. - Дело Малина искусственно притянуто к делу Ходорковского и Лебедева. Малин вообще не имел непосредственного отношения к заключению мирового соглашения - этим занимался судебно-правовой отдел РФФИ'.