12 апреля 2005 г.

12 апреля 2005 года Девятый Арбитражный апелляционный суд г.Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы газовых компаний ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз", ООО "Каспийгазпром" и ЗАО "Дагестанрегионгаз" и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Как сообщил ИА REGNUM руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы России по Дагестану (УФАС) Курбан Кубасаев, Дагестанским УФАС в 2004 году было возбуждено дело в отношении газовых компаний по признакам нарушения п.1 ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (злоупотребление доминирующим положением), выразившемся в отключении от газоснабжения потребителей Карабудахкентского района Республики Дагестан.

Комиссия республиканского УФАС признала действия газовых компаний нарушающими требования статей 5 и 6 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и предписала прекратить нарушения антимонопольного законодательства.

Газовые компании не согласились с решением Комиссии Дагестанского УФАС России и обжаловали его в Арбитражный суд г. Москва. Решением московского Арбитражного суда от 27.01.05 г. ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз" было отказано в удовлетворении заявления. Не согласившись в решением суда, компании обжаловали его в апелляционную инстанцию того же суда.

Девятый Арбитражный апелляционный суд Москвы 12 апреля 2005 года оставил в силе решение управления Федеральной антимонопольной службы по республике Дагестан в отношении ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз", ООО "Каспийгазпром" и ЗАО "Дагестанрегионгаз" по делу о поставках газа в Дагестан. Об этом говорится в сообщении ФАС.

Дагестанское УФАС возбудило дело в отношении Газпрома и его дочерних структур в 2004 году в связи с отключением от газоснабжения потребителей Карабудахкентского района Дагестана. Прекращение поставки газа всем потребителям района произошло 20 мая 2004 года. Газ был отключен на основании телеграммы Газпрома за подписью зампреда правления компании Александра Рязанова и факсограммы, направленной ЗАО "Дагестанрегионгаз" и ООО "Каспийгазпром" руководителями ООО

"Межрегионгаз" и диспетчерской службы Газпрома.
Согласно закону, прекращение или ограничение подачи энергии (газа) населенным пунктам возможно только для предотвращения или ликвидации аварии в системе газоснабжающих организаций, и отключение от действующего газопровода злостных неплательщиков необходимо проводить адресно в

установленном порядке.
Комиссия Дагестанского УФАС признала действия газовых компаний нарушающими требования статей 5 и 6 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и предписала прекратить нарушения антимонопольного законодательства.

Газовые компании обжаловали решение комиссии в Арбитражном суде Москвы, который 27 января 2005 года отказал Газпрому и "Межрегионгазу" в удовлетворении заявления. Не согласившись в решением суда, компании обжаловали его в апелляционной инстанции Девятого Арбитражного суда Москвы, который оставил в силе решение и предписание дагестанского УФАС.

В митинге в городе Кирово-Чепецк (Кировская область) против прекращения газоснабжения Кирово-Чепецкого химкомбината (КЧХК) 12 апреля приняли участие около 8 тыс. человек. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе комбината.

При этом, по данным переписи населения от 2002 года, в городе проживает немногим более 90 тыс. человек. Таким образом, в акции протеста участвовало почти 10% населения Кирово-Чепецка.

Митинг прошел под лозунгами "Даешь пуск завода", "Кто является гарантом конституции?", "Господин президент, где ответ на наши письма?", "Долой газовую блокаду", "Мы хотим работать".

Участники акции приняли резолюцию с требованиями к президенту, органам муниципальной, областной, государственной власти РФ принять меры по урегулированию ситуации на химкомбинате.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, поводом для проведения митинга стало прекращение газоснабжения КЧХК в феврале 2005 года. В результате было остановлено производство на входящем в комбинат Заводе минеральных удобрений (ЗМУ). В вынужденные отпуска отправлено до 5 тыс. человек. Обстановка в городе напряженная.

Дочернее предприятие "Газпрома" - "Межрегионгаз" в декабре 2004 года предложил КЧХК заключить новый договор на газоснабжение на 2005 год, по которому объем поставок составляет 70% от потребностей комбината. КЧХК отказался заключить данный договор и направил иск в московский Арбитраж. Суд 24 марта удовлетворил иск и обязал газовиков заключить договор с комбинатом о поставках ресурса в объеме 1 млрд. 310 млн. 800 тыс. кубометров (на уровне 2004 года), а также удовлетворил требование комбината об оплате за поставленный газ подекадно, а не 100%-й предоплатой. "Межрегионгаз" намерен обжаловать решение суда.

29 марта КЧХК распространило заявление о готовности заключить договор на условиях "Межрегионгаза" из-за необходимости срочного запуска ЗМУ. Однако теперь отказался от подписания договора "Межрегионгаз". Руководство КЧХК видит в конфликте политическую подоплеку.

Предупреждение о сокращении квот на поставку газа на 2005 год было направлено на КЧХК сразу после проведения аукциона по продаже блокпакета акций комбината осенью прошлого года. В торгах принимал участие "Газпром", однако акции достались московскому ЗАО "Финтрастком".

Как сообщил ИА REGNUM на условиях анонимности источник на КЧХК, с начала года между руководством химкомбината и "Газпромом" ведутся переговоры о приобретении почти 39% акций ОАО "КЧХК" за 152 млн. долларов. По мнению собеседника Агентства, ряд действий газовиков в отношении комбината можно расценивать как попытку ускорить процесс продажи акций. В пресс-службах комбината и "Межрегингаза" эту информацию опровергают.

Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассационную жалобу ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Петро" (г.Санкт-Петербург) на решение суда о начислении налогов, штрафов и пени за 2000г. в размере 2,4 млрд руб. Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный апелляционный суд Москвы. Компании обжаловали в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 2 сентября 2004г. и постановление Арбитражного апелляционного суда Москвы от 3 февраля 2005г., подтвердившие законность акта инспекции МНС РФ N41 об уплате данной суммы. По мнению налоговых органов, при расчетах с ООО "Петро" ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" использовало различные схемы занижения размеров НДС за счет трансфертного ценообразования. МВД РФ возбудило в конце осени 2004г. уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов. Напомним, что в России Japan Tobacco International принадлежат две фабрики по производству табачной продукции. Среди выпускаемых марок - Camel, Salem, Winston и "Петр I". В объемном выражении по результатам ноября 2004г. компания входила в четверку крупнейших производителей табачных изделий в РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил и направил на новое рассмотрение в 9-й Арбитражный апелляционный суд Москвы решение суда в части взыскания с компании Japan Tobacco налогов и пеней за 2000 год. В части взыскания штрафов ФАС МО оставил в силе решение предыдущей инстанции. Об этом АК&М стало известно в суде.

Напомним, что суд первой инстанции признал законным решение налоговой инспекции N41 о взыскании с "дочки" японской компании Japan Tobacco - ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" - налогов, пени и штрафов за 2000 год в размере 2.4 млрд. руб., или $74.9 млн.

По мнению налоговых органов, операции между санкт-петербургской табачной фабрикой "Петро", входящей в состав JTI, и ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" отражались в отчетности не полностью, в результате чего происходило занижение налогооблагаемой базы. Позднее, 3 февраля 2005 года, апелляционная инстанция подтвердила решение Арбитражного суда Москвы.

JT International (JTI) является дочерней компанией Japan Tobacco, Inc. (JT), которая занимает третье место в мире среди крупнейших международных производителей табачных изделий. JT производит сигареты под марками Camel, Winston, Mild Seven, Salem. Чистая выручка компании за финансовый год, закончившийся 31 марта 2004 года, составила $36.5 млрд. В портфеле марок

JTI на российском табачном рынке более 30 наименований, среди них, помимо глобальных брендов, российские - Петр I, Русский Стиль, Золотой Лист.

В создание производственного комплекса "Петро" в Санкт-Петербурге JTI инвестировала $400 млн. Объем производства фабрики в 2004 году по сравнению с 2003 годом увеличился на 16.6% и составил более 56 млрд. сигарет.

МОСКВА, 12 апреля. Высший арбитражный суд перенес на 19 апреля рассмотрение иска «ЮКОСа», обжаловавшего решения судов предыдущих инстанций о признании законными требований налоговых органов к нефтяной компании за 2000 год в размере 99,3 млрд. рублей. Об этом сообщает сегодня газета «Ведомости».

Дело отложено в связи с необходимостью подтверждения из Конституционного суда о поступлении запроса Федеральной налоговой службы (ФНС) о конституционности 113 статьи НК РФ.

Как напоминают «Ведомости», ФНС 14 апреля 2004 года вынесла решение о доначислении «ЮКОСу» налоговой задолженности, пеней и штрафов за 2000 год. Компания оспаривала это требование в суде, однако 22 сентября 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску, а в ноябре апелляционная инстанция также отклонила иск ЮКОСа на решение Арбитражного суда. 10 марта Федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу «ЮКОСа» на решение Арбитражного и апелляционного судов.

Статья 113 НК РФ устанавливает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Срок давности применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения) и 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий) Налогового кодекса.

Высший арбитражный суд отложил на 19 апреля рассмотрение иска ЮКОСа, обжаловавшего решения судов предыдущих инстанций о признании законными требований налоговых органов к нефтяной компании за 2000 год в размере 99.3 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Дело отложено в связи с необходимостью подтверждения из Конституционного суда о поступлении запроса Федеральной налоговой службы о конституционности 113 статьи НК РФ.

Напомним, что ФНС 14 апреля 2004 года вынесла решение о доначислении ЮКОСу налоговой задолженности, пеней и штрафов за 2000 год. ЮКОС оспаривал это требование в суде, однако 22 сентября 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску, а в ноябре апелляционная инстанция также отклонила иск ЮКОСа на решение Арбитражного суда. 10 марта Федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу ЮКОСа на решение Арбитражного и апелляционного судов.

Статья 113 НК РФ устанавливает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Срок давности применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения) и 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий) Налогового кодекса.

Конкурсный управляющий банка ОАО КБ "Кредиттраст" 27 апреля проведет повторное собрание кредиторов. Об этом говорится в сообщении конкурсного управляющего.

В ходе собрания будет утвержден количественный состав и избран комитет кредиторов.

Как сообщили АК&М в юридическом отделе банка Кредиттраст, "на первом собрании не набралось достаточного кворума" для принятия решений по этим вопросам.

Первое собрание кредиторов состоялось 8 апреля. На нем был озвучен отчет конкурсного управляющего Валерия Тогулева о промежуточных результатах работы.

Арбитражный суд Москвы признал банк Кредиттраст банкротом по иску ЦБ РФ в августе 2004 года. Суд назначил конкурсным управляющим банка В.Тогулева.

Кредиторская задолженность Кредиттраста составляет 4.6 млрд. руб. На начало конкурсного производства из 6.37 млрд. руб. активов банка 5.629 млрд. руб. пришлось на неликвидные векселя.

ОАО КБ "Кредиттраст" основано в 1994 году. Банк начал испытывать проблемы после того, как в середине мая 2004 года ЦБ отозвал лицензию у Содбизнесбанка (эти банки на рынке считаются аффилированными). На Кредиттраст были закрыты все лимиты, банк не смог выполнить оферту по своим облигациям, и 3 июня было объявлено о его самоликвидации.

Уже в среду иск нефтяной компании ТНК-ВР может быть рассмотрен в Арбитражном суде Москвы. Руководство компании решительно отвергает претензии налоговых органов на сумму 26 миллиардов рублей. При этом до сих пор МНС вообще всячески отрицает факт подачи претензии. Ситуация выглядит очень запутанной, однако рынок уже дал ей оценку - только за одни сутки компания подешевела почти на миллиард долларов.

Во вторник с утра информация о претензиях налоговиков к ТНК-ВР обрушила российский фондовый рынок. "Голубые фишки" подешевели на 2-5%, а индекс РТС снизился на 3%. Капитализация ТНК в РТС снизилась на 917 млн долларов до 13,6 млрд долларов. Накануне агентство "Интерфакс", ссылаясь на анонимные источники в налоговой службе, сообщило о том, что компании ТНК-ВР предъявлены дополнительные налоговые претензии на сумму в 22 млрд рублей. По итогам предыдущей проверки за 2001 год претензии составляли 4 млрд рублей. Таким образом, общая сумма долга теперь выросла почти до 1 млрд долларов. В пресс-службе ТНК-ВР за минувшие сутки эти сообщения многократно подтвердили. Акт повторной налоговой проверки с требованием доначислить 22 млрд рублей был получен в компании на прошлой неделе. Как сообщили в пресс-службе компании, повторную проверку проводили местные налоговые органы, которые и предъявили новые претензии за 2001 год в ходе проверки Федеральной налоговой службой своих территориальных органов. Налоговики упрекают компанию в использовании "кинематографической" схемы, говорят в пресс-службе ТНК-ВР, когда при финансировании национального фильма предоставлялись налоговые льготы.

В ФНС сначала полностью опровергли информацию о дополнительных налоговых претензиях. Однако позднее руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская сообщила журналистам о том, что пока идет плановая работа с налогоплательщиком, общий размер претензий еще не утвержден, но сумма, фигурирующая в промежуточном документе, серьезно отличается от цифры в 22 млрд рублей.

В то, что российско-британская компания разделит судьбу ЮКОСа, не верит никто из экспертов. Представительница ВР в Лондоне уже заявила, что финансовые последствия новых налоговых начислений не касаются британской корпорации, так как совместное предприятие было образовано только в 2003 году, и львиную долю расходов согласились понести российские партнеры. При этом исполнительный директор и один из главных акционеров компании ТНК-ВР (бывший председатель правления ОАО "Тюменская нефтяная компания") Виктор Вексельберг полагает, что по итогам продолжающихся проверок за более поздние годы у налоговых органов могут появиться новые претензии к компании. При создании ТНК-BP акционеры ТНК гарантировали BP "возмещение непредусмотренных убытков", в том числе относящихся "к налоговой позиции прошлых периодов", в пределах 6,35 млрд долларов - именно эту сумму получили от BP российские партнеры при слиянии. Руководство ТНК-ВР объявило, что по существу новых претензий за 2001 год оно собирается подать в суд на налоговые органы. Ожидается, что первое судебное заседание может состояться уже в эту среду.

Это очень неприятная неожиданность, заявил в кулуарах Российского экономического форума, проходящего в эти дни в Лондоне, Виктор Вексельберг. По его мнению, "никакой параллели с делом "Юкоса" здесь нет, потому что мы - не "Юкос". Виктор Вексельберг, в прошлом году ставший известным всему миру после приобретения у семьи Форбсов коллекции яиц работы Фаберже, является одним из трех миллиардеров, контролирующих российскую половину ТНК-ВР.

Налоговые претензии за 2001 год - уже второй удар, нанесенный в последние месяцы по российской компании. В начале этого года министерство природных ресурсов России приняло решение о допуске к аукционам по продаже прав на разработку новых крупных месторождений нефти только тех компаний, в которых российским инвесторам принадлежит не менее 51 процента акций. Особо было отмечено, что к торгам не допустят ТНК-ВР, поскольку доля ВР в ней составляет 50 процентов. На прошлой неделе несколько ранее запланированных аукционов уже были отменены по причине участия в них этой британо-российской компании.

При том, что в России государство и так резко усилило свое влияние в стратегически важном секторе добычи энергоносителей, после ужесточения правил проведения аукционов в западных деловых кругах стали поговаривать о намерении Кремля при разделе богатейших мировых запасов нефти и газа явно отдать предпочтение российским компаниям в ущерб интересам иностранных инвесторов. Однако в понедельник в Лондоне замминистра экономического развития и торговли Аркадий Дворкович заявил журналистам, что в последней редакции новых правил проведения аукционов могут быть сделаны поправки, в результате которых ТНК-ВР будет считаться уже российской компанией. Дворкович также заявил, что приверженность российского президента Путина рыночным экономическим преобразованиям останется неизменной. Однако Дворкович также не мог не признать, что на то, чтобы восстановить контроль над бюрократией после дела "Юкоса", уйдет определенное время.

Николай Чеховский

Арбитражный суд Москвы перенес на 12 мая 2005 года предварительное заседание по иску ОАО "Дальсвязь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) к крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании задолженности по налогам за 2001-2002 годы в размере 461.8 млн. руб. Об этом АК&М стало известно в суде.

Предварительное слушание было перенесено в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов.

Ранее Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения МИФНС N7 в части взыскания с Дальсвязи этой задолженности.

461.8 млн. руб. - это претензии по налогам, предъявленные ФНС Дальсвязи. Основная часть долга приходится на налог на прибыль (244.5 млн. руб.) и НДС (209.2 млн. руб.). Кроме того, налоговики требуют у компании уплаты 256.2 млн. руб. штрафов и пеней.

Дальсвязь не согласна с выводами налоговых органов в отношении всех доначисленных сумм. У компании решение налоговиков и сумма претензий вызвали крайнее недоумение, поскольку с 1994 года (год регистрации общества) деятельность Дальсвязи ежегодно подвергалась плановым проверкам, и контролирующие органы никаких претензий обществу ни разу не предъявляли.

Как полагают в Дальсвязи, основная сумма претензий определена должностными лицами налоговых органов на основании самостоятельно разработанных методик расчета доходов.

Напомним, что по итогам 2001 и 2002 годов балансовая прибыль Дальсвязи составила 197.767 млн. руб. и 285.905 млн. руб. соответственно. Налог на прибыль выплачен соответственно в размере 48.514 млн. руб. и 203.832 млн. руб.

Дальсвязь является одной из семи межрегиональных компаний "Связьинвеста". Дальневосточная компания оказывает услуги связи в Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областях и в Еврейской АО.

Чистая прибыль Дальсвязи по РСБУ за 9 месяцев 2004 года составила 304.3 млн. руб., что на 66% превышает показатель 2003 года. Выручка в прошлом году выросла на 30.6% и составила 8.94 млрд. руб.

Уставный капитал Дальсвязи составляет 2.535 млрд. руб. Компания выпустила 95581421 обыкновенных и 31168901 привилегированных акции номиналом 20 руб. Основным акционером компании является Связьинвест, который владеет 50.6% голосующих акций (38.1% уставного капитала).

Федеральная налоговая служба предъявила - второй раз за полгода - налоговые претензии за 2001 год нефтяной компании ТНК-BP. Сумма составила 22 млрд рублей. В ноябре прошлого года сумма претензий за тот же 2001 год превысила 2,5 млрд рублей, а с учетом пеней и штрафов - около 4 млрд. По мнению налоговиков, ТНК-BP неправомерно уклонилась от уплаты налога на прибыль, выделив средства на съемку художественного фильма, - схема, когда при финансировании съемок национального фильма предоставляется право на налоговые льготы. 13 апреля в Арбитражном суде Москвы должны состояться слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001 год.

Повторная проверка за 2001 год, по сведениям источника "Интерфакса", проводилась ФНС в порядке надзора в декабре 2004 года. В понедельник представители ТНК-ВР подтвердили факт получения новых претензий и их сумму. Представитель пресс-службы ТНК сказал, что новые претензии относятся не только к налогу на прибыль, но и к НДС, а общая сумма недоимки - 26 млрд рублей.

Однако спустя несколько часов ФНС это не подтвердила. Руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская заявила в интервью ряду изданий, что окончательная сумма налоговых претензий к компании еще не определена, но это никак не 22 млрд. Тем не менее представители ТНК продолжают настаивать на получении претензий на эту сумму и после заявления ФНС.

Известие о новых налоговых претензиях вчера появилось в тот момент, когда в Лондоне совладелец ТНК-BP Виктор Вексельберг уверял британских инвесторов, что повторения истории с ЮКОСом не будет. Услышав неприятную новость, Вексельберг сразу же заявил, что компания не могла задолжать такую сумму, поэтому запросы налоговиков необоснованны.

После того, как осенью прошлого года налоговики впервые предъявили ТНК-ВР претензии, этот инцидент стал забываться, а после заявления исполнительного директора компании Германа Хана в прошлом месяце о том, что он не исключает достижения компромисса с ФНС, и вовсе стал считаться отголоском ушедшей поры.

Однако итоги повторной проверки за 2001 год во много раз превзошли показатели осени прошлого года. Как отмечают аналитики, налоговые претензии к ТНК-BP, могут свести на нет положительный эффект, достигнутый во время визита президента Путина в Германию. Все сходятся во мнении, что такие суммы налоговых недоимок могут свести на нет все усилия крупного бизнеса и власти наладить отношения.

Таких гигантских претензий со времен ЮКОСа еще не получал никто, поэтому реакция рынка была незамедлительной. Котировки всех российских акций устремились вниз, индекс РТС упал до уровня 702 пунктов, российские "голубые фишки", которые подешевели на 2-5%. Капитализация самой ТНК в РТС 11 апреля снизилась на 917 млн долларов до 13,6 млрд долларов.

Впрочем, в то, что ТНК-ВР разделит судьбу ЮКОСа, наблюдатели не верят. Есть мнение, что власти хотят показать, что дело не только в ЮКОСе, и постараются соблюдать некую грань, чтобы не было кампанейщины.

Если суд признает законными и обоснованными требования налоговых органов к компании ТНК-ВР по итогам проверки за 2001г., компания обязана будет возместить налоговую задолженность. Такое мнение высказала РБК адвокат Наталья Барщевская, комментируя сегодняшнее сообщение Федеральной налоговой службы (ФНС) об увеличении налоговых претензий к нефтяной компании.

При этом адвокат указала, что после уплаты налоговых недоимок акционеры ТНК-ВР вправе затребовать (если это предусмотрено договором о слиянии) компенсации у прежних акционеров компании, поскольку налоговые претензии относятся к периоду, предшествовавшему слиянию нефтяных компаний.

Ранее ряд опрошенных РБК аналитиков отметили, что условия объединения ТНК, СИДАНКО и ОНАКО и активов британской BP в рамках сделки по слиянию подразумевали, что, в случае возникновения налоговых претензий к компаниям группы за предшествующие объединению периоды, нести ответственность за них должны прежние акционеры. Стоит отметить, что в целом комментарии российских экспертов относительно ситуации вокруг ТНК были довольно оптимистичны: аналитики прогнозируют, что второго "дела ЮКОСа" все-таки не будет.

Напомним, сегодня стало известно, что ФНС вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" акт повторной налоговой проверки за 2001г. (ТНК входит в состав российско-британского холдинга ТНК-BP). Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК составляет 22 млрд руб., их общая сумма достигла 26 млрд руб.

Кроме того, как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 13 апреля 2005г. слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "Тюменская нефтяная компания" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер".
По словам исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, компания рассчитывает на урегулирование налоговых претензий за 2001г. в судебном порядке.

ИА НГВ

Вчера информагентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в Федеральной налоговой службе (ФНС) опубликовали сообщение о предъявлении Тюменской нефтяной компании (ТНК, входит в состав ТНК-ВР) дополнительных налоговых претензий за 2001 год. По информации источника, сумма претензий к ТНК по налогу на прибыль и НДС выросла с 4 млрд до 26 млрд руб. Это известие обрушило российский фондовый рынок (см. справку). Уже ближе к закрытию торговой сессии налоговая служба официально заявила об отсутствии конкретных дополнительных претензий к ТНК. Однако в ТНК-ВР продолжают утверждать, что уже их получили.

По словам источника "Интерфакса" в налоговых органах, повторная проверка проводилась ФНС в порядке надзора в декабре 2004 года. Сумма доначисленных претензий составила 22 млрд руб. Акт предыдущей проверки ТНК за 2001 год содержал претензии на сумму около 4 млрд руб. по налогу на прибыль и НДС. По мнению налоговых органов, компания применяла "кинематографическую" схему, когда при финансировании съемок национального фильма предоставляется право на налоговые льготы. ТНК оспорила эти претензии в судебном порядке, завтра в арбитражном суде Москвы иск должен быть рассмотрен по существу.

Представители ТНК-ВР после появления информации на лентах новостей подтвердили Ъ факт получения дополнительных налоговых претензий. Однако руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская заявила Ъ: "ФНС не предъявляла дополнительных претензий к ТНК. Идет плановая работа с налогоплательщиком. Окончательная цифра не определена. Указанная в сообщениях цифра не соответствует действительности". Но и после официального заявления ФНС представители ТНК-ВР не изменили своих комментариев, продолжая подтверждать факт получения дополнительных претензий на 22 млрд руб. Впрочем, в компании отказались рассказать, что за документ был ею получен и какой налоговый орган направил его в ТНК-ВР.

При этом в ФНС ранее отмечали, что ТНК не использовала схемы минимизации налогов через внутренние офшоры (ими, в частности, пользовалась НК ЮКОС).

Вместе с тем главный финансовый директор ТНК-ВР Кент Поттер в январе заявлял, что компания использует трансфертное ценообразование, а также налоговые льготы в соответствии с российским законодательствам и будет их использовать до завершения реструктуризации компании. Кроме того, исполнительный директор ТНК-ВР Герман Хан признавал, что претензии налоговых органов касаются не только киносъемок, но конкретизировать остальные позиции он отказался.

Формально и старые, и новые претензии направлены в адрес ТНК, которая в 2003 году вошла в ТНК-ВР (в объединенной компании 50% акций принадлежит британо-американской BP). Но в случае признания налоговых претензий законными убытки понесет весь холдинг ТНК-ВР. Впрочем, пресс-секретарь ВР Russia Владимир Буянов сообщил Ъ, что соглашение о слиянии компаний предусматривало ответственность их владельцев за предшествовавшую деятельность. "Это касалось и налоговых претензий",– пояснил он. Таким образом, если ТНК-ВР все же придется выплачивать государству почти $1 млрд, российским акционерам холдинга "Альфа-групп" и Access/Renova придется вернуть ВР половину "потерянной" суммы. Впрочем, по словам Владимира Буянова, говорить об этом можно будет только после судебных разбирательств с налоговиками.

Глава "Альфа-групп" Михаил Фридман категорически отказался комментировать Ъ ситуацию с налоговыми претензиями к ТНК-ВР. В свою очередь, Виктор Вексельберг, владелец Renova и исполнительный директор ТНК-ВР по развитию газовых проектов, находящийся на Российском экономическом форуме в Лондоне, назвал налоговые претензии необоснованными. Он заявил журналистам: "У нас не может быть налоговых обязательств за этот период в таком размере. Будем вести диалог с налоговыми органами. Если ничего не получится, будем судиться".

Коммерсантъ

Высший арбитражный суд РФ рассмотрит заявление НК "ЮКОС" о пересмотре решения о взыскании с компании налогов, пени и штрафов за 2000 год в размере 99.3 млрд. руб.


Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу "дочки" японской компании Japan Tobacco Inc. - ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" и компании "Петро" на решение 9-го Арбитражного апелляционного суда Москвы, обязавшего взыскать с компании налоговую задолженность за 2000 год в размере 2.4 млрд. руб.


Арбитражный суд Москвы проведет предварительные слушания по иску ОАО "Дальсвязь" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N7 о взыскании с компании задолженности по налогам за 2001-2002 годы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит сегодня кассационную жалобу ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" и ООО "Петро" (г.Санкт-Петербург) на решение суда о начислении налогов за 2000г. в размере 2,4 млрд руб. На предыдущем заседании суд заслушал мнения сторон по кассационой жалобе, но отложил вынесение решения. Компании обжаловали в кассационной инстанции решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 сентября 2004г. и постановление Арбитражного апелляционного суда Москвы от 3 февраля 2005г., подтвердившие законность акта инспекции МНС РФ N41 об уплате данной суммы. По мнению налоговых органов, при расчетах с ООО "Петро" ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" использовало различные схемы занижения размеров НДС за счет трансфертного ценообразования. МВД РФ возбудило в конце осени 2004г. уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов. Напомним, что в России Japan Tobacco International принадлежат две фабрики по производству табачной продукции. Среди выпускаемых марок - Camel, Salem, Winston и "Петр I". В объемном выражении по результатам ноября 2004г. компания входила в четверку крупнейших производителей табачных изделий в РФ.

Министерство по налогам и сборам (МНС) РФ по результатам повторной выездной налоговой проверки 14 апреля 2004г. вынесло решение о взыскании 99,4 млрд руб. с НК "ЮКОС". Арбитраж Москвы 26 мая 2004г. удовлетворил исковое заявление, а 29 июня 2004г. апелляционная инстанция подтвердила данное решение, которое вступило в законную силу. Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании 10 сентября 2004г. отказал ЮКОСу и ООО "ЮКОС-Москва" (управляющая компания) в кассационной жалобе, оставив без изменения решения нижестоящих судов о взыскании налогового долга. По информации НК "ЮКОС", к концу октября 2004г. компания погасила эту задолженность. Общая сумма исковых требований налогового ведомства к НК "ЮКОС" за 2000-2003гг. составляет более 600 млрд руб.

В Госдуме во вторник пройдет презентация совместного проекта парламентской комиссии по противодействию коррупции и Совета Европы "Приведение российского антикоррупционного законодательства в соответствие с международными стандартами". В рамках мероприятия также пройдет совещание российских и зарубежных экспертов, посвященное разработке уголовно-правовых средств борьбы с коррупцией в государствах Европы. Как ожидается, в презентации проекта примут участие руководство Госдумы, администрации президента РФ, председатели профильных комитетов нижней палаты, члены комиссии по противодействию коррупции. Кроме того, в мероприятии примут участие представители МИД РФ, представительства Евросоюза в России, представительства Управления ООН по наркотикам и преступности, представители Всемирного банка в России, послы европейских государств. На совещании-семинаре будет обсуждаться широкий круг вопросов, направленных на гармонизацию усилий по противодействию коррупции в Европе. Участники встречи планируют обсудить проблемы устранения противоречий в уголовном законодательстве России и европейских государств в сфере противодействия коррупции, борьбы с отмыванием преступно нажитых капиталов, использование оперативно-розыскного права в качестве инструмента борьбы с коррупцией в России и европейских странах. Стороны также намерены обменяться опытом законодательного обеспечения борьбы с коррупцией.

В Домодедовском городском суде во вторник начнутся слушания по существу по делу о терактах в самолетах Ту-134 и Ту-154. Прокурор зачитает обвинительное заключение по уголовному делу, после чего подсудимые заявят, признают или не признают они предъявленные обвинения. Затем суд должен выработать порядок исследования доказательств. По делу о терактах в самолетах Ту-134 и Ту-154 летом 2004 года проходят житель Краснодарского края Армен Арутюнян и сотрудник авиакомпании "Сибирь" Николай Коренков. Обоим подсудимым вменяется часть первая статьи 204 УК РФ - "коммерческий подкуп". Кроме того, в причастности ко взрывам самолетов обвиняется сотрудник ЛОВД "Домодедово" Михаил Артамонов, которому предъявлено обвинение по части 2 статьи 293 УК РФ - "халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия". Дело Артамонова находится в отдельном производстве. Тысячу рублей Арутюнян передал сотруднику авиакомпании "Сибирь", в чьи обязанности входил контроль за регистрацией и посадкой пассажиров. В результате терактов в самолетах Ту-134 и Ту-154 летом 2004 года погибли 90 человек.

Высший арбитражный суд РФ планирует рассмотреть надзорную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение о взыскании с компании 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. Министерство по налогам и сборам России (сейчас ФНС) 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" 99,375 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На следующий день налоговики обратились в столичный арбитраж с требованием о взыскании с компании этой суммы. На суде представители ФНС заявили, что руководство "ЮКОСа" использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры нефтяной компании регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.Между тем, по словам представителей ФНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях. Арбитражный суд Москвы 26 мая минувшего года удовлетворил иск налоговиков. Позднее это решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Адвокаты "ЮКОСа" считают претензии ФНС необоснованными.

Мещанский суд столицы рассмотрит жалобу адвокатов Владимира Квачкова, обвиняемого в покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. "Мы подали в Мещанский суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры", - заявил адвокат Алевтин Мошанский. По его утверждению, предъявление обвинения Квачкову в покушении на убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ "незаконно и необоснованно". "Предъявленное обвинение безосновательно, мотивы (покушение на убийство) остаются неясными. Их можно узнать только у Квачкова, а он отказывается давать показания", - сказал защитник. Кортеж Чубайса был обстрелян утром 10 марта на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Подмосковья, в километре от пересечения с Минским шоссе. Глава РАО "ЕЭС" не пострадал. По подозрению в причастности к покушению на Чубайса был задержан бывший сотрудник Генштаба полковник Владимир Квачков. Прокуратура 25 марта предъявила ему обвинение в "покушении на умышленное убийство двух и более лиц общественно-опасным способом группой лиц по предварительному сговору" (часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 105 УК РФ), а также в "незаконном приобретении, хранении и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых средств и взрывных устройств" (статья 222 УК РФ).

Верховный суд РФ рассмотрит кассационное представление прокурора на оправдательный приговор по делу врачей, обвинявшихся в незаконной трансплантации органов в 20-й горбольнице Москвы. Гособвинение просит суд отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение. По мнению стороны обвинения, суд неправильно оценил доказательства. Мосгорсуд 1 марта полностью оправдал врачей, обвинявшихся в незаконной трансплантации органов в 20-й больнице. "Вина подсудимых в ходе судебного следствия не нашла подтверждения", - говорилось в тексте приговора. Прокуратура обвиняла врачей и сотрудников Центра трансплантологии в подготовке к убийству гражданина Орехова, поступившего в приемный покой больницы с диагнозом "закрытая черепно-мозговая травма" 11 апреля 2003 года. В ходе судебных слушаний прокурор требовал приговорить заместителя заведующего реанимационным отделением 20-й больницы Ирину Лирцман к 8,5 годам заключения, врача этого отделения Любовь Правденко - к восьми, а двух врачей-трансплантологов Московского координационного центра органного донорства - Петра Пятничука и Баирму Шакдурову - к девяти годам лишения свободы каждого. Однако суд посчитал, что "врачи начали готовиться к операции по забору органов после констатации смерти пациента". "Суд постановляет фигурантов дела полностью оправдать, меру пресечения - подписку о невыезде - отменить", - говорилось в приговоре.

Делегация Национального Собрания Армении во главе со спикером парламента Артуром Багдасаряном прибывает в Москву по приглашению председателя Госдумы Бориса Грызлова. В ходе визита предусмотрены встречи Багдасаряна с Грызловым, главой Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергеем Мироновым, премьер-министром Михаилом Фрадковым, сопредседателем армяно-российской межправительственной комиссии, министром транспорта Игорем Левитиным. В этот же день в здании Госдумы главы парламентов двух стран откроют выставку, посвященную 90-летию геноцида армян в Османской Турции.

Министр обороны РФ Сергей Иванов посетит с рабочей поездкой военно-учебные заведения и воинские части Московского военного округа. Визит Иванова в Ярославль, а затем в Кострому начнется сегодня и закончится вечером 13 апреля. Министр планирует ознакомиться с работой 164-го испытательного центра Железнодорожных войск в Ярославле, посетить Ярославский военный финансово-экономический институт и провести беседу с курсантами военно-учебных заведений Минобороны РФ. В Костроме Иванов отправится в Костромской филиал Военного университета радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), заслушает доклад начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Владимира Филиппова об организации учебы в филиале и о ходе выполнения мероприятий по переводу московской Военной академии РХБЗ в Кострому. Министр вручит награды костромским ветеранам Великой Отечественной войны. Кроме того, в ходе поездки Иванов встретится с губернаторами Анатолием Лисицыным (Ярославская область) и Виктором Шершуновым (Костромская область).

В России сегодня отмечается День космонавтики. Ровно 44 года назад Юрий Гагарин совершил первый в истории человечества полет в космос, который длился всего 108 минут. Гагарин открыл эру практического освоения космического пространства, и со дня его полета там побывали уже более ста советских и российских космонавтов.

Высший арбитражный суд РФ во вторник планирует рассмотреть надзорную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение о взыскании с компании 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год, сообщили РИА "Новости" в пресс-службе суда.

Министерство по налогам и сборам России (сейчас ФНС) 14 апреля 2004 года вынесло решение о дополнительном начислении "ЮКОСу" 99,375 миллиарда рублей налогов, пени и штрафов за 2000 год. На следующий день налоговики обратились в столичный арбитраж с требованием о взыскании с компании этой суммы.

На суде представители ФНС заявили, что руководство "ЮКОСа" использовало различные схемы по уходу от налогов (сокрытию выручки). "Дочерние" и "внучатые" структуры нефтяной компании регистрировались как в регионах с льготным налогообложением, так и в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) со специальным налоговым режимом.

В первом случае компании, подконтрольные "ЮКОСу", по договору с регионами (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) были обязаны инвестировать в их экономику и создавать реальные рабочие места. За это субъект РФ освобождал данные фирмы от своей части налога на прибыль, налога на имущество и выплат в дорожный фонд.

В ЗАТО (города Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей) льгота предоставлялась предприятиям, осуществляющим деятельность исключительно на территории этих образований. Там должно быть сосредоточено более 70% средств компании, а большую часть сотрудников фирмы должны составлять жители ЗАТО.

Между тем, по словам представителей ФНС, сеть структур "ЮКОСа" игнорировала исполнение инвестиционных обязательств. Эти компании, по утверждению налоговых органов, были подставными организациями, покупающими нефть у добывающих "дочек" "ЮКОСа" по заниженным ценам и реализующие ее покупателям уже на рыночных условиях.

Арбитражный суд Москвы 26 мая минувшего года удовлетворил иск налоговиков. Позднее это решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

Адвокаты "ЮКОСа" считают претензии ФНС необоснованными. По их мнению, налоговое ведомство не доказало связь компании со структурами, которым были доначислены налоги, а сама сумма долга нереально завышена. Арбитражное дело слушалось с многочисленными процессуальными нарушениями, считают они. В связи с этим "ЮКОС" обжаловал решения судов в последней, надзорной инстанции.

К настоящему моменту суды первой и апелляционной инстанций также подтвердили законность решений ФНС о доначислении "ЮКОСу" 115,4 миллиарда рублей налогов за 2001 год и 192,5 миллиарда рублей - за 2002 год. Вопрос о законности аналогичного решения налоговиков на 170 миллиардов рублей за 2003 год столичный арбитраж планирует рассмотреть 18 апреля.

Странная история с налоговыми претензиями к нефтяной компании ТНК-ВР пока продолжается. Вчера «Интерфакс» со ссылкой на анонимные источники в ФНС сообщил, что налоговики предъявили ТНК-ВР претензии на 22 млрд. рублей. Эту же информацию вчера подтверждали в самой компании; с нее уже требуют 4 млрд. недоимок по налогу за прибыль (это дело на днях будет рассматриваться в московском арбитраже), однако теперь будто бы добавлены еще 22 млрд., уже по НДС. Однако при этом в самой ФНС заявили, что таких претензий не предъявляли. По их словам, «служба готовит акт повторной налоговой проверки ТНК-BP, но размер претензий еще не утвержден» и от суммы в 22 млрд. отличается. Совладелец компании Виктор Вексельберг на эту информацию отреагировал спокойно, заявив, что это «рабочий момент» и надо разбираться, однако на фондовом рынке это вызвало легкую панику, и российские «голубые фишки» подешевели на 2-5%. Сегодня же ВР Russia успела заявить, что по условиям их слияния с ТНК все претензии относятся только к российской стороне, и платить чужие недоимки британцы не будут.

Невероятная сумма претензий заставила вспомнить дело ЮКОСа, однако уже было указано, что речь, скорее всего, идет об «имиджевом шаге» властей: пытаясь сгладить эффект ЮКОСа, российское руководство теперь предъявляет претензии и другим компаниям, чтобы показать свою беспристрастность. При этом претензии, поначалу крупные, в итоге сокращаются до более чем приемлемых размеров, как это было с «ВымпелКомом». Также около $1 млрд. не так давно вроде бы потребовали с «Сибнефти», поэтому в предъявлении претензий ТНК-ВР нет ничего удивительного. Если учесть, что создание этой компании было санкционировано самим президентом, становится понятной спокойная реакция ее хозяев на претензии – разорять их, как Ходорковского, почти наверняка не будут. В итоге вызывает удивление только очень крупная сумма изначальных претензий, однако учитывая, что она взялась, в общем, невесть откуда, можно даже допустить сравнение с недавним банковским кризисом – который тоже разгорелся практически на пустом месте. Эта ложная тревога, к сожалению, также не идет на пользу имиджу России в глазах инвесторов. Однако, похоже, те, кто ее поднял, либо об этом просто не подумали, либо их это не интересует.

Напомним, в понедельник стало известно, что ФНС вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" акт повторной налоговой проверки за 2001г. (ТНК входит в состав российско-британского холдинга ТНК-BP). Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК выросла с 4 млрд руб. до 26 млрд руб.

Между тем и после официального заявления ФНС представители ТНК-ВР не изменили своих комментариев, продолжая подтверждать факт получения дополнительных претензий на 22 млрд руб. Впрочем, в компании отказались рассказать, что за документ был ею получен, и какой налоговый орган направил его в ТНК-ВР. При этом в ФНС ранее отмечали, что ТНК не использовала схемы минимизации налогов через внутренние офшоры (ими, в частности, пользовалась НК ЮКОС).

Исполнительный директор ТНК-ВР по развитию газовых проектов Виктор Вексельберг, находящийся на Российском экономическом форуме в Лондоне, назвал налоговые претензии необоснованными. Он заявил журналистам: "У нас не может быть налоговых обязательств за этот период в таком размере. Будем вести диалог с налоговыми органами. Если ничего не получится, будем судиться".

"Коммерсант" напоминает, что акт предыдущей проверки ТНК за 2001 год содержал претензии на сумму около 4 млрд руб. по налогу на прибыль и НДС. По мнению налоговых органов, компания применяла "кинематографическую" схему, когда при финансировании съемок национального фильма предоставляется право на налоговые льготы. ТНК оспорила эти претензии в судебном порядке, завтра в арбитражном суде Москвы иск должен быть рассмотрен по существу.

Сумма новых претензий, озвученных ТНК-ВР, совпадает с той, что фигурировала в январском запросе в ФНС ряда сенаторов. Правда, как отмечают сегодняшние "Ведомости", там говорилось, что 22 млрд руб. компания недоплатила за 2000-2003 гг., а не за 2001 г. Сенаторы утверждали, что ТНК через своих аффилированных лиц зарегистрировала восемь ООО "с целью построения схем ухода от уплаты налогов". По их данным, эти компании покупали у ТНК нефть, а затем перепродавали на экспорт. Все они были зарегистрированы в Калмыкии и по действовавшим тогда в республике законам получали льготу по налогу на прибыль.

Спокойная коррекция финансового рынка, наблюдавшаяся 11 апреля в первой половине дня, превратилась в обвал после сообщений о новых налоговых претензиях. Как только рынок узнал о налоговых претензиях к ТНК-ВР, котировки всех российских акций резко устремились вниз, а индекс РТС упал до уровня 702 пунктов. Особый удар был нанесен по российским "голубым фишкам", которые подешевели на 2-5%. Капитализация самой ТНК в РТС 11 апреля снизилась на 917 млн долл. - до 13,6 млрд долл.

Налоговики и нефтяники из ТНК-BP вчера потрясли российских и иностранных бизнесменов, собравшихся на форум в Лондоне, и брокеров на российских биржах. После того как ТНК-BP объявила, что получила дополнительные налоговые претензии за 2001 г. на 22 млрд руб., российские “голубые фишки” подешевели на 2-5%.

На прошлой неделе ТНК-BP получила от ФНС акт повторной налоговой проверки за 2001 г., в котором ей доначислены налоги на 22 млрд руб., заявила вчера пресс-службе ТНК-ВР, отказавшись от более подробных комментариев. Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 1 уже проверяла компанию и в ноябре предъявила ей претензии на 4 млрд руб., сочтя, что нефтяники недоплатили налог на прибыль. Завтра арбитражный суд Москвы рассмотрит возражения ТНК-ВР. Новые претензии, по словам представителя пресс-службы, относятся не только к налогу на прибыль, но и к НДС, а общая сумма недоимки, по мнению ФНС, — 26 млрд руб.

Налоговики это не подтверждают. Руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская подтвердила, что служба готовит акт повторной налоговой проверки ТНК-BP, но размер претензий еще не утвержден. Сумма доначисленных налогов, что фигурирует в промежуточном варианте, по словам Толгской, отличается от 22 млрд руб.

Не знает о новых претензиях и находящийся в Лондоне совладелец ТНК-BP Виктор Вексельберг, в 2001 г. председатель правления ТНК. Он сказал, что узнал о них от журналистов, но акта не видел.

“Это рабочий процесс. Нам нужно ознакомиться с документами, которые предъявит нам налоговая инспекция. Исходя из нашего понимания экономической деятельности за этот период, у нас не может быть таких налоговых обязательств. Будем вести диалог [с налоговой], доказывать [свою правоту], если не получится — судиться”, — сказал Вексельберг.

Сумма новых претензий, озвученных ТНК-ВР, совпадает с той, что фигурировала в январском запросе в ФНС ряда сенаторов. Правда, там говорилось, что 22 млрд руб. компания недоплатила за 2000-2003 гг., а не 2001 г. Сенаторы утверждали, что ТНК через своих аффилированных лиц зарегистрировала восемь ООО “с целью построения схем ухода от уплаты налогов”. По их данным, эти компании покупали у ТНК нефть, а затем перепродавали на экспорт. Все они были зарегистрированы в Калмыкии и по действовавшим тогда в республике законам получали льготу по налогу на прибыль.

С подобных претензий начиналось и дело “ЮКОСа”, поэтому заявление ТНК-BP буквально взорвало фондовый рынок: индекс РТС сразу потерял почти 3% (см. статью на стр. Б5). Претензии к ТНК-BP затмили остальные темы на лондонском форуме — их обсуждали даже в кулуарах “украинской” сессии.

“Все одинаково продавали нефть через фирмы, зарегистрированные в зонах с льготным налогообложением, — напоминает исполнительный директор Российской ассоциации налогового права Александр Бутурлин. — И после того как претензии по этому поводу были удовлетворены судами в отношении "ЮКОСа", аналогичная процедура может быть проделана практически с любой компанией”.

Но в то, что российско-британская компания разделит судьбу “ЮКОСа”, не верит никто из опрошенных “Ведомостями” экспертов. При создании ТНК-BP акционеры ТНК гарантировали BP “возмещение непредусмотренных убытков”, в том числе относящихся “к налоговой позиции прошлых периодов”, в пределах $6,35 млрд — суммы, которую получили от BP российские партнеры.

Топ-менеджер крупного европейского банка называет претензии имиджевым шагом властей, которые хотят показать, что дело не только в “ЮКОСе”. “Но они будут искать некую грань, чтобы не переборщить, чтобы не было кампанейщины”, — уверен собеседник “Ведомостей”. А чиновника из администрации президента смущает лишь сумма претензий, в остальном же ничего экстраординарного он не видит.

Уже давно стало ясно, что нефтяникам рано или поздно предложат доплатить в бюджет, и это сейчас происходит, говорит руководитель аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. Поэтому реакцию рынка на претензии к ТНК-ВР он считает чрезмерной.

“Да, на примере "ЮКОСа" мы видим, что компания таким способом может быть разрушена, — говорит он. — Но есть и другие примеры: большие поначалу претензии к "ВымпелКому" были сведены к минимуму, а о $1 млрд, вроде бы предъявленном "Сибнефти", вообще давно не слышно”. Ситуация с ТНК-ВР будет развиваться по “щадящему” варианту, считает Дашевский.