11 апреля 2005 г.

Сегодня стало известно, что ФНС вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" акт повторной налоговой проверки за 2001г. Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК составляет 22 млрд руб., их общая сумма достигла 26 млрд руб.

Как отметили ряд опрошенных РБК аналитиков, условия объединения ТНК, СИДАНКО и ОНАКО и активов британской BP в рамках сделки по слиянию подразумевали, что, в случае возникновения налоговых претензий к компаниям группы за предшествующие объединению периоды, нести ответственность за них должны прежние акционеры.

Как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 13 апреля 2005г. слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "Тюменская нефтяная компания" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер". По словам исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, компания рассчитывает на урегулирование налоговых претензий за 2001г. в судебном порядке.

В компании ТНК-ВР рассматривают новые налоговые претензии Федеральной налоговой службы к ТНК в размере 22 миллиардов рублей, сообщили РИА "Новости" в пресс-службе компании.

"У нас есть время, чтобы сформировать позицию и согласиться или не согласиться с предъявленными претензиями", - сказал представитель пресс-службы.

Он подтвердил, что в компании получили новые налоговые претензии, и с учетом ранее предъявленных претензий в четыре миллиарда рублей, общая сумма претензий составляет 26 миллиардов рублей.

Сотрудник пресс-службы напомнил, что 13 апреля арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ТНК, в котором компания оспаривает налоговые претензии на четыре миллиарда рублей.

Налоговая служба вручила Тюменской нефтяной компании акт повторной налоговой проверки за 2001 год, сумма претензий по которому составила около 22 млрд рублей. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщил источник, близкий к налоговой службе.

По словам источника, претензии налоговых органов касаются налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Повторная проверка проводилась Федеральной налоговой службой в порядке надзора в декабре 2004 года.

Акт предыдущей проверки ТНК за 2001 год содержал претензии налоговых органов на сумму около 4 млрд рублей. В настоящее время эти претензии оспариваются ТНК-ВР в арбитражном суде Москвы.

Таким образом, общая сумма претензий со стороны налоговых органов к ТНК-ВР составила 26 млрд руб.

В ТНК-ВР Reuters подтвердили факт налоговых претензий. Представитель компании откомментариев отказался, сказав, что компания намерена ознакомится с их содержанием и подготовить свои возражения.

Неделю назад помощник президента Игорь Шувалов заявил, что что власти намерены заставить все компании платить налоги. Он назвал "дело "ЮКОСа" показательным и отметил, что правительство может вновь пойти на подобные.

Налоговая служба вручила "Тюменской нефтяной компании" акт повторной налоговой проверки за 2001 год, сумма претензий по которому составила около 22 млрд рублей. Об этом сообщил ПРАЙМ-ТАСС источник, близкий к налоговой службе.

По словам источника, претензии налоговых органов касаются налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Повторная проверка проводилась Федеральной налоговой службой в порядке надзора в декабре 2004 года.

Акт предыдущей проверки ТНК за 2001 год содержал претензии налоговых органов на сумму около 4 млрд рублей (также по налогу на прибыль и НДС). В настоящее время эти претензии оспариваются ТНК-ВР в арбитражном суде Москвы. Таким образом, общая сумма претензий со стороны налоговых органов к ТНК-ВР составила 26 млрд рублей. В ТНК-ВР подтвердили факт налоговых претензий.

ИА НГВ

Федеральная налоговая служба предъявила новые претензии к ТНК-BP по результатам проверки деятельности "Тюменской нефтяной компании" (ТНК) в 2001 году на 22 млрд. руб. Об этом AK&M сообщил пресс-секретарь ТНК-BP Владимир Бобылев. По его словам, указанная сумма была доначислена по результатам повторной проверки. Ранее налоговые органы предъявили претензии к ТНК за 2001 год на сумму около 4 млрд. руб. Компания оспорила решение налоговых органов в Арбитражном суде Москвы. В настоящее время судебные разбирательства между сторонами продолжаются.

ТНК-ВР занимает третье место среди российских нефтяных компаний по объему добычи нефти и газового конденсата, который в I полугодии 2004 года составил в среднем 1.7 млн. баррелей в день.

ТНК-BP создана по соглашению от 29 августа 2003 года на паритетной основе британской BP и консорциумом "Альфа-групп" и "Access/Ренова". В компанию вошли такие активы учредителей, как 96% акций ТНК, 99% акций ОНАКО и 82% акций СИДАНКО с суммарной добычей на конец 2003 года 1.24 млн. баррелей нефти в сутки, а также доли в газовых предприятиях "РУСИА Петролеум", "Роспан" и сети фирменных АЗС. Кроме того, ТНК-BP является владельцем 50% акций Славнефти.

Федеральная налоговая служба в 6 раз увеличила сумму претензий к Тюменской нефтяной компании, которая с 2003 года входит в российско-британскую ТНК-ВР. Согласно акту повторной налоговой проверки за 2001 год, сумма доначисленных претензий составляет 22 млрд. рублей. Акт предыдущей проверки ТНК содержал претензии на сумму около 4 млрд. рублей, напоминает "Интерфакс". ТНК подала иск в арбитражный суд Москвы, в котором оспаривает итоги первой налоговой проверки. Рассмотрение иска назначено на среду.

ОРЕАНДА / RICOM.RU. Руководство НК "ЮКОС" завершает разработку плана реструктуризации, включающего в себя "достаточно радикальное" сокращение части персонала в центральном офисе в Москве, где работает 1250 человек, сообщил The Wall Street Journal глава компании Стивен Тиди.

Он не уточнил число рабочих мест, которые будут сокращены, отметив, что детали будут объявлены в мае.

Тиди, находящийся с конца прошлого года в Лондоне, сообщил также, что "ЮКОС", возможно, рассмотрит возможность продажи относительно небольших своих активов, которые не являются ключевыми для бизнеса, чтобы получить деньги.

Он отметил, что компания готовится к новому давлению со стороны российских властей, и к искам со стороны "Роснефти". Контролируемое теперь "Роснефтью" ОАО "Юганскнефтегаз" подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 62,369 млрд. рублей за поставленную с июля по декабрь 2004 года, но не оплаченную нефть.

Если "Роснефть" выиграет эти дела, она сможет начать процедуры по признанию НК "ЮКОС" банкротом, признал Стивен Тиди.

Дайджест газеты "Коммерсантъ" от 11 апреля 2005 года.

Из Внешагробанка вывели все активы и еще немного.
В конце прошлой недели Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что московская прокуратура завела в отношении бывшего председателя правления Внешагробанка Виктора Букато дело о преднамеренном банкротстве. Бывшего главу банка, как следует из материалов следствия, подозревают в том, что он вывел из банка больше активов, чем за ним значилось.

В пятницу Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что в ходе банкротства Внешагробанка был выявлен ряд сомнительных сделок. В связи с этим в отношении бывшего председателя правления Внешагробанка Виктора Букато возбуждено уголовное дело по ст. 196 УК ("Преднамеренное банкротство").

По данным Ъ, на 1 августа 2004 года Внешагробанк занимал среди российских банков 372-е место по активам (1,2 млрд руб.) и 351-е по собственному капиталу (323,4 млн руб.). 7 октября прошлого года в банке была временная администрация ЦБ, а 10 ноября у него была отозвана лицензия.

Виктор Букато известен как председатель правления одного из крупнейших российских банков до кризиса 1998 года - Мосбизнесбанка. У него лицензия была отозвана в июне 1999 года (см. Ъ от 30 июня 1999 года). В августе 1999 года главное следственное управление московского ГУВД проводило в банке выемку документов по делу о мошенничестве на $210 млн (см. Ъ от 20 августа 1999 года). В тот раз, хотя у правоохранительных органов и были подозрения в отношении руководства банка, обвинений ему предъявлено не было.

На этот раз, согласно имеющимся в распоряжении Ъ материалам следствия, Виктор Букато, уже как предправления Внешагробанка, подозревается в том, что он "умышленно создал неплатежеспособность банка путем вывода активов". По данным прокуратуры, с 29 сентября по 1 октября 2004 года господин Букато подписал договоры о покупке неликвидных векселей, выпущенных организациями, "не имеющими фактических активов". В постановлении о возбуждении уголовного дела отмечается, что, хотя полтора десятка этих организаций были зарегистрированы в разных регионах, векселя их представляли собой одинаковые бланки со сквозной нумерацией. По мнению прокуратуры, это свидетельствует о том, что они оформлялись в одно время и в одном месте.

В тексте постановления содержится интересная деталь - активы банка на 1 сентября 2004 года составляли 1,05 млрд рублей. В то же время господин Букато, согласно этому же документу, с 13 сентября по 1 октября "совершил преднамеренное банкротство путем вывода активов из банка" на сумму 1,23 млрд рублей. Таким образом, по версии следствия, из банка было выведено примерно на 180 млн рублей больше, чем имелось. Деньги для этой непростой операции, как считает прокуратура, были получены, в частности, от продажи акций Газпрома на сумму 124,2 млн руб. Кроме того, в постановлении упоминается переуступка банку "Дисконт" прав требования по кредитам на 392,2 млн руб. При этом часть руководителей банка "Дисконт", напомним, одновременно являлась и руководителями Внешагробанка (см. Ъ от 8 октября 2004 года).

В пятницу с Виктором Букато связаться не удалось, а в прокуратуре от официальных комментариев отказались. Удалось лишь выяснить, что на данный момент обвинение Виктору Букато не предъявлено, и он является только подозреваемым. В АСВ также отказались что-либо комментировать до начала недели. Тем не менее, в неофициальных беседах сотрудники АСВ назвали банкротство Внешагробанка "одним из самых смелых" за последнее время.


"Гжелка" улетает в Петербург.
Александр Сабадаш останавливает производство конкурента.
Борьба за брэнд "Гжелка" между экс-главой "Росспиртпрома" Сергеем Зивенко и членом Совета федерации Александром Сабадашем близка к завершению. Как стало известно Ъ, структуры господина Сабадаша получили исполнительные листы, запрещающие нынешнему владельцу "Гжелки" - ТПГ "Кристалл" - производить продукцию под этим товарным знаком. По мнению экспертов, у Сергея Зивенко теперь практически нет шансов сохранить торговую марку.

Товарный знак "Гжелка" был зарегистрирован в 1993 году московским ЛВЗ "Кристалл". В 2002 году, на пике популярности брэнда (в месяц реализовывалось более 500 тыс. дал), завод продал права на "Гжелку" структурам бывшего гендиректора ФГУП "Росспиртпром" Сергея Зивенко. Сейчас "Гжелка" разливается на калужском заводе "Кристалл", входящем в контролируемую господином Зивенко одноименную ТПГ.

Член Совета федерации и владелец петербургского ликероводочного завода "Ливиз" Александр Сабадаш начал борьбу с ТПГ "Кристалл" за товарный знак "Гжелка" в конце 2003 года, купив одноименное ООО, которому принадлежат авторские права на изображение птицы Гжель. В результате ряда судебных процессов представителям господина Сабадаша удалось доказать свои права на ряд элементов товарного знака "Гжелка". Основываясь на этих судебных решениях, завод "Ливиз" выпускает водку "Гжель", по оформлению этикетки схожую с водкой "Гжелка".

Как стало известно Ъ, несколько дней назад ООО "Гжелка" получило из Московского арбитражного суда исполнительные листы, запрещающие ТПГ "Кристалл" производство водки под брэндом "Гжелка". Они выданы на основании январского решения арбитражного суда, который признал за ООО "Гжелка" авторские и имущественные права на этикетку водки, на которой изображены синие птицы на белом фоне и название водки, выполненное церковной вязью (см. Ъ от 20 января). Генеральный директор ООО "Гжелка" Юрий Локтионов подтвердил, что получил листы на руки. В свою очередь в ТПГ заявили, что о наличии исполнительных листов им ничего не известно.


Титановую рулетку закрутят на иной манер.
Глава ВСМПО готов остановить механизм выкупа его акций.
В отношениях между акционерами титанового холдинга "ВСМПО-Ависма", производящего титановый прокат, в пятницу появился неожиданный поворот. Гендиректор ВСМПО Владислав Тетюхин заявил, что основные акционеры откажутся реализовывать заключенное между ними год назад соглашение, по которому в апреле каждый может предложить другому выкупить пакет в холдинге. Его партнеры удивлены таким заявлением - от "русской рулетки" никто из них не отказывался.

ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение" (ВСМПО) в настоящий момент завершает слияние с АО "Ависма", поставляющим на комбинат титановую губку, в АО "ВСМПО-Ависма". 70% "Ависмы" принадлежит ВСМПО, 12% - ЗАО "Ренова", подконтрольному предпринимателю Виктору Вексельбергу. Около 60% ВСМПО контролируют на паритетных началах председатель его совета директоров Вячеслав Брешт и гендиректор Владислав Тетюхин. "Ренове" принадлежит около 10% ВСМПО.

Как уже рассказывал Ъ 29 января, между господином Тетюхиным, с одной стороны, господином Брештом и представителями "Реновы", с другой стороны, существуют принципиальные разногласия в части стратегии управления компанией. По мнению гендиректора ВСМПО, титановый холдинг является стратегическим предприятием, поскольку поставляет прокат для нужд оборонной промышленности (самолетостроение). Поэтому к управлению им следует привлечь государство. В частности, Владислав Тетюхин не исключает вероятности передачи в руки госчиновников так называемой "золотой акции" (право решающего голоса при принятии важных решений). ЗАО "Ренова" и Вячеслав Брешт, в свою очередь, заинтересованы в размещении акций корпорации на зарубежных фондовых рынках. Однако в случае развития событий согласно плану господина Тетюхина IPO "ВСМПО-Ависмы", скорее всего, станет малоинтересным для иностранных инвесторов.

Весной прошлого года основные акционеры "ВСМПО-Ависмы" подписали опционное соглашение, по которому с марта этого года запускался механизм, именуемый "русской рулеткой" (Ъ сообщал о нем 11 февраля). В марте "Ренова" обязывалась выкупить пакеты каждого из двух своих партнеров, буде те предложат их к продаже. А с 4 апреля условия менялись - каждый акционер оказывался вправе предложить свои бумаги совладельцам по произвольной цене, определяемой продавцом. В случае их отказа от покупки инициатор сделки приобретает оба пакета. Если же отказывается только один из партнеров, то второй должен выкупить его долю и долю продавца.

В марте ни один из топ-менеджеров не продал свой пакет "Ренове", и теперь действует вторая часть опционного соглашения. Однако, как выяснилось в пятницу, действие механизма "русской рулетки" может прерваться. Как сообщил Ъ источник, близкий к владельцам титанового холдинга, на прошлой неделе состоялась встреча всех трех акционеров "ВСМПО-Ависмы" с губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем. На ней, рассказывает собеседник Ъ, Владислав Тетюхин попросил главу области отговорить его партнеров от реализации опциона. Свердловский губернатор, впрочем, выполнять его просьбу отказался.

Тем не менее, в пятницу господин Тетюхин заявил региональной общественности, что договорился с совладельцами - никто из них не предложит продать свой пакет акций. Его партнеров по титановому бизнесу такое заявление удивило. "Мы ни о чем не договаривались", - заявил Ъ управляющий директор компании "Ренова Капитал" Олег Царьков. "Договоренность - это когда оба договорились. А если вы договорились, а кто-то нет, это не значит, что есть договоренность", - сказал Ъ председатель совета директоров ВСМПО Вячеслав Брешт. Как подчеркивает господин Брешт, "рулетку" все же запустят. "С моей точки зрения, нужен цивилизованный развод", - считает он.

Юридически отмена опционного соглашения без решения арбитражного суда невозможна. Если Владислав Тетюхин будет настаивать на том, чтобы отменить свои и партнеров обязательства по нему, ему придется подавать в суд с требованием признать документ недействительным.

Между тем, причины, побудившие гендиректора ВСМПО заявить о выходе из договора в одностороннем порядке, до конца неясны. Скорее всего, он опасается, что не сумеет найти денег на покупку и окажется перед необходимостью выйти из ВСМПО. По оценке United Financial Group, капитализация "ВСМПО-Ависма" составляет около $1,35 млрд, бумаги "Реновы" стоят $189 млн, пакеты топ-менеджеров - по $405 млн каждый. Сейчас положение ВСМПО на рынке титанового проката достаточно устойчиво, чтобы господин Тетюхин смог привлечь около $200 млн в виде кредита (например, под свои контракты с Boeing), если "Ренова" предложит ему купить свой пакет. Другое дело, если ЗАО предложит свои акции одновременно гендиректору и председателю совета директоров титанового предприятия, а господин Брешт - откажется от покупки. В таком случае, если гендиректору ВСМПО не удастся найти $600 млн, ему придется продать "Ренове" свою долю.


МВФ опять не нравится доллар
и нравится нефть.
В выходные МВФ опубликовал на своем сайте текст очередного полугодового прогноза World Eсоnomic Outlook. В нем с помощью сложных теоретических построений доказывается, что доллар ничего хорошего не ждет, зато нефть много лет будет в большой цене: за баррель будут давать все больше долларов.

В докладе в очередной раз указывается, что рекордной величины достигли как дефицит текущего платежного баланса США, так и профицит текущего платежного баланса азиатских стран. И многие наблюдатели (в том числе эксперты самого МВФ) указывают на опасность исправления сложившегося в мире дисбаланса путем катастрофического падения курса американского доллара. Впрочем, авторы доклада также признают, что есть и другая точка зрения: в современных условиях, как показывает практика, вполне возможно сохранение дефицита текущего платежного баланса без отрицательных последствий для национальной экономики и национальной валюты (примерно такой точки зрения, заметим, придерживается глава ФРС Алан Гринспен). В докладе выясняется, в чем, собственно, специфика современных условий. Отмечается, что вообще-то очень большой профицит текущего платежного баланса у одних стран в сочетании с очень большим дефицитом у других наблюдался и в отдаленном прошлом - до первой мировой войны. Великобритания очень много вкладывала денег в разв ивающиеся страны того времени - США и Австралию. Британцы имели профицит, американцы - дефицит. И ничего - никаких катастрофических последствий это почему-то не имело (как верно подмечается в докладе, дело, по-видимому, было в том, что главные импортеры капитала в то время следовали британским традициям здоровой экономической политики, а многие вообще были частью Британской империи). Сейчас в условиях глобализации всего лишь облегчилось международное движение капитала - и ликвидирован золотой стандарт (и в развитых странах даже нет уже фиксированных курсов национальных валют). Таким образом, американцам получить иностранный капитал сейчас намного легче и дешевле. Но, как доказывается в докладе с помощью сложных теоретических выкладок, никакая глобализация не отменяет того факта, что большой дефицит может привести к краху американской валюты, если иностранцы начнут спасать свои деньги. А если к краху и не приведет, то дисбалансы все равно будут так или иначе исправлены с помощью постепенного подешевения долла ра. В общем, МВФ в очередной раз делает ставку против американской валюты, не особенно смущаясь, что эту ставку он делает уже много лет, а курс доллара советов фонда не очень слушается: несколько лет назад уверенно рос, несмотря ни на какой дефицит, а сейчас хоть и снизился, но регулярно выправляется.

Впрочем, главной темой нынешнего доклада стал не курс доллара, а перспективы нефтяных цен. Авторы исходят из традиционной для МВФ концепции реальных цен - с учетом инфляции. Получается, что сейчас цены значительно ниже, чем они были в конце 70-х. Предполагается, что росту спроса будут мешать только цены, превышающие тогдашний уровень (при этом явно имеется в виду, что в 70-х годах взлет цен, обеспеченный политикой ОПЕК, вызвал реакцию Запада в виде сокращения потребления и политики энергосбережения). Пока цены не мешают, поэтому мировой спрос с 82,4 млн баррелей в день в 2004 году вырастет до 92 млн баррелей в день, а в 2030 году составит вообще 138,5 млн баррелей в день. Основной прирост обеспечит потребление топлива транспортом (на него придется 60% увеличения спроса). Лидерами по увеличению спроса будут отнюдь не ведущие индустриальные страны, а страны Азии, особенно Китай, где существенно увеличится количество граждан, владеющих автомобилями. С точки зрения предложения нефти особое значение имеет добыча нефти в странах, не входящих в ОПЕК (они еще в 80-е годы стали основными производителями нефти в мире - см. график). Увеличивать производство им будут мешать относительно небольшие доказанные резервы нефти (см. диаграмму), а также дороговизна ее добычи. Поэтому производство им удастся увеличить с 50 млн баррелей в день в 2004 году только до 56 млн баррелей в день в 2010 году (при этом Россия будет добывать 10,8 млн баррелей в день). Потом, по одним оценкам, производство перестанет расти, а по другим - вырастет до 65 млн баррелей. В то же время производство ОПЕК останется до 2010 года на уровне 32 млн баррелей в день, зато потом начнет быстро расти и к 2030 году удвоится. В результате баррель нефти в 2030 году будет стоить $39-56 в ценах 2003 года. Соответственно, учитывая инфляцию, в 2030 году он будет стоить намного больше. Итак, МВФ и здесь смотрит на будущее доллара очень мрачно: мало того что он в любой момент рискует рухнуть по отношению к другим валютам, так еще наверняка здорово обесценится по сравнен ию с баррелем нефти. Для валютных и нефтяных спекулянтов все это очень утешительно: они уже привыкли ссылаться на МВФ в оправдание своих действий. Однако всегда боятся заиграться и регулярно приступают к продаже евро и нефти, чтобы на всякий случай заработать побольше долларов.


Минздрав не хочет расставаться с соцпакетом.
В пятницу члены коллегии Министерства здравоохранения и социального развития во главе с министром Михаилом Зурабовым подводили итоги первых трех месяцев монетизации. Кроме информации о проделанной работе участники заседания делились друг с другом опасениями по поводу роста числа льготников, желающих получать в следующем году деньги вместо набора социальных услуг. В Минздраве опасаются, что реализация заложенного в законе права выбора - льготы или деньги - может вновь вывести людей на улицы.

Прошедшая коллегия еще раз зафиксировала успехи первых месяцев монетизации: создан федеральный регистр льготников, без задержек проходят ежемесячные денежные выплаты, успешно действуют системы снабжения льготников бесплатными проездными на пригородные электрички и путевками на санаторно-курортное лечение. Остаются проблемы со снабжением льготников лекарствами (недопоставки препаратов в одних регионах и затоваривание в других, плохая координация усилий участников процесса - фармпоставщиков, лечебных учреждений и аптек). Впрочем, все эти трудности в общем известны.

О новой же проблеме в пятницу сообщил председатель правления Пенсионного фонда Геннадий Батанов. По его словам, для 168 тыс. льготников начавшиеся с 1 января этого года ежемесячные денежные выплаты сейчас временно приостановлены. Причина - эти граждане не прошли переосвидетельствования в органах медико-социальной экспертизы для установления их степени нетрудоспособности (то, что раньше называлось группой инвалидности). Примечательно, что нужную для получения ежемесячной выплаты справку они не могут получить вовсе не по собственной вине, а из-за возникших во многих регионах очередей на освидетельствование. К примеру, в Санкт-Петербурге запись на эту процедуру ведется уже на 2006 год. "Если такие люди соберутся в группы, будут скандалы. Вы уж наладьте взаимодействие", - обратился встревоженный услышанным Михаил Зурабов к Геннадию Батанову и к руководителю Федерального агентства по здравоохранению и соцразвитию Вячеславу Прохорову.

Еще более масштабной грозит стать проблема, связанная с зафиксированным законом о монетизации правом льготника отказаться от социального пакета с 1 января 2006 года. Напомним, что такие "отказники" вместо права на бесплатные лекарства, проезд на электричке и санаторно-курортное лечение смогут ежемесячно получать 450 рублей в месяц сверх выплачиваемых им сейчас сумм. По информации главы Пенсионного фонда, хотя заявления об отказе от соцпакета принимаются до 1 октября этого года, уже сейчас о желании получать деньги вместо льгот письменно заявили 200 тыс. человек. По прогнозу Геннадия Батанова, не исключено, что к концу года от соцпакета откажется большинство льготников.

В Минздраве опасаются, что такой ход событий сломает выстраиваемую сейчас систему лекарственного обеспечения. "Гражданин сначала выберет деньги, которые отдаст любимому внучку, после чего захочет лечь в больницу, чтобы получить нужные ему бесплатные лекарства. Или же вновь развернет плакат, с которым ходил на митинги протеста в этом январе, и будет требовать бесплатных лекарств", - обрисовал возможные последствия применения права выбора Михаил Зурабов. Вывод министра: депутатам Госдумы следует подправить монетизационный закон в этой части.

Какой именно могла бы быть эта правка, Михаил Зурабов пояснил Ъ в перерыве заседания коллегии. По его словам, полного лишения льготников права выбора Минздрав не добивается. Предлагается компромиссный вариант. Сейчас расчетная стоимость лекарств в соцпакете - 350 рублей. Отказавшись от него, льготник, согласно предложению Михаила Зурабова, сможет получать на руки 200 рублей в месяц плюс покупать ранее бесплатные лекарства с 60-процентной скидкой. "Льготник будет приобретать препараты за 40% от их стоимости, остальное доплатит бюджет. Кто считает, что болеет не слишком часто, выберет этот вариант", - поясняет министр. Заметим, что такой усеченный вариант соцпакета будет весьма выгоден государству. Ведь, оплачивая часть стоимости препарата из своего кармана, льготники перестанут набирать их "про запас", как это зачастую происходит сейчас.

Законодатели, к которым апеллирует министр, заверяют, что право выбора у льготника будет сохранено. "Проблема есть. Вал заявлений об отказе от соцпакета действительно нарастает, - заявил Ъ председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. - Однако как ее решать, пока не ясно". По его словам, возможно, властям придется увеличивать бюджетное финансирование льготной программы. "Но на ликвидацию права выбора Госдума не согласится", - заверяет депутат.

Российские налоговые органы впервые применили к иностранной компании санкции за оптимизацию налоговых платежей.

Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу арестовало банковские счета табачной фабрики "Петро", принадлежащей японскому концерну Japan Tobacco International (JTI). Налоговики считают, что в 2001 году компания занижала налогооблагаемую прибыль, используя схемы трансфертного ценообразования при расчетах со сбытовым подразделением JTI - московским ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам". Сумма налоговых претензий к "Петро" составила 15 млн долларов. Компания с мнением УФНС не согласилась и подала иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга. Рассмотрение дела назначено на 20 апреля 2005 года. Эксперты утверждают, что дело может закончиться остановкой производства, поскольку компании нечем расплачиваться с поставщиками за сырье. Тем не менее руководство JTI решило не платить недоимку, уверяя, что фабрика продолжит работу.

Проблемы с налоговыми органами у JTI начались еще в июле прошлого года, когда Московская налоговая служба по результатам проверки за 2000 год выдвинула претензии к ЗАО "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам" на сумму 79,4 млн долларов. В конце декабря 2004 года компания попыталась оспорить претензии налоговиков в московском арбитраже, но суд не удовлетворил иск. Одновременно с этим МВД возбудило в отношении JTI уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов.

Аркадий Поддубный

Санкт-Петербург

В конце прошлой недели антимонопольные органы Украины заявили, что рассматривают возможность приобретения российской компанией "Вымпелком" сотового оператора "Украинские радиосистемы". Аналитики указывают, что сделка, скорее всего, не состоится: против нее выступает Telenor – крупнейший зарубежный акционер "Вымпелкома".

ЗАО "Украинские радиосистемы" (УРС) располагает лицензией на оказание услуг сотовой связи стандарта GSM 900 на всей территории Украины. Компания действует с октября 1998 года под торговыми марками Wellcom и "Мобi". Количество абонентов УРС превышает 100 тыс. Сетью компании покрыты 40 городов Украины, среди которых все областные центры. 31% акций УРС принадлежит киевской компании "Укрфондинвест", 20% – компании Ravenskroft Holding Limited (Британские Виргинские острова), 24,5% – Occidental Management Co. Limited (Кипр), 24,5% – Optima Telecom Inc. (США).

В минувшую пятницу антимонопольный комитет Украины (АМКУ) заявил, что рассматривает возможность приобретения российским сотовым оператором "Вымпелком" компании "Украинские радиосистемы". "Что касается приобретения 'Вымпелкомом' 'Украинских радиосистем', то на сегодняшний день такая концентрация рассматривается в комитете, и после обработки документов будет принято обоснованное решение",– заявили Ъ в пресс-службе АМКУ. С точки зрения права это сообщение означает, что стороны близки к совершению сделки – по крайней мере, у них есть все необходимые документы, которые они подали вместе с заявкой на одобрение сделки в АМКУ. "Факт получения одобрения со стороны антимонопольных органов серьезен и значим,– говорит старший юрисконсульт инвесткомпании 'Проспект' Эльдар Назмутдинов.– То, что эта заявка подана, означает, что стороны находятся на финальной стадии переговоров".

В то же время известно, что против сделки выступает один из акционеров "Вымпелкома" – норвежская компания Telenor. Она владеет 26,6% акций "Вымпелкома", а ее интересы представляют три участника из восьми в совете директоров компании. Согласно уставу, в рамках которого действует совет директоров "Вымпелкома", приобретение "Украинских радиосистем" должны одобрить по крайней мере шесть из восьми членов совета директоров, то есть Telenor может блокировать сделку. Что, судя по всему, и делают представители норвежской компании, дабы избежать конфликта интересов на украинском рынке. Telenor владеет 56,5% украинского сотового оператора Kievstar GSM. Появление на рынке Украины такого крупного российского игрока, как "Вымпелком", означало бы неминуемую конкуренцию этих компаний.

Вчера позиция Telenor относительно появления "Вымпелкома" на Украине оставалась неизменной. Что поставило в тупик аналитиков, которые уверены, что без одобрения Telenor сделке не состояться. "Непонятно, почему антимонопольный комитет делает такие заявления, ведь у компании Telenor есть все шансы блокировать приобретение 'Вымпелкомом' 'Украинских радиосистем'",– считает аналитик UFG Алексей Яковицкий. "Более того, Telenor этими шансами обязательно воспользуется",– поддерживает его старший аналитик ФК "Уралсиб" Константин Чернышев.

С другой стороны, появление "Вымпелкома" на Украине выгодно другому крупному акционеру компании – "Альфе-групп", которая контролирует 32% оператора. По мнению аналитиков, в пользу "Альфы-групп" районный суд города Темрюка Краснодарского края в январе этого года обязал "Вымпелком" изменить устав совета директоров так, чтобы для приобретения "Украинских радиосистем" было достаточно одобрения четырех из восьми членов совета директоров. Однако и это решение не приближает приобретение "Украинских радиосистем", ведь действия темрюкского суда собирается обжаловать не только "Вымпелком" (апелляцию сотовой компании завтра рассмотрит московский арбитраж), но и Telenor. Представители норвежской компании подали жалобу на действия темрюкского суда в Верховный суд РФ.

В такой ситуации приобретение "Вымпелкомом" "Украинских радиосистем" кажется событием маловероятным и уж тем более не сделкой "на мази". А заявление антимонопольных органов Украины свидетельствует лишь о том, что среди акционеров "Вымпелкома" противоречия углубляются: один из акционеров сотовой компании готовит сделку, против которой выступает другой. Глава компании "Альфа-Телеком" Павел Куликов вчера лаконично комментировал новости от АМКУ: "Мы приветствуем заявление антимонопольных органов Украины".

При этом некоторые аналитики усматривают теоретическую возможность, при которой Telenor позволит "Вымпелкому" купить "Украинские радиосистемы". "На сотовом рынке Украины обостряется конкурентная борьба. Недавно туда пришел крупный оператор Turkcell, которому очень нужна охватывающая всю Украину лицензия GSM 900,– указывает Алексей Яковицкий.– Такой лицензией владеют 'Украинские радиосистемы'. Если Turkcell получит лицензию, развиваться ему будет гораздо легче, а трудностей прибавится у его конкурентов, среди которых и Kievstar GSM. Тогда Telenor может согласиться с 'Альфой' и одобрить приобретение 'Украинских радиосистем' 'Вымпелкомом'".

© Дмитрий Захаров, "КоммерсантЪ"

Напомним, что 28 января 2005 года 45 членов Совета Федерации подписали запрос в Федеральную налоговую службу о проведении налоговой проверки ТНК. Сенаторы утверждали, что ТНК за 2000-2003гг. недоплатила в бюджет налогов на сумму 22 млрд руб.

По их мнению, ТНК с помощью аффилированных компаний, зарегистрированных в регионах с льготным налоговым режимом, минимизировала налоговые выплаты. Сами схемы минимизации налогов были законными, однако по условиям соглашений с регионами компания должна была осуществить инвестиции в соответствующем регионе, чего сделано не было, говорилось в документе.

Между тем 13 апреля в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "Тюменская нефтяная компания" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер".

По неофициальным данным, в конце прошлого года налоговые органы приступили к проверкам деятельности ряда нефтяных компаний за 2001 год. Среди них, помимо ТНК, такие предприятия как "Роснефть", "Славнефть", "Сибнефть" и "Татнефть".

Федеральная налоговая служба предъявила сумму налоговых претензии к ТНК за 2001 г. Налоговики закончили проверку деятельности компании недавно. Первоначально сумма претензий составляла 4 млрд. рублей, но при повторной проверке нашли дополнительную недоплату на сумму 22 млрд. рублей. В основном речь идёт о недоплате налога на прибыль и НДС. Тем самым, как сообщает РБК, общая сумма налоговых претензий достигла 26 млрд. руб.

28 января нынешнего года 45 членов Совета Федерации подписали запрос в ФСН о проведении налоговой проверки Тюменской нефтяной компании. По словам сенаторов, ТНК с помощью аффилированных компаний, зарегистрированных в регионах с льготным налоговым режимом, снизили налоговые выплаты. Схемы минимизации налогов законны, однако, по соглашениям с регионами компания должна была провести инвестиции в соответствующем регионе, чего не произошло.

В среду в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в 4 млрд. руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г.

Так, аналитик ИК "Велес Капитал" Михаил Зак в интервью РБК высказал мнение, что ТНК-BP имеет неплохие шансы оспорить налоговые претензии в суде. Эксперт считает, что налоговые претензии к нефтяной компании в ходе судебных разбирательств могут быть снижены в несколько раз - так, как это произошло в случае с "ВымпелКомом", крупнейшим акционером которого, как и в случае с ТНК, является "Альфа-групп". Однако, по мнению аналитика, в том случае если компании все же не удастся оспорить претензии налоговиков, их сумма не является для ТНК-BP критичной.

Эксперт ИК "Проспект" Дмитрий Мангилев также считает, что ТНК-BP по силам выплатить сумму налоговых претензий. Он не исключает реструктуризации долга ТНК-BP по налоговым платежам в результате переговоров с российскими властями. "В серьезном конфликте сегодня не заинтересованы ни компания, ни государство", - отмечает он. Аналитик напомнил, что ТНК-BP приступила к реструктуризации своего бизнеса, предполагающего формирование центра прибыли холдинга, зарегистрированного в России.

Аналитики ИК "Брокеркредитсервис" указывают на снижение индекса РТС по итогам сегодняшнего дня под влиянием новости о налоговых претензиях к ТНК-ВР. "Очевидно, что ТНК-ВР будут оспаривать эти претензии, и пока многозначительные выводы делать рано", - отмечают они. В любом случае, эксперты считают, что сильного падения российского фондового рынка на этой новости ожидать не следует.

Кроме того, ряд опрошенных РБК аналитиков отмечают, что условия объединения ТНК, СИДАНКО и ОНАКО и активов британской BP в рамках сделки по слиянию подразумевали, что, в случае возникновения налоговых претензий к компаниям группы за предшествующие объединению периоды, нести ответственность за них должны прежние акционеры.

Аналитик ФК "Мегатрастойл" Александр Разуваев также выразил уверенность, что данная ситуация разрешится без серьезного ущерба для бизнеса ТНК-BP. Следует также отметить, говорит эксперт, что на рынке постоянно циркулируют слухи о том, что по договору о создании ТНК-BP потенциальные налоговые претензии должны быть выплачены только за счет средств российских акционеров.

Трейдер ИК «Тройка-Диалог» Алексей Долгих отметил негативное влияние новости о налоговых требованиях к ТНК-BP на фондовый рынок в целом. Это сообщение буквально "ошпарило рынок". По его мнению, это очень негативная новость для инвесторов.

Напомним, сегодня стало известно, что Федеральная налоговая служба (ФНС) России вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" акт повторной налоговой проверки за 2001г. Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК составляет 22 млрд руб., их общая сумма достигла 26 млрд руб.

Как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 13 апреля 2005г. слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "Тюменская нефтяная компания" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер".

Однако, по словам исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, компания рассчитывает на урегулирование налоговых претензий за 2001г. в судебном порядке. В частности, 13 апреля в Арбитражном суде Москвы пройдут слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб.

В компании ТНК-ВР подтвердили информацию о том, что Федеральная налоговая служба предъявила новую сумму налоговых претензий к компании за 2001 год. Как сообщил корреспонденту Newsinfo представитель ТНК, пока компания может лишь подтвердить, что получила претензии.

"Пока у нас есть определенное время, чтобы все это посмотреть и согласиться или не согласиться с предъявленными претензиями", - отметил представитель ТНК-ВР. Проверку проводили местные налоговые органы, которые и выставили налоговые претензии за 2001 год в размере 22 миллиардов рублей. "Ведь, как известно, в порядке надзора Федеральная налоговая служба проводила проверку своих территориальных органов", - сказал представитель нефтяной компании.

По завершению проверки ФНС налоговые претензии к нефтяной компании увеличились в несколько раз - с 4 миллиардов рублей, до 22 миллиардов - и достигли суммы в 26 миллиардов рублей, то есть почти $1 миллиард. В основном речь идёт о недоплате налога на прибыль и НДС.

Претензии на 4 миллиарда рублей, выставленные компании в ноябре 2004 года, в настоящий момент оспариваются юристами ТНК в арбитражном суде Москвы. Рассмотрение иска компании к налоговым органам по существу начнется 13 апреля этого года. Компанию обвиняют в использовании различных схем минимизации налогов. Например, схему, когда при финансировании съемок национального фильма предоставляется право на налоговые льготы. Или когда налоговые выплаты снижаются с помощью аффилированных компаний, зарегистрированных в регионах с льготным налоговым режимом.

Служба информации

При этом адвокат указала, что после уплаты налоговых недоимок акционеры ТНК-ВР вправе затребовать (если это предусмотрено договором о слиянии) компенсации у прежних акционеров компании, поскольку налоговые претензии относятся к периоду, предшествовавшему слиянию нефтяных компаний.

Ранее ряд опрошенных РБК аналитиков отметили, что условия объединения ТНК, СИДАНКО и ОНАКО и активов британской BP в рамках сделки по слиянию подразумевали, что, в случае возникновения налоговых претензий к компаниям группы за предшествующие объединению периоды, нести ответственность за них должны прежние акционеры. Стоит отметить, что в целом комментарии российских экспертов относительно ситуации вокруг ТНК были довольно оптимистичны: аналитики прогнозируют, что второго "дела ЮКОСа" все-таки не будет.

Напомним, сегодня стало известно, что ФНС вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" акт повторной налоговой проверки за 2001г. Сумма доначисленных претензий по налогам за 2001г. к ТНК составляет 22 млрд руб., их общая сумма достигла 26 млрд руб.

Кроме того, как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 13 апреля 2005г. слушания по иску ТНК-ВР о признании незаконным акта налогового ведомства о начислении компании налогов, штрафов и пеней за 2001г. в размере около 4 млрд руб. Налоговые органы РФ предъявили ТНК-BP претензии в ноябре 2004г. По словам представителя компании, проверка касалась деятельности ОАО "ТНК" за 2001г. и носила "регулярный, плановый характер".

По словам исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, компания рассчитывает на урегулирование налоговых претензий за 2001г. в судебном порядке.