Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

8 апреля 2005 г.

КИРОВСКИЙ ГУБЕРНАТОР ПРОСИТ ПОМОЩИ У ФРАДКОВА В СИТУАЦИИ С КЧХК И ГАЗПРОМОМ

Губернатор Кировской области Николай Шаклеин 7 апреля направил премьер-министру РФ Михаилу Фрадкову телеграмму с просьбой помочь разобраться в ситуации на ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" (КЧХК, один из крупнейших в РФ производителей минеральных удобрений).

Об этом ИА REGNUM сообщил в пресс-центре правительства Кировской области.

Кроме того, Н. Шаклеин намерен в ходе личной встречи с М. Фрадковым 11 апреля также поднять этот вопрос. Как сообщалось, "Межрегионгаз" (дочерняя сбытовая структура "Газпрома") в середине февраля прекратила подачу газа на КЧХК, в результате остановлено производство на входящем в КЧХК Заводе минеральных удобрений (ЗМУ).

Однако сам губернатор не намерен вмешиваться в конфликт. Он заявил, что "не надо забывать, что у нас нет реальных рычагов влияния на ситуацию". Спор двух хозяйствующих субъектов должен решиться через суд, утверждает Н. Шаклеин.

При этом он охарактеризовал ситуацию как "острую, которая тревожит не только жителей Кирово-Чепецка, но всю область", и напомнил, что проблема Кирово-Чепецка возникла после приватизации предприятия. У нового "собственника не складываются отношения с поставщиком газа - ОАО "Газпром", сообщил губернатор.

В то же время он заявил, что предпринимает "все усилия, чтобы повлиять на позицию и собственника, и "Газпрома". По его словам, "был задействован не только мой ресурс как губернатора, но и областного Законодательного собрания, депутатов Госдумы РФ от Кировской области. Наши обращения поступали и в администрацию президента РФ, и в правительство России, Совет Федерации, Государственную Думу, антимонопольную службу РФ с требованием употребить власть на федеральном уровне, чтобы поставка газа на комбинат осуществлялась".

"Только за последнюю неделю, начиная с 1 апреля, я веду ежедневные переговоры по проблеме КЧХК, - подчеркнул Н. Шаклеин. 2 апреля он направил телеграмму президенту РФ "с изложением ситуации и с просьбой поддержать нашу позицию, что поставка газа на предприятие должна быть возобновлена до окончания судебного спора".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в настоящее время большая часть сотрудников ЗМУ находится в вынужденных отпусках. Обстановка в городе напряженная.

"Межрегионгаз" утверждает, что предлагал КЧХК заключить новый договор на газоснабжение на 2005 год, по которому объем поставок составляет 70% от потребностей комбината. Остальное, по данным газовиков, КЧХК может докупать у независимых поставщиков. Комбинат отказался заключить данный договор и направил иск в московский Арбитраж. Суд 24 марта удовлетворил иск и обязал газовиков заключить договор с комбинатом о поставках ресурса в объеме 1 млрд. 310 млн. 800 тыс. кубометров (на уровне 2004 года), а также удовлетворил требование комбината об оплате за поставленный газ подекадно, а не 100%-й предоплатой. "Межрегионгаз" намерен обжаловать решение суда.

29 марта КЧХК распространило заявление о готовности заключить договор на условиях "Межрегионгаза" из-за необходимости срочного запуска ЗМУ. Комбинат решил согласиться на условия газовиков, не смотря на решение суда. Однако теперь отказался от заключения договора "Межрегионгаз", так как "не согласен с представленным химическим комбинатом по факсу 30 марта протоколом разногласий".

Руководство КЧХК видит в конфликте политическую подоплеку.

Предупреждение о сокращении квот на поставку газа на 2005 год было направлено на КЧХК сразу после проведения аукциона по продаже блокпакета акций комбината осенью прошлого года. В торгах принимал участие "Газпром", однако акции достались московскому ЗАО "Финтрастком".

12 апреля работники КЧХК намерены провести митинг протеста против действий "Межрегионгаза".

ИА "ВолгаИнформ"

ИА "ВолгаИнформ", Рамблер-Медиа
4/8/2005 19:02:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ "ЮКОСА" О ВЗЫСКАНИИ ПОЧТИ 100 МЛРД РУБ.


Высший арбитражный суд РФ рассмотрит 12 апреля в порядке надзора жалобу НК "ЮКОС" по делу о взыскании с компании налогов, штрафов и пеней за 2000 год в размере 99,4 млрд руб. (налоги в размере 47,98 млрд руб., пени - 32,19 млрд руб., штрафы - 19,19 млрд руб.). Об этом сообщили ИА "Росбалту" в пресс-службе Высшего арбитражного суда РФ.

В суде также отметили, что "данная жалоба является первой по более десятку исков налоговых органов о взыскании с "ЮКОСа" доначисленных налогов за 2000-2003 гг.".

Министерство по налогам и сборам (МНС) РФ по результатам повторной выездной налоговой проверки 14 апреля 2004 года вынесло решение о взыскании 99,4 млрд руб. с НК "ЮКОС". Арбитраж Москвы 26 мая 2004 г. удовлетворил исковое заявление, а 29 июня 2004 г. апелляционная инстанция подтвердила данное решение, которое вступило в законную силу. Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании 10 сентября 2004 г. отказал "ЮКОСу" и ООО "ЮКОС-Москва" (управляющая компания) в кассационной жалобе, оставив без изменения решения нижестоящих судов о взыскании налогового долга. По информации НК "ЮКОС", к концу октября 2004 г. компания погасила эту задолженность. Общая сумма исковых требований налогового ведомства к НК "ЮКОС" за 2000-2003 гг. составляет более 600 млрд руб.


ИА НГВ


Нефтегазовая Вертикаль (online)
4/8/2005 15:18:00
Оригинал материала

АРБИТРАЖ РАССМОТРИТ ПЕРВУЮ ЖАЛОБУ «ЮКОСА» О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВ

МОСКВА, 8 апреля. Высший арбитражный суд РФ рассмотрит 12 апреля в порядке надзора жалобу НК «ЮКОС» по делу о взыскании с компании налогов, штрафов и пеней за 2000 год в размере 99,4 млрд. руб. (налоги в размере 47,98 млрд. руб., пени — 32,19 млрд. руб., штрафы — 19,19 млрд. руб.). Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе Высшего арбитражного суда РФ.

В суде также отметили, что «данная жалоба является первой по более десятку исков налоговых органов о взыскании с ЮКОСа доначисленных налогов за 2000-2003 гг.».

Министерство по налогам и сборам (МНС) РФ по результатам повторной выездной налоговой проверки 14 апреля 2004 года вынесло решение о взыскании 99,4 млрд. руб. с НК «ЮКОС». Арбитраж Москвы 26 мая 2004 г. удовлетворил исковое заявление, а 29 июня 2004 г. апелляционная инстанция подтвердила данное решение, которое вступило в законную силу. Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании 10 сентября 2004 г. отказал ЮКОСу и ООО «ЮКОС-Москва» (управляющая компания) в кассационной жалобе, оставив без изменения решения нижестоящих судов о взыскании налогового долга. По информации НК «ЮКОС», к концу октября 2004 г. компания погасила эту задолженность. Общая сумма исковых требований налогового ведомства к НК «ЮКОС» за 2000-2003 гг. составляет более 600 млрд. руб.


ИА Росбалт
4/8/2005 12:36:00
Оригинал материала

РАБОЧИЕ КЧХК ПРОВЕДУТ МИТИНГ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ДЕЙСТВИЙ "МЕЖРЕГИОНГАЗА"

Работники ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" (КЧХК, Кировская область, один из крупнейших в РФ производителей минеральных удобрений) намерены 12 апреля провести митинг за возобновление подачи газа на входящий в комбинат Завод минеральных удобрений (ЗМУ). Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе комбината.

Как следует из сообщения, "инициативная группа работников химкомбината, перестав надеяться на то, что затянувшийся конфликт решится в скором времени, обратились в городскую администрацию Кирово-Чепецка за разрешением на проведения митинга". Свое намерение протестовать против прекращения подачи газа на ЗМУ рабочие подтвердили и на встрече с главным акционером комбината Дмитрием Мазепиным.

По данным пресс-службы, "инициатива была поддержана жителями города, общественными организациями и местными отделениями политических партий".

Митинг пройдет около ДК "Дружба" в 14:00 мск 12 апреля.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, подача газа на ЗМУ прекращена в февраля. Предприятие остановлено. Большая часть сотрудников находится в вынужденных отпусках. Обстановка в городе напряженная.

"Межрегионгаз" (дочернее сбытовое предприятие "Газпрома") утверждает, что предлагал КЧХК заключить новый договор на газоснабжение на 2005 год, по которому объем поставок составляет 70% от потребностей комбината. Остальное, по данным газовиков, КЧХК может докупать у независимых поставщиков. Комбинат отказался заключить данный договор и направил иск в московский Арбитраж. Суд 24 марта удовлетворил иск и обязал газовиков заключить договор с комбинатом о поставках ресурса в объеме 1 млрд. 310 млн. 800 тыс. кубометров (на уровне 2004 года), а также удовлетворил требование комбината об оплате за поставленный газ подекадно, а не 100%-й предоплатой. "Межрегионгаз" намерен обжаловать решение суда.

29 марта КЧХК распространило заявление о готовности заключить договор на условиях "Межрегионгаза" из-за необходимости срочного запуска ЗМУ. Комбинат решил согласиться на условия газовиков, не смотря на решение суда. Однако теперь отказался от заключения договора "Межрегионгаз", так как "не согласен с представленным химическим комбинатом по факсу 30 марта протоколом разногласий".

Руководство КЧХК видит в конфликте политическую подоплеку.

Предупреждение о сокращении квот на 2005 год было направлено на КЧХК сразу после проведения аукциона по продаже блокпакета акций комбината осенью прошлого года. В торгах принимал участие "Газпром", однако акции достались московскому ЗАО "Финтрастком".

Как сообщил ИА REGNUM на условиях анонимности источник на КЧХК, с начала года между руководством химкомбината и "Газпромом" ведутся переговоры о приобретении почти 39% акций ОАО "КЧХК" за 152 млн. долларов. По мнению собеседника Агентства, ряд действий газовиков в отношении комбината можно расценивать как попытку ускорить процесс продажи акций. В пресс-службах комбината и "Межрегингаза" эту информацию опровергают.

ИА "ВолгаИнформ"

ИА "ВолгаИнформ", Рамблер-Медиа
4/8/2005 11:19:00
Оригинал материала

СБЕРБАНК ПОЛУЧИЛ “ЦАРЕВ САД”

Но не вернул свои деньги

Сбербанку предстоит нелегкий выбор, что делать с полученными за долги офисным центром на Якиманке и комплексом “Царев сад” напротив Кремля. Продав здания, он не вернет одолженных денег, а чтобы получать с “Царева сада” серьезный доход, банку придется вложиться в его перестройку.

Основанной предпринимателем Геннадием Шульманом компании “Кейстоун” до недавнего времени принадлежало офисное здание класса А на ул. Большая Якиманка и компания ЛИНН, которой Сбербанк в 1998 г. открыл кредитную линию для строительства офисного комплекса “Царев сад” на Болотном острове. После смерти Шульмана в 2001 г. акции “Кейстоуна” перешли гендиректору компании Елене Клименковой (сейчас под следствием), а затем компания перешла под контроль багамской Damuels, которую многие связывают с группой “Гута”.

Информацию о том, что бизнес-центр “Кейстоуна” на Большой Якиманке и комплекс “Царев сад” перешли в собственность Сбербанка, “Ведомостям” подтвердили источник, близкий к руководству “Гуты”, и сотрудник ЛИНН. В Сбербанке ситуацию комментировать отказались, но сотрудник расположенного в “Царевом саду” отделения Raiffeisenbank сообщил, что договор аренды недавно перезаключен и именно со Сбербанком.

Конкурсный управляющий “Кейстоуна” Сергей Бойко (по данным пресс-службы Арбитражного суда Москвы, конкурсное производство завершено 18 февраля) рассказал, что офис на Якиманке достался Сбербанку на торгах в октябре прошлого года, когда распродавалось имущество компании. Назвать сумму сделки Бойко отказался. Согласно официальным данным, стартовая цена лота составляла $60,5 млн. Говорить про “Царев сад” Бойко не стал.

Бизнес-центр из трех зданий общей площадью 14 000 кв. м на Большой Якиманке был построен в 1997 г. После завершения его строительства компания ЛИНН приступила к возведению “Царева сада”. Для этого девелоперы открыли кредитную линию на $150 млн в Сбербанке. К началу 2001 г. из нее было выбрано около $90 млн, однако за три года из заявленных 83 000 кв. м площадей строители возвели только 23 000 кв. м. После смерти Шульмана работы на участке прекратились. Тогда же служба безопасности Сбербанка заподозрила руководство “Кейстоуна” в хищении, и в отношении Елены Клименковой было возбуждено уголовное дело. Следователи утверждают, что из выделенных Сбербанком средств больше половины по подложным документам ушло на счета офшорной компании Crill Anstant, принадлежащей Клименковой. Слушания по этому делу начались 22 марта этого года в Гагаринском суде Москвы.

Под контроль структур, аффилированных с “Гутой”, “Кейстоун” попал в 2002 г. Как рассказал “Ведомостям” консультант, знакомый с ситуацией, правом первоочередного приобретения зданий “Кейстоуна” обладали структуры “Гуты”. Они планировали выкупить долги Сбербанка, чтобы дальше развивать проект (масштабный проект “Гуты” “Золотой остров” граничит с “Царевым садом”), утверждает собеседник “Ведомостей”. Однако позже от этой идеи в компании отказались. По словам консультанта проекта, в итоге “Царев сад” в счет погашения долгов забрал Сбербанк.

Получить здания “Кейстоуна” не лучший вариант для Сбербанка, считает руководитель одной из компаний — консультантов в области недвижимости. Новому собственнику эффективнее снести “Царев сад” и построить на его месте новый комплекс, соглашается старший исполнительный директор Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko Сергей Рябокобылко.

Сейчас в “Царевом саду” арендуют помещения около 20 компаний, сообщила Юлия Никуличева, замдиректора консалтинговой компании Jones Lang LaSalle. По оценке директора по развитию компании ABN Realty Романа Чепцова, арендные ставки составляют здесь $650, что примерно соответствует доходу со здания в $1 млн в год. У Сбербанка в Москве уже есть два собственных офисных центра, которые он сдает в аренду.

Главным недостатком “Царева сада” называют неудачное планировочное решение — глубина его этажей составляет 40 м при стандарте в 20 м, поэтому в дорогом офисном центре темные помещения. Участники рынка сомневаются, что Сбербанку удастся продать здания, но даже в этом случае он не сумеет вернуть вложенные деньги. “Ценность в "Царевом саде" представляет только земля, стоимость которой здесь достигает $10 млн за 1 га (всего 3 га), а рыночная стоимость бизнес-центра на Большой Якиманке составляет около $45 млн”, — утверждает Никуличева из Jones Lang LaSalle. Это оценка меньше, чем выданный Сбербанком кредит. Чепцов считает, что, если на “Царев сад” найдется покупатель, ему придется вложить в него еще как минимум $75 млн. Заместитель гендиректора Kalinka Realty Алексей Сидоров называет другие цифры: “Эта супервостребованное место из-за близости к Кремлю, но на этом участке можно строить только коммерческую недвижимость, и, если найдется покупатель, ему придется вложить в строительство здания класса А как минимум $200 млн”.


Бэла Ляув, Ведомости, №62 (1344), Ведомости (online)
4/8/2005
Оригинал материала

КРЕДИТОРЫ «СИБЭКСПРЕССА» ГОТОВЯТСЯ К РИСКАМ

На этой неделе Всероссийский банк развития регионов (Москва) и ЗАО «Вольво Восток» объявили о претензиях на автопарк крупнейшего в Западной Сибири автоперевозчика ЗАО «Сибэкспресс» (Новосибирск), основное ядро которого составляют 38 автомобилей Volvo (стоимость каждого - около $200 тыс.). Начиная с августа 2004 года ЗАО «Сибэкспресс» находится в процедуре банкротства. Впрочем, судьба компании пока не определена - несмотря на мнение кредиторов, что восстановить платежеспособность компании невозможно, решения суда о начале конкурсного производства пока нет.

Основное направление деятельности ЗАО «Сибэкспресс» - осуществление автоперевозок в страны Европы, а также по странам СНГ, Монголии, Турции, Ирану. Доля компании на сибирском рынке, по собственным оценкам, составляет 35-40%. По данным на 2003 год, автопарк компании состоял из 77 автомобилей.

Процедура банкротства в отношении перевозчика была запущена 31 августа 2004 года. По словам арбитражного управляющего «Сибэкспресса» Дениса Скороспешева, процедуру банкротства инициировал сам должник - компания «Сибэкспресс». Сегодня кредиторами компании являются восемь банков и ряд физических и юридических лиц.

На собрании кредиторов компании, которое состоялось в феврале 2005 года, было принято решение об открытии конкурсного производства. «Кредиторы посчитали невозможным восстановление платежеспособности предприятия. По результатам финансовой деятельности «Сибэкспресса», сумма долгов предприятия сегодня составляет около 350 млн руб. Притом, что не все кредиторы еще заявили о своих требованиях», - сообщили «КС» в компании.

Один из крупнейших кредиторов - ЗАО «Вольво Восток» (представительство компании Volvo в России). Сегодня у «Сибэкспресса» есть 38 грузовых автомобилей Volvo (стоимость каждого - около $200 тыс.), купленных в рассрочку и заложенных у ЗАО «Вольво Восток». Рассчитаться за них «Сибэкспресс» должен был к концу 2005 года.

А на текущей неделе в новосибирских СМИ появилось одновременно два информационных сообщения от ВБРР как собственника и ЗАО «Вольво Восток» как залогодержателя автомобилей и прицепов. Обе компании заявили о своих претензиях на автопарк «Сибэкспресса», причем часть автомобилей состоит в обоих списках. «В нарушение конституционных прав ВБРР транспортные средства необоснованно были включены в состав конкурсной массы ЗАО «Сибэкспресс», - говорится в сообщении.

О своих правах на автопарк «Сибэкспресса» говорится и в сообщении «Вольво Восток». «Залоговые права «Вольво Восток» основаны на действительных договорах, подтверждены судом, по закону имеют преимущественный характер перед правами иных кредиторов «Сибэкспресса», - сообщает «Вольво Восток».

Как пояснил «КС» официальный представитель ВБРР Юрий Алгунов, еще в 2003 году «Сибэкспрессу» был предоставлен крупный кредит сроком на один год. Однако грузоперевозчик не выполнил своих обязательств. После обращения банка в арбитражный суд Москвы, с «Сибэкспрессом» было заключено в установленном порядке мировое соглашение, которое затем утвердил арбитражный суд. Но и на этот раз обещание грузоперевозчик не выполнил. «Право собственности ВБРР на транспортные средства подтвердили несколько судов. Мы разместили свое сообщение, чтобы предупредить любых лиц о риске участия в сделках по покупке транспортных средств ЗАО «Сибэкспресс», - говорит Юрий Алгунов.

Как сообщили «КС» в ВБРР, банк знал о подготовке сообщения, размещенного «Вольво Восток». При его размещении преследовалась цель предупредить потенциальных покупателей о рисках при приобретении автомобиля. В самом ЗАО «Вольво Восток» получить комментарии о претензиях компании на имущество «Сибэкспресс» вчера не удалось.

Впрочем, в самом «Сибэкспрессе» надеются на лучший исход дела - решения суда о начале конкурсного производства пока нет. Арбитражный управляющий компании Денис Скороспешев затруднился ответить на вопрос, когда суд примет решение о его начале: «Не исключено, что в итоге будет принято решение о финансовом оздоровлении компании».



Оксана СНИЦАРЬ, № 13 (435), Континент Сибирь (online)
4/8/2005
Оригинал материала

Архив:
«апрель 2005 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607
08
0910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"