На сегодняшнем заседании адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва продолжил начатое накануне выступление. Он анализировал доказательства обвинения по эпизоду с покупкой 44% акций НИУИФа (Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам), сообщает пресс-центр Ходорковского. Падва высказал недоумение тем, что прокуратура обвинила Ходорковского в желании похитить имущество НИУИФа. "Если для реализации имущества в размере более 10% необходимо согласие собственника "золотой акции" - государства, то как "преступная группа" могла завладеть правами на имущество НИУИФа? - спрашивает Падва. - Про это ничего прокуратура не говорит..". Адвокат отметил, в частности, что Ходорковский не мог уклоняться от исполнения решения суда о возврате акций НИУИФ, так как такого решения и не было: арбитражный суд Москвы 24 ноября 1997 года принял решение только о расторжении договора купли-продажи пакета акций на инвестиционном конкурсе между РФФИ и АОЗТ "Уоллтон". В целом Падва просил оправдать своего подзащитного по этому эпизоду за отсутствием состава преступления. Сообщает "Газета.RU"