30 марта 2005 г.

ЮКОС планирует доказать в суде необоснованность обвинений, предъявляемых со стороны компании "Роснефть", заявил журналистам официальный представитель компании, комментируя иски, поданные в Московский арбитражный суд бывшей дочерней компанией ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз", которое в настоящее время контролируется "Роснефтью". Говоря по сути обвинений "Юганскнефтегаза" в неоплате нефти, представитель ЮКОСа заявил: "Летом прошлого года счета ЮКОСа были арестованы, и все средства от продажи нефти списывались судебными приставами в погашение налоговой задолженности. В этой связи компания, которая действовала как комиссионер по продаже нефти своих "дочек" не имела возможности возвращать им выручку". Сообщает Интерфакс

Компания ЮКОС планирует доказать свою невиновность в обвинениях, предъявляемых НК "Роснефть", заявил официальный представитель компании, комментируя иски, поданные в Московский арбитражный суд бывшей дочерней компанией ЮКОСа -ОАО "Юганскнефтегаз", которое в настоящее время контролируется "Роснефтью". "Претензии "Роснефти" мы считаем безосновательными, что и намерены доказать в рамках предстоящего арбитражного разбирательства", - подчеркнул представитель компании. Говоря по сути обвинений "Юганскнефтегаза" в неоплате нефти, представитель ЮКОСа заявил: "Летом прошлого года счета ЮКОСа были арестованы, и все средства от продажи нефти списывались судебными приставами в погашение налоговой задолженности. В этой связи компания, которая действовала как комиссионер по продаже нефти своих "дочек", не имела возможности возвращать им выручку". Как сообщалось ранее, ОАО "Юганскнефтегаз" в конце прошлой недели подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ОАО "НК "ЮКОС" 62,369 млрд рублей за поставленную с июля по декабрь 2004 года, но не оплаченную нефть. Кроме того, "Юганскнефтегаз" уже обращался в арбитражный суд Москвы с требованием к НК ЮКОС компенсировать компании ошибки в управлении за период с 1999 по 2003 год в объеме 308 млрд рублей. Сообщает "Газета.RU"

Налоговые органы требуют взыскать с бывшего председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева 17802569000 рублей в связи с обвинением в уклонении от уплаты налогов организациями и более 130 млн. рублей по неуплате налогов с доходов физического лица, сообщают "Ведомости".

В ходе сегодняшнего заседания в Мещанском суде Москвы выступили гражданские истцы - представители Федеральной налоговой службы (ФНС) и налоговых инспекций NN2 и 5 Центрального административного округа столицы.

Представитель ФНС Александра Нагорная заявила, что общий ущерб, нанесенный четырьмя коммерческими организациями, зарегистрированными в ЗАТО "Лесной", подконтрольными, как утверждает следствие, Ходорковскому и Лебедеву, составил 17802569000 рублей. Эта сумма начислена из неуплаты налогов, незаконного использования векселей НК "ЮКОС" и незаконного возврата переплаты налогов. По ее словам, заявленные исковые требования основаны на результатах налоговых проверок.

Нагорная отметила, что "единственная возможность взыскать имущественный вред" представляется только в данном судебном процессе. При этом она указала, что исковые требования, заявленные по делу Ходорковского и Лебедева, и требования, рассматривавшиеся в Арбитражном суде Москвы (к НК "ЮКОС"), различны и основаны на результатах различных налоговых проверок.

Москва. ОРЕАНДА / RICOM.RU. ЮКОС считает безосновательными претензии своей бывшей дочерней компании "Юганскнефтегаз" о взыскании с него убытков в 366,5 млрд руб. и намерен доказать это в суде. Об этом сообщил официальный представитель ЮКОСа, пожелавший остаться неназванным. По его словам, летом 2004г. счета ЮКОСа были арестованы, и все средства от продажи нефти списывались судебными приставами в погашение налоговой задолженности компании.

В этой связи ЮКОС, который действовал как комиссионер по продаже нефти своих "дочек", не имел возможности возвращать им выручку. Представитель ЮКОСа отметил: "Претензии "Роснефти" (которой принадлежит "Юганскнефтегаз") мы считаем безосновательными, что и намерены доказать в рамках предстоящего арбитражного разбирательства".

Напомним, "Юганскнефтегаз", находящийся в собственности "Роснефти", может оказаться крупнейшим кредитором НК ЮКОС. Сумма претензий, которую насчитали ЮКОСу юристы "Роснефти", уже превысила невыплаченный налоговый долг ЮКОСа, который составляет $13.5 млрд. В начале месяца "Юганскнефтегаз" подал в арбитражный суд Москвы иски к ЮКОСу с требованием выплатить ущерб в объеме $11 млрд, который, по мнению "Роснефти", опальная компания нанесла бывшей "дочке", закупая у нее нефть по заниженным ценам. Рассмотрение по одному из этих исков на сумму в $6 млрд. намечено на 25 апреля. На этот же день назначено рассмотрение еще одного иска "Юганскнефтегаза", "цена" которого составляет 62.37 млрд руб. - за поставленную с июля по декабрь 2004 г., но не оплаченную нефть. За этот период было поставлено 9 587 662 т нефти на общую сумму $2.4 млрд, говорится в заявлении.

Налоговые органы требуют взыскать с бывшего председателя правления НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева 17 млрд 802 млн 569 тыс. руб. в связи с обвинением в уклонении от уплаты налогов организациями и более 130 млн руб. по неуплате налогов с доходов физического лица. В ходе сегодняшнего заседания в Мещанском суде Москвы выступили гражданские истцы - представители Федеральной налоговой службы и налоговых инспекций NN2 и 5 Центрального административного округа столицы. Представитель ФНС Александра Нагорная заявила, что общий ущерб, нанесенный четырьмя коммерческими организациями, зарегистрированными в ЗАТО "Лесной", подконтрольными, как утверждает следствие, М.Ходорковскому и П.Лебедеву, составил 17 млрд 802 млн 569 тыс. руб. Эта сумма начислена из неуплаты налогов, незаконного использования векселей НК "ЮКОС" и незаконного возврата переплаты налогов. По ее словам, заявленные исковые требования основаны на результатах налоговых проверок. А.Нагорная отметила, что "единственная возможность взыскать имущественный вред" представляется только в данном судебном процессе. При этом она указала, что исковые требования, заявленные по делу М.Ходорковского и П.Лебедева, и требования, рассматривавшиеся в Арбитражном суде Москвы (к НК "ЮКОС"), различны и основаны на результатах различных налоговых проверок. Представитель ФСН указала, что 4 коммерческие организации зарегистрировались в ЗАТО "Лесной" с единственной целью - незаконно использовать налоговые льготы. Кроме того, по ее словам, эти компании в 1999г. неправомерно уплатили налоги векселями НК "ЮКОС", что является нарушением положений федерального закона. "Указанные организации не только уклонились от уплаты налогов, но и умудрились незаконно вернуть из бюджета переплату налогов", - отметил представитель ФНС. Представители налоговых инспекций N2 и N5 указали, что М.Ходорковский и П.Лебедев на основании полученных патентов ПБОЮЛ не платили подоходный налог и страховые взносы с доходов, полученных ими от иностранных компаний за якобы оказанные консультационные услуги. Между тем, в судебном процессе, по словам налоговиков, было доказано, что никаких услуг подсудимыми не оказывалось, а денежные средства были получены как вознаграждение за исполнение трудовых обязательств в ЗАО "Роспром" и НК "ЮКОС". Так, М.Ходорковский в период 1998-1999гг. получил более 153 млн руб., и, таким образом, неуплата налогов и пеней составляет на сегодняшний день 116 млн 986 тыс. руб. П.Лебедев в период 1998-2000гг. получил более 21,5 млн руб., с которых, по данным ФСН, не уплачены налоги и пени в размере 15 млн 987 тыс. руб. Налоговые органы просят суд удовлетворить их исковые требования в полном объеме. Слушания продолжатся 1 апреля 2005г. выступлением защиты в прениях сторон.

Представитель ФНС Александра Нагорная заявила, что общий ущерб, нанесенный четырьмя коммерческими организациями, зарегистрированными в ЗАТО "Лесной", подконтрольными, как утверждает следствие, М.Ходорковскому и П.Лебедеву, составил 17 млрд 802 млн 569 тыс. руб. Эта сумма начислена из неуплаты налогов, незаконного использования векселей НК "ЮКОС" и незаконного возврата переплаты налогов. По ее словам, заявленные исковые требования основаны на результатах налоговых проверок. А.Нагорная отметила, что "единственная возможность взыскать имущественный вред" представляется только в данном судебном процессе. При этом она указала, что исковые требования, заявленные по делу М.Ходорковского и П.Лебедева, и требования, рассматривавшиеся в Арбитражном суде Москвы (к НК "ЮКОС"), различны и основаны на результатах различных налоговых проверок.

"Юганскнефтегаз", находящийся в собственности "Роснефти", похоже, начинает позиционировать себя как отдельно стоящую государственную компанию. Он весьма активно стал судиться со своей бывшей материнской компанией - ЮКОСом. На прошлой неделе было подано еще четыре иска, и теперь общий объем претензий бывшей "дочки" к ЮКОСу и аффилированным с ним фирмам составляет более 14,5 млрд долл. Если суд удовлетворит иски, то "Юганскнефтегаз" станет крупнейшим кредитором ЮКОСа и получит возможность добиться его банкротства или обращения взыскания на активы. Резонно предположить, что в этом случае "империя ЮКОС" будет отстроена заново, но уже как государственная компания. Однако высокопоставленные чиновники по-прежнему уверяют, что окончательно вопрос о будущем "Юганскнефтегаза" еще не решен.

"Роснефть" в последние недели весьма активно взялась судиться с ЮКОСом. Как стало известно "Времени новостей" от источников, близких к компаниям, в арбитражные суды Москвы и Тюменской области на прошлой неделе поданы четыре иска на общую сумму 101,2 млрд руб. (около 3,6 млрд долл.). "Юганскнефтегаз" требует оплаты нефти, проданной аффилированным с ЮКОСом структурам - компаниям "Энерготрейд" (два иска на общую сумму 15,6 млрд руб.) и "ЮКОС Восток-Трейд" (иск на 23,3 млрд руб.). А сам ЮКОС экспортировал 9,6 млн тонн нефти "Юганскнефтегаза" и не расплатился с собственником сырья. Представитель "Роснефти" подтвердил "Времени новостей" факт подачи исков, пояснив лишь, что компания исчерпала иные возможности взыскать задолженность.

Получить комментарии в ЮКОСе вчера не удалось. Однако очевидно, что компания не расплачивалась с "Юганскнефтегазом" (а также с "Энерготрейдом" и "ЮКОС Восток-Трейдом") потому, что ее счета были арестованы судебными приставами. Очевидно, что и сейчас выплатить 14,5 млрд долл. компания сразу не сможет. Так что перспектив у ЮКОСа пока две: либо договариваться о многолетней рассрочке (на что "Юганскнефтегаз" вряд ли пойдет), либо отдавать оставшиеся активы. Которых, кстати, по оценкам экспертов, не хватит, чтобы полностью расплатиться по претензиям бывшей "дочки", - аналитик "Тройки Диалога" Валерий Нестеров, например, считает, что ЮКОС сейчас стоит около 8 млрд долл. Впрочем, предыдущие иски, поданные в январе, состоят из двух частей - "Юганскнефтегаз" переадресовывает к ЮКОСу налоговые претензии на сумму 141 млрд руб. и упущенную выгоду от внутрикорпоративных цен на 163 млрд руб. Если суд посчитает, что вторая часть иска не подлежит удовлетворению, то претензии к ЮКОСу и его капитализация примерно совпадут.

Впрочем, в последние дни высокопоставленные чиновники все чаще говорят, что окончательно судьба "Юганскнефтегаза" еще не решена, хотя ЮКОС и проиграл иски в судах Хьюстона. В частности, вчера помощник президента России Игорь Шувалов, отвечая на вопрос о том, войдет "Юганскнефтегаз" в состав "Газпрома" или нет, сказал, что "это тактическое решение, поэтому пусть это решают исполнительные власти". "Мое мнение, что лучше бы "Юганск" не входил, - заявил он. - Было бы прозрачнее и лучше, если бы сделка (по обмену государством активов "Роснефти" на 10,7% акций "Газпрома", недостающих до контрольного пакета. - Ред.) прошла по-другому". А на уровне "исполнительной власти", по информации "Времени новостей", единого мнения по-прежнему нет. Ведь "Юганскнефтегаз" без перерабатывающих мощностей (в составе "Газпрома" их нет, а НПЗ, которые сейчас принадлежат "Роснефти", не в состоянии перерабатывать большую часть юганского сырья) вряд ли сможет выжить, а если "наращивать" его другими активами ЮКОСа, то это будет отрицательно сказываться на инвестклимате в стране. Не в стороне и амбиции руководителей "Газпрома" и "Роснефти".

Однако г-н Шувалов заявил, что сделка по слиянию "Газпрома" и "Роснефти" "будет завершена, и будет завершена совсем скоро". Он отметил: "У меня есть начальник - президент и глава администрации президента. И есть указание, что сделка должна быть завершена в определенный срок. Поэтому мне должно быть все равно, кто там и что комментирует внизу. Сделка будет завершена, и государство будет иметь контрольный пакет в "Газпроме", а "Роснефть" будет присоединена тем или иным способом".

Тем самым он дал понять, что какой бы ни была дискуссия, в определенный момент (не позднее июня-июля) Владимир Путин очень жестко потребует слияния. И детали, связанные с участием "Юганскнефтегаза" в сделке, судя по всему, президента вряд ли очень сильно интересуют: главное - это последующая либерализация рынка акций "Газпрома". Впрочем, если внутренний и внешний рынки будут объединены, то отмены 20-процентной квоты для иностранных компаний в капитале "Газпрома" в ближайшей перспективе вряд ли стоит ожидать.

Конкурсный управляющий банка ОАО АБ "Павелецкий" 22 апреля проведет первое собрание кредиторов. Об этом говорится в сообщении конкурсного управляющего. В ходе собрания будет утвержден количественный состав и избран комитет кредиторов, озвучен отчет конкурсного управляющего о проделанной работе. И сентябре 2004 года Арбитражный суд Москвы признал банк "Павелецкий" банкротом по заявлению ЦБ РФ. Суд назначил конкурсным управляющим банка Карена Мартиросова. Сообщает "Газета.RU"

Конкурсный управляющий банка ОАО АБ "Павелецкий" 22 апреля проведет первое собрание кредиторов. Об этом говорится в сообщении конкурсного управляющего.

В ходе собрания будет утвержден количественный состав и избран комитет кредиторов, озвучен отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

Напомним, что в сентябре 2004 года Арбитражный суд Москвы признал банк "Павелецкий" банкротом по заявлению ЦБ РФ. Суд назначил конкурсным управляющим банка Карена Мартиросова.

На 13 сентября обязательства "Павелецкого" перед кредиторами составляли 1.78 млрд. руб., а активы - 2.45 млрд. руб., из которых 1.92 млрд. руб. являлись неликвидными (кредиты и просроченная задолженность по ним).

Лицензия у "Павелецкого" была отозвана 13 августа в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, а также неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. После отзыва лицензии в банке была введена временная администрация.

ОАО АБ "Павелецкий" основано в 1994 году, его уставный капитал составляет 277.9 млн. руб.

Прокуратура требует приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 10 годам общего режима

Вчера гособвинитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин попросил суд приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к десяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор в ходе вчерашних прений в Мещанском райсуде Москвы анализировал доказательства их вины и пришел к выводу в их виновности во всех инкриминируемых им преступлениях. Правда, по главному эпизоду дела - о завладении 20% акций ОАО "Апатит" - прокурор предложил освободить подсудимых от наказания в связи с истечением срока давности.

Анализ доказательств давался обвинителю Дмитрию Шохину нелегко - в отличие от чтения обвинительного заключения в первый день прений (см. вчерашний номер Ъ). Периодически он поднимал глаза от заготовленного текста и, смотря куда-то вдаль, тщательно подбирал слова.

- Обращает на себя внимание однотипность совершения мошенничества с акциями ОАО "Апатит" и НИИ удобрений и инсектофунгицидов,- объяснял прокурор.- В обоих случаях гарантии подставным фирмам, от имени которых покупались акции этих предприятий, подписал президент банка МЕНАТЕП Лебедев. Между тем, как пояснил подсудимый Ходорковский, никаких действий за его спиной Лебедев не предпринимал.

- Сумасшедший дом,- раздался громкий шепот отца Михаила Ходорковского Бориса Моисеевича, пришедшего вместе с матерью подсудимого Мариной Филипповной. Между тем господин Шохин продолжал:

- В обоих случаях мошенничества использовались подконтрольные Ходорковскому и Лебедеву сотрудники, выступавшие руководителями подставных компаний.

По словам обвинителя, хищение путем мошенничества акций "Апатита" и НИИ удобрений и инсектофунгицидов "было спланировано в инвеступравлении МЕНАТЕПа". Доказательством же причастности к этим преступлениям конкретно подсудимых Ходорковского и Лебедева является, по мнению прокурора, прежде всего устав банка МЕНАТЕП, в котором сказано, что дача гарантийных обязательств фирмам является компетенцией совета директоров этого финансового учреждения.

- Председателем совета директоров банка МЕНАТЕП в то время являлся Ходорковский и членом совета - Лебедев! - торжествующе произнес прокурор.- Тезис же Ходорковского об универсализме и почти альтруизме банка МЕНАТЕП изначально подложен. Акции приватизируемых предприятий после приобретения подставными компаниями попадали в залог банка.

- Лет десять дадут,- прошептал Борис Моисеевич Ходорковский, а Марина Филипповна прослезилась.

Тем временем господин Шохин перешел к эпизоду об уклонении от уплаты налогов ЮКОСом через подставные фирмы, зарегистрированные в закрытом административно-территориальном образовании Лесной Свердловской области. Это был один из самых трудных моментов для обвинения. Дело в том, что ответственность за подобное преступление по закону должны нести руководитель компании, имеющий право первой подписи на финансовых документах, а также главный бухгалтер. Между тем Михаил Ходорковский говорил в своих показаниях на суде, что на момент совершения инкриминируемых деяний (1999-2001 годы) он был только акционером нефтяной компании, не занимая в ней руководящих постов. Прокурор же был в связи с этим лаконичен:

- В материалах дела содержатся документы о том, что Ходорковский и Лебедев были основными владельцами акций НК ЮКОС. В связи с этим они являлись фактическими руководителями нефтяной компании.

Господин Шохин заявил, что фирмы "Бизнес-ойл", "Вальд-ойл", "Форест-ойл" и "Митра", зарегистрированные в ЗАТО Лесной, через которые, согласно документам, продавалась на экспорт нефть ЮКОСа, были подконтрольны господам Ходорковскому и Лебедеву. Доказательством этого прокурор счел список внутренних телефонов московского офиса ЮКОСа. Последний был извлечен из сервера, изъятого Генпрокуратурой в офисном центре в деревне Жуковка, в кабинете с бумажной вывеской на двери "Депутат Госдумы Владимир Дубов". В упомянутом списке содержались четырехзначные телефоны директоров этих четырех фирм.

Еще одно названное прокурором доказательство причастности к ЮКОСу четырех директоров подставных фирм (сейчас они в розыске) - заявление некоего свидетеля Мустафина о том, что эти люди предоставляли управлению безопасности ООО "ЮКОС-Москва" стенограммы своих допросов в прокуратуре.

Далее господин Шохин остановился на незаконных действиях "организованной группы Ходорковского-Лебедева" по уплате налогов векселями в 1999 году, когда Налоговым кодексом это уже было запрещено. В этом эпизоде неоценимую помощь обвинению оказал арбитражный суд Москвы, признавший, что НК ЮКОС "умышленно создавала видимость получения прибыли организациями, зарегистрированными в ЗАТО, преследуя цель уклонения от уплаты налогов". Это решение суда, приобщенное к материалам уголовного дела, прокурор процитировал максимально подробно.

Перейдя затем к эпизоду об уклонении подсудимых от уплаты налогов как физических лиц через две офшорные фирмы с острова Мэн, прокурор привел два доказательства, которые противоречили друг другу. В письме Платону Лебедеву от эмитента карты Visa Gold последний именуется руководителем одной из этих офшорных фирм, Status Services Ltd. А в официальном документе с острова Мэн, также приобщенном к делу, руководителем Status Services Ltd значится англичанин Филипп Бенен. Впрочем, по словам господина Шохина, оба этих документа свидетельствуют о том, что данная офшорная фирма с уставным капиталом "аж две тысячи фунтов стерлингов" не могла заказывать и щедро оплачивать консультации господ Ходорковского, Лебедева, Невзлина, Брудно, Шахновского и Казакова.

Наконец прокурор перешел к главному - вопросу о наказании для подсудимых:

- Ходорковский и Лебедев играли организующую роль в совершении преступлений, ни в малейшей степени не раскаялись, неоднократно предпринимали попытки оказать воздействие на свидетелей и даже судей. А Лебедев неоднократно оскорбительно высказывался в адрес обвинителя.

Все это, по мнению прокурора, говорит о том, что исправление подсудимых на свободе невозможно. Он попросил суд признать обоих подсудимых виновными в мошенничестве с акциями "Апатита", назначить за это девять лет лишения свободы каждому, однако освободить от отбывания наказания в связи с истечением срока давности. По остальным же преступлениям - мошенничеству, неисполнению двух решений судов, неуплате налогов, растрате и подделке документов - Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, как сказал обвинитель, заслуживают путем частичного сложения сроков (при полном сложении выходило 65,5 и 47,5 года соответственно) лишения свободы в колонии общего режима на десять лет каждый. Третьему же подсудимому - "частично раскаявшемуся" экс-сотруднику МФО МЕНАТЕП Андрею Крайнову за мошенничество и неисполнение судебного решения прокурор попросил пять лет и шесть месяцев лишения свободы "условно".

- Я был к этому готов,- сказал господин Ходорковский и вежливо улыбнулся.

Стоящему рядом с ним Платону Лебедеву конвоиры обменяться впечатлениями с присутствующими не дали, оттеснив их от клетки.

Сегодня на прениях будут выступать представители Федеральной налоговой службы - гражданского истца по делу, а затем будет определена дата выступлений адвокатов.

ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ

В ходе сегодняшнего заседания в Мещанском суде Москвы выступили гражданские истцы - представители Федеральной налоговой службы и налоговых инспекций №2 и №5 Центрального административного округа столицы.

Представитель ФНС Александра Нагорная заявила, что общий ущерб, нанесенный четырьмя коммерческими организациями, зарегистрированными в ЗАТО "Лесной", подконтрольными, как утверждает следствие, М.Ходорковскому и П.Лебедеву, составил 17 млрд 802 млн 569 тыс. руб. Эта сумма начислена из неуплаты налогов, незаконного использования векселей НК "ЮКОС" и незаконного возврата переплаты налогов. По ее словам, заявленные исковые требования основаны на результатах налоговых проверок.

А.Нагорная отметила, что "единственная возможность взыскать имущественный вред" представляется только в данном судебном процессе. При этом она указала, что исковые требования, заявленные по делу М.Ходорковского и П.Лебедева, и требования, рассматривавшиеся в Арбитражном суде Москвы (к НК "ЮКОС"), различны и основаны на результатах различных налоговых проверок.

Представитель ФСН указала, что 4 коммерческие организации зарегистрировались в ЗАТО "Лесной" с единственной целью - незаконно использовать налоговые льготы. Кроме того, по ее словам, эти компании в 1999г. неправомерно уплатили налоги векселями НК "ЮКОС", что является нарушением положений федерального закона. "Указанные организации не только уклонились от уплаты налогов, но и умудрились незаконно вернуть из бюджета переплату налогов", - отметил представитель ФНС.

Представители налоговых инспекций N2 и N5 указали, что М.Ходорковский и П.Лебедев на основании полученных патентов ПБОЮЛ не платили подоходный налог и страховые взносы с доходов, полученных ими от иностранных компаний за якобы оказанные консультационные услуги. Между тем в судебном процессе, по словам налоговиков, было доказано, что никаких услуг подсудимые не оказывали, а денежные средства были получены как вознаграждение за исполнение трудовых обязательств в ЗАО "Роспром" и НК "ЮКОС".

Так, М.Ходорковский в период 1998-1999гг. получил более 153 млн руб., и, таким образом, неуплата налогов и пеней составляет на сегодняшний день 116 млн 986 тыс. руб. П.Лебедев в период 1998-2000гг. получил более 21,5 млн руб., с которых, по данным ФСН, не уплачены налоги и пени в размере 15 млн 987 тыс. руб.

Налоговые органы просят суд удовлетворить их исковые требования в полном объеме. Слушания продолжатся 1 апреля 2005г. выступлением защиты в прениях сторон.

Напомним, что накануне гособвинитель Дмитрий Шохин потребовал приговорить М.Ходорковского к 10 годам заключения и главу П.Лебедева - к 10 годам. Кроме того, обвинение потребовало приговорить еще одного обвиняемого по делу о незаконном завладении пакетом акций ОАО "Апатит" - Андрея Крайнова к 5,5 годам заключения условно.

Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева ожидала, что гособвинение потребует для них такого наказания. Адвокат Генрих Падва, выступая перед журналистами после заседания суда, напомнил, что и до судебного процесса заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников заявлял о том, что М.Ходорковскому и П.Лебедеву грозит заключение до 10 лет. Г.Падва высказал предположение, что приговор может быть оглашен в мае с.г.

Cами подсудимые встретили требование гособвинителя Дмитрия Шохина спокойно.