Фото: ИЛЬЯ ПИТАЛЕВ, "Ъ"

Альфа-банк потерпел чувствительное поражение -- на 270 млн руб. -- в Федеральном арбитражном суде Московского округа (ФАСМО) в споре с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" из-за статьи в номере Ъ от 7 июля 2004 года "Банковский кризис вышел на улицу".
23 марта было завершено заседание судебной коллегии ФАСМО по кассационной жалобе ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" на решение арбитражного суда Москвы от 27 октября 2004 года и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 31 декабря 2004 года, согласно которым с Ъ было взыскано в пользу Альфа-банка 300 млн руб. компенсации репутационного вреда и 10,5 млн руб. компенсации убытков (истец просил 20,5 млн руб.). Упомянутые арбитражные инстанции сочли, что статья в Ъ, в которой говорилось об очередях вкладчиков в столичные отделения Альфа-банка в дни июльского кризиса и об ажиотажном спросе клиентов банка на наличные денежные средства в банкоматах, не соответствовала действительности и нанесла ущерб репутации банка. При кассационном разбирательстве по данному делу сами судьи поставили вопрос перед представителями банка-истца, не является ли полученная им 300-миллионная компенсация репутационного вреда "чрезмерной". "Статья ответчика преследовала цель завалить банк",-- ответила адвокат истца Гералина Любарская. Тем не менее коллегия ФАСМО постановила изменить решения предыдущих судебных инстанций в части взыскания с Ъ в пользу Альфа-банка компенсации репутационного вреда. Ее сумму суд решил снизить с 300 млн руб. до 30 млн руб. В части же взыскания с Ъ 10,5 млн руб. убытков постановление апелляционного арбитражного суда оставлено без изменения.
ЕКАТЕРИНА ЗАПОДИНСКАЯ

КУБОК ВЫЗОВА

Фото: ДМИТРИЙ ЛЕКАЙ, "Ъ"

Письмо, ни одному слову которого не поверил Сергей Зивенко, уже влетело "Кристаллу" в копейку

"Гжелку" потребовали вернуть владельцу
Борьба за товарный знак "Гжелка" между структурами экс-главы "Росспиртпрома" Сергея Зивенко и члена Совета федерации Александра Сабадаша перешла на уровень дистрибуции. На прошлой неделе контролируемое господином Сабадашем ООО "Гжелка" начало рассылку водочным дилерам писем с требованием возвратить ТПГ "Кристалл" Сергея Зивенко его продукцию, а также изъять ее из розницы.
В письме говорится, что ООО "Гжелка" является владельцем авторских прав на изображение птицы Гжель и выполненного оригинальным шрифтом слова "Гжелка". На этом основании компания добровольно предлагает дистрибуторам в десятидневный срок возвратить "Гжелку" производящим ее московскому, калужскому и обнинскому "Кристаллам". Кроме того, компания требует приостановить поставки "Гжелки" в розничную сеть и изъять всю водку, поступившую туда ранее. В случае невыполнения этих требований ООО обещает обратиться в правоохранительные органы. В ТПГ "Кристалл" уверены, что письмо не имеет никакой юридической силы. "Оно целиком построено на ложных утверждениях",-- заявил Ъ господин Зивенко.
Однако дистрибуторы ТПГ "Кристалл" были более осторожны в оценках ситуации: опрошенные Ъ компании не стали говорить, как они отреагируют на эти письма. Между тем специалисты по авторским правам считают, что запрет на торговлю будет наиболее болезненным для ТПГ "Кристалл". По их мнению, достаточно одного иска к одной сети или дистрибутору, чтобы продукт был снят с продаж всюду. Поэтому вне зависимости от дальнейших судебных решений стало ясно, что позиции "Гжелки" в рознице достаточно уязвимы. Первой от продукции ТПГ "Кристалл" отказалась розничная сеть "Копейка", которая до окончания судебных исков между двумя компаниями отказалась от продукции ТПГ "Кристалл".
РОМАН ОВЧИННИКОВ

НА СВОЕМ ПОЛЕ

Фото: ВАЛЕРИЙ МЕЛЬНИКОВ, "Ъ"

Алексею Миллеру не позволили либеральничать с промышленностью

"Газпром" требует освободить цены на газ
На прошлой неделе глава правления "Газпрома" Алексей Миллер предложил правительству с 2006 года отменить госрегулирование цен на газ для промышленных потребителей. Эта инициатива стала ответом на категорический отказ правительства обсуждать с "Газпромом" вопрос о повышении цен на газ выше, чем ожидаемый уровень инфляции.
Вопрос о том, как в 2006-2007 годах должны будут вырасти регулируемые цены на газ, должен был обсуждаться на заседании правительства на прошлой неделе. Противоречия "Газпрома", с одной стороны, и правительства в лице Минэкономразвития и Федеральной службы по тарифам, с другой, оказались неразрешимы. "Газпром" предлагал повысить цены более чем на 20%, МЭРТ категорически настаивало на том, что рост цен не может составить выше 6% в 2006 году и 8% -- в 2007 году. В итоге позиции не были согласованы, и заседание правительства по этому вопросу было отложено на неопределенный срок.
Именно после этого Алексей Миллер в специальном заявлении предложил уже с 2006 года практически отказаться от госрегулирования и продавать весь газ промышленности через биржу по свободным ценам. Впрочем, либеральное предложение контрагентами "Газпрома" по рынку было воспринято в штыки. В РАО "ЕЭС России", например, заявили, что о либерализации цен до завершении реформы "Газпрома", которая должна аннулировать его преференции монополиста, не может быть и речи. Впрочем, на сегодняшний день значительная часть газа и "Газпромом", и независимыми производителями уже продается по ценам выше, чем их определяет ФСТ,-- вопрос лишь в том, в какой степени эта практика может быть легализована.
Претензии оппонентов к "Газпрому" понятны, однако проблема -- чисто политическая: реформа "Газпрома" в настоящий момент в правительстве наталкивается на то, что газовая монополия реализует собственный план реформы, а правительственные предложения по разделению "Газпрома" не находят понимания в администрации президента. Скорее всего, "Газпрому" удастся добиться роста тарифов выше инфляции: несмотря на конфликты, рост регулируемых цен на газ с 1999 года составлял около 20% в год. А ультралиберальная идея Алексея Миллера останется пока лишь тактическим ходом.
ДМИТРИЙ БУТРИН

ДОБАВЛЕННОЕ ВРЕМЯ
ЮКОС меняет американские суды на европейские
На прошлой неделе НК ЮКОС официально отказалась от судебных разбирательств в США. При этом НК заявила, что продолжит борьбу с российскими властями за свои активы, в том числе в судах других стран.
ЮКОС заявил об отказе от продолжения своего дела о банкротстве в судах США из-за того, что хьюстонский окружной суд отклонил ходатайство компании о приостановке продажи ее активов до принятия решения по апелляции. "Теперь, когда у ЮКОСа не осталось возможности добиться приостановки продажи его активов и каких-либо реальных перспектив получить правовую защиту в соответствии с законом США о банкротстве, компания продолжит отстаивать свои интересы в других судах",-- отмечалось в заявлении ЮКОСа. При этом компания уточняет, что "продолжит защиту от экспроприации своих активов" и "будет предпринимать действия по истребованию их стоимости". Представители ЮКОСа сообщили, что юристы компании "готовят целый ряд исков в различные суды, в том числе в Европе". Их содержание ЮКОС пока не уточняет, но, по словам сотрудников компании, они направлены на то, чтобы сделать незаконным ее возможное банкротство по инициативе "Роснефти".
Заместитель председателя правления ЮКОСа Александр Темерко сообщил, что "Юганскнефтегаз" (бывшая дочерняя компания ЮКОСа, которая с конца прошлого года контролируется "Роснефтью") "в ближайшее время планирует подать иск с требованием о банкротстве ЮКОСа". По его словам, "Юганскнефтегаз" (ЮНГ) может стать кредитором ЮКОСа уже через две недели. В начале марта ЮНГ подал в московский арбитраж иски с требованием обязать ЮКОС компенсировать налоговые претензии к "Юганскнефтегазу" за 1999-2003 годы, а также возместить ущерб от сделок по продаже имущества ЮНГ другим структурам ЮКОСа. Всего ЮНГ требует с ЮКОСа 308 млрд руб.
ДЕНИС СКОРОБОГАТЬКО

ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА
Московский НПЗ может остановиться
На прошлой неделе стало известно об аресте счетов Московского НПЗ по иску Федеральной налоговой службы о недоплате заводом налогов в размере $135 млн за 2000-2002 годы. Из-за этих налоговых претензий московское правительство может утратить контроль над заводом.
Счета Московского НПЗ арестованы 18 марта. Компания Sibir Energy, которая совместно с московским правительством владеет контрольным пакетом голосующих акций завода, утверждает, что предприятие продолжает работу в обычном режиме, используя счета, которые не были заморожены. Акционеры МНПЗ выражают уверенность, что предприятие не остановится. Между тем в минувший понедельник Федеральный арбитражный суд Москвы отложил до 21 апреля слушания по делу о предъявлении заводу налоговых претензий и предложил МНПЗ за это время договориться с налоговыми органами. В течение месяца МНПЗ надеется провести с налоговиками переговоры и определить, кто является ответственным за недоплату налогов из-за использования байконурских офшорных компаний. Sibir Energy считает, что схемы оптимизации налогов были законными, кроме того, их конечными выгодоприобретателями были бывшие акционеры завода. Sibir Energy также отметила, что схема уплаты налогов, которую налоговики считают незаконной, использовалась только в период до 2001 года, в то время как претензии предъявлены и за 2002 год. Отметим, что если МНПЗ придется срочно гасить налоговые претензии, завод, скорее всего, не сможет выплатить дивиденды по привилегированным акциям по итогам 2004 года. Тогда они станут голосующими, и контрольный пакет акций МНПЗ окажется у альянса "Сибнефти" и "Татнефти".
АННА СКОРНЯКОВА

КРАСНАЯ КАРТОЧКА
"Олимпийский" обанкротился с умыслом
На прошлой неделе арбитражный суд Москвы признал банк "Олимпийский" банкротом и назначил в него конкурсного управляющего -- Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Основными активами банка оказались резервы в ЦБ.
АСВ было назначено конкурсным управляющим банка "Олимпийский" после того, как на прошлой неделе арбитражный суд Москвы признал его банкротом. На суде представители временной администрации банка сообщили, что основная сумма кредитов была выделена банком в период с ноября 2004-го по февраль 2005 года, когда у него возникли финансовые проблемы.
В итоге реальные к возврату активы "Олимпийского" на день суда составили всего 325 млн руб., включая фонд обязательного резервирования -- 202 млн руб. Заметим, что еще в начале октября прошлого года за "Олимпийским" числилось активов на 10,31 млрд руб. Как считает временная администрация, случившееся с банком "Олимпийский" говорит о его преднамеренном банкротстве. Впрочем, денег для выплат немногочисленным вкладчикам должно хватить -- банк должен им всего 113 млн руб. А вот юрлицам практически ничего не останется -- задолженность перед ними составляет 7,7 млрд руб.
ЕЛЕНА КОВАЛЕВА

СУДЕЙСКАЯ БРИГАДА

Фото: ВАЛЕРИЙ МЕЛЬНИКОВ, "Ъ"

Леонид Рожецкин поплатился за то, что пообещал один пакет акций сразу двум покупателям

К акционерам "Мегафона" пришла милиция
Конфликт между "Альфа-групп" и бермудским офшором IPOC из-за 25,1% акций ОАО "Мегафон" перерос в уголовное разбирательство. На прошлой неделе сотрудники ГУВД Москвы попытались изъять из офиса холдинга "Альфа-Телеком" документацию ООО "ЦТ-Мобайл", которому принадлежит спорный пакет. Мероприятие проводилось в рамках расследования уголовного дела, возбужденного против экс-главы компании LV Finance Леонида Рожецкина, продавшего "Альфа-групп" долю в "Мегафоне" два года назад.
ООО "ЦТ-Мобайл" владеет блокирующим пакетом акций ОАО "Мегафон" -- этот актив был куплен "Альфа-групп" в 2003 году у главы компании LV Finance Леонида Рожецкина. После этого претензии на акции предъявил миноритарный акционер "Мегафона" -- офшорный фонд IPOC, связанный с холдингом "Телекоминвест". Владельцы IPOC утверждают, что еще раньше заключили с LV Finance опционные соглашения на выкуп 25,1% акций "Мегафона".
В ходе милицейского мероприятия выяснилось, что выемка документов была плановым мероприятием в рамках уголовного дела, возбужденного против господина Рожецкина. Дело было заведено в конце декабря 2004 года 1-м отделом следственной части Главного следственного управления при ГУВД Москвы по части 4 статьи 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"). Основанием для возбуждения дела стало заявление президента IPOC Майкла Норта, обратившегося в УБЭП ГУВД Москвы в июне 2004 года.
По мнению юристов, если IPOC удастся добиться признания господина Рожецкина виновным по этому делу, ему будет гораздо легче получить спорный пакет акций -- в этом случае сделка по продаже акций будет признана недействительной, и покупателю придется либо вернуть акции, либо возмещать ущерб потерпевшим. Однако подвижек в расследовании пока мало. Правоохранительным органам до сих пор не удалось ознакомиться с документацией "ЦТ-Мобайл" -- ни документов, ни самой компании в офисе "Альфа-Телеком" не обнаружилось. Кроме того, со следствием отказался сотрудничать важный свидетель -- нынешний глава LV Finance Леонид Маевский. На прошлой неделе он покинул Россию, заявив, что решил скрыться за границей "от беспрецедентного давления правоохранительных органов".
ВАЛЕРИЙ КОДАЧИГОВ

СЛОВО ДЛЯ ПЕЧАТИ В статье "Воспитание с акцентом" (см. "Деньги" #4 от 31 января 2005 года) допущена ошибка. Юрисконсультом ЗАО "Школа семейного персонала 'Родные пенаты'" является Дмитрий Никитин. Приносим извинения господину Никитину и нашим читателям.