Как стало известно „Ъ“, на днях пермская ИК «Витус» обратилась с иском в арбитражный суд с требованием признать недействительными итоги собрания ОАО «АВИСМА» от 21 сентября, на котором был утвержден договор о присоединении предприятия к ВСМПО. На «АВИСМЕ» считают, что новые иски «миноритария» не принесут серьезных проблем предприятию, поскольку ранее другой акционер АО – компания «Русатоммет» проиграла аналогичные дела. Между тем, затормозить процесс слияния может Федеральная антимонопольная служба. Ее представители утверждают, что компании не представили сведения о своих акционерах.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ъ ОАО «АВИСМА» (Березники, Пермская область) является основным поставщиком губчатого титана для ВСМПО, также производит магний и магниевые сплавы. Около 12% обыкновенных акций предприятия принадлежит группе «Ренова», примерно 56% акций – ОАО «ВСМПО» (Верхняя Салда, Свердловская область). Контрольный пакет акций ВСМПО находится в руках топ-менеджмента во главе с гендиректором Владиславом Тетюхиным и председателем совета директоров Вячеславом Брештом. Еще около 12% акций ВСМПО принадлежит ЗАО «Ренова».
| |
|
|
|
|
|
|
Как уже сообщал „Ъ“, в начале лета 2004 года ОАО «ВСМПО» и «АВИСМА» объявили о намерении объединиться в единую компанию – ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Объединение должно было произойти в форме присоединения березниковского комбината к ВСМПО. Для этого ВСМПО проводило эмиссию акций, которая обменивалась на ценные бумаги АО «АВИСМА». 21 сентября 2004 года на собрании акционеров АО «АВИСМА» был утвержден договор присоединения. Коэффициент конвертации для обыкновенных акций был установлен 1 к 2 (одну обыкновенную акцию «АВИСМЫ» можно будет обменять на 2 акции ВСМПО), а для привилегированных – 1 к 1. 28 декабря 2004 года совместное собрание акционеров ВСМПО и «АВИСМЫ» утвердило все изменения в устав, связанные с присоединением березниковского предприятия. В октябре 2004 года акционеры объединяющихся компаний обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) за одобрением сделки. На комбинатах ожидают, что разрешение ФАС будет получено до 1 апреля 2005 года, и с начала II квартала будет юридически завершен процесс образования новой корпорации.
На протяжении всего процесса объединения против параметров сделки выступал миноритарный акционер «АВИСМЫ» – московское ООО «Русатоммет» (РАМ, владело 0,5% акций АО). Они посчитали оценку цены выкупа и коэффициент конвертации акций заниженной и обжаловали итоги собрания акционеров от 21 сентября в арбитражном суде Пермской области,
Московском арбитражном суде. По данным «АВИСМЫ», судами различных инстанций рассмотрено 10 исков миноритариев и ни один из них не был удовлетворен, три иска «АВИСМЫ» к Приволжскому отделению ФСФР о признании решений недействительными удовлетворены, инициатором действий ФСФР в отношении комбината был «Русатоммет». На «АВИСМЕ» действия миноритариев называли «корпоративным шантажом» или «гринмэйлом».
Вчера стало известно, что к судебным разбирательствам присоединилась пермская инвестиционная компания «Витус» (миноритарий «АВИСМЫ»). Как сообщил „Ъ“ начальник правового отдела АО Артем Кисличенко, «Витус» обратился в
арбитражный суд г.
Москвы с аналогичным иском к предприятию, в котором так же, как и РАМ, требует признать недействительным решение собрания акционеров от 21 сентября 2004 года. Господин Кисличенко ожидает, что «Витус», повторяя действия РАМ, подаст еще три-четыре иска к АО «АВИСМА». Гендиректор ИК «Витус» Алексей Чернов подтвердил „Ъ“, что инвесткомпания начала судебную тяжбу с комбинатом. Цели исков он не обозначил. «Судебный процесс запущен давно, он долгоиграющий. Эта тема нам уже не интересна», – сообщил он „Ъ“.
Советник гендиректора РАМ Владислав Гершкович рассказал „Ъ“, что его позиция совпадает с позицией «Витуса», но «мы действуем раздельно». Он пояснил, что, как и коллеги из Перми, РАМ оспаривает основания, по которым была сделана оценка акций. «Правда, по нашему мнению, пермяки действуют слишком уж местечково», – сообщил советник. «Еще осенью, когда „Русатоммет“ начал судебные процессы, мы говорили, что пройдем все инстанции до Страсбурга. Наша позиция не изменилась», – пояснил он „Ъ“.
Господин Кисличенко предполагает, что иски «Витуса» поданы ради того, чтобы возбудить общественное мнение в отношении объединения двух компаний. По мнению юриста, новые иски серьезных проблем «АВИСМЕ» не принесут. Он считает, что дублирующие иски могут отклоняться автоматически, поскольку на руках у юрслужбы есть судебные решения, добытые ранее в спорах с РАМ.
Между тем, слияние «АВИСМЫ» и ВСМПО может затянуться до второго квартала 2005 года. На этой неделе замруководителя ФАС Андрей Цыганов заявил журналистам, что «АВИСМА» и ВСМПО до сих пор не раскрыли структуру акционеров, прежде всего сведения по бенефициарам. Артем Кисличенко сообщил „Ъ“, что ФАС в декабре прошлого года потребовала раскрыть структуру владельцев. По словам юриста, от бенефициаров требуются индивидуальные письма, и «этот вопрос не решается за один день». Индивидуальные письма от акционеров еще находятся в стадии подготовки. Известно, что у ВСМПО три крупных бенефициара – группа «Ренова», председатель совета директоров Вячеслав Брешт, гендиректор Владислав Тетюхин (по неофициальным данным, последним двум принадлежит примерно по 30% ВСМПО). Тем не менее, на «АВИСМЕ» ожидают, что до конца марта ФАС даст свое заключение по сделке. В случае если резолюция ФАС не будет получена, то, скорее всего, окончательное слияние предприятий будет перенесено на один квартал.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ,
НАДЕЖДА ЕМЕЛЬЯНОВА
