Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

АЛЬФА-БАНК СТАЛ ДОЛЖНИКОМ "КОММЕРСАНТА"

Альфа-банк стал должником Коммерсанта. Фото: А.Молчанов
Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассацию газеты "Коммерсант" и признал неоправданно высокой сумму штрафа в 300 млн. рублей, наложенного за нанесение репутационного вреда «Альфа-банку». Компенсацию снизили в десять раз - до 30 млн. рублей. Так как «Коммерсант» уже расплатился с «Альфой», теперь банк должен вернуть разницу.

Рассмотрев кассационную жалобу газеты «Коммерсант» на решение Московского арбитражного суда, судьи вышестоящей инстанции с одной стороны почти на 10 млн. долларов облегчили изданию штраф, а с другой, сохранили беспрецедентно высокую сумму взыскания со СМИ - на 1.4 млн. долларов не наказывали еще ни одну российскую газету.

«Известия» неоднократно рассказывали о том, что причиной тяжбы "Альфа-банка" против "Коммерсанта" стала заметка «Банковский кризис выходит на улицу», в которой рассказывалось о проблемах вкладчиков банка снять наличные деньги со счетов. Банк обвинил газету в нанесении материальных убытков на сумму 10.5 млн. рублей и репутационного вреда на 300 млн. рублей. 20 октября прошлого года Арбитражный суд Москвы поддержал требования «Альфа-банка», а в январе «Коммерсант» расплатился с банком.

У гендиректора «Коммерсанта» Андрея Васильева вчерашнее решение суда вызвало двоякую реакцию. «По-человечески, приятно, что нам скостили 10 млн. долларов. В то же время «Коммерсант» не может быть доволен решением, потому что мы добиваемся полной отмены иска. Мы не считаем, что своей публикацией нарушили чьи-то права или нанесли вред», - заявил Васильев «Известиям». Адвокат газеты «Коммерсант» Георгий Иванов настаивает на том, что «взыскание нематериального репутационного вреда с точки зрения российского законодательства сомнительно, так как ни в одном законе не прописано, что же такое репутационный вред».

В свою очередь начальник юридического управления «Альфа-банка» Михаил Гришин удовлетворен принятым решением, потому что суд в очередной раз признал «факт нанесения репутационного вреда банку».

О дальнейших действиях «Альфа-банк» не распространяется, зато гендиректор «Коммерсанта» заверил, что параллельно будет добиваться отмены иска в Конституционном, а если понадобится, и в Европейском суде, а также возвращения переплаченных "Альфе" 260 млн. рублей. «Самое веселое, что те же судебные приставы, которые приходили к нам за деньгами, теперь должны будут забирать их у «Альфа-банка». И так же, как в свое время «Альфа», теперь мы попросим арестовать счета банка», - пообещал Андрей Васильев, при этом заметив, что в подобной просьбе приставы банку отказали.


Евгений КУЗИН, Фин.Известия.Ру
3/24/2005 08:02:00
Оригинал материала
Архив:
«март 2005 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
07080910111213
14151617181920
212223
24
252627
28293031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"