“Дочкам” “ЮКОСа” велено требовать с материнской компании $11,5 млрд. Это выручка, которую, по мнению Генпрокуратуры, “Самаранефтегаз” и “Томскнефть” не получили из-за применения “ЮКОСом” трансфертных цен. Прокуратура обещает проверить, воспользовались ли руководители “дочек” своим правом.
|
| Сумма налоговых претензий “ЮКОСу” и его “дочкам” – 27,5 млрд руб., из них не погашено 8,6 млрд руб. В декабре 2004 г. главный актив “ЮКОСа” – “Юганскнефтегаз” (в 2004 г. добыл 53 млн т нефти) был продан на торгах за 9,35 млрд руб. и вскоре достался “Роснефти”. У “ЮКОСа” осталось два крупных добывающих предприятия – “Самаранефтегаз” (в 2004 г. добыла 12,7 млн т нефти, сумма налоговых претензий – 29,2 млрд руб.) и “Томскнефть” (добыла 18,8 млн т нефти, налоговый долг – 10,3 млрд руб.). Вчера капитализация “ЮКОСа” составила $1,4 млрд. |
|
В начале марта “Юганскнефтегаз” обратился в Арбитражный суд Москвы с исками о взыскании с “ЮКОСа” $11 млрд убытков. В эту сумму новый владелец “Юганска” — “Роснефть” оценила ущерб от использования трансфертных цен.
Генпрокуратура предложила руководителям “Самаранефтегаза” и “Томскнефти” последовать примеру “Юганскнефтегаза” и потребовать в суде от “ЮКОСа” возмещения убытков на сумму 315 млрд руб. ($11,5 млрд). Такая рекомендация содержится в письмах следователей Генпрокуратуры, направленных управляющему “Томскнефти” Сергею Шимкевичу и гендиректору “Самаранефтегаза” Павлу Анисимову (копии имеются в распоряжении “Ведомостей”).
Следователи Генпрокуратуры подсчитали, что выручка на сумму 190 млрд руб., полученная от продажи в 2001-2003 гг. нефти “Томскнефти”, поступила на счета “подставных” фирм — ООО “Ратибор”, ООО “Фаргойл” и других обществ. В результате этой “искусственной схемы” “Томскнефть” не получила значительную долю выручки, так как ее единственный акционер — “ЮКОС” вынуждал “дочку” продавать нефть по заниженным ценам (1100-1400 руб. за тонну). По аналогичной схеме, по мнению следователей, лишился 125 млрд руб. и “Самаранефтегаз”.
Этих денег, считают следователи, компании лишились по вине “организованной группы под руководством [экс-президента "ЮКОС-РМ" и совладельца Group Menatep] Михаила Брудно”, которая завладела нефтью “Самаранефтегаза” и “Томскнефти”, “организовав оформление подложных документов”.
Авторы письма напоминают руководителям “Томскнефти” и “Самаранефтегаза”, что те имеют право “предъявить иск о возмещении имущественного вреда”, и просят направить в Генпрокуратуру письменный ответ. Сотрудник управления информации Генпрокуратуры подтвердил факт отправки писем. “Мы просто напоминаем [руководителям "Томскнефти" и "Самаранефтегаза"] об их правах, — говорит он. — Компании можно признать потерпевшими, и они могут подать иск о возмещении ущерба”.
В пресс-службе “Самаранефтегаза” утверждают, что их компания письмо Генпрокуратуры не получала. Гендиректор “дочки” “ЮКОСа” Павел Анисимов находится в отпуске за границей, а его обязанности исполняет главный инженер “Самаранефтегаза” Эртин Хасанов. Связаться с ними вчера не удалось. Управляющий “Томскнефти” Сергей Шимкевич говорит, что уже успел ознакомиться с содержанием документа, но как намерен поступить, не рассказывает. А сотрудник “Томскнефти” считает предложения Генпрокуратуры “абсурдными”. “Одно дело — "Юганскнефтегаз", у которого сменился собственник, но как могут подавать подобные иски 100%-ные "дочки" "ЮКОСа"?” — возмущается он.
“Предъявление этих претензий — это бред”, — считает совладелец Group Menatep Михаил Брудно. Руководитель пресс-службы “ЮКОСа” Александр Шадрин называет письма запугиванием руководителей “дочек” для последующего раздробления “ЮКОСа”. Но подача такого иска законодательству не противоречит, констатирует партнер юридической фирмы A.S.T. Анатолий Юшин. А глава аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский уверен, что руководителям “дочек” “ЮКОСа” придется последовать рекомендациям Генпрокуратуры. “У них нет выбора”, — говорит он, напоминая, что “Томскнефть”, “Самаранефтегаз” и руководители этих компаний находятся под прицелом милиции.
Следственное управление УВД Томской области расследует против “Томскнефти” уголовное дело по факту незаконной предпринимательской деятельности в 2003 г. “Томскнефть”, нарушая лицензионное соглашение, получила незаконный доход на 7 млрд руб. В отношении управляющего “Томскнефти” Шимкевича ведутся следственные действия. А самарская прокуратура проводит следствие в отношении Павла Анисимова по делу о неуплате “Самаранефтегазом” налогов на сумму более 6 млрд руб.
“Шимкевичу не позавидуешь — он оказался меж двух огней”, — резюмирует пресс-секретарь губернатора Томской области Андрей Остров. Руководителям “Самаранефтегаза” и “Томскнефти” фактически предложили сделку с правосудием, согласен председатель наблюдательного совета “Ренессанс Капитала” Александр Шохин.
Эксперты отмечают, что крупнейшими кредиторами “ЮКОСа” наряду с “Юганскнефтегазом” скоро могут стать его собственные “дочки”. “Скорее всего к этому моменту у них сменится собственник”, — рассуждает управляющий фондами Prosperity Capital Managеment Иван Мазалов. В “Роснефти”, которая через “Юганскнефтегаз” пытается отсудить у “ЮКОСа” около $11 млрд, от комментариев отказались.
