1 марта 2005 г.

МОСКВА, 1 марта. Годовое собрание акционеров НК «ЮКОС» назначено на 23 июня 2005 года, сообщают «Ведомости» со ссылкой на заявление компании.

Кроме того, принято решение прекратить полномочия «ЮКОС-Москва» как исполнительного органа «ЮКОСа» с 4 мая 2005 года, а Стивена Тиди с 4 мая назначить на пост президента компании сроком на три года, говорится в сообщении.

Напомним, что «ЮКОС» ранее планировал провести собрания акционеров 20 декабря 2004 года и 13 января 2005 года. Однако в связи с вынесенным Арбитражным судом Москвы по иску акционера НК «ЮКОС» — Millhouse Capital — запретом на проведение 20 декабря внеочередного общего собрания акционеров, собрание не могло быть проведено. Назначенное на 13 января собрание акционеров было отменено в силу взаимосвязанности двух мероприятий.

Арбитражный апелляционный суд перенес на 2 марта рассмотрение вопроса о законности решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о доначислении "ЮКОСу" 193,8 млрд рублей налогов за 2002 год. Налоговые органы вынесли решение о доначислении ЮКОСу долга 16 ноября 2004 года. ЮКОС оспорил это решение, однако 16 декабря минувшего года Арбитражный суд Москвы подтвердил его законность, незначительно снизив доначисленную сумму (на 1,275 млрд рублей). Кроме того, суд удовлетворил иск налоговиков о взыскании с нефтяной компании 71,2 млрд рублей налогового штрафа за 2002 год. Остальная сумма долга списывается со счетов ЮКОСa в бесспорном порядке. ЮКОС подал апелляционную жалобу на эти судебные решения, которые суд начал рассматривать в понедельник. Сообщает РИА "Новости"

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы снова перенес, уже на 2 марта, рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "НК ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, подтвердившего законность решения Инспекции Министерства по налогам и сборам N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании налогов, пени и штрафов за 2002 год в размере 193.8 млрд. руб. Об этом AK&M стало известно в суде.

Напомним, что 16 декабря 2004 года Арбитражный суд подтвердил законность решения ИМНС, снизив размер налоговой задолженности на 1.27 млрд. руб. Также суд рассмотрел в одном производстве и удовлетворил иск ИМНС о взыскании с ЮКОСа 71.2 млрд. руб., снизив сумму претензий на 800 млн. руб.

ФНС вынесла решение о взыскании с компании налогов, пени и штрафов за 2002 год на сумму 193.8 млрд. руб. 16 ноября прошлого года. Из них сумма основного долга составляет 90.3 млрд. руб., в том числе доначисленный налог на прибыль - 54.4 млрд. руб., НДС - 35.5 млрд. руб. Кроме того, ЮКОСу были начислены 31.5 млрд. руб. пеней и штрафные санкции на 72.04 млрд. руб.

Арбитражный апелляционный суд перенес на 2 марта рассмотрение вопроса о законности решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о доначислении "ЮКОСу" 193,8 миллиарда рублей налогов за 2002 год.

В заседании объявлен технический перерыв, сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.

Налоговые органы вынесли решение о доначислении "ЮКОСу" долга 16 ноября 2004 года. "ЮКОС" оспорил это решение, однако 16 декабря минувшего года Арбитражный суд Москвы подтвердил его законность, незначительно снизив доначисленную сумму (на 1,275 миллиарда рублей).

Кроме того, суд удовлетворил иск налоговиков о взыскании с нефтяной компании 71,2 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год. Остальная сумма долга списывается со счетов "ЮКОСА" в бесспорном порядке.

"ЮКОС" подал апелляционную жалобу на эти судебные решения, которые суд начал рассматривать в понедельник.

МОСКВА, 1 марта. Сообщение о том, что Высший арбитражный суд (ВАС) рекомендует не требовать с «ЮКОСа» уплаты штрафов за 2000 год должно «взорвать» котировки акций нефтяной компании. Как сообщили «Росбалту» в компании «NetTrader.ru», 10%-й рост (как минимум) им сегодня будет обеспечен.

Напомним, сегодня стало известно, что тройка судей ВАС России рекомендует не требовать с нефтяной компании «ЮКОС» уплаты 19,2 млрд. рублей штрафов за 2000 год, поскольку срок давности по делу истек.

Судьи решили передать в президиум суда «для пересмотра в порядке надзора» дело о налоговых требованиях к ЮКОСу за 2000 год 13 января. Арбитражные суды Москвы и Московского округа обязали ЮКОС уплатить 99,4 млрд. рублей налогов, пени и штрафов, однако судьи ВАС под председательством Олега Бойкова с этим вердиктом не согласились. Они считают, что налоговики неправомерно требуют от компании уплаты 19,2 млрд. рублей штрафов, поскольку пропустили трехлетний срок их взыскания.

До сих пор «ЮКОС» и его «дочки» проигрывали в российских судах все споры с налоговой службой. Налоговые претензии к ним достигли $27,5 млрд. Компания выплатила около $4 млрд., а в счет $9,35 млрд. на аукционе было продано ее основное добывающее подразделение — «Юганскнефтегаз», налоговая недоимка которого превысила $5 млрд.

«Это событие создает важный прецедент, говорящий о возможной смене в налоговых аппетитах власти к крупному бизнесу», — говорит начальник аналитического отдела «NetTrader.ru» Александр Потавин.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы перенес на 1 марта рассмотрение апелляционной жалобы ОАО НК "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, подтвердившего законность решения Инспекции Министерства по налогам и сборам N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании налогов, пени и штрафов за 2002 год в размере 193.8 млрд руб. Об этом стало известно в суде.

Напомним, 16 декабря 2004 года Арбитражный суд подтвердил законность решения ИМНС, снизив размер налоговой задолженности на 1.27 млрд руб. Также суд рассмотрел в одном производстве и удовлетворил иск ИМНС о взыскании с "ЮКОСа" 71.2 млрд руб., снизив сумму претензий на 800 млн руб.

ФНС вынесла решение о взыскании с компании налогов, пени и штрафов за 2002 год на сумму 193.8 млрд руб. 16 ноября прошлого года. Из них сумма основного долга составляет 90.3 млрд руб., в том числе доначисленный налог на прибыль - 54.4 млрд руб., НДС - 35.5 млрд руб. Кроме того, "ЮКОСу" были начислены 31.5 млрд руб. пеней и штрафные санкции на 72.04 млрд руб.

ИА НГВ

МОСКВА, 1 марта. Центробанк РФ принял решение прекратить деятельность временных администраций по управлению ОАО «АКБ «Русский национальный инвестиционный банк» (РНИБ), ООО «КБ «Вертикаль» и ОАО «АСБ-Банк».

Как сообщили «Росбалту» в Департаменте внешних и общественных связей Банка России, в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 10 февраля 2005 года о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «РНИБ» и назначении конкурсного управляющего ЦБ принял решение прекратить с 1 марта 2005 года деятельность временной администрации по управлению этим коммерческим банком, назначенной 23 ноября 2004 года в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 17 февраля 2005 года о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Вертикаль» и назначении конкурсного управляющего принято решение прекратить с 1 марта 2005 года деятельность временной администрации по управлению этим коммерческим банком, назначенной 23 ноября 2004 года в связи с отзывом у 2Вертикали» лицензии на осуществление банковских операций.

Также в связи с решением Арбитражного суда Москвы от 15 февраля 2005 года о признании несостоятельным (банкротом) «АСБ-Банка» и назначении конкурсного управляющего ЦБ РФ принял решение прекратить с 1 марта 2005 года деятельность временной администрации по управлению обанкротившимся банком, назначенной 29 декабря 2004 года в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Дайджест газеты "Ведомости" от 1 марта 2005 года.

"ЮКОСу" наконец повезло
Судьи ВАС рекомендуют не штрафовать компанию за 2000 г.
Американское правосудие не оправдало надежд "ЮКОСа", зато российская Фемида подарила компании первый шанс на победу. Тройка судей Высшего арбитражного суда (ВАС) рекомендует не требовать с нефтяной компании уплаты 19,2 млрд. руб. штрафов за 2000 г., поскольку срок давности по делу истек. Правда, один из судей, давших рекомендацию, ушел на пенсию, а новый председатель ВАС может не послушаться своих предшественников.

Судью Арбитражного суда Москвы Андрея Гречишкина, который в мае 2004 г. рассматривал претензии налоговиков к "ЮКОСу", срок давности не смутил. "Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных", - говорилось в решении суда. Нефтяники же мешали налоговой проверке, а потому недобросовестны. Эту логику поддержали апелляционная инстанция и ФАС Московского округа. По мнению тройки судей ВАС, сроки давности привлечения к ответственности распространяются не только на добросовестных налогоплательщиков.

Отмена взыскания штрафов с "ЮКОСа" крайне важна для всех налогоплательщиков, считает Юрий Воробьев, замруководителя департамента налогов и права ФБК. Ведь иначе, ссылаясь на недобросовестность, суды будут отказывать компаниям в правах.


Кудрину не хватает 500 млрд. руб.
Бюджет 2006 г. может оказаться дефицитным и без снижения налогов
В еще не сверстанном федеральном бюджете на 2006 г. выявлена дыра размером в 500 млрд руб. даже без снижения налогов.

В минувшую среду Фрадков горячо поддержал идею снизить со следующего года налог на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 13%. Это может ускорить темпы экономического роста на 1,5-2% ВВП в год. Но в распоряжении "Ведомостей" имеется письмо Кудрина, в котором тот описывает исключительно отрицательные последствия резкого снижения НДС. По оценке Минфина, снижение ставки НДС до 13% приведет к уменьшению доходов на 362,5 млрд руб.

Но и без снижения налогов в бюджете-2006 зияет дыра размером 2,2% ВВП. По словам сотрудника Минфина, Кудрин имеет в виду дефицит "текущего бюджета" - без учета доходов, которые по закону автоматически зачисляются в стабфонд. Последний раз дефицитный федеральный бюджет верстался в 2000 г.

Эксперты разделяют озабоченность министра. Так, член бюджетного комитета Думы Михаил Задорнов отмечает, что только в этом году из-за монетизации льгот дополнительные расходы казны составят 200-300 млрд. руб. Но в самом начале верстки бюджета прогнозы всегда пессимистические и в ходе дальнейшего обсуждения бюджет удастся сбалансировать, рассчитывает депутат.


Свобода слова
в "Газпроме"
"Газпром" оказался одной из самых открытых российских госкомпаний. Вчера он опубликовал положение о раскрытии информации. Отныне публично высказываться от имени корпорации позволено 21 топ-менеджеру. До сих пор право говорить имели лишь руководитель департамента информполитики и его заместитель. Но по сути ничего не поменялось, ведь все топ-менеджеры и так высказывались публично, добавляет пресс-секретарь Миллера Сергей Куприянов.

Предоставить такую свободу слова своим сотрудникам не решаются ни российские компании, ни зарубежные. Так, в РАО "ЕЭС России" "исключительным правом публичных выступлений" обладают лишь трое. Правда, они могут дать слово от имени РАО остальным сотрудникам и в итоге число спикеров в компании значительно больше, поясняет член правления РАО Андрей Трапезников. "Обычная практика для крупных публично торгуемых компаний - делать официальными спикерами 4-6 человек, и мы ее придерживаемся", - отмечает начальник отдела по связям с инвесторами "ЛУКОЙЛа" Геннадий Красовский.

Слово менеджера "Газпрома" может стоить дорого. Например, в мае 2002 г. Миллер в интервью "Ведомостям" заявил, что монополия вернула себе около 5% своих акций, принадлежавших "Стройтрансгазу". В тот день акции монополии взлетели на 5%, увеличив ее капитализацию более чем на $1 млрд. Впрочем, бывало и обратное.


"Сургут" взлетел на слухах
Часть брокеров поверила, что компания получит долю в "Юганскнефтегазе"

Акции "Сургутнефтегаза" вновь оказались в центре внимания участников фондового рынка. Вчера бумаги "Сургута" подорожали на 5%, затмив даже "Газпром". Трейдеры не нашли объективных причин такого интереса к бумагам "Сургута". По мнению экспертов, брокеры отреагировали на слухи о том, что компания Владимира Богданова может получить долю в "Юганскнефтегазе".

О том, что эти слухи небеспочвенны, "Ведомостям" заявил источник, знакомый с ситуацией вокруг "Юганскнефтегаза". Он рассказал, что "Сургутнефтегаз" может получить от "Роснефти" 17% акций "Юганска" в счет $1,7 млрд., выделенных будущему победителю торгов по "Юганску" - "Байкалфинансгрупп" для внесения задатка.


С Дерипаски требуют еще $300 млн.
Хозяева Trans World Group братья Рубены
Тени прошлого не дают покоя Олегу Дерипаске. Хозяева знаменитой Trans World Group (TWG) братья Рубены и Лев Черной требуют с алюминиевого магната $300 млн. в суде Виргинских островов. Бывшие партнеры обвиняют компании Дерипаски в отказе от обязательств по совместному предприятию Tradalco, зарегистрированному в Ирландии.

С другим своим давним оппонентом - Михаилом Живило Дерипаска пытается договориться полюбовно, параллельно требуя со своего противника несколько миллионов долларов за судебные хлопоты. По словам сразу двух источников, знакомых с планами Живило, подконтрольные бизнесмену структуры ведут переговоры с "Базэлом" о подписании мирового соглашения и это может произойти уже в ближайшие месяцы. А два источника, знакомых с ходом переговоров "Базэла" и компаний Живило, рассказали "Ведомостям", что и сам "Базэл" в прошлом году подал ответный иск в парижский суд против Живило лично, требуя возмещения ущерба, нанесенного компаниям Дерипаски длительными судебными тяжбами. По словам одного из собеседников, сумма требуемой компенсации составляет не более $18 млн. Поэтому аналитики считают, что компенсация Живило не будет слишком большой. НкАЗ в конце 90-х был одним из самых малоэффективных заводов "Русала". К тому же Живило терпел поражения в судах. А претензии Рубенов и Льва Черного эксперты и вовсе считают бесперспективными .


Курс рубля вернулся в ноябрь 2000 г.
Без поддержки ЦБ доллар подешевел на 10 коп.
Наплыв нефтедолларов и рост евро на мировом рынке опустили курс доллара к рублю ниже 27,7 руб./$. Вчера, по словам дилеров, ЦБ ушел с рынка. Спекулянты не преминули воспользоваться его отсутствием, официальный курс американской валюты опустился сразу на 7 коп. до 27,7 руб./$. К середине дня сделки заключались уже по 27,675 руб./$. Последний раз так дешево доллар в России стоил более четырех лет назад, в конце 2000 г.

Дальнейшая динамика курса доллар/евро может проясниться уже завтра, когда председатель ФРС Алан Гринспэн выступит перед бюджетным комитетом Конгресса, отмечают эксперты. Если Гринспэн назовет планы президента Джорджа Буша сократить дефицит бюджета в два раза к 2010 г. экономически необоснованными, доллар ждет новое падение к мировым валютам. Но в любом случае в долгосрочной перспективе банкиры настроены на падение доллара, не исключая уровня в 27,5 руб./$.


Ограбление по-голландски
В аэропорту под Амстердамом угнали броневик с бриллиантами на $100 млн.

В Книге рекордов Гиннесса вскоре может появиться новая запись. На титул "ограбление века" претендует дерзкая операция, совершенная в пятницу в аэропорту Schiphol под Амстердамом. Грабители захватили бронированный автомобиль с бриллиантами и ювелирными украшениями стоимостью более $100 млн.

Как сообщила нидерландская военная полиция, грабители, одетые в форму сотрудников аэропорта, остановили бронированный автомобиль в грузовом секторе авиакомпании KLM и, угрожая охранникам, захватили его. В результате ограбления никто не пострадал.

"Это произошло в охраняемой зоне аэропорта, поэтому непонятно, как эти люди смогли туда проникнуть", - заявил Фрэнк Хубен, пресс-секретарь KLM. Полиция, по словам Сенакера, подозревает, что тут не обошлось без помощи кого-то из сотрудников аэропорта.

Владельцами украденных бриллиантов были различные фирмы, в частности из Бельгии и Великобритании. Потери владельцам драгоценных камней будут компенсированы - груз был полностью застрахован. Сбыть камни грабителям будет непросто. У Cool Diamonds, например, все бриллианты промаркированы лазером, и маркировка сохранится, даже если камни будут заново огранены. Британская газета Guardian обратилась за экспертным мнением к Питеру Скотту, который в 1960 г. украл украшения у актрисы Софи Лорен на сумму 2 млн. фунтов стерлингов. По его словам, вряд ли найдется кто-то, кто пожелает купить камни с такой историей; если их и можно будет продать на черном рынке, то с очень большой скидкой. Все украшения Лорен были распроданы по отдельным камням и, по оценке Скотта, продавцы выручили за них лишь около 30 000 фунтов.

До сих пор самым крупным ограблением, в ходе которого были похищены драгоценные камни, считалось нападение на Бриллиантовый центр в Антверпене два года назад. Тогда грабителям удалось опустошить 123 из 160 сейфов, в которых хранились бриллианты и ювелирные украшения частных лиц и организаций. Стоимость похищенного оценивается в $100 млн.


Буш просился в ревизоры
Но Россия не допустит американских инспекций своих ядерных арсеналов, утверждают в Кремле

На саммите в Братиславе Владимир Путин согласился на американские инспекции российских ядерных арсеналов. Это следовало из опубликованного в выходные на сайте президента России www.kremlin.ru текста совместного заявления Путина и Джорджа Буша. Текст отличался от распространявшегося в Братиславе, а также опубликованного на сайте президента США (www.whitehouse.gov). В Кремле утверждают, что по ошибке опубликовали черновик и уже вывесили на сайте текст, в котором нет ни слова об инспекциях российских ядерных объектов. Чиновники признают, что тема инспекций действительно поднималась Бушем, но Путин ему отказал.

Это уже не первый случай публикации черновиков официальных документов на сайте Кремля. 9 марта 2004 г. там была опубликована черновая редакция указа президента об административной реформе. "Правильная" версия указа появилась лишь на следующий день.

Руководитель центра сравнительной политологии ИМЭМО РАН Борис Шмелев напоминает, что "совместное заявление - это декларативный документ, к нему не может быть секретных приложений", а значит Россия и США будут делать ровно то, что описано в заявлении. Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов уверен, что "ни о каком соглашении об иностранном контроле над российским ядерным оружием не может быть и речи".


Грефу не хватает газа
Минэкономразвития предрекает, что добыча "Газпрома" может сильно сократиться. Чиновники считают, что монополия чересчур увлекается вложениями в экспортные трубопроводы в ущерб инвестициям в производство.

В четверг правительство намерено с третьей попытки рассмотреть проект инвестпрограммы "Газпрома" на 2005 г. Нарекания чиновников МЭРТ вызвал тот факт, что по подсчетам чиновников, доля инвестиций в добычу газа сократилась с прошлогодних 30% до менее чем 20% всех капвложений и составляет $1,2 млрд. (минус 74%).

В "Газпроме" и Минпромэнерго стратегию компании считают правильной. "Газпром" "заранее знает, какие объемы добычи будут и каким образом необходимо закрывать растущие потребности страны и европейских потребителей в газе", утверждает представитель монополии Сергей Куприянов. Компания "уверена в точности представленных цифр инвестиций", поскольку планирует стратегию развития на 30 лет вперед, поясняет он.


Нет отбоя от инвесторов
Сбербанк тоже хочет участвовать в строительстве "Шереметьево-3"
Все больше инвесторов желает помочь "Аэрофлоту" построить новый терминал "Шереметьево-3". Как стало известно "Ведомостям", свои услуги авиакомпании предложил Сбербанк. Письмо об этом 18 февраля предправления Сбербанка Андрей Казьмин направил на имя генерального директора "Аэрофлота" Валерия Окулова.

Но вести переговоры с потенциальными инвесторами "Аэрофлот" пока не спешит, уповая в первую очередь на помощь зарубежных кредиторов. В частности, "Аэрофлот" продолжает переговоры с ЕБРР и IFC, сказал "Ведомостям" один из топ-менеджеров авиакомпании. Именно у них, по его словам, "Аэрофлот" намерен привлечь большую часть средств из оставшихся $330 млн. по проекту. Вопрос о партнерстве с российскими банками будет приниматься "в последнюю очередь" и речь будет идти о "сугубо миноритарных пакетах около 5-7%", говорит он.


Убыточных банков почти не осталось
В 2004 г. их число сократилось до 22
Убыточных банков в России становится все меньше, по данным ЦБ, в прошлом году их число сократилось вдвое. Убыток в 2004 г. показали 22 кредитные организации, или всего лишь 1,7% от общего числа. По итогам 2001 г. их было 58 (или 4,4% от общего числа), по итогам 2002 г. - 46 (3,5%), 2003 г. - 39 (2,9%).

С рынка уходят банки, которые так и не сумели восстановиться после кризиса 1998 г., считает председатель совета директоров Агрохимбанка Владимир Гамза. Председатель правления ОРГРЭСБАНКа Игорь Коган добавляет к этому не так давно вошедшую у банкиров в моду демонстрацию прибыли и уплату налогов. Но в первую очередь своими результатами банкиры обязаны ЦБ, который с пристрастием изучал их отчетность при отборе в систему страхования вкладов. Один из банкиров, пожелавший остаться неназванным, уверяет, что для нормально работающего банка ЦБ считает необходимой рентабельность капитала не менее 12%. Средняя рентабельность капитала банковской системы в 2004 г. составила 20,3%, в 2003 г. - 17,8%.

Если банк понес убытки, то вовсе не факт, что стоит сомневаться в его кредитоспособности, осторожничает аналитик Fitch Ratings Джеймс Уотсон. Если банк тратит деньги на собственное развитие и показывает отрицательный результат, беспокоиться не стоит".

27 января 2005 г. Арбитражный суд Москвы, рассмотрев иск НП «Гильдия свадебных салонов», к ответчику ЗАО «Агентство информации и рекламы «ЗАГС-ИНФО» вынес решение о запрете использования последним товарного знака SVADBA в сети Интернет, в частности, в доменном имени svadba.ru и в адресе электронной почты, а также удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.

НП «Гильдия свадебных салонов» является владельцем словесного товарного знака SVADBA, зарегистрированного в отношении услуг 38-ого класса МКТУ: передача сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; связь с использованием компьютерных терминалов; электронная почта.

В ходе судебного заседания суд изучил представленный истцом протокол осмотра вещественных доказательств, в качестве которых выступили сайт ответчика в сети Интернет и CD-диск, являющийся приложением к «Путеводителю «Молодожены Москвы», изготавливаемый и распространяемый ответчиком. Анализ содержания информации, помещенной на сайте http://svadba.ru, по мнению суда свидетельствует, что ответчик использует сайт для размещения в электронном виде информации об услугах, оказываемых гражданам, вступающим в брак. Связь с лицами, установил суд, предлагающими товары и услуги, может осуществляться как по телефону, так и с использованием компьютерных терминалов через Интернет, например, с помощью электронной почты. На сайте по адресу http://svadba.ru размещен каталог интернет-магазинов, предлагающих товары и услуги для молодоженов. По мнению суда, ответчик незаконно использует в доменном имени обозначение SVADBA, зарегистрированное истцом в качестве товарного знака по 38-ому классу МКТУ, так как истец оказывает аналогичные услуги. Использование ответчиком в доменном имени товарного знака SVADBA, принадлежащего «Гильдии свадебных салонов», считает суд, причиняет последней убытки. На основании положений Закона о товарных знаках и Парижской конвенции по охране промышленной собственности суд удовлетворил требования истца.

Двумя днями ранее, Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел другой доменный спор, в котором в качестве ответчика выступало то же ЗАО «Агентство информации и рекламы «ЗАГС-ИНФО». Истцом в этом деле выступило ЗАО «Агентство прямого маркетинга «ЗАГС-ИНФО», предметом спора являлось доменное имя zagsinfo.ru. Требования истца в этом споре были аналогичны требованиями истца в отношении доменного имени svadba.ru. Истец требовал запретить ответчику использовать товарный знак ZAGSINFO в сети Интернет , зарегистрированный в отношении услуг 38-ого класса МКТУ, а также взыскать денежную компенсацию.

Однако, решение суда по этому делу оказалось прямо противоположным описанному выше. Почему? Для ответа на этот вопрос обратимся к тексту решения суда и комментариям юристов РосНИИРОС, участвовавших в деле в качестве третьего лица.

Ответчик иск не признал, так как является владельцем товарного знака ЗАГСИНФО в отношении 16, 35, 41 и 42 классов МКТУ. На момент рассмотрения дела по существу, истец являлся владельцем товарного знака ZAGSINFO, зарегистрированного в отношении услуг 38-го класса МКТУ. По мнению истца, его право на товарный знак в отношении услуг 38 класса МКТУ (связь) дает ему право запретить использование в сходном доменном имени принадлежащий истцу товарный знак.

Следует отметить, что суд прислушался к позиции РоСНИИРОС, которая основывалась на нормах закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». По мнению представителей РосНИИРОС , требования истца не основываются на законе, так как ответчик не использует доменное имя zagsinfo.ru для размещения информации об оказании услуг по передаче сообщений и изображений с использованием средств вычислительной техники; услуг связи с использованием компьютерных терминалов; услуг электронной почты, в том числе в качестве доменного имени и адреса электронной почты (услуги, перечисленные в 38 классе МКТУ). Сам факт регистрации доменного имени не сопряжен с оказанием каких-либо услуг 38-го класса.

Суд, вынося решение, не согласился с доводами истца о том, «что при использовании в сети Интернет ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца по 38-ому классу МКТУ ответчиком нарушаются требования Закона «О товарных знаках...». Анализируя информацию, представленную на сайтах ответчика, отраженную в протоколе осмотра вещественных доказательств, суд пришел к выводу, что на сайтах не предлагаются услуги по 38-ому классу МКТУ. Все предлагаемые услуги связаны с организацией и обслуживанием свадеб, то есть относятся к 42-ому классу МКТУ. Услуги 38-ого и 42-ого классов не являются однородными, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований и применении ст. ст. 4, 46 Закона « О товарных знаках…» нет». Таким образом, суд в иске ЗАО «Агентство прямого маркетинга «ЗАГС-ИНФО» к ЗАО «Агентство информации и рекламы «ЗАГС-ИНФО» отказал.

Итак, в одном деле суд признал незаконным использование в доменном имени обозначение SVADBA, зарегистрированное истцом в качестве товарного знака по 38-ому классу МКТУ, а в другом пришел к выводу, что на сайтах ответчика услуги по 38-ому классу МКТУ вовсе не предлагаются. Ответчик в обоих делах один и тот же, обстоятельства дела несколько различны, но тоже весьма близки по смыслу, по крайней мере, на первый взгляд. Почему же совершенно противоположны вынесенные разными судьями одного и того же суда решения?

Этот вопрос мы адресовали адвокату МГКА, представляющему интересы РосНИИРОС, Елене Герцевой. Ее подробный комментарий мы приводим дословно:

"Мне лично, решение относительно доменного имени ZAGSINFO.RU представляется более обоснованным. Закон «О товарных знаках…» признает нарушением прав владельца товарного знака использование лицом идентичного или сходного обозначения, в отношении ОДНОРОДНЫХ товаров и услуг, в том числе, в доменном имени. Иными словами, при анализе действий ответчика в связи с использованием им сходного с товарным знаком доменного имени следует исходить из того, предлагаются ли ответчиком к продаже услуги или товары, идентичные или однородные товарам и услугам правообладателя.

В случае с доменом ZAGSINFO.RU суд посчитал, что ответчик не предлагает товаров и услуг, входящих в 38 класс МКТУ, по которому охраняется знак истца, что очевидно из обстоятельств дела. Ответчик предлагает совсем другие услуги – относящиеся к 42 классу. Услуги ответчика и истца не являются однородными, поэтому, считаю, что решение суда действительно основано на п.2 ст. 4 закона «О товарных знаках..»

Относительно решения по доменному имени SVADBA.RU можно сказать, что суд посчитал, что такие действия ответчика как «использование сайта для размещения в электронном виде информации об услугах , связь с лицами, предлагающими товары и услуги по телефону и с использованием компьютерных терминалов через Интернет и с помощью электронной почты» являются использованием услуг 38 класса. На этом основании суд признает действия ответчика нарушением прав истца. Нарушением, на мой взгляд, можно признать действия владельца домена, не «использующего услуги 38 класса» при оказании собственных услуг, а предлагающего такие услуги другим лицам. Исходя из логики этого решения, все администраторы доменов нарушают права владельцев сходных с доменными именами товарных знаков, зарегистрированных по 38 классу, так как все используют услуги связи.

Ответ на заданный вопрос – судебная практика по доменным спорам только формируется, иногда решения бывают противоположными, но у сторон всегда есть возможность добиваться признания своей позиции в вышестоящих инстанциях".

Американское правосудие не оправдало надежд “ЮКОСа”, зато российская Фемида подарила компании первый шанс на победу. Тройка судей Высшего арбитражного суда рекомендует не требовать с нефтяной компании уплаты 19,2 млрд руб. штрафов за 2000 г., поскольку срок давности по делу истек. Правда, один из судей, давших рекомендацию, ушел на пенсию, а новый председатель ВАС может не послушаться своих предшественников.

До сих пор “ЮКОС” и его “дочки” проигрывали в российских судах все споры с налоговой службой. Налоговые претензии к ним достигли $27,5 млрд. Компания выплатила около $4 млрд, а в счет $9,35 млрд на аукционе было продано ее основное добывающее подразделение — “Юганскнефтегаз”, налоговая недоимка которого превысила $5 млрд. Единственное решение в пользу нефтяников принял три недели назад Федеральный арбитражный суд Московского округа — но только после того, как “Юганск” перешел под контроль “Роснефти”. Суд согласился с поданной еще “ЮКОСом” жалобой и направил на повторное рассмотрение претензии налоговиков к компании на сумму свыше 9 млрд руб.

И вот удача может улыбнуться и самому “ЮКОСу”. Тройка судей Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 января решила передать в Президиум суда “для пересмотра в порядке надзора” дело о налоговых требованиях к “ЮКОСу” за 2000 г. Об этом говорится в определении суда, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”. Арбитражные суды Москвы и Московского округа обязали компанию уплатить 99,4 млрд руб. налогов, пени и штрафов. Со штрафами судьи ВАС под председательством Олега Бойкова не согласились. Налоговики неправомерно требуют от компании уплаты 19,2 млрд руб. штрафов, поскольку пропустили трехлетний срок их взыскания, считают они.

Проверку “ЮКОСа” за 2000 г. налоговики завершили 29 декабря 2003 г. Но уплаты налогов и штрафов они потребовали от “ЮКОСа” и “ЮКОС-Москва” только в апреле 2004 г., собрав дополнительные доказательства. А по Налоговому кодексу требовать уплаты штрафов можно в течение трех лет с момента преступления, т. е. ФНС должна была выставить счет до 31 декабря 2003 г.

Судью Арбитражного суда Москвы Андрея Гречишкина, который в мае 2004 г. рассматривал претензии налоговиков к “ЮКОСу”, это не смутило. “Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных”, — говорилось в решении суда. Нефтяники же мешали налоговой проверке, а потому недобросовестны. Эту логику поддержали апелляционная инстанция и ФАС Московского округа.

По мнению тройки судей ВАС, сроки давности привлечения к ответственности распространяются не только на добросовестных налогоплательщиков. Суды неправильно применили правовые нормы, считают судьи ВАС.

Судьи приняли обнадеживающее, но лишь предварительное решение, говорит представитель “ЮКОСа”. “Они согласились лишь с одним нашим доводом, в то время как мы по-прежнему считаем, что все налоги платили законно”, — сетует он. Судьи ВАС оспорили решение, пройти мимо которого им не позволили приличия, уверен Михаил Доломанов, защищающий компанию “ЮКОС-Москва”.

Отмена взыскания штрафов с “ЮКОСа” крайне важна для всех налогоплательщиков, считает Юрий Воробьев, замруководителя департамента налогов и права ФБК. Ведь иначе, ссылаясь на недобросовестность, суды будут отказывать компаниям в правах. “Штрафы применяются только к правонарушителям, но трехлетний срок давности распространяется на всех, — соглашается Эдуард Кучеров, руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит". — Иначе получается абсурд: одни правонарушители добросовестные, а другие — нет”.

До Президиума Высшего арбитражного суда доходит меньше 1% дел — большинство протестов отклоняется, замечает Воробьев. При этом примерно в 70% случаев Президиум соглашается с позицией судей, которые сочли, что дело должно быть пересмотрено в порядке надзора, добавляет Кучеров.

Впрочем, в данном случае все может быть иначе. Сотрудник пресс-службы ВАС заявил “Ведомостям”, что Олег Бойков, как и бывший председатель ВАС Вениамин Яковлев, не работают в суде с 31 декабря 2004 г. Покинуть суд обоих заставили вступившие днем раньше поправки к закону о статусе судей, ограничившие предельный возраст судьи 65 годами. Де-факто Яковлев и Бойков работали до конца января, пока не вступил в должность новый председатель ВАС Антон Иванов, до недавнего времени работавший первым заместителем гендиректора “Газпром-Медиа”. В январе Яковлев председательствовал на рассмотрении как минимум девяти дел, решения по которым опубликованы в правовых базах. Однако на том основании, что Бойков не должен был председательствовать в январе, решение тройки судей может быть отменено, опасается знакомый с ходом дела юрист.

Впрочем, необходимости в этом нет, уверен Воробьев. “Судьи пока ничего решили, а только приняли дело к рассмотрению, Президиум же может просто с ними не согласиться”, — заключает он.

В «деле ЮКОСа» обозначился неожиданный поворот. Впервые за всю историю скандального процесса, который тянется уже больше полутора лет, судьи вынесли положительное для «жертвы» решение. Как стало известно сегодня, 13 февраля тройка судей Высшего арбитражного суда (ВАС) порекомендовала пересмотреть налоговые претензии к ЮКОСу за 2000 год (речь идет примерно о 700 млн долл.), поскольку срок давности по этому «эпизоду» уже истек. Как рассказали RBC daily в ЮКОСе, представители власти впервые в истории налоговых претензий к экс-лидеру российской нефтянки приняли позитивное для него решение. При этом радостное для ЮКОСа событие связано, в первую очередь, с несовершенством отечественного законодательства. Дело в том, что существующие правовые нормы, по сути, позволяют государству весьма вольно обращаться с теми, кого оно записало в разряд «недобросовестных налогоплательщиков». В частности, небезызвестное постановление Конституционного суда РФ № 169-О признает «недобросовестными» даже тех, кто оптимизировал свои налоги в рамках закона.

Решение о взыскании с ЮКОСа порядка 700 млн долл. было принято Московским арбитражным судом в мае 2004 г. Собственно, эта цифра выглядит неброско по сравнению с общей суммой «долгов» ЮКОСа в размере 27,5 млрд долл., из которых компания уже выплатила около 4 млрд долл., не считая проданного за 9,35 млрд долл. основного нефтедобывающего актива «Юганскнефтегаза». Кроме того, решение ВАС является «промежуточным» – окончательно его должен утвердить президиум ВАС. «Конечно, это положительная для нас рекомендация, но ведь она пока не носит окончательного характера. Ее должен утвердить президиум ВАС до 13 апреля», – сказал RBC daily представитель ЮКОСа Александр Шадрин. Он также подчеркнул, что компания придерживается уже озвученной ранее позиции по «делу» в целом. «Мы исправно платили все налоги», – заявил г-н Шадрин. Напомним, что на днях бывший руководитель ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил на суде, что не признает себя виновным ни по одному из предъявленных ему обвинений.

Что касается спорного срока давности, который, собственно, и стал основным поводом для настоятельной рекомендации ВАС, то здесь правовики руководствовались 113-й статьей Налогового кодекса «Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения». В этом разделе НК говорится о том, что «лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности)». В случае с ЮКОСом со сроками «намудрили» сами налоговики. Ревизию ЮКОСа за 2000 год он закончили 29 декабря 2003 г., но выплатить нужную сумму потребовали лишь в апреле 2004 г., хотя должны были это сделать не позже 31 декабря 2003 г. Однако у тех юристов Московского арбитражного суда, которые приговорили ЮКОС к разлуке с 19,2 млрд долл., есть законодательное оправдание. «Нормы действующей в России законодательной базы по налоговым платежам не могут быть распространены на так называемых «недобросовестных» налогоплательщиков, а к таковым небезызвестное определение № 169-О российского Конституционного суда относит даже тех лиц, которые оптимизировали налоги в рамках действующего законодательства», – отметил в беседе с RBC daily один из известных юристов, пожелавший остаться неназванным. «Я считаю, что в данном случае решение ФАС позитивно не столько для ЮКОСа, сколько для всех налогоплательщиков страны. Возможно, в дальнейшем судебные органы будут внимательнее относиться к своим «жертвам» и отслеживать сроки, в рамках которых налоговики имеют право законно высказывать свое неудовольствие», – предположил собеседник RBC daily.

Некоторые эксперты, между тем, полагают, что у ЮКОСа теперь все же появился крохотный шанс сохранить оставшиеся у него нефтяные активы. «Конечно, рекомендация ВАС носит пока сугубо промежуточный характер, и для более определенных выводов необходимо дождаться реакции президиума ВАС на этот эпизод. Однако, на мой взгляд, случившееся оставляет надежду для ЮКОСа, по крайней мере на спасение оставшихся в его собственности активов», – сказал RBC daily ученый секретарь Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Кувалин. По мнению специалиста, на сегодняшнем этапе вообще сложно сказать со всей определенностью, чего именно хочет государство от ЮКОСа. «Мне кажется, власти не знают и никогда не знали, чего именно хотят от компании – национализировать ее, передать другому частному собственнику или чего-то еще. Сейчас пока остается ждать дальнейшего развития событий», – говорит г-н Кувалин.

Отдел компаний

Екатерина Гуркина, 01.03.2005