21 февраля 2005 г.

Арбитражный апелляционный суд Москвы отказал НК "ЮКОС" в жалобе и подтвердил законность списания во внесудебном порядке налогов и пеней за 2002 год на сумму более 120 млрд рублей, передает РБК.

Нефтяная компания обжаловала в Апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Москвы от 3 декабря 2004 года, когда "ЮКОСу" было отказано в заявлении о приостановлении действия решения налогового ведомства о списании данной суммы во внесудебном порядке.

ФНС начислила "ЮКОСу" за 2002 год налогов на сумму 90,2 млрд рублей, пени - на 31,4 млрд рублей, штрафы - на сумму более 70 млрд рублей. Штрафные санкции налоговое ведомство взыскивало через суд, а основную сумму налогов и пени списывало во внесудебном порядке. В свою очередь НК "ЮКОС" обратилась с заявлением в суд, требуя приостановить списание свыше 120 млрд рублей во внесудебном порядке до рассмотрения в суде заявления о незаконности акта ФНС о начислении налогов, штрафов и пеней за 2002 год.

МОСКВА, 21 февраля. Арбитражный апелляционный суд Москвы отказал НК «ЮКОС» в жалобе и подтвердил законность списания во внесудебном порядке налогов и пеней за 2002 год на сумму более 120 млрд. рублей. Как передает РБК, нефтяная компания обжаловала в апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Москвы от 3 декабря 2004 года, когда «ЮКОСу» было отказано в заявлении о приостановлении действия решения налогового ведомства о списании данной суммы во внесудебном порядке.

Напомним, что ФНС начислила «ЮКОСу» за 2002 год налогов на сумму 90,2 млрд. рублей, пени — на 31,4 млрд. рублей, штрафы — на сумму более 70 млрд. рублей. Штрафные санкции налоговое ведомство взыскивало через суд, а основную сумму налогов и пени списывало во внесудебном порядке. В свою очередь НК «ЮКОС» обратилась с заявлением в суд, требуя приостановить списание свыше 120 млрд. рублей во внесудебном порядке до рассмотрения в суде заявления о незаконности акта ФНС РФ о начислении налогов, штрафов и пеней за 2002 год.

Завтра возможно вынесение решения по делу «ЮКОСа» судом Хьюстона. Ранее суд завершил рассмотрение данного дела, однако, как сообщила судья Летисия Кларк, решение по данному делу будет вынесено не ранее 22 февраля. Кроме того, на одном из судебных слушаний по делу «ЮКОСа», которое прошло в комитете по международным делам сената США, управляющий директор Group MENATEP Тим Осборн просил признать Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Алексея Пичугина политическими заключенными. Он также потребовал исключить Россию из «большой восьмерки» и не принимать ее во Всемирную торговую организацию.

Допрос основных обвиняемых по делу "ЮКОСа" – Михаила Ходорковского и Платона Лебедева откладывается на неопределенное время, передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс. Первоначально планировалось, что после того, как показания суду даст третий обвиняемый – бывший генеральный директор АОЗТ "Волна" Андрей Крайнов, суд приступит к допросу экс-главы "ЮКОСа" и главы МФО "МЕНАТЕП". Однако Лебедев заявил, что "не готов давать показания и уведомит суд, когда будет готов". Ходорковский также заявил, что ему необходимо время для подготовки.

Между тем в понедельник защита и обвинение закончили представлять дополнительные доказательства, сообщает пресс-центр адвокатов Ходорковского. В начале заседания прокурор Дмитрий Шохин заявил ходатайство о приобщении к доказательствам ряда документов по шести разным эпизодам общим объемом более 120 страниц. Среди них - решения арбитражных судов Москвы разных инстанций, показания свидетелей из Литвы и Польши и документооборот компании Кемикал энд Майнинг Юниверсал ЛТД.

Адвокат Генрих Падва ходатайствовал о предоставлении целого дня для изучения этого ходатайства и подготовки своей позиции. Защита Лебедева и подзащитные поддержали это ходатайство Падвы. Суд удовлетворил просьбу защиты частично и отвел адвокатам для изучения документов и подготовки позиции 3 часа - во вторник с 9.00 до 12.00.

Прокурор Шохин сообщил, что с заявлением этого ходатайства он завершил представление дополнительных доказательств. После этого слово было представлено защите.

Адвокат Лебедева огласил несколько документов из материалов дела и повторно представил ходатайства, которые ранее были отклонены судом по формальным основаниям.

В частности, он представил ходатайства об исключении из дела ряда документов. Это либо нечитаемые копии, по которым невозможно определить содержание документа, либо документы, обладающие теми же недостатками, что и отклоненные документы защиты, а именно: незаверенные копии, непрошнурованные документы, документы, в которых количество листов не совпадает с указанным и т.п. При этом он напомнил суду, что именно по этим основаниям ряд документов, представленных защитой, не был приобщен к делу. Краснов также повторно ходатайствовал об исключении из материалов дела непереведенных документов на иностранном языке.

Суд отклонил все эти ходатайства, объяснив, что для исключения из дела документов, потребуется их оценка, которая будет дана только при вынесении приговора.

Адвокат также ходатайствовал о приобщении ответа из ОАО "Апатит", в котором содержится распоряжение Минимущества об условиях приватизации так называемой золотой акции "Апатита", в котором указана ее нормативная цена. По мнению защиты, исходя из этого можно рассчитать стоимость 20-процентного пакета акций "Апатита". Ходатйство будет рассмотрено судом позднее.

ОАО "Мосэнерго" направило в Арбитражный суд Москвы исковое заявление, в котором оспариваются решение Федеральной антимонопольной службой (ФАС), предписывающие снизить тарифы на тепловую энергию для жилищных организаций г. Москвы.

Напомним, что 19 января 2005 года Комиссия ФАС вынесла решение о том, что ОАО "Мосэнерго" нарушает Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так как допускает "неправомерное завышение тарифов на тепловую энергию" в расчетах с жилищными организациями. Данное решение было вынесено по иску ГУП "Жилкомсервис", которое является коммерческой жилищно-эксплуатационной организацией.

С 1 января текущего года все жилищные организации столицы оплачивают тепловую энергию по тарифу 408 рублей за Гкал (с учетом НДС), в то время как для населения установлен льготный тариф 291 рубль за Гкал. Такой порядок расчетов установлен Региональной энергетической комиссией г. Москвы и подтверждается правовой позицией Федеральной службы по тарифам.

Разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует Правительство г. Москвы в виде дотаций из городского бюджета. Строительные, коммерческие и ведомственные организации, имеющие на балансе жилищный фонд, не получают дотации на оплату потребленной населением тепловой энергии и вынуждены возмещать разницу в тарифах за свой счет.

Решение ФАС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы ОАО "Мосэнерго" в сфере экономической деятельности. Энергокомпания не может отпускать свою продукцию этим организациям по заниженным тарифам. Средства, которые ОАО "Мосэнерго" получает от оплаты энергии, направляются на закупку топлива, а также на модернизацию и ремонт оборудования, поэтому недополучение части средств приведет к снижению надежности работы всей энергосистемы.

Москва. ОАО "Мосэнерго" направило в Арбитражный суд Москвы исковое заявление, в котором оспариваются решение Федеральной антимонопольной службой (ФАС), предписывающие снизить тарифы на тепловую энергию для жилищных организаций г. Москвы.

Напомним, что 19 января 2005 года Комиссия ФАС вынесла решение о том, что ОАО "Мосэнерго" нарушает Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так как допускает "неправомерное завышение тарифов на тепловую энергию" в расчетах с жилищными организациями. Данное решение было вынесено по иску ГУП "Жилкомсервис", которое является коммерческой жилищно-эксплуатационной организацией.

С 1 января текущего года все жилищные организации столицы оплачивают тепловую энергию по тарифу 408 рублей за Гкал (с учетом НДС), в то время как для населения установлен льготный тариф 291 рубль за Гкал. Такой порядок расчетов установлен Региональной энергетической комиссией г. Москвы и подтверждается правовой позицией Федеральной службы по тарифам.

Разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует Правительство г. Москвы в виде дотаций из городского бюджета. Строительные, коммерческие и ведомственные организации, имеющие на балансе жилищный фонд, не получают дотации на оплату потребленной населением тепловой энергии и вынуждены возмещать разницу в тарифах за свой счет.

Решение ФАС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы ОАО "Мосэнерго" в сфере экономической деятельности. Энергокомпания не может отпускать свою продукцию этим организациям по заниженным тарифам. Средства, которые ОАО "Мосэнерго" получает от оплаты энергии, направляются на закупку топлива, а также на модернизацию и ремонт оборудования, поэтому недополучение части средств приведет к снижению надежности работы всей энергосистемы.

Арбитражный суд Москвы перенес на 29 марта рассмотрение иска компании New Century Securities к "Ангарской нефтехимической компании" (АНХК), входящей в ОАО НК ЮКОС, с требованием погасить долг на сумму $305,2 млн по векселю АНХК. Суд отложил рассмотрение иска в связи с неявкой на заседание арбитражных заседателей, которые должны были рассматривать дело. На заседании стало известно, что 10 февраля суд удовлетворил заявление сторон о рассмотрении дела судьей вместе с арбитражными заседателями. О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн, выписанный в 1996 году, сообщил в конце января 2005 года депутат Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305,2 млн. В АНХК и ЮКОСе вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества. Сообщает АК&М

Арбитражный суд Москвы перенес на 29 марта рассмотрение иска компании New Century Securities к Ангарской нефтехимической компании (АНХК), входящей в ОАО НК "ЮКОС", с требованием погасить долг на сумму $305.2 млн по векселю АНХК. Об этом стало известно в суде.

Суд отложил рассмотрение иска в связи с неявкой на заседание арбитражных заседателей, которые должны были рассматривать дело. На заседании стало известно, что 10 февраля суд удовлетворил заявление сторон о рассмотрении дела судьей вместе с арбитражными заседателями.

О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн, выписанный в 1996 г., сообщил в конце января 2005 г. депутат Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305.2 млн. В АНХК и "ЮКОСе" вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества. Об этом сообщает AK&M.

АНХК является структурным подразделением "ЮКОСа" с 2001 г. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд руб. и поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб.

В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн тонн нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 г. АНХК переработала 8.8 млн тонн нефти, это крупнейший НПЗ "ЮКОСа".

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы назначил на 17 марта 2005 г. слушания дела по существу по иску ОАО "Тюменская нефтяная компания" (ОАО ТНК) о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности по итогам проверки за 2001 г.

Как сообщили в пресс-службе ТНК-BP, слушание дела было перенесено по просьбе МНС. Предварительная сумма налоговых претензий за 2001 г. составляла 2.5 млрд руб. без учета пеней и штрафов.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы перенес на 29 марта рассмотрение иска компании New Century Securities к Ангарской нефтехимической компании (АНХК), входящей в ОАО "НК "ЮКОС", с требованием погасить долг на сумму $305.2 млн. по векселю АНХК. Об этом АК&М стало известно в суде.

Суд отложил рассмотрение иска в связи с неявкой на заседание арбитражных заседателей, которые должны были рассматривать дело. На заседании стало известно, что 10 февраля суд удовлетворил заявление сторон о рассмотрении дела судьей вместе с арбитражными заседателями.

О том, что АНХК предъявлен к уплате вексель номиналом $58 млн., выписанный в 1996 году, сообщил в конце января 2005 года депутат Госдумы Сергей Колесников. С учетом пеней и штрафов с компании требуют $305.2 млн. В АНХК и ЮКОСе вексель считают фальшивым - по заявлению АНХК ГУВД Иркутской области ведет расследование по факту мошенничества.

АНХК является структурным подразделением ЮКОСа с 2001 года. Нефтяной компании принадлежит 100% уставного капитала предприятия, который равен 1.194 млрд. руб. и поделен на 3 обыкновенные акции номиналом 307062989 руб. и 2 привилегированные акции номиналом 136472491 руб.

В АНХК входят нефтеперерабатывающий завод мощностью 19 млн. т нефти в год, завод полимеров, завод катализаторов и органического синтеза, а также ряд других нефтехимических производств. В 2004 году АНХК переработала 8.8 млн. т нефти, это крупнейший НПЗ ЮКОСа.

"Мосэнерго" опротестовало решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о снижении тарифов на тепловую энергию для жилищных организаций Москвы, говорится в сообщении пресс-службы АО-энерго, поступившем в понедельник в РИА "Новости".

"Мосэнерго" 18 февраля направило в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление, в котором оспаривается решение ФАС, предписывающее снизить тарифы на тепловую энергию для жилищных организаций города", - говорится в документе.

Комиссия ФАС 19 января 2005 года вынесла решение о том, что "Мосэнерго" нарушает закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так как допускает "неправомерное завышение тарифов на тепловую энергию" в расчетах с жилищными организациями.

Решение было вынесено по иску ГУП "Жилкомсервис", которое основывает свои претензии на том, что оно получает тепловую энергию от "Мосэнерго" по тарифу, почти в полтора раза большему, чем продает населению. По мнению сотрудников предприятия, это происходит из-за того, что энергокомпания "злоупотребляет доминирующим положением на рынке и получает необоснованные доходы".

В сообщении пресс-службы "Мосэнерго" отмечается, что АО-энерго "состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с жилищными организациями столицы, в том числе и с ГУП "Жилкомсервис", и в расчетах с данными организациями энергокомпания применяет тариф для группы "Жилищные организации", а не для группы "Население".

С 1 января текущего года все жилищные организации столицы оплачивают тепловую энергию по тарифу 408 рублей за Гкал, в то время как для населения установлен льготный тариф 291 рубль за Гкал. Такой порядок расчетов установлен региональной энергетической комиссией города Москвы и подтверждается правовой позицией Федеральной службы по тарифам.

Разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует правительство Москвы в виде дотаций из городского бюджета. Строительные, коммерческие и ведомственные организации, имеющие на балансе жилищный фонд, не получают дотации на оплату потребленной населением тепловой энергии и вынуждены возмещать разницу в тарифах за свой счет.

В ноябре 2004 года "Мосэнерго" обратилось к правительству столицы с просьбой распространить порядок возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию на все жилищные организации столицы независимо от формы собственности жилого фонда.

"Решение ФАС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы ОАО "Мосэнерго" в сфере экономической деятельности. Энергокомпания не может отпускать свою продукцию этим организациям по заниженным тарифам", - отмечается в сообщении.

ОАО "Мосэнерго" 18 февраля направило в Арбитражный суд Москвы исковое заявление, в котором оспаривается решение Федеральной антимонопольной службой (ФАС), предписывающие снизить тарифы на тепловую энергию для жилищных организаций Москвы, говорится в сообщении компании.

Напомним, что 19 января 2005 года Комиссия ФАС вынесла решение о том, что Мосэнерго нарушает закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", поскольку допускает неправомерное завышение тарифов на теплоэнергию в расчетах с жилищными организациями. Данное решение было вынесено по иску ГУП "Жилкомсервис", которое утверждает, что тариф на получаемую им теплоэнергию почти в полтора раза больше, чем тариф для населения. По мнению предприятия, это происходит из-за того, что энергокомпания "злоупотребляет доминирующим положением на рынке и получает необоснованные доходы".

Мосэнерго состоит в договорных отношениях с ГУП "Жилкомсервис", которое выступает в роли перепродавца, поставляя теплоэнергию населению. В расчетах с подобными организациями энергокомпания применяет тариф для группы "Жилищные организации", а не для группы "Население". С 1 января текущего года все жилищные организации столицы оплачивают тепловую энергию по тарифу 408 руб. за Гкал, в то время как для населения установлен льготный тариф 291 руб. за Гкал. Такой порядок расчетов установлен РЭК Москвы и подтверждается правовой позицией ФАС, утверждает Мосэнерго.

Как отмечается в сообщении, разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует правительство Москвы в виде дотаций из городского бюджета. Строительные, коммерческие и ведомственные организации, имеющие на балансе жилищный фонд, не получают дотации на оплату потребленной населением тепловой энергии и вынуждены возмещать разницу в тарифах за свой счет. В ноябре 2004 года Мосэнерго обращалось к правительству Москвы с просьбой распространить порядок возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию на все жилищные организации, независимо от формы собственности жилого фонда.

Мосэнерго полагает, что "решение ФАС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы Мосэнерго в сфере экономической деятельности". "Энергокомпания не может отпускать свою продукцию организациям по заниженным тарифам. Средства, которые Мосэнерго получает от оплаты энергии, направляются на закупку топлива, а также на модернизацию и ремонт оборудования, поэтому недополучение части средств приведет к снижению надежности работы всей энергосистемы".

Напомним, что около года назад аналогичное решение ФАС вынесла в отношении расчетов Мосэнерго с ОАО "Дон-строй". На сегодняшний день конфликт с жилищно-строительной организацией полностью урегулирован - руководство "Дон-строя" признало правомерность применяемых тарифов.

Москва. 21 февраля. ИНТЕРФАКС - ОАО "Мосэнерго" в пятницу направило в Арбитражный суд Москвы исковое заявление, в котором оспорило предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о снижении тарифов на тепловую энергию для жилищных организаций столицы, говорится в пресс- релизе энергокомпании.

Комиссия ФАС в январе вынесла решение о том, что "Мосэнерго" нарушает закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так как допускает "неправомерное завышение тарифов на тепловую энергию" в расчетах с жилищными организациями. Дело в отношении "Мосэнерго" было возбуждено в октябре прошлого года по обращению ГУП "Жилкомсервис", которое занимается обеспечением теплоснабжения жилых домов. В своем заявлении ГУП "Жилкомсервис" указало, что получает от "Мосэнерго" тепло для поставок населению, а поставщик, несмотря на это, устанавливает ему тариф, предусмотренный для коммерческих организаций и почти в 2 раза превышающий тарифы для населения.

Комиссия ФАС предписала в течение месяца прекратить нарушения, а также перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет. Кроме того, в течение 3 месяцев "Мосэнерго" обязано внести уточнения в свои договоры с другими жилищными организациями, обеспечивающими поставку тепла для населения.

Как отмечается в пресс-релизе "Мосэнерго", энергокомпания состоит в договорных отношениях по вопросам энергоснабжения с жилищными организациями столицы, в том числе и с ГУП "Жилкомсервис", которые выступают в роли перепродавцов, поставляя тепловую энергию населению. В расчетах с данными организациями "Мосэнерго" применяет тариф для группы "Жилищные организации", а не для группы "Население".

18 февраля ОАО «Мосэнерго» направило в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление, в котором оспариваются решение Федеральной антимонопольной службой (ФАС), предписывающие снизить тарифы на тепловую энергию для жилищных организаций г. Москвы.

Напомним, что 19 января 2005 года Комиссия ФАС вынесла решение о том, что ОАО «Мосэнерго» нарушает Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», так как допускает «неправомерное завышение тарифов на тепловую энергию» в расчетах с жилищными организациями. Данное решение было вынесено по иску ГУП «Жилкомсервис», которое является коммерческой жилищно-эксплуатационной организацией. Свои претензии ГУП «Жилкомсервис» основывает на том, что оно получает тепловую энергию от ОАО «Мосэнерго» по тарифу, почти в полтора раза большему, чем продает населению. По мнению предприятия, это происходит из-за того, что энергокомпания «злоупотребляет доминирующим положением на рынке и получает необоснованные доходы».

ОАО «Мосэнерго» состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с жилищными организациями столицы, в том числе и с ГУП «Жилкомсервис», которые выступают в роли перепродавцов, поставляя тепловую энергию населению. В расчетах с данными организациями энергокомпания применяет тариф для группы «Жилищные организации», а не для группы «Население». С 1 января текущего года все жилищные организации столицы оплачивают тепловую энергию по тарифу 408 рублей за Гкал (с учетом НДС), в то время как для населения установлен льготный тариф 291 рубль за Гкал. Такой порядок расчетов установлен Региональной энергетической комиссией г. Москвы и подтверждается правовой позицией Федеральной службы по тарифам.

Разницу в тарифах для муниципальных жилищных организаций компенсирует Правительство г. Москвы в виде дотаций из городского бюджета. Строительные, коммерческие и ведомственные организации, имеющие на балансе жилищный фонд, не получают дотации на оплату потребленной населением тепловой энергии и вынуждены возмещать разницу в тарифах за свой счет. В ноябре 2004 года ОАО «Мосэнерго» обратилось к Правительству г. Москвы с просьбой распространить порядок возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию на все жилищные организации столицы независимо от формы собственности жилого фонда.

Решение ФАС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает права и законные интересы ОАО «Мосэнерго» в сфере экономической деятельности. Энергокомпания не может отпускать свою продукцию этим организациям по заниженным тарифам. Средства, которые ОАО «Мосэнерго» получает от оплаты энергии, направляются на закупку топлива, а также на модернизацию и ремонт оборудования, поэтому недополучение части средств приведет к снижению надежности работы всей энергосистемы.

Около года назад аналогичное решение ФАС вынесла в отношении расчетов ОАО «Мосэнерго» с ОАО «Дон-строй». На сегодняшний день конфликт с жилищно-строительной организацией полностью урегулирован - руководство ОАО «Дон-строй» признало правомерность применяемых тарифов. ОАО «Мосэнерго» надеется, что ситуация с ГУП «Жилкомсервис» также будет урегулирована цивилизованным путем.

Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск New Century Securities о взыскании с Ангарской нефтехимической компании, входящей в состав НК "ЮКОС", свыше $300 млн.


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области рассмотрит заявление межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам к дочернему предприятию ЮКОСа - ОАО "Куйбышевский НПЗ" - о взыскании 87.9 млн. руб.

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings заявило, что недавние налоговые претензии к российской телекоммуникационной компании Дальсвязь и возможность предъявления подобных претензий другим операторам связи, скорее всего, не окажут серьезного влияния на их кредитоспособность из-за относительно умеренных размеров этих претензий и хороших перспектив оспорить решение налоговых органов в суде. Однако негативное влияние на отрасль существенно возрастет в случае, если налоговые органы одержат победу и распространят свои претензии на последующие годы.

В начале февраля 2005 года Дальсвязь (рейтинги «В»/«В»/«Позитивный» прогноз) получила налоговые претензии в размере 718 млн. рублей (25.6 млн. долларов): штраф в размере 256.2 млн. рублей (9.2 млн. долларов) и дополнительные налог на прибыль и НДС в размере 244.5 млн. рублей (8.7 млн. долларов) и 209.2 млн. рублей (7.5 млн. долларов) соответственно. Налоговые проверки Дальсвязи проводятся, по крайней мере, раз в год, предыдущие проверки финансовой отчетности за 2001 и 2002 год не выявили в налоговой документации Дальсвязи существенных нарушений.

Основной вопрос состоит в том, являются ли данные претензии единовременными, или они могут также распространиться на последующие годы. С 2003 г. порядок взаиморасчетов за передачу межоператорского трафика изменился и стал более прозрачным, что дает основания полагать, что новые правила больше соответствуют требованиям налоговых органов. Однако если это не соответствует действительности, то финансовые последствия могут быть значительно более серьезными и нанести существенно больший ущерб кредитоспособности отрасли.

Fitch полагает, что предъявление неожиданных и существенных по размеру налоговых претензий не должно восприниматься как свидетельство того, что отчетность Дальсвязи может содержать искажения. Учетная политика компании ежегодно одобряется ее советом директоров, а все существенные методологические вопросы разрабатываются и строго контролируются ее мажоритарным акционером, подконтрольной правительству компанией Связьинвест. Скорее, налоговые органы мотивированы собирать как можно больше налогов, и потому имеют склонность толковать неопределенные положения российского законодательства против налогоплательщика.

Компания подала апелляцию в Московский арбитражный суд, который удовлетворил ее ходатайство и запретил налоговым органам совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого Дальсвязью решения. Это может свидетельствовать о сильных юридических позициях компании в суде. Предстоящее разбирательство, вероятно, создаст прецедент для всех остальных российских операторов связи. Они все пользовались единой бухгалтерской методологией, разработанной при содействии Связьинвеста, и полагались на Ростелеком при подсчете размера межоператорских платежей. Поэтому, в случае поражения Дальсвязи, остальные традиционные операторы также могут столкнуться с аналогичными налоговыми претензиями.

Fitch полагает, что суть разногласий состоит в том, как компания отчитывалась о своей выручке и прибыли от передачи межоператорского дальнего трафика. Методология расчетов была разработана Министерством связи, при этом Ростелеком фактически выполнял в 2001-2002 годах функции расчетной палаты между региональными операторами. По мнению Fitch, несмотря на то, что Дальсвязь строго следовала указаниям Министерства связи, налоговые органы считают, что таким образом компания нарушала налоговое законодательство и занижала свои доходы.

Поскольку размер налоговых претензий будет, вероятно, пропорционален объему трафика дальней связи, то операторы с высокой долей доходов от дальней связи могут пострадать больше других. Хотя Северо-Западный Телеком, еще одна дочерняя компания Связьинвеста, недавно также проходила налоговую проверку за 2001-2003 и получила претензии в размере всего около 20 млн. рублей (0.7 млн. долларов) за несвязанные нарушения, ее налоговые платежи, вероятно, также могут быть пересмотрены, если Дальсвязь проиграет в суде.

В худшем случае Дальсвязь должна будет заплатить дополнительные налоговые платежи в полном объеме, т.е. 718 млн. руб., что составляет примерно 8% прогнозируемой выручки и примерно 30% ожидаемого в 2004 году EBITDA (по российским правилам бухгалтерского учета). Несмотря на то, что данные расходы довольно существенны, они не подорвут финансовую устойчивость компании и не окажут чрезмерного влияния на ее кредитоспособность, повысив коэффициент относительной задолженности (отношение чистого долга к EBITDA) в среднем на 0,3 по сравнению с 2,1 в конце 2003 года. Одним из путей снижения уровня задолженности может быть сокращение уровня инвестиций, который в настоящее время достаточно высок.

Дайджест газеты "Ведомости" от 21 февраля 2005 года.

Нефть дороже прогресса.
ExxonMobil обошла GE.
В мировой табели о рангах сменился лидер. Место промышленного конгломерата General Electric заняла нефтяная компания ExxonMobil, рост акций которой подстегивают высокие цены на сырье.

Exxon уже занимала первую строчку самых дорогих компаний мира, напоминает аналитик Brunswick UBS Ал Брич. Было это с конца 1990 г. по 1992 г., когда ее предшественница - Exxon Corp. лидировала по капитализации благодаря росту цен на нефть. В 1993 г. в лидеры выбилась General Electric, а в годы царствования на фондовом рынке компаний "новой экономики" в 1998-2000 гг. она уступала пальму первенства Microsoft, капитализацию которого инвесторы взвинтили почти до $600 млрд.

Фондовый рынок отражает структурные перемены в мировой экономике, убежден директор аналитического отдела "Атона" Стивен Дашевский. В 70-80-х гг. прошлого века крупнейшими в мире были как раз нефтяные корпорации, но в 90-е их потеснили высокотехнологичные и промышленные компании. Теперь опять пришло время нефти. Предложение сырьевых ресурсов ограниченно, мировые запасы истощаются, отсюда и высокий спрос на сырье. Независимый аналитик, директор компании Stockcube Research Дэвид Фуллер в интервью "Ведомостям" еще год назад советовал вкладывать деньги не в фондовый рынок, который будет стагнировать до конца десятилетия, а в сырьевые товары - нефть и металлы.

В России конкуренция на фондовом рынке нефтяникам не грозит. Первые места по капитализации занимали то "Сургутнефтегаз", то "ЛУКОЙЛ", то "ЮКОС", а теперь "Газпром" (в пятницу стоил $54,7 млрд.). Потопить их может разве что затяжной конфликт с государством, как это случилось с "ЮКОСом" .


Обошлось.
Январские каникулы не повредили экономике.
Российская экономика, вопреки ожиданиям, стойко перенесла последствия новогодних каникул. В январе промышленность сбавила обороты совсем не так сильно, как опасались эксперты. Как сообщил в пятницу Росстат, в январе индекс промышленного производства превысил уровень годичной давности всего на 2,1% (в январе 2004 г. - на 6,4%).

Это вполне приемлемый результат, говорят экономисты. "Когда Росстат объявит [январские] результаты с учетом фонда рабочего времени, то цифра будет порядка 4%, или чуть меньше, чем в декабре [4,8%]", - комментирует аналитик CSFB Сергей Волобоев. Замедление темпов роста полностью объясняется затянувшимися каникулами, считает Владимир Сальников из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

В пятницу Росстат преподнес и другую новость - с этого года он вкладывает в понятие "промышленного производства" новый смысл.

Прежде все статистические наблюдения в России велись на основе еще советской классификации "отраслей народного хозяйства". Для анализа капиталистической экономики она подходила плохо, говорится в аналитической записке Росстата. Новая классификация приближена к принятой в Евросоюзе, поясняет чиновник Росстата.

Иностранным инвесторам анализировать происходящее в российской экономике будет теперь проще, а вот отечественным аналитикам - труднее, говорит Валерий Миронов из Центра развития. Дело в том, что у нового ряда цифр слишком маленькая история - с 2004 г. Правда, чиновник Росстата обещает, что новая версия промышленной динамики будет доведена до 1999 г.


Вызвали охрану.
С "ЮКОСом" судится сотрудник "дочки" "Роснефти".
Помешать "ЮКОСу" стать банкротом в США пытается сотрудник "Роснефти", удалось выяснить "Ведомостям".

Deutsche Bank и "Газпромнефть" пытаются доказать суду, что "ЮКОС" не имел права подавать на банкротство в суд США. В московский арбитражный суд аналогичный иск подал житель дагестанского села Буртунай Хабиб Нургамзаев. По московскому адресу, указанному в иске как "адрес для корреспонденции" для Нургамзаева, он не проживает. Об этом сообщила корреспонденту "Ведомостей" женщина, представившаяся тещей истца. О зяте она рассказать отказалась - по ее словам, ей "это запретили". В самом иске указано, что Нургамзаев проживает в дагестанском селе Буртунай Казбековского района. Из разговоров с местными жителями стало известно, что он служит охранником в службе безопасности "Дагнефти", "дочки" "Роснефти".

Эксперты считают, что Нургамзаев мог подать иск в интересах "Роснефти". Любые действия, направленные на возвращение судебного разбирательства в российские суды, выгодны ей как владельцу "Юганскнефтегаза", отмечает руководитель аналитического отдела "Атона" Стивен Дашевский. Директор Prosperity Capital Management Иван Мазалов напоминает, что иск физического лица может серьезно отравить жизнь большой компании. Например, в 2001 г. акционеру "ЛУКОЙЛа" Ирине Егоровой удалось с помощью рязанского суда приостановить экспорт нефтяной компании.


Уголь на вес золота.
За угольную лицензию впервые заплачено более $41 млн.
Месторождения угля приблизились по стоимости к запасам нефти или драгоценных металлов. Компания "Южкузбассуголь" заплатила за один только участок Ерунаковского разреза беспрецедентную сумму - свыше $41 млн.

Угольщики называют заплаченную за лицензию сумму удивительной. "Ничего особенного в этом участке нет. Обычно такие активы продаются в несколько шагов аукциона", - говорит сотрудник крупной угольной компании. "Мечел" на аналогичном аукционе в декабре купил лицензии на разрез "Распадский" и участок "Березовский-2" с общим объемом запасов 55,5 млн т за чуть больше чем 48 млн руб., напоминает он.

"Конечно, уголь сейчас - очень прибыльный бизнес. Цены на коксующийся уголь на внутреннем рынке доходят до $120 за тонну и в этом году вырастут не менее чем на 50%. При таких условиях стоимость лицензии окупится. Но пока дело дойдет до добычи, ситуация может измениться", - отмечает Федор Трегубенко, аналитик Brunswick UBS. А вот Александр Пухаев из Объединенной финансовой группы отмечает, что за тонну запасов на месторождении "Южкузбассуголь" заплатит $10, в то время как на рынке она стоит больше $100.


Конверсбанк раскрыл владельца.
Чтобы получить входной билет в систему страхования вкладов.
Председатель совета директоров "Конверс Групп" Владимир Антонов консолидировал 64% акций Конверсбанка, а скоро увеличит свой пакет еще больше. Раскрыть информацию о своей доле в капитале банка Антонова заставили условия отбора кредитных учреждений в систему страхования вкладов.

В ближайшие дни из состава акционеров выйдет и компания "Юнайтед ТелеКом", говорит Антонов. Пакет главы "Конверс Групп" при этом увеличится до 85%. В марте 2005 г., по словам Антонова, завершится сделка по покупке Конверсбанком 100% акций Академхимбанка. Как только структура капитала банков будет окончательно сформирована, УК "Конверс Групп" будет принадлежать Конверсбанку, уточнил он. Свой 85%-ный пакет Антонов оценивает минимум в $220 млн.

Требования ЦБ раскрыть недостающую информацию об акционерах президент ИМПЭКСБАНКа Дмитрий Еропкин считает оправданными. "Де-факто ЦБ знал акционеров банков, но требовал документального подтверждения". - говорит он.


Вечный запас.
У "ВымпелКома" теперь есть 50 млн телефонных номеров.
"ВымпелКому" удалось получить от государства 13 млн дополнительных телефонных номеров. Код "909" рассчитан на Московский регион и Урал, а "960" - на все регионы, кроме Московского, говорит пресс-секретарь "ВымпелКома" Юлия Остроухова. В результате емкость сети второго по размеру сотового оператора России достигла 50 млн номеров.

Напомним, в конце 2003 г. свободная емкость в двух кодах "ВымпелКома" - "903" и "905" - стала заканчиваться. Оператор долго не мог получить разрешение Минсвязи на использование кода "906": из-за неразберихи, вызванной административной реформой, выдача номеров была остановлена. В результате прошлым летом у "ВымпелКома" возник дефицит номеров, настороживший инвесторов.

По мнению аналитиков, полученных номеров должно хватить оператору на долгие годы. "ВымпелКом" обслуживает более 27 млн абонентов. Население страны составляет сейчас около 145 млн человек. По мнению аналитика iKS-Consulting Оксаны Панкратовой, проникновение сотовой связи в России может достигнуть максимум 85%, или 120-130 млн абонентов. Соответственно, от "ВымпелКома" потребуется 40-45 млн номеров.


Экспансия продолжается.
"ЛУКОЙЛ" хочет купить несколько НПЗ в Европе.
"ЛУКОЙЛ" намерен и дальше расширять список своих европейских активов. Неделю назад он объявил о покупке двух компаний, контролирующих четверть топливного рынка Финляндии. А в пятницу вице-президент "ЛУКОЙЛа" Леонид Федун заявил, что компания изучает возможность покупки литовского нефтяного концерна Mazeikiu nafta, германской нефтеперерабатывающей компании Ruhr Oel и НПЗ на юге Европы. Интерес к Ruhr Oel GmbH (ROG) озвучен "ЛУКОЙЛом" впервые.

Начальник отдела "ЛУКОЙЛа" по работе с инвесторами Геннадий Красовский объясняет тягу компании к зарубежной нефтепереработке тем, что в последние годы в этом секторе "кратно" выросла маржа, причем в Европе она выше, чем в России. Компанию вдохновляют, в частности, хорошие результаты, показанные в 2004 г. ее болгарским НПЗ в Бургасе: чистая прибыль предприятия составила $200 млн, при то, что с конца 90-х гг. "ЛУКОЙЛ" инвестировал в это предприятие $700 млн.

Аналитики приветствуют эти инициативы. Но они замечают, что от декларации о намерениях до реальных сделок - дистанция огромного размера.


Депутаты сорвались.
Им претит национализация на Украине и выборы в Молдавии.
Российские депутаты взялись рьяно защищать интересы отечества в сопредельных государствах. В пятницу они официально пригрозили Украине, планирующей масштабную деприватизацию, и Молдавии, не снимающей блокаду Приднестровья. Но реальных рычагов воздействия на соседей у страны нет, констатируют эксперты.

Россия могла бы надавить на Украину, начав строительство трубопровода в обход соседа, "играя" с ценой на поставки и транзит газа или введя квоты на поставки украинских труб большого диаметра, замечает аналитик одного из крупных российских банков. Но, уверяет представитель "Газпрома", газовые поставки - "слишком серьезная тема, чтобы можно было размениваться, исходя из текущей политической ситуации". Параметры же соглашения об импорте труб в Россию согласованы на три года вперед, исходя из потребностей самого российского рынка, напоминает президент Фонда развития трубной промышленности Александр Дейнеко.

Вводить же к Украине целенаправленные политические или экономические санкции Россия сможет, только если "будут серьезные основания полагать, что права российских инвесторов ущемляются или нарушаются по политическому признаку", а "имущество у российских собственников изымается неправовым путем", говорит председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев.

Бесплодными, по мнению аналитиков, окажутся и угрозы в отношении Молдавии в связи с блокадой Приднестровья.


Минфин обидел охрану.
Услуги ВОХР больше нельзя относить на расходы.
Частные охранные предприятия могут благодаря Минфину получить неожиданное преимущество перед государственными конкурентами - вневедомственной охраной МВД. С 2005 г. за госуслуги компаниям придется платить налог на прибыль, а затраты на частников, напротив, можно будет по-прежнему относить на расходы.

Проблемы возникли из-за письма Минфина от 21 декабря 2004 г., адресованного Федеральной налоговой службе. Чиновники разъяснили налоговикам, что, когда предприниматели платят за услуги вневедомственной охраны, они на самом деле целевым образом финансируют госорган.

Ведущий юрист агентства "Ирсан" Максим Яковлев удивляется: "Получается, что одно государственное ведомство лишает доходов государственную структуру", - говорит Яковлев. Оспорить решение Минфина компании смогут только в суде, а если он примет сторону налоговиков, то бизнесменам придется заплатить еще и пени и штрафы за неуплаченные налоги, сожалеет эксперт.

Сотрудник управления вневедомственной охраны надеется, что казус разрешится без судов. По вышедшему на прошлой неделе постановлению правительства управление будет преобразовано во ФГУП "Охрана", которое и станет оказывать все услуги предпринимателям. "Если этот ФГУП станет коммерческим предприятием и будет платить налоги, то только в этом случае налогоплательщики смогут исключить свою плату из налогооблагаемой базы налога на прибыль", - поясняет чиновник. Часть коммерческих компаний просто не может отказаться от услуг вневедомственной охраны.


Уроки нравственности.
Налоговики начали наказывать компании за "неэтичные" сделки.
Конституционный суд дал налоговикам практически безграничные возможности для пополнения бюджета. Судьи признали "противоречащими нравственности" сделки, заключенные с целью минимизации налогов. Гражданский кодекс разрешает взыскивать по таким операциям не только недоплаченные государству суммы, но и полученный участниками операции доход.

"Так можно без труда разорить любую компанию", - сетует руководитель аналитической службы юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов. Шансов выиграть суды по таким делам у налогоплательщиков практически нет, предупреждает управляющий партнер юридической компании Timothy's Legal Евгений Тимофеев: для этого необходимо доказать, что у оспариваемой сделки была хоть одна хозяйственная цель, кроме минимизации налогов. Единственное, что может помочь компаниям, - внесение в ГК оговорки, что статья 169 к налоговым нарушениям применяться не может, уверен эксперт.


Экспортный бензин подорожает.
Через месяц экспорт основных нефтепродуктов из России будет обходиться отечественным нефтяникам на 20% дороже: таможенная пошлина на вывоз поднимется до $68,2 за тонну. Чиновники не думают, что это поможет остановить рост цен на бензин. Например, директор департамента госрегулирования тарифов Минэкономразвития Кирилл Андросов считает, что рост цен на бензин не приводит к снижению спроса на него, и торговцы смогут просто переложить на потребителя свои дополнительные расходы.

Нефтяники, экспортирующие в основном мазут, довольны решением чиновников. Но боятся, что отдельные НПЗ будут затоварены неконкурентоспособным топливом.


Правила честных.
Страховщикам объяснили, как делиться полисами.
Честные страховщики при возникновении проблем смогут поделиться клиентами с конкурентами. С момента введения обязательной автогражданки прошло полтора года, но до сих пор нет порядка работы с клиентами при банкротстве компании или при остановке выплат по ОСАГО. Ведь компании не могут проводить выплаты в таких случаях.

Российский союз автостраховщиков придумал рекомендации по передаче портфелей договоров. Между тем вопрос с выплатами недобросовестных банкротов так и не решен.

Страховой компании необходимо будет получить от каждого застрахованного согласие на передачу его договора другому страховщику. Это предусмотрено законами. Но сами страховые компании сомневаются, что предложенный РСА порядок заработает на практике. Документ РСА носит рекомендательный характер. Получается, что клиенты по-прежнему зависят исключительно от честности страховщика. Так, в 2000 г. после отзыва лицензии известная на рынке автострахования компания "Континент-Полис" моментально исчезла из своего офиса.


Сбербанк одумался.
И снизил комиссионные за выдачу кредитов.
Не успел крупнейший кредитор населения - Сбербанк 15 января ввести комиссию за выдачу ссуд, как тут же существенно ее снизил. Предполагалось, что получатели валютных кредитов будут уплачивать единовременно по 3% от суммы кредита вне зависимости от его величины. Получателям рублевых кредитов предлагалось раскошелиться на 1,5% от запрашиваемой суммы. Правда, здесь максимальный размер комиссии был определен в 3000 руб., а минимальный - 250 руб. Конкуренты Сбербанка эту новость восприняли с воодушевлением, рассчитывая переманить часть его клиентов.

Однако сейчас комиссию при выдаче рублевых кредитов решили вовсе не взимать. Не более чем в 15 000 руб. комиссионных обойдется валютный кредит.

Прогнозируемые доходы от введенной с 15 января комиссии вряд ли бы компенсировали отток заемщиков, считает заместитель исполнительного директора департамента розничного бизнеса Гута-банка Андрей Приходько. Эксперты согласны, что Сбербанк рисковал недосчитаться многих клиентов.

Житель Дагестана Хабиб Нургамзаев подал иск в Московский арбитражный суд с просьбой обязать "ЮКОС" отозвать свое заявление о банкротстве из суда США, сообщает "Интерфакс". Заявитель владеет 100 акциями компании и проживает в дагестанском селении Буртунай, говорится в тексте искового заявления.

Согласно документу, Хабиб Нургамзаев является акционером НК "ЮКОС" и в связи с этим имеет право оспаривать решение руководства компании обращаться с заявлением о реорганизации в суд США. В исковом заявлении Нургамзаев заявляет, что решение о направлении "ЮКОСа" заявления о банкротстве в суд по банкротствам Южного округа штата Техас "нарушает мои законные права и интересы как акционера ЮКОСа".

Он считает, что только российское законодательство может защитить права и интересы акционеров компании, обеспечить их дивидендами и правом на получение части имущества компании в случае ее ликвидации.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы приостановил действие решения налоговой инспекции о взыскании с межрегиональной компании электросвязи "Дальсвязь" 461,6 млн руб. Рассмотрение иска "Дальсвязи" о незаконности начисления налогов в размере 718 млн руб. арбитражный суд назначил на 14 марта 2005 г.

"Дальсвязь" подала в суд на межрегиональную инспекцию федеральной налоговой службы (ИФНС) России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (см. новость ComNews.ru от  18 февраля 2005 г.), которая предъявила претензии "Дальсвязи" по результатам плановой налоговой проверки деятельности за 2001-2002 гг. (см. новость ComNews.ru от 10 февраля 2005 г.). Исковое заявление привело к приостановке действия решения налоговиков.

Согласно заявлениям международного рейтингового агентства Fitch Ratings, налоговые претензии, предъявленные "Дальсвязи", и вероятность предъявления подобных претензий к другим российским телекоммуникационным операторам, скорее всего, окажут ограниченное влияние на их кредитные рейтинги. По мнению аналитиков Fitch, это следует из небольшой суммы претензий и хороших перспектив для подачи судебной апелляции.

Аналитики агентства отмечают возникновение тенденции интерпретировать против налогоплательщика любые положения российского законодательства, допускающие неоднозначную трактовку. По прогнозу агентства, при худшем сценарии развития событий "Дальсвязь" будет вынуждена выплатить всю сумму налоговых требований в размере 718 млн руб., однако эта выплата не подорвет финансового положения компании и не изменит в значительной степени ее кредитоспособности. Тем не менее, аналитики Fitch сообщили, что если "Дальсвязь" проиграет процесс, другим компаниям этого сектора могут быть предъявлены дополнительные налоговые требования.

ComNews.ru

Минувшая пятница принесла хорошие вести для “ВымпелКома” и “Дальсвязи”, ранее получивших претензии от налоговых органов. “ВымпелКом” объявил, что налоговики снизили размер требований за 2002 г. с $21 млн до $17,1 млн, а “Дальсвязь” получила право не выплачивать требуемые $25,5 млн до решения суда. Все это убеждает аналитиков в том, что операторы способны справиться со своими налоговыми проблемами малой кровью.

“ВымпелКом” – второй по размерам сотовый оператор России. Выручка за девять месяцев 2004 г. – $1,51 млрд, чистая прибыль – $269,3 млн. “Дальсвязь” – одна из семи межрегиональных компаний (МРК), входящих в холдинг “Связьинвест”. Выручка за девять месяцев 2004 г. – 6,3 млрд руб., чистая прибыль – 1,1 млрд руб.

В ноябре 2004 г. межрегиональная налоговая инспекция № 7 попыталась взыскать с “ВымпелКома” за 2001 г. 4,4 млрд руб. — налоговую недоимку с учетом штрафов и пеней. Эта новость уронила стоимость ADR “ВымпелКома” на 37%. Но под Новый год налоговики отказались от большей части претензий и сократили требования за 2001 г. почти в девять раз. Тогда же предварительные результаты проверки “ВымпелКома” за 2002 г. выявили за ним недоимку всего в 580,6 млн руб.

В минувшую пятницу “ВымпелКом” сообщил, что получил от инспекторов окончательное решение по 2002 г. Налоговики сократили объем требований почти на $4 млн — теперь они требуют доплатить лишь $12,4 млн налогов и $4,7 млн пеней и штрафов. Пресс-секретарь “ВымпелКома” Юлия Остроухова говорит, что основная часть долга приходится на НДС. По ее словам, “ВымпелКом” погасит всю сумму, а потом будет решать, обжаловать ли решение инспекции.

“ВымпелКом” — не единственный объект пристального внимания налоговиков на телекоммуникационном рынке. В начале февраля та же инспекция № 7 потребовала у “Дальсвязи” доплатить 718 млн руб. за 2001-2002 гг. Компанию подозревают в занижении доходов от пропуска трафика.

Дальневосточный оператор опротестовал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы. В качестве обеспечительной меры по иску “Дальсвязи” суд приостановил решения налоговой инспекции. Пресс-секретарь суда Александр Ремигайло подтвердил, что до рассмотрения дела налоговики не вправе требовать от “Дальсвязи” уплаты долга. Предварительные слушания назначены на середину марта.

Начальник управления общественных связей “Дальсвязи” Наталья Дудко считает, что у ее компании очень хорошие шансы оспорить решение инспекции, и надеется на полное снятие налоговых претензий. Связаться с представителями налоговой службы “Ведомостям” не удалось.

При открытии торгов в пятницу ADR на акции “ВымпелКома” стоили на NYSE почти на 1,5% дороже, чем накануне. Подорожали и акции “Дальсвязи” — в пятницу их котировки на РТС выросли примерно на 2%.

“[Прежние претензии за 2002 г. на сумму] $21 млн — мелочь по сравнению с $750 млн чистой прибыли, которую "ВымпелКом" может получить в 2005 г., но уменьшение требований все равно радует инвесторов”, — отмечает старший аналитик “УралСиба” Константин Чернышев. Это дополнительно снижает риск появления крупных претензий за 2003 г., добавляет аналитик “Ренессанс Капитала” Ольга Жилинская. Шанс добиться сокращения требований есть и у “Дальсвязи”, считает она. Чернышев полагает, что претензии к “Дальсвязи” могут уменьшиться “в разы”.

Оптимистично настроены и в рейтинговых агентствах. “Даже если "Дальсвязи" придется выплатить всю сумму, это вряд ли серьезно подорвет ее финансовую устойчивость, поэтому пока мы не видим угрозы для ее кредитного рейтинга”, — говорит директор Fitch Ratings Николай Лукашевич.

Появление налоговых претензий, выставляемых задним числом, само по себе не ведет к немедленному снижению кредитного рейтинга, отмечает кредитный аналитик Standard & Poor's Лоренцо Слюсарев. По его словам, рейтинг падает, только если у инвесторов возникает подозрение, что претензии “выходят за рамки обычных проверок” и имеют политическую подоплеку, как в случае с “ЮКОСом”.

По мнению аналитика МДМ-банка Сергея Резника, неожиданные налоговые претензии влияют на бизнес-климат в целом, но многое зависит от того, какие настроения царят на фондовом рынке.

© Игорь Цуканов, "Ведомости"

Конституционный суд дал налоговикам практически безграничные возможности для пополнения бюджета. Судьи признали “противоречащими нравственности” сделки, заключенные с целью минимизации налогов. Гражданский кодекс разрешает взыскивать по таким операциям не только недоплаченные государству суммы, но и полученный участниками операции доход.

Вступивший в силу с 1994 г. Гражданский кодекс (ГК) разрешает признавать ничтожными сделки, цели которых “заведомо противны основам правопорядка или нравственности”. По статье 169 весь доход, полученный сторонами от таких безнравственных операций, надо взыскивать в пользу государства.

Применить эту норму к налогоплательщикам догадались в 2002 г. башкирские прокуроры. Через суд они потребовали признать ничтожными “притворные” и “преследующие противную основам правопорядка и нравственности цель уклонения от уплаты налогов” операции “Уфанефтехима”, а также Уфимского и Новоуфимского НПЗ. Все эти компании передали свои заводы в аренду зарегистрированным в Байконуре аффилированным фирмам, которые пользовались в регионе значительными льготами по налогу на прибыль, акцизам и другим выплатам. Уфимские же предприятия налогов практически не платили. После того как республиканский суд обязал их вернуть государству около 12 млрд руб., нефтяники пожаловались в Конституционный суд (КС). Он в июне 2004 г. подтвердил право налоговиков отменять на основании ст. 169 ГК сделки, совершенные для минимизации налоговых выплат, а весь доход по ним принудительно взимать в казну.

Определение КС появилось в правовых базах в середине октября, а уже в ноябре 2004 г. Московский арбитражный суд в соответствии с ним признал ничтожной сделку между ООО “Интерфармтехнология” и его учредителем, который оказывал своей фирме консультационные услуги как индивидуальный предприниматель. Учредитель получил за свою работу 5 млн руб., которые его компания списала на расходы. Суд обязал “Интрефармтехнологию” доплатить в бюджет 2 млн руб. налога на прибыль, а сумму сделки — 5 млн руб. — взыскал дважды: и с компании, и с ее консультанта. “Получается, что санкции более чем в два раза превышают сумму сделки, при том что учредитель оказывал услуги на самом деле”, — возмущается присутствовавший на заседании суда налоговый адвокат.

Налоговые консультанты пересказывают слухи о том, что вскоре претензии за “безнравственность” своих операций получила также крупная нефтяная компания, а несколько приватизационных сделок на основании статьи 169 ГК были отменены. Найти пострадавших, а также получить комментарии Федеральной налоговой службы в выходные не удалось.

Статья 169 ГК предписывает взыскивать в пользу государства все доходы, полученные по “безнравственной” сделке обеими сторонами. Срок давности по таким правонарушениям составляет 10 лет против трех лет по Налоговому кодексу. Даже не применяя широко новые возможности ГК, налоговики за девять месяцев 2004 г. доначислили компаниям налогов на 470 млрд руб. против 150 млрд руб. в 2003 г. А теперь ГК дает им право применять “огромных размеров санкции за налоговые правонарушения, которые не предусмотрены в налоговом законодательстве”, констатирует управляющий партнер юридической компании Timothy's Legal Евгений Тимофеев.

“Так можно без труда разорить любую компанию”, — сетует руководитель аналитической службы юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов. Шансов выиграть суды по таким делам у налогоплательщиков практически нет, предупреждает Тимофеев: для этого необходимо доказать, что у оспариваемой сделки была хоть одна хозяйственная цель, кроме минимизации налогов. Единственное, что может помочь компаниям, — внесение в ГК оговорки, что статья 169 к налоговым нарушениям применяться не может, уверен эксперт.

Помешать “ЮКОСу” стать банкротом в США пытается сотрудник “Роснефти”. Как удалось выяснить “Ведомостям”, человек, подавший иск в московский арбитраж, служил охранником в одной из “дочек” госкомпании.

Deutsche Bank и “Газпромнефть” пытаются доказать суду, что “ЮКОС” не имел права подавать на банкротство в суд США. В московский арбитражный суд аналогичный иск подал житель дагестанского села Буртунай Хабиб Нургамзаев. “Ведомости” попытались связаться ним и выяснить, почему истец заинтересовался судьбой “ЮКОСа”.

В самом “ЮКОСе” об истце ничего не знают — сотрудник компании только сообщил, что Нургамзаев владеет 100 ее акций. По московскому адресу, указанному в иске как “адрес для корреспонденции” для Нургамзаева, он не проживает. Об этом сообщила корреспонденту “Ведомостей” женщина, представившаяся тещей истца. О зяте она рассказать отказалась — по ее словам, ей “это запретили”. В самом иске указано, что Нургамзаев проживает в дагестанском селе Буртунай Казбековского района. Из разговоров с местными жителями стало известно, что он служит охранником в службе безопасности “Дагнефти”, “дочки” “Роснефти”. Эту информацию “Ведомостям” подтвердили несколько сотрудников “Дагнефти”. Самого Нургамзаева в течение нескольких дней застать на работе не удалось. “Давно Хабиба не видели”, — сказал “Ведомостям” один из его сослуживцев.

Официальный представитель “Роснефти” отказался сообщить, известно ли компании об обращении в суд охранника “Дагнефти” и согласовывал ли тот свои действия с начальством. Источник в “Роснефти” сомневается, что иск инициировала компания: “Это несолидно”. На совете возможность подачи такого иска не обсуждалась и не должна была, констатирует один из членов совета директоров “Роснефти”. “Если это и было, то этим занимаются менеджеры”, — заявил он “Ведомостям”.

Если судить по иску, охранник “Дагнефти” неплохо знаком с российским и международным правом. Он утверждает, что решение правления “ЮКОСа” о подаче иска о банкротстве в американский суд незаконно и нарушает его права как акционера “ЮКОСа”. Истец ссылается на закон “О несостоятельности (банкротстве)”, по которому дела о банкротстве должны рассматривать исключительно российские суды, даже если у компании есть иностранные акционеры и кредиторы. Нургамзаев отмечает, что активов “ЮКОСа” не хватит, чтобы расплатиться по всем долгам, а значит, единственный исход дела о банкротстве — ликвидация компании. Он добавляет, что российское законодательство о банкротстве дает акционеру ликвидируемой компании права на получение дивидендов и части имущества. А американский суд будет применять нормы права США, которые таких положений не содержат. “С сутью иска мы не согласны, — говорит представитель "ЮКОСа". — Компания вправе использовать все предусмотренные способы защиты, в том числе обращение в международные суды”. Управляющий партнер юридической фирмы A.S.T. Анатолий Юшин предполагает, что московский арбитраж примет сторону истца. “Сложилась такая практика, что все решения, которые приняты российскими судами, не в пользу “ЮКОСа”, — поясняет он.

Эксперты считают, что Нургамзаев мог подать иск в интересах “Роснефти”. Любые действия, направленные на возвращение судебного разбирательства в российские суды, выгодны ей как владельцу “Юганскнефтегаза”, отмечает руководитель аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. “Если иск подал сотрудник "дочки" "Роснефти", то понятно, откуда ноги растут”, — соглашается с ним директор Prosperity Capital Management Иван Мазалов. Он напоминает, что иск физического лица может серьезно отравить жизнь большой компании. Например, в 2001 г. акционеру “ЛУКОЙЛа” Ирине Егоровой удалось с помощью рязанского суда приостановить экспорт нефтяной компании.

Нефтяная компания обжаловала в Апелляционной инстанции определение Арбитражного суда г.Москвы от 3 декабря 2004г., когда ЮКОСу было отказано в заявлении о приостановлении действия решения налогового ведомства о списании данной суммы во внесудебном порядке.

Напомним, что ФНС начислила ЮКОСу за 2002г. налогов на сумму 90,2 млрд руб., пени - на 31,4 млрд руб., штрафы - на сумму более 70 млрд руб. Штрафные санкции налоговое ведомство взыскивало через суд, а основную сумму налогов и пени списывало во внесудебном порядке. В свою очередь НК "ЮКОС" обратилась с заявлением в суд, требуя приостановить списание свыше 120 млрд руб. во внесудебном порядке до рассмотрения в суде заявления о незаконности акта ФНС РФ о начислении налогов, штрафов и пеней за 2002г.

Следует отметить, что завтра возможно вынесение решения по делу ЮКОСа судом Хьюстона. Ранее суд завершил рассмотрение данного дела, однако, как сообщила судья Летисия Кларк, решение по данному делу будет вынесено не ранее 22 февраля.

Кроме того, стало известно, что на одном из судебных слушаний по делу ЮКОСа, которое прошло в комитете по международным делам сената США, управляющий директор Group MENATEP Тим Осборн просил признать Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Алексея Пичугина политическими заключенными. Он также потребовал исключить Россию из "большой восьмерки" и не принимать ее во Всемирную торговую организацию.