15 февраля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании во вторник частично удовлетворил жалобу ОАО "Северная нефть" и отменил решение суда от 20 августа и постановление апелляционной инстанции от 24 ноября 2004 года, в соответствии с которыми суд обязал взыскать с компании в пользу Ненецкого автономного округа около $20 млн долга. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. Администрация Ненецкого автономного округа подала в арбитражный суд Москвы иск с требованием о взыскании с ОАО "Северная нефть" денежных средств, которые компания должна была перечислить в 2001-2002 г в бюджет округа в соответствии с лицензионным соглашением об условиях пользования Хасырейским, Надейюским, Черпаюским месторождениям вала Гамбурцева. В свою очередь, ОАО "Северная нефть" подало встречный в арбитражный суд Москвы иск о признании ничтожными сумм, указанных в лицензионном соглашении об участии компании в социально-экономическом развитии округа. Сообщает ПРАЙМ-ТАСС

Федеральный Арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил жалобу ОАО "Северная нефть" (100-процентная "дочка" НК "Роснефть") о взыскании с компании $19.6 млн. и направил дело на новое рассмотрение. Об этом АК&М стало известно в суде.

Ранее Арбитражный суд Москвы и затем 9-й Арбитражный апелляционный суд удовлетворили иски Администрации Ненецкого АО о взыскании с компании $19.6 млн. Также суд обязал компанию выплатить 30 млн. руб. неустойки. Тогда представители "Северной нефти" объявили, что компания уже выплатила в бюджет НАО $10 млн. добровольно, в то время как ранее сумма иска составляла $31.4 млн., из них $1.4 млн. - объем начисленных пеней.

Напомним, что в 2001-2002 годах, согласно лицензионному соглашению об участии компании в социально-экономическом развитии округа, а также использовании Хасырейского, Надейюского, Черпайюского месторождений вала Гамбурцева, "Северная нефть" должна была перечислить в бюджет округа $31.4 млн. По данным администрации, этого сделано не было. Материнская компания "Северной нефти" - "Роснефть" - не согласна с иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательства по социальным выплатам противоречит закону о недрах. В связи с этим юристы "Северной нефти" подали встречный иск.

Приказом председателя Высшего Арбитражного суда РФ от 11 февраля 2005 года Алла Большова была освобождена от ранее занимаемой должности председателя московского арбитража в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда.

По тем же основаниям были освобождены от занимаемых должностей первый зампред Арбитражного суда Москвы Николай Логунов и зампредседателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров возникающих из гражданских правоотношений Валентина Курбанкова.

Этим же приказом зампредседателя Арбитражного суда Олег Твириденко назначен исполняющим обязанности председателя Арбитражного суда Москвы.

Если 2000 - начало 2003 года были отмечен зачисткой независимых метровых телеканалов, сейчас внимание переключилось на дециметровом поле и печатные СМИ. Мотивировка тоже изменяется - метровыми каналами это были "хозяйственные споры" и постепенное уменьшение капитализации команды - сейчас в ход идут обвинения в пропаганде наркотиков. Очередной жертвой стал - канал Ren-TV.

"Случай с Ren-TV совершенно закономерный, - заявил "Полит.ру" президент Фонда "Защита гласности" Алексей Симонов. - Они действительно позволяли себе немного больше, чем другие каналы и в освещении оранжевой революции и монетизации льгот. Так что то, что они будут следующими в ряду наездов на телеканалы было понятно. Вопрос был в том, каким образом это будет сделано".

9 февраля Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск телеканала REN TV к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства (ФСНСЗ) в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Предупреждение телеканалу было вынесено 5 ноября 2004 года. Однако еще летом прошлого года, до решения о вынесении предупреждения, служба затребовала запись программы Артемия Троицкого "Признаки жизни" от 22 мая - передачу, основу которой составила дискуссия "Трава против алкоголя или алкоголь против травы", были приглашены отец Иоанн (Охлобыстин) и рэппер Децл.

Телеканал предварительно решил заручиться заключениями экспертов. Они не усмотрели в тексте передачи никаких призывов к употреблению наркотиков. Ни доцент кафедры редакционно-издательского дела Иван Панкеев, ни известный лингвист, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова Ирина Левонтин не усмотрели в тексте передачи никаких призывов к употреблению наркотиков.

Федеральная служба с доводами экспертов не согласилась, усмотрела в телепрограмме факт нарушения законодательства и вынесла телекомпании предупреждение. По мнению службы, программа содержала "фрагменты рекламы наркотических средств". Вполне характерно, что для власти дискуссия, в которой участвуют представители разных позиций выглядит как пропаганда одной из них.

В итоге телекомпании были предъявлены обвинения в нарушении законодательства о СМИ и о наркотических средствах. Глава службы Борис Боярсков прокомментировал решение суда так: "Мы удовлетворены решением. Это уже второй случай за последнее время, когда суд подтверждает позицию службы". Телеканал, в свою очередь, намерен подать апелляцию на решение суда.

В свое время Минпечати во главе с Михаилом Лесиным вынес предупреждение телеканалу "Петербург". Тогда оно чуть не послужило поводом для того, чтобы не пролонгировать лицензию канала автоматически. Схожим образом развивались события с другими независимыми средствами информации - с телеканалом НТВ, с газетой "Коммерсантъ" (недавний пример - предупреждение, объявленное "Коммерсанту" той же службой за публикацию интервью с Асланом Масхадовым).

"Исход этого дела напрямую зависит от того, захочет ли власть оставить отдушину для выпуска пара в качестве относительно свободного информационного канала или нет", - пояснил Алексей Симонов.

Во вторник девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы отказался приостановить действие решения Федеральной налоговой службы о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год, сообщает РИА "Новости". Кроме того, суд разрешил налоговикам списывать долг в бесспорном порядке.

Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании, которая просила запретить налоговому ведомству осуществлять действия по взысканию денежных средств. Суд счел, что "ЮКОС" не представил обоснований для принятия таких мер.

Решение о доначислении "ЮКОСу" этого долга ФНС приняла 2 сентября 2004 года. Сумма основного налогового долга и пени (79,4 миллиардов рублей) по требованию ФНС списывалась со счетов "ЮКОСа" в бесспорном порядке, то есть без отдельного решения суда по этому вопросу.

"ЮКОС" оспорил эти решения ФНС, однако арбитражный суд Москвы 10 декабря отклонил соответствующее ходатайство этой компании. После этого "ЮКОС" подал иск в арбитражный апелляционный суд столицы.

Между тем, в начале февраля Федеральный арбитражный суд Московского округа признал незаконным взыскание с "Юганскнефтегаза" налогов и штрафов за 1999 год.

МОСКВА, 15 февраля. Арбитражный апелляционный суд Москвы N 9 на заседании во вторник не удовлетворил жалобу НК «ЮКОС» и оставил в силе определение суда от 10 декабря, в соответствии с которым суд отклонил заявление нефтяной компании о приостановлении действия решения МНС от 2 сентября об уплате налогов, пени и штрафов за 2001 год.

Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, НК «ЮКОС» подал в арбитражный суд иск о признании незаконным решения МНС от 2 сентября, а также подал заявление о приостановлении действия обжалуемого решения МНС, а также о приостановлении действия требований, выставленных нефтяной компании, об уплате налогов и пени за 2001 год.

Арбитражный суд Москвы 17 ноября подтвердил действительность большей части решения МНС РФ от 2 сентября об уплате НК «ЮКОС» налогов, пеней и штрафов за 2001 год в размере 115,3 млрд. рублей. В то же время суд признал незаконным лишь часть решения МНС об уплате «ЮКОСом» 4,5 млрд. рублей (НДС — 1,86 млрд. рублей, пени 1,204 млрд. рублей, штрафы — 1,48 млрд. рублей).

Апелляционная инстанция 9 февраля оставила решение первой инстанции без изменений. Также тогда суд подтвердил законность большей части требования ИМНС N 1 от 6 сентября, которое было вынесено на основе решения МНС об уплате «ЮКОСом» налогов и пеней за 2001 год, признав незаконными лишь часть решения об уплате компанией НДС в размере 1,86 млрд. рублей и пеней в размере 1,204 млрд. рублей.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, МНС от 2 сентября вынесло решение о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. В решении, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2001 год, «ЮКОСу» предлагается уплатить налогов (с учетом пени и штрафов) на общую сумму 119 млрд. 887 млн. 190 тыс. 674 рубля. Взыскание налогов за 2001 год и пени за 2001 год, доначисленных в соответствии с решением МНС РФ, производится в бесспорном порядке. 6 сентября ИМНС N 1 выставило «ЮКОСу» требование об уплате компанией налогов и пеней.

МНС обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с НК «ЮКОС» штрафов за 2001 год, и 11 октября суд рассмотрев иск МНC, обязал взыскать с компании штрафы в размере 39,113 млрд. рублей. В удовлетворении остальной части требований МНС суд отказал. В иске МНС просил суд взыскать с НК «ЮКОС» штрафов в размере 40,6 млрд. рублей. 16 ноября апелляционная инстанция, отклонив жалобу МНС, оставила в силе решение суда от 11 октября. Кассационная инстанция назначила на 17 марта рассмотрение жадобы НК «ЮКОС» на решение суда от 11 октября и постановление апелляционной инстанции от 16 ноября.

В свою очередь НК «ЮКОС» подал иск о признании недействительным решения МНС от 2 сентября и арбитражный суд 17 ноября подтвердил действительность большей части решения.

Девятый Арбитражный апелляционный суд отказался приостановить действие решения Федеральной налоговой службы по доначислению ОАО "НК "ЮКОС" налогового долга за 2001 год в размере 119.9 млрд. руб. Об этом АК&M стало известно в суде.

Также суд отклонил апелляционную жалобу ЮКОСа о незаконности решения Арбитражного суда Москвы, который, в свою очередь, признал законными действия по списанию части налогового долга компании за 2001 год со счетов ЮКОСа в бесспорном порядке.

Напомним, что МНС 2 сентября 2004 года приняло решение о доначислении ЮКОСу налоговой задолженности на сумму 119.9 млрд. руб., из которых 79.4 млрд. руб. составляют основной долг и пени. Эта часть взыскиваемой суммы списывалась в бесспорном порядке, а штрафы в размере 40.6 млрд. руб. взыскивались по суду. Суд уменьшил сумму штрафа до 39.1 млрд. руб.

Арбитражный апелляционный суд Москвы N 9 на заседании во вторник не удовлетворил жалобу ЮКОСа и оставил в силе определение суда от 10 декабря, в соответствии с которым суд отклонил заявление нефтяной компании о приостановлении действия решения МНС от 2 сентября об уплате налогов, пени и штрафов за 2001 год. НК ЮКОС подала в арбитражный суд иск о признании незаконным решения МНС от 2 сентября, а также подал заявление о приостановлении действия обжалуемого решения МНС, а также о приостановлении действия требований, выставленных нефтяной компании, об уплате налогов и пени за 2001 год. Арбитражный суд Москвы 17 ноября подтвердил действительность большей части решения МНС РФ от 2 сентября об уплате НК ЮКОС налогов, пеней и штрафов в размере 115,3 млрд рублей. В то же время суд признал незаконным лишь часть решения МНС об уплате ЮКОСом 4,5 млрд рублей (НДС - 1,86 млрд рублей, пени 1,204 млрд рублей, штрафы - 1,48 млрд рублей). Апелляционная инстанция 9 февраля оставила решение первой инстанции без изменений. Также тогда суд подтвердил законность большей части требования ИМНС N 1 от 6 сентября, которое было вынесено на основе решения МНС об уплате ЮКОСом налогов и пеней за 2001 год, признав незаконными лишь часть решения об уплате компанией НДС в размере 1,86 млрд рублей и пеней в размере 1,204 млрд рублей. Сообщает "Газета.RU"

Дайджест газеты "Ведомости" от 15 февраля 2005 года.

"Красный Восток" продается
Братья Хайруллины, владельцы пивной компании "Красный Восток", впервые задумались о продаже части своего бизнеса. На это предпринимателей толкает ужесточение конкуренции с иностранными производителями. "Мы останемся перед выбором: либо приглашать партнеров, либо избавляться от бизнеса.", - говорит Ильшат Хайруллин.

Конкретных переговоров владельцы "Красного Востока" пока не ведут. "Вначале надо выбрать инвестора", - объясняет Ильшат Хайруллин. Сейчас братья затеяли реструктуризацию холдинга: все производство выделят в отдельные бизнесы. "Шокирующая новость", - считает владелец пивоварни "Тинькофф" Олег Тиньков. Никто из международных компаний не создавал альянсы с нашими пивоварнями. Тиньков считает, что "Красный Восток" заинтересует тех, у кого еще нет бизнеса в России, например Anheuser Busch.

"Красный Восток" может стоить до $1 млрд., подсчитали эксперты.

"Газпром" скупают свои
В его акции вложились менеджеры и "дочки"
Менеджеры "Газпрома" и "дочки" компании поверили в скорое слияние с "Роснефтью" и либерализацию рынка акций компании. Руководители монополии потратили на скупку ее акций больше $6 млн., а "дочки" - полмиллиарда долларов. В списке аффилированных лиц компании на конец 2004 г. говорится, что "дочки" увеличили доли в монополии на 0,8% - с 16,93% до 17,72% на конец года.

Воспользовались моментом и менеджеры "Газпрома". Как говорится в документах компании, доля зампреда правления и члена совета "Газпрома" Александра Ананенкова в конце года составила 0,007%, увеличившись с середины февраля больше чем в два раза (с 0,0027%), говорится в материалах "Газпрома", опубликованных на сайте. Этот пакет стоит $4,5 млн., говорит аналитик "Атона" Дмитрий Лукашов, а на покупку Ананенков потратил около $3 млн.

Почти в ту же сумму, по оценке Лукашова, акции обошлись и другому зампреду правления компании - Александру Рязанову. В конце года он увеличил свою долю больше чем в 10 раз, до 0,0051% монополии. "Я взял кредит на $3 млн. и купил акции", - рассказал "Ведомостям" Рязанов. Он считает эти бумаги недооцененными.

Есть акции "Газпрома" и у предправления компании Алексея Миллера, но его доля в монополии еще меньше - 0,00000027% и за год ни разу не менялась.

Если сравнить с текущей стоимостью акций "Газпрома", то менеджеры потеряли, а не заработали, ведь в ноябре цены были на пике. С 16 ноября по 31 декабря 2004 г. средняя цена этих бумаг была выше годовой - 79 руб. Вчера акции "Газпрома" упали на 1% до 73,65 руб. Но газовики еще могут отыграть свое: например, за прошлый год акции концерна выросли в цене почти вдвое.


Наш человек на Украине
У российского бизнеса появился заступник на Украине. Вчера президент Виктор Ющенко назначил своим советником Бориса Немцова, председателя совета директоров концерна "Нефтяной". Немцов обещает привлечь на Украину русские капиталы, которые покидают родину из-за проблем с властью. "Я буду работать исключительно на уровне частных компаний, государственные вопросы должны решать представители государства", - рассказал "Ведомостям" Немцов.

Немцова тревожит мода на деприватизацию. Премьер-министр Юлия Тимошенко уже запустила деприватизацию "Криворожстали". Сам Ющенко на прошлой неделе пообещал "поставить на предыдущее место ситуацию с "Укррудпромом".

Соратники уверены, что Немцов отлично справится со своими обязанностями. "У него большой кредит доверия на Украине", - рассуждает секретарь политсовета СПС Леонид Гозман. Но президент Института национальной стратегии Станислав Белковский призывает не преувеличивать вес Немцова в украинской политике. "В ближайшее время общественными советниками Ющенко станут еще десяток-другой человек", - предрекает он.


"Ист Лайн" потерял аэродром
Группе придется заключить новый договор аренды "Домодедово"
Договор аренды аэродрома "Домодедово" компанией группы "Ист Лайн" признан недействительным. Условия договора многим казались невыгодными для государства, и в 2003 г. ГУП подал иск в московский арбитражный суд с требованием признать договор недействительным. Основными аргументами стали слишком длительный срок аренды (75 лет) и то, что его санкционировал не федеральный, а областной комитет по управлению имуществом.

До сих пор все разбирательства заканчивались в пользу "Ист Лайна", но вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа признал договор недействительным. Его решение вступило в силу, и оспорить его может только Высший арбитражный суд.

Однако чиновники не собираются отбирать "Домодедово" у "Ист Лайна" - чиновники признают, что государство судилось, чтобы заключить с ним новый, более выгодный для себя договор.

Такое оформление мировой логично. Эдуард Кучеров из "Бейкер Тилли Русаудит" говорит, что "Ист Лайн" остался без договора, но, с другой стороны, теперь, когда договор признан недействительным, государство должно либо вернуть "Ист Лайну" вложенные средства, либо зачесть их в счет арендной платы при составлении нового документа. За время действия договора "Ист Лайн", по данным группы, вложил в арендованное у государства аэродромное оборудование $30 млн. Источник в одном из профильных ведомств пояснил, что в аренду по новому договору будет сдано не все имущество, оценка которого и текст соглашения могут быть подготовлены за 1-1,5 месяца.


В "Сити" не будет "Перекрестка"
Возможно, строить центр комплекса будут на деньги Льва Леваева
Менеджеры входящего в "Альфа-групп" торгового дома "Перекресток" больше не участвуют в самом амбициозном строительном проекте столичных властей "Москва-Сити" стоимостью более $12 млрд.

В начале прошлого года городские власти назначали инвестором центральной части "Москва-Сити" британскую компанию Moscow City Center (МСС), чьи учредители не раскрывались, но интересы в России представлял торговый дом "Перекресток". Но сейчас московские власти объявили аукцион по подбору нового инвестора. Ггендиректор ГУП "Центр-Сити" Борис Ланцман объясняет это изменением концепции строительства центрального ядра "Сити".

По словам двух участников столичного рынка недвижимости, в новом аукционе намерена участвовать "Стройинком-К", дочерняя компания Africa Izrael Investments Ltd., принадлежащей известному израильскому диамантеру Льву Леваеву, уже реализующему несколько девелоперских проектов в Москве. Как утверждал вчера в беседе с "Ведомостями" источник в одной из информированных консалтинговых компаний, кандидатура Льва Леваева уже неофициально одобрена московскими властями.


Удачный старт "Системы"
В первый день торгов корпорация подорожала на 5,5%
Начало вторичных торгов GDR АФК "Система" на Лондонской фондовой бирже оказалось удачным. Спрос на бумаги был высоким, и в первый же день они подорожали на 5,5%, а капитализация "Системы" выросла на $450 млн до $8,65 млрд.

"Ажиотажа я не видел, но игроки были активны, - рассказывает трейдер "Ренессанс Капитала" Алексей Бачурин. - Акции "Системы" покупали те, кто не успел или не смог их приобрести во время IPO". Большие объемы продаж пришлись на андеррайтеров, отмечает Бачурин, а покупателями были инвестфонды со всего мира.

5% роста - это хорошо для первого дня торгов, считает старший аналитик "УралСиба" Константин Чернышев. Он объясняет взлет бумаг "Системы" аналогичным, 5,5%-ным ростом капитализации входящей в нее МТС (с $36 на прошлой неделе до $38 вчера). А аналитик Brunswick UBS Владимир Постоловский связывает удачный дебют с тем, что во время IPO инвесторы покупали акции АФК с дисконтом, который теперь постепенно сокращается.

Пока рано делать прогнозы, как поведут себя акции, говорит руководитель аналитического отдела Альфа-банка Андрей Богданов. По его словам, иногда в первые дни после IPO цена акций идет вверх, но затем падает.


Сорос против России
Он предложил исключить ее из "большой восьмерки"
Джордж Сорос в опубликованном вчера интервью австрийской газете Die Presse призвал исключить Россию из "большой восьмерки" за "откат от демократии". По мнению Сороса, "в России больше нет независимых средств массовой информации, нет политической оппозиции и органов правосудия, независимых от правительства".

Призывы изгнать Россию из "восьмерки" звучат уже не в первый раз. Но Сорос находится в открытой конфронтации с республиканской администрацией Джорджа Буша и это заявление не сможет повлиять на отношения официального Вашингтона и Москвы и российские позиции в "восьмерке", считают эксперты. Майкл Кокс из Королевского института международных отношений в Лондоне считает, что США как и прежде заинтересованы в сотрудничестве с Россией в таких сферах, как борьба с терроризмом, прекращение ядерной программы КНДР и урегулирование в Афганистане. Эта заинтересованность будет перевешивать у Белого дома недовольство российской внутриполитической ситуацией, говорит Кокс. Директор Центра сравнительных политических исследований ИМЭМО РАН Борис Шмелев отмечает, что, хотя "заявление Сороса не будет иметь последствий для России", российскому руководству необходимо понять, что "за последние полгода-год имидж России на Западе испортился", а потому необходимо принять меры для его исправления.


ЦСР хочет навести порядок на дорогах
Центр стратегических разработок предлагает ужесточить требования к автомобилистам. По мнению экспертов ЦСР, начинающим водителям следует выдавать права с двухлетним испытательным сроком, а также необходимо восстановить балльную систему наказаний.

В США и Канаде водитель-новичок не может перевозить в своей машине пассажиров, за исключением членов семьи, рассказывает директор по развитию ЦСР Олег Фомичев. Для него действуют более строгие ограничения по скорости, его могут лишить прав за такие нарушения, за какие "нормального водителя" просто оштрафуют, а машина новичка в обязательном порядке помечается особым знаком. ЦСР предлагает ввести для новичков и второй экзамен на знание правил дорожного движения, который они должны будут сдавать через год после сдачи первого и получения прав.

Балльная система действовала в России до 1997 г., вспоминает бывший начальник ГИБДД МВД, а ныне член Совета Федерации Владимир Федоров, и заметно сдерживала рост нарушений на дорогах.

Инструкторы по вождению, опрошенные "Ведомостями", согласны, что систему обучения водителей надо ужесточать. "Двух с половиной месяцев [стандартный срок обучения в автошколах] явно недостаточно, чтобы научить хорошо водить машину даже очень способного человека", - считает один из собеседников "Ведомостей". Но о возврате к прежним санкциям за нарушения профессионалы рассуждают скептически.


ФНС вошла во вкус
Она выставила нефтяникам новые претензии
Российские нефтяные компании попали под пристальное внимание налоговых органов. Многие из них получили миллиардные претензии в связи с минимизацией налогов в 2001 г. Новая атака на нефтяников, по словам сотрудника ФНС, цититруемым "Интерфаксом", объясняется тем, что "появилась судебная перспектива". Представители Федеральной налоговой службы (ФНС) отрицают, что нефтяники стали жертвами специальной кампании по доначислению налогов.

Проверки нефтекомпаний действительно закончились предъявлением претензий, рассказывает знакомый с их итогами эксперт, близкий к одному из федеральных ведомств. По его данным, от дочек "Роснефти" - "Пурнефтегаза" и "Краснодарнефтегаза" - налоговики первоначально потребовали доплатить порядка 9 млрд. руб. После получения от нефтяников возражений притязания снизились примерно до 0,5 млрд. руб.

От "Транснефти" налоговики потребовали, по сведениям источника, вернуть государству порядка 3 млрд. руб. возмещенного налоговиками госкомпании экспортного НДС, - перепроверяя 2001 г., они сочли доказательства экспорта недостаточными. После возражений "Транснефти" сумма претензий снизилась примерно до 0,8 млрд. руб.

Налоговых юристов активность фискалов не удивляет: в 2001 г. нефтяники еще активно использовали внутренние офшоры и занимались минимизацией налогов "по-крупному", напоминает управляющий партнер "Вегас-Лекс" Альберт Еганян. Затем налоговые офшоры были закрыты, возможности минимизации сократились, и за пределами 2001 г. претензии налоговиков к компаниям станут менее масштабными, предполагает он.


Patriot за $12 000
Новая модель УАЗа - UAZ Patriot будет стоить не дороже Chevrolet-Niva

"Северсталь-Авто" определилась с ценой своего нового автомобиля UAZ Patriot, который сойдет с конвейера в июле. Этот внедорожник будет продаваться по $12 000. Практически столько же стоит выпускаемая "GM-АвтоВАЗом" Chevrolet-Niva - от $11 000 до $12 300. Эксперты считают, что новинка УАЗа может отобрать часть покупателей у этого автомобиля. Но жесткой конкуренции не получится - ведь пока UAZ Patriot будет выпускаться ограниченным тиражом. В нынешнем году УАЗ выпустит 7000 новых внедорожников, а в 2006 г. - 15 000. В следующем году "GM-АвтоВАЗ" произведет более 65 000 внедорожников.

Вдобавок гендиректор компании "Питер-Лада" Владислав Рыдаев замечает, что изначально это автомобили разного класса. Chevrolet-Niva можно позиционировать как "городской джип", а новый UAZ - это большой автомобиль, который может ездить по бездорожью.

"Цена, которую объявил УАЗ, - очень хорошая, - считает В.Рыдаев.

Исполняющим обязанности председателя Арбитражного суда Москвы назначен Олег Свириденко, ранее занимавший должность заместителя председателя суда. Как сообщили в пресс-службе суда, приказом председателя Высшего арбитражного суда РФ Алла Большова освобождена с 14 февраля от должности председателя Арбитража Москвы.
Она освобождена от должности в связи с прекращением ее полномочий, предусмотренных ст. 14 закона РФ "О статусе судей Российской Федерации" (достижение предельного возраста пребывания в должности судьи).

Договор аренды аэродрома “Домодедово” компанией группы “Ист Лайн” признан недействительным. Однако чиновники не собираются отбирать “Домодедово” у “Ист Лайна” — государство намерено заключить с ним новый, более выгодный договор.

“Ист Лайн” арендует аэродромный комплекс “Домодедово” с 1998 г., когда одна из компаний группы заключила договор с ГУП “Администрация аэропорта “Домодедово”. Условия этой сделки многим казались невыгодными для государства, и в 2003 г. ГУП подал иск в московский арбитражный суд с требованием признать договор недействительным. Основными аргументами стали слишком длительный срок аренды (75 лет) и то, что его санкционировал не федеральный, а областной комитет по управлению имуществом. Впоследствии к разбирательству подключились представители Росимущества, которые добавили к списку претензий заниженную арендную ставку и то, что, сдав в аренду весь имущественный комплекс аэропорта, ГУП не может обеспечивать безопасность полетов.

До сих пор все разбирательства заканчивались в пользу “Ист Лайна”, но вчера государство одержало первую победу: Федеральный арбитражный суд Московского округа признал договор недействительным. Его решение вступило в силу, и оспорить его может только Высший арбитражный суд.

Однако “Ист Лайн” не собирается подавать надзорную жалобу, говорит начальник пресс-службы “Ист Лайна” Юлия Мазанова. Ее спокойствие объясняется тем, что группа сейчас ведет переговоры с Росимуществом и Минтрансом о заключении нового арендного договора.

Чиновники также настроены миролюбиво и говорят, что судились не для того, чтобы отобрать аэродром у “Ист Лайна”, а чтобы перезаключить договор — об этом “Ведомостям” заявили представители двух профильных ведомств. О таких планах чиновники и авиаторы предупредили еще на прошлой неделе. “Ист Лайн” — единый оператор аэропорта [“Домодедово”] со всеми необходимыми лицензиями, сертификатами и договорной базой. Никто из “Домодедово” его убирать не планирует. Государство просто переоформит договор на более выгодных для себя условиях“, — говорит руководитель профильного департамента Минэкономразвития Игорь Гречухин. Подобное заявление распространила вчера и пресс-служба Минтранса: “Решение суда не говорит о том, что аэропорт "Домодедово" предполагается забрать из управления группы "Ист Лайн". Будет заключен новый договор”.

Такое оформление мировой логично, считает управляющий партнер юридической фирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян: “ГУП шел в суд, настаивая на том, что изначально не имел права подписывать договор, имея санкцию только областных властей. Соответственно, и мировое соглашение он не мог подписывать, оставалось только аннулировать договор”. Теперь государство и “Ист Лайн” оказались в равной ситуации, добавляет Эдуард Кучеров из “Бейкер Тилли Русаудит”. “Ист Лайн” остался без договора, но, с другой стороны, теперь, когда договор признан недействительным, государство должно либо вернуть “Ист Лайну” вложенные средства, либо зачесть их в счет арендной платы при составлении нового документа“, — отмечает юрист. За время действия договора “Ист Лайн”, по данным группы, вложил в арендованное у государства аэродромное оборудование $30 млн.

“Ист Лайн” уже направил свои предложения по новому договору в Федеральное агентство воздушного транспорта (ФАВТ) при Минтрансе, утверждают представители группы, но суть своих предложений не раскрывают. Комментарии ведомства получить не удалось.

Росимущество приступает к работе над договором аренды “на новых условиях с тем же хозяйствующим субъектом, доказавшим свою эффективность”, говорит источник в ведомстве. В договоре, по его словам, будет зафиксировано повышение арендной платы в соответствии с доходом от использования аэродромного комплекса. Кроме того, новый договор будет направлен на то, чтобы за безопасность полетов отвечал именно ГУП. Источник в одном из профильных ведомств пояснил, что в аренду по новому договору будет сдано не все имущество, оценка которого и текст соглашения могут быть подготовлены за 1-1,5 месяца.

Решением Банка России с 13 января 2005 г. прекращена деятельность временной администрации по управлению ООО КБ «СТАЙЛ-БАНК» (рег. №1834 от 6.03.1992, ОГРН 1027739134312) в связи с решением Арбитражного суда Москвы о признании его несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего. Временная администрация была назначена приказом Банка России 6 октября прошлого года.

В связи с производственной необходимостью и в дополнение к приказу от 7.12.2004 Банк России в приказе от 12.01.2005 уточнил персональный состав временной администрации по управлению КБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ» (ООО). В состав временной администрации введена Ю.А. Алексеева — ведущий эксперт Департамента ликвидации банков ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 12.01.2005 назначена временная администрация по управлению АКБ «ОНЭСТ БАНК» (ЗАО, рег. №2959 от 4.07.1994, ОГРН 1027739033651) — до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Руководителем временной администрации по управлению этим банком Банк России назначил Г.А. Алексенцеву, заместителя начальника отдела Московского ГТУ Банка России. Утвержден состав временной администрации, в которую включена Т.Г. Яковлева, экономист первой категории отдела Операционного управления МГТУ Банка России.

С 14 января 2005 г. прекращена деятельность временной администрации по управлению ООО «БАНК ТАЙМЫРСКОГО (ДОЛГАНО-НЕНЕЦКОГО) АВТОНОМНОГО ОКРУГА — ГУБЕРНСКИЙ БАНК «ТАЙМЫР» (рег. №1334 от 9.01.1991, ОГРН 1022400001766) — в связи с решением Арбитражного суда Красноярского края о признании его несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего. Временная администрация была назначена 26 октября 2004 г. в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с производственной необходимостью и в дополнение к приказу от 29.12.2004 о назначении временной администрации по управлению ОАО «АСБ-БАНК» приказом от 21.01.2005 в состав временной администрации включена Т.В. Тарадымова, ведущий эксперт Департамента ликвидации банков ГК «Агентство по страхованию вкладов» (по согласованию).

Банк России принял решение с 25 января 2005 г. прекратить деятельность временной администрации по управлению Обнинским АИБ «ИНВЕСКО-БАНК» (ЗАО, рег. №2293 от 9.04.1993, ОГРН 10240000000177) в связи с решением Арбитражного суда Калужской области о принудительной ликвидации названного банка и назначении ликвидатора. Временная администрация была назначена 26 октября минувшего года.

Банк России на основании приказа об отзыве лицензии у АКБ «СОЮЗОБЩЕМАШБАНК» (ОАО) назначил в него временную администрацию. Руководитель — Е.К. Кондратюк, начальник отдела Отделения № 1 Московского ГТУ Банка России, в состав администрации включен также И.В. Чуркин, эксперт первой категории отдела того же отделения столичного главка.

Приказом Банка России временная администрация по управлению ОАО МКБ «КРИСТАЛБАНК» учреждена 26.01.2005 в связи с отзывом у него лицензии на совершение банковских операций. Руководителем назначена Т.Ю. Мамина, главный экономист отдела Московского ГТУ Банка России, в состав администрации включен Э.А. Савицкий, ведущий юрисконсульт Отделения №1 МГТУ Банка России.

Приказом Банка России от 31.01.2005 прекращена деятельность временной администрации по управлению АКБ «ВНЕШАГШРОБАНК» (ОАО, рег. №2162 от 23.11.1992, ОГРН 1027739076496) — в связи с решением Арбитражного суда Москвы о признании банка несостоятельным (банкротом) и назначении конкурсного управляющего. Временная администрация была назначена 7 октября 2004 года.

По сообщениям конкурсных управляющих (ликвидаторов), следующие кредитные организации признаны арбитражными судами несостоятельными (банкротами) и в отношении них открыто конкурсное производство:

КБ «ЗАЩИТНИК ОТЕЧЕСТВА»

(отсутствующий должник) — 105154, Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 79 (юридический адрес). Решение Арбитражного суда Москвы от 27.10.2004. Определением от 27.10.2004 конкурсным управляющим назначена А.Б. Кошелева. Для предъявления требований кредиторов установлен срок — месяц с даты опубликования настоящего сообщения.

Требования кредиторов принимаются по адресу: 119991, Москва, Ленинский пр-кт, 1, корп. 2, комн. 1918; тел.: 772-7380.

КБ «КРЕДИТАГРО»

(отсутствующий должник) — 117587, Москва, Варшавское шоссе, д. 116. Решение Арбитражного суда Москвы от 18.10.2004. Определением от 18.10.2004 конкурсным управляющим назначен Р.Н. Скворцов. Для предъявления требований кредиторов установлен срок —месяц с даты опубликования настоящего сообщения. Требования кредиторов принимаются по адресу: 115035, Москва, ул. Балчуг, 2, комн. 860; тел.: 747-1193.

КБ «СТАЙЛ-БАНК» (ООО)

109004, Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 28, стр. 1. Решением Арбитражного суда Москвы от 18.11.2004 банк признан несостоятельным (банкротом) и подлежит ликвидации. Определением от 23.12.2004 в качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: 109240, Москва, Верхний Таганский тупик, 4. Для предъявления требований кредиторов установлен срок — два месяца с даты первой публикации настоящего сообщения («Российская газета» от 15.01.05).

Требования кредиторов направляются в Арбитражный суд Москвы по адресу: 107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10 и конкурсному управляющему по адресу: 123022, Москва, а/я 38.

АБ «ЭЛИОТБАНК» (ОАО)

121471, Москва, Можайское шоссе, 25, стр. 1. Решением Арбитражного суда Москвы от 12.11.2004 банк признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и подлежит ликвидации. Конкурсным управляющим назначен Р.Н. Скворцов. Для предъявления требований кредиторов установлен срок — месяц с даты опубликования настоящего объявления.

Требования кредиторов направляются в Арбитражный суд Москвы по адресу: 107996, Москва, ул. Новая Басманная, 10 и конкурсному управляющему по адресу: 115035, Москва, ул. Балчуг, 2, комн. 860; тел.: 747-1193

АКБ «НИКЕЯ БАНК» (АООТ)

123371, Москва, Волоколамское шоссе, 116. В соответствии с определением Арбитражного суда Москвы от 10.12.2004 банк подлежит ликвидации. Ликвидатором назначен В.П. Карнаух. Для предъявления требований кредиторов установлен срок — два месяца с даты опубликования настоящего объявления.

Требования кредиторов направляются ликвидатору по адресу: 123242, Москва, ул. Баррикадная, 19, стр. 2; тел.: 254-8783, 8-916-822-0018.

По сообщениям, руководителей временных администраций, арбитражные суды приняли заявления о признании банкротами следующие кредитные организации:

КБ «ВЕРТИКАЛЬ» (ООО)

23430, Москва, Пятницкое шоссе, 35, подъезд 5 (рег. №3425, ОГРН 1027739066090). Руководитель временной администрации К.М. Евсюков, назначенный приказом Банка России от 23.11.2004, сообщает о принятии Арбитражным судом Москвы 10.12.2004 заявления о признании КБ «Вертикаль» банкротом и извещает его кредиторов о возможности предъявления своих требований по адресу банка.

КБ «РФГ-Банк» (ОАО)

109382, Москва, ул. Люблинская, д. 127/1 (рег. №2508, ОГРН 1027739066090). Руководитель временной администрации, Ю.В. Губочкин, назначенный приказом Банка России от 26.10.2004, уведомляет кредиторов КБ «РФГ-Банк» о возможности предъявления своих требований по адресу банка.

ОАО АКБ «РНИБ»

17342, Москва, ул. Введенского, д. 3 (рег. №3253, ОГРН 1027739604331). Руководитель временной администрации В.Е. Христолюбова, назначенная приказом Банка России от 23.11.2004, сообщает кредиторам ОАО АКБ «РНИБ» о возможности предъявления своих требований по адресу банка.

ООО КБ «БОЛЬШАЯ ВОЛГА»

141980, Московская область, Дубна, ул. Энтузиастов, 6 (рег. №2709, ОРГН 1025000004325). Руководитель временной администрации А.Е. Ильменев, назначенный приказом Банка России №ОД-839 от 30.11.2004, уведомляет кредиторов КБ «Большая Волга» о возможности предъявления своих требований по адресу банка.

АКБ «ВНЕШАГРОБАНК» (ОАО)

121002, Москва, Гагаринский пер., 33/5/2, стр. 1 (рег. №2162, ОРГН 1027739076496). Руководитель временной администрации А.В. Никишин, назначенный приказом Банка России от 7.10.2004, извещает кредиторов АКБ «Внешагробанк» о возможности предъявления своих требований по адресу банка.

КБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ» (ООО)

129110, Москва, ул. Гиляровского, 47, стр. 5 (рег. №3297, ОРГН 1037739061931). Руководитель временной администрации Т.Б. Грунина, назначенная приказом Банка России от 7.12.2004, уведомляет кредиторов КБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ» о возможности предъявления своих требований по адресу банка («Российская газета» от 22.01.2005).

Сообщения конкурсных управляющих (ликвидаторов) о начале предварительных выплат кредиторам первой очереди:

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ КБ «ДИАЛОГ-ОПТИМ» (ООО)

117279, Москва, ул. Профсоюзная, 93а, сообщает, что начались предварительные выплаты кредиторам первой очереди, заявившим свои требования до 14.12.2004. Предварительные выплаты кредиторам первой очереди будут осуществляться с 17 января по 18 апреля 2005 года включительно в размере 13,1% путем перечисления средств по банковским реквизитам, указанным кредиторами.

Задолженность перед кредиторами, не сообщившими свои банковские реквизиты, будет перечислена в депозит нотариуса с направлением в адрес кредитора соответствующего уведомления.

Конкурсный управляющий КБ «МЕРИТБАНК»

сообщает, что реестр требований кредиторов закрыт 13 января 2005 года. Предварительные выплаты кредиторам первой очереди будут проведены безналичными платежами по предоставленным платежным реквизитам после завершения рассмотрения Арбитражным судом Москвы требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок («Российская газета» от 22.01.2005).

Конкурсный управляющий ЗАО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ»

сообщает, что реестр требований кредиторов закрыт 22 декабря 2004 года. Предварительные выплаты кредиторам первой очереди будут проведены безналичными платежами по предоставленным платежным реквизитам после завершения рассмотрения Арбитражным судом Москвы требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок («Российская газета» от 22.01.2005).