Одному из последних смелых телеканалов вынесли предупреждение — чтобы снизить его стоимость перед продажей?

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск телеканала REN TV к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства (ФСНСЗ) в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Суд отказался отозвать вынесенное телеканалу предупреждение. В результате оно может снизить стоимость семидесятипроцентного пакета акций телекомпании, выставленного на продажу.

Предупреждение телеканалу REN TV было вынесено 5 ноября 2004 года. Однако еще летом прошлого года, до решения о вынесении предупреждения, служба затребовала запись программы Артемия Троицкого «Признаки жизни» от 22 мая. В передачу, основу которой составила дискуссия «Трава против алкоголя или алкоголь против травы», были приглашены отец Иоанн (Охлобыстин) и рэппер Децл.
Тогда телеканал решил заручиться заключениями экспертов. Ни доцент кафедры редакционно-издательского дела Иван Панкеев, ни кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова Ирина Левонтина не усмотрели в тексте передачи никаких призывов к употреблению наркотиков. Так, в своем заключении Панкеев написал, что «собеседники… в разной степени демонстрируют отрицательное отношение к наркотикам, осуждая их употребление», а Левонтина указала, что «в целом передача не пропагандистская, а дискуссионная» и призывов к употреблению наркотиков не содержит.
Однако федеральная служба с доводами экспертов не согласилась, усмотрела в телепрограмме факт нарушения законодательства и вынесла телекомпании предупреждение. По мнению службы, программа содержала «фрагменты рекламы наркотических средств». В итоге телекомпания получила целый букет обвинений в нарушении законодательства: ст. 46 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 3 ст. 5 закона «О рекламе», ст. 4, ст. 31 закона о СМИ и п. 15 «Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в РФ».
Глава службы Борис Боярсков прокомментировал решение суда так: «Мы удовлетворены решением. Это уже второй случай за последнее время, когда суд подтверждает позицию службы». Телеканал, в свою очередь, намерен подавать апелляцию на решение суда.
Предупреждение телеканалу можно было бы считать чисто юридическим спором или вполне частным случаем, если бы не несколько фактов. Напомним: еще в апреле прошлого года РАО «ЕЭС» публично заявило о намерении продать свои акции REN TV (70%) путем открытого тендера. Политика компании направлена на избавление от непрофильных активов, а акции REN TV таковыми и являются. За время, пока РАО владело контрольным пакетом акций REN TV, капитализация телеканала возросла.
Впрочем, принципиальное решение о продаже пакета принято еще за год до этого. Значит, о продаже REN TV говорят уже два года, однако предупреждение появляется именно в тот момент, когда слухи о скорой продаже телеканала, считающегося одним из последних островков свободного телевидения, начинают циркулировать все активнее. При этом слухмейкеры утверждают, что тендер может не состояться, так как телекомпании якобы навязывают покупателя.
В свое время, кстати, телеканалу «Петербург» тоже было вынесено предупреждение, когда в городе менялась власть. Это сделал старый состав Минпечати во главе с Михаилом Лесиным. Тогда предупреждение чуть не послужило поводом для того, чтобы не пролонгировать лицензию канала автоматически.
С учетом изложенного очевидно, что предупреждение если и не станет таким поводом, то сможет послужить рычагом властей при определении нового собственника и условий продажи.

Наталия РОСТОВА
14.02.2005