9 февраля 2005 г.

В среду Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск телеканала Ren-TV к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства (ФСНСЗ) в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, передает агентство "Интерфакс".

Телеканал просил суд отозвать предупреждение, вынесенное Федеральной службой в связи с выходом в эфир программы, "в которой содержались нарушения действующего законодательства, в частности пропаганда использования наркотических средств".

Управление общественных связей ФСНСЗ выразило удовлетворение таким решением суда. "Это уже второй случай за последнее время, когда суд подтверждает позицию службы", - напомнил руководитель ФСНСЗ Борис Боярсков.

Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения иск телеканала Ren-TV к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Телеканал просил суд отозвать вынесенное Федеральной службой предупреждение телеканалу, передает Газета.Ру со ссылкой на Интерфакс.

В управлении общественных связей ФСНСЗ напомнили, что предупреждение телеканалу было вынесено "в связи с выходом в эфир телекомпании программы, в которой содержались нарушения действующего законодательства, в частности пропаганда использования наркотических средств".

"Мы удовлетворены решением суда. Это уже второй случай за последнее время, когда суд подтверждает позицию службы", - прокомментировал решение суда руководитель ФСНСЗ Борис Боярсков.

ЦБ с 10 февраля 2005 года отзывает лицензию на осуществление банковских операций у ЗАО КБ "Олимпийский". Как сообщает Банк России, лицензия отозвана в связи с неспособностью банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных.

"Факты, связанные с результатами деятельности банка, свидетельствуют о наличии реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков банка. В декабре 2004 года в Банк России стали поступать жалобы клиентов о неправомерной задержке банком их платежей. При этом отчетность кредитной организации маскировала ее неудовлетворительное финансовое положение. В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентских счетах ЗАО КБ "Олимпийский" не исполнял требования кредиторов по денежным обязательствам, а также решения судебных органов о взыскании с банка долгов. Проверка деятельности банка установила занижение им кредитных рисков и полное обесценение его крупных активов. Фактическая величина собственных средств (капитала) банка составила всего 1/3 от величины его зарегистрированного уставного капитала, что привело к нарушению обязательных нормативов деятельности, связанных с достаточностью капитала, ликвидностью и кредитными рисками. В сложившихся условиях органы управления и участники кредитной организации не пре дприняли необходимых мер по восстановлению платежеспособности и ликвидности банка", - пишет ЦБ.

Деятельность "Олимпийского" не оказывала какого-либо заметного влияния на показатели банковской системы России, отмечает ЦБ: по состоянию на 1 января его удельный вес в совокупных активах российских банков составлял 0.1%, в собственных средствах (капитале) - 0.3%, в привлеченных средствах физических лиц - 0.01%. При величине обязательств перед физическими лицами (по последнему балансу, представленному банком в Банк России) - 209 млн. руб., остаток средств в Фонде обязательных резервов, находящемся в Банке России, составляет 202 млн. руб., имущество банка - 67 млн. руб.

Приказом Банка России от 9 февраля 2005 года N ОД-65 в ЗАО КБ "Олимпийский" назначена временная администрация во главе с заместителем управляющего Отделением N3 Московского ГТУ Банка России Алексеем Лубенченко.

Напомним, что 23 апреля 2004 года клиент БИН-банка - ООО "Дельта-авит" - заключил договор о приобретении у клиента банка "Олимпийский" 22300 привилегированных акций ОАО "Транснефть", однако после проведения платежей эти ценные бумаги не были переданы покупателю. 20 июля БИН-банк подал иск против КБ "Олимпийский" в Арбитражный суд Москвы о взыскании ущерба, а также сообщил в УБЭП ГУВД Москвы о неправомерных действиях "Олимпийского". 22 июля УВД ЗАО Москвы возбудило уголовное дело по статье 159 (4) "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" (наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере зарплаты осужденного за период до трех лет) в отношении Сергея Дроздова, который с 2002 года являлся членом правления КБ "Олимпийский". 28 декабря обвинение по той же статье было предъявлено предправления банка "Олимпийский" Светлане Герасимовой.

Савеловский районный суд Москвы 15 декабря постановил взыскать 592 млн. руб. в пользу клиента БИН-банка. Мосгорсуд 18 января отклонил кассационную жалобу "Олимпийского" на это решение.

Банк "Олимпийский" основан в 1991 году, его уставный капитал составляет 1.478 млрд. руб. Балансовая прибыль банка в январе-сентябре 2004 года, согласно его отчетности, составила 205 млн. руб. 20-процентным пакетом акций "Олимпийского" владеет Газпром. Этот пакет холдинг в рамках программы реализации непрофильных активов выставил на продажу со стартовой ценой 404.04 млн. руб. Аукцион должен был состояться 22 февраля.

Федеральная служба по финансовым рынкам приостановила действие лицензий профучастника рынка ценных бумаг ЗАО Финансово-инвестиционная компания "Стифф энд Дана". Как говорится в сообщении пресс-центра ФСФР, приостановка действия лицензии "осуществлена с целью недопущения нарушения прав клиентов общества и проведения проверки его деятельности". Нарушения лицензионных требований и условий выразились в не исполнении предписания ФСФР о представлении документов, затребованных в ходе проведения надзорных мероприятий за деятельностью общества, а также не представлении отчетности профучастника рынка ценных бумаг за второй и третий кварталы 2004 года.

Как ранее сообщал АК&М, Арбитражный суд Москвы 22 декабря 2004 года ввел в отношении ЗАО "ФИК "Стифф энд Дана" процедуру внешнего наблюдения. Временным управляющим назначен Вячеслав Башмаков. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве "Стифф энд Дана" назначено на 21 апреля.

ФИК "Стифф энд Дана" основана 8 декабря 1994 года. 20 марта 2002 года компания получила от ФКЦБ лицензию биржевого посредника на совершение фьючерсных и опционных сделок в биржевой торговли, 24 декабря 2002 года - лицензию на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, 16 сентября 2003 года - на осуществление брокерской и дилерской деятельности.

Арбитражный апелляционный суд Москвы отказал НК "ЮКОС" в жалобе и подтвердил решение суда о законности акта МНС о начислении компании налогов за 2001 год в размере 115,3 млрд руб. Компания обжаловала в апелляции решение Арбитража Москвы от 17 ноября 2004 года, когда ей было отказано в иске о незаконности решения МНС РФ от 2 сентября 2004г. в части начисления данной суммы.

В то же время суд признал незаконным акт налогового ведомства в части начисления ЮКОСу НДС на сумму 1,86 млрд руб., штрафов в размере 1,49 млрд руб. и пеней в размере 1,2 млрд руб. из общей суммы 119,8 млрд руб.

МОСКВА, 9 февраля. Арбитражный апелляционный суд Москвы сегодня оставил в силе решение Московского арбитражного суда от 17 ноября 2004 года о действительности решения Федеральной налоговой службы о взыскании с ЮКОСа 115,3 млрд. рублей налогового долга за 2001 год.

Таким образом, суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу нефтяной компании, сообщают «Вести».

Решение о привлечении компании к ответственности за совершение налоговых правонарушений было вынесено по результатам выездной налоговой проверки за 2001 год.

В то же время суд признал незаконным акт налогового ведомства в части начисления ЮКОСу НДС на сумму 1,86 млрд руб., штрафов в размере 1,49 млрд руб. и пеней в размере 1,2 млрд руб. из общей суммы 119,8 млрд руб.

Напомним, что ранее нефтяная компания обжаловала в суде решение МНС о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и выплате налогов за 2001г. в размере 50,7 млрд руб., 28,5 млрд руб. пеней и более 40 млрд руб. штрафных санкций. Арбитраж Москвы 11 октября 2004г. частично удовлетворил иск налогового ведомства о взыскании с ЮКОСа 39,1 млрд руб. из более 40 млрд руб. штрафных санкций, а оставшаяся сумма долга за 2001г. будет взыскиваться во внесудебном порядке.

Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес положительно решение по кассационной жалобе ОАО «Юганскнефтегаз». С предприятия сняты долги по налогам за 1999 год, суммарно – 9 миллиардов рублей.

3 февраля 2004 года вышло постановление ИМНС о взыскании с дочернего предприятия ЮКОСа налогового долга за 1999 год. 18 мая 2004 года Арбитражный суд Москвы признал постановление нелегальным. ИМНС подало апелляцию, которая была удовлетворена 18 октября 2004 года. Сегодняшнее постановление отменило действие последнего суда. Тем не менее ИМНС не намерена отступаться и готова подать в суд очередную апелляцию.

МОСКВА, 9 февраля. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 18 октября о действительности решения инспекции МНС N1 о взыскании с ЮНГ более 9 млрд. рублей. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный аппеляционный суд Москвы N9.

Напомним, что Арбитражный суд Москвы 18 мая 2004 года удовлетворил иск «Юганскнефтегаза», признав незаконным решение налоговиков о взыскании с компании более 9 млрд рублей налоговой задолженности за 1999 год. Однако апелляционная инстанция 18 октября отменила решение первой инстанции, тем самым, подтвердив законности решения ИМНС N1.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционной инстанции, которое подтверждало решение налоговой инспекции о взыскании с "Юганскнефтегаза" более 9 миллиардов рублей налоговой задолженности за 1999 год.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд частично удовлетворил кассационную жалобу "Юганска". Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд Москвы.

Как уточняет РБК, в ходе заседания впервые была обнародована информация о том, что 18 мая 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Юганскнефтегаза" и признал недействительным решение налоговых органов о взыскании с компании этой налоговой задолженности. Однако решение Арбитражного суда было отменено 18 октября Арбитражным апелляционным судом Москвы, который удовлетворил жалобу налогового ведомства.

Ранее арбитражные, апелляционные и кассационные суды более 30 раз отказывали в удовлетворении требований "Юганскнефтегазу" и его материнской компании "ЮКОС" по вопросам о взыскании налогов с обеих компаний, отмечает РБК.

Между тем, проверкой документации проведенного 19 декабря аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" в ближайшее время может заняться Государственная дума. С соответствующим предложением выступил во вторник независимый депутат Владимир Рыжков.

Как отметил Рыжков, "за последние дни официальные лица страны дали 5-6 объяснений относительно сделки", однако из них так и не стало ясно, "проплачена или нет сделка, поступили или нет в бюджет деньги от нее и чьи вообще это деньги - китайские или российские". При этом речь идет о 260 миллиардах рублей, подчеркнул депутат.

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 18 октября, в соответствии с которым суд подтвердил действительность решения инспекции МНС #1 о взыскании с ОАО "Юганскнефтегаз" более 9 млрд рублей налоговой задолженности за 1999 год. Суд направил дело на новое рассмотрение в арбитражный апелляционной суд Москвы #9, передает РИА "Новости".

Таким образом, суд частично удовлетворил жалобу "Юганскнефтегаза", который просил отменить постановление апелляционной инстанции.

Как сообщил корреспондент РБК из суда, о том, что 18 мая арбитражный суд Москвы удовлетворил требование "Юганскнефтегаза" и признал недействительным решение МНС, стало известно только в ходе нынешнего заседания.

Как полагают эксперты, направление дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда подтверждает законность решения арбитража Москвы от 18 мая, отменившего решение о взыскании.

"Юганснефтегаз" ранее являлся основным добывающим подразделением "ЮКОСа", однако в декабре прошлого года он был принудительно продан за долги материнской компании. Покупателем стало тверское ООО "Байкалфинансгруп", которое затем было приобретено "Роснефтью".

Между тем глава "Роснефти" Сергей Богданчиков заявил на прошлой неделе, что налоговые претензии к "Юганскнефтегазу" должны обслуживать прежние владельцы предприятия - акционеры "ЮКОСа".

В свою очередь, как передает BBC, представители Group Menatep назвали подобную позицию "Роснефти" "нелепой".

Как полагают аналитики, у "Роснефти" есть только одна возможность перенаправить налоговые требования акционерам "ЮКОСа", пишет Газета GZT.ru. По словам юриста ИК "Проспект" Эльдара Назмутдинова, "Роснефть" должна сначала сама расплатиться по долгам "Юганска" и только после этого требовать возмещения с "ЮКОСа". Для этого Богданчикову потребуется в суде доказать, что ущерб "Юганску" был нанесен именно действиями "ЮКОСа" и его акционеров.

Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассационную жалобу ОАО "Юганскнефтегаз" и отменил постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2004 года. Тогда суд удовлетворил жалобу ИМНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с Юганскнефтегаза налоговой задолженности за 1999 год на сумму около 9 млрд. руб. Об этом АК&М стало известно в суде. ФАС МО направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд N9.

Напомним, что Арбитражный суд Москвы 18 мая 2004 года удовлетворил иск Юганскнефтегаза и признал незаконным постановление ИМНС N1 от 3 февраля 2004 года о взыскании с компании налогового долга за 1999 год.

Купив "Юганскнефтегаз", "Роснефть" заодно приобрела все его проблемы. Надежды нового собственника на то, что с многострадального предприятия будут в одночасье сняты все претензии и разморожены счета, не оправдались. Во вторник арбитражный суд в очередной раз оставил имущество "Юганскнефтегаза" под арестом. В "Роснефти" приготовились к длительным переговорам с властями и не надеются, что проблема будет снята раньше чем через год.

Уже в 10-й раз Арбитражный суд Москвы отказывает "Юганскнефтегазу" ("ЮНГ") в снятии ареста на имущество. И ситуация не изменилась даже после прихода на предприятие нового собственника - государственной "Роснефти". Вчера арбитраж в очередной раз оставил в силе решение судебного пристава-исполнителя об аресте 15 440 объектов недвижимого имущества "ЮНГ". По-прежнему арестованы и счета "ЮНГ". Что и подтвердили "Известиям" в Федеральной налоговой службе. "Мы не снимали арест со счетов предприятия", - сказала руководитель пресс-службы ФНС Елена Толгская.

Но, похоже, эти проблемы не слишком мешают "Роснефти" руководить новым активом. Как уверили "Известия" в пресс-службе компании, у "ЮНГ" есть достаточно других счетов, чтобы осуществлять финансовую и производственную деятельность. "Мы ведем переговоры с силовыми структурами по снятию претензий к предприятию, - сказал "Известиям" официальный представитель "Роснефти" Владимир Воевода, - но о каких-то результатах пока говорить рано".

Что и неудивительно, отмечают эксперты. "Маховик арбитражных споров между "ЮНГ" и властями раскручен настолько сильно, что потребуется немало времени, чтобы его остановить и обернуть ситуацию вспять", - считает управляющий партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Егонян. В самой "Роснефти" говорят, что на это потребуется около года.

Помимо чисто юридических формальностей в российских арбитражах, есть еще дело о банкротстве "ЮКОСа", принятое к производству в США. Оно в последнее время вышло уже далеко за пределы чисто экономического и напрямую связано с деловой репутацией России. Показательно в этом смысле высказывание советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова. "У страны, которая хочет строить солидное будущее, есть только один выход из этой ситуации - возвращение "ЮНГ" его собственнику. И более того, я убежден, что это будет сделано, рано или поздно", - заявил он вчера на пресс-конференции. Эти слова лишний раз подтверждают пристальное внимание к делу "ЮКОСа" в суде США со стороны администрации президента РФ, сотрудники которой, по некоторой информации, принимали участие в слушаниях.

По тем же причинам - политическим - не могут быть сняты и налоговые претензии к "ЮНГ". "Если сейчас все претензии к "ЮНГ" будут сняты - это станет главным и неопровержимым аргументом для адвокатов "ЮКОСа" доказать в любом международном суде, что государство не только создавало благоприятные условия для перехода "ЮНГ" в руки государственной компании, но и теперь задним числом снимает им же выдвинутые налоговые претензии, то есть признает, что претензии были незаконными", - сказал "Известиям" один из юристов, близкий к защите "ЮКОСа". Впрочем, даже заседание суда в Хьюстоне, которое запланировано на 16 февраля, не сможет снять даже часть вопросов. "Любое решение суда лишь даст почву для дальнейших разбирательств", - уверен Альберт Егонян.

А пока, несмотря на желание Сергея Богданчикова заставить погашать налоговые долги "ЮНГ" в $5 млрд. бывших его владельцев, "Роснефть" уже сама начала их погашать.

Нефтяные вышки «Юганска» работают теперь на «Роснефть». Фото Reuters

Смена собственника не помогла «Юганскнефтегазу» избавиться от налоговых претензий и ареста имущества. Несмотря на то что компанией теперь владеет «Роснефть», Московский арбитражный суд подтвердил вчера законность постановления судебных приставов об аресте более 15 тысяч объектов недвижимого имущества «Юганскнефтегаза». Представители «Роснефти» и «Юганскнефтегаза» на суде даже не появились. Тем временем ЮКОС не оставляет попыток оспорить продажу «Юганскнефтегаза» на аукционе.

В частности, опальная нефтяная компания отправила министру финансов Алексею Кудрину письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие продажу основного добывающего актива компании – ОАО «Юганскнефтегаз». ЮКОС утверждает, что до сих пор не получил официальной информации о реализации актива и о зачете вырученных от продажи средств в счет погашения налоговых претензий. «К сожалению, наши многократные обращения за разъяснениями в РФФИ, МНС, Минпромэнерго и другие ведомства не имели результата: мы не только не получили подтверждающих продажу документов, но и вообще какого-либо ответа», – говорится в письме. При этом в тексте отмечается, что, по неофициальной информации из Министерства финансов, «такие подтверждающие документы предоставить просто невозможно, поскольку денежные средства от якобы состоявшейся продажи «Юганскнефтегаза» до сих пор не зачислены на счета Казначейства и не поступали в бюджет Российской Федерации». На этом основании ЮКОС считает аукцион несостоявшимся, «управление дочерним обществом ЮКОСа осуществляется компанией «Роснефть» незаконно, и, следовательно, акции «Юганскнефтегаза», как и контроль над предприятием, должны быть незамедлительно возвращены ЮКОСу».

Косвенное подтверждение хотя бы частичной правоты ЮКОСа в данном вопросе – отказ суда снять арест с имущества «Юганскнефтегаза». Если бы «Роснефть» действительно законно владела компанией, продолжать давление на нее было бы нелогично. Однако в Минфине утверждают, что деньги от продажи «Юганскнефтегаза» полностью уплачены и уже поступили в казну и распределены между Тюменской областью, Ханты-Мансийским автономным округом и федеральным бюджетом.

Одновременно с разбирательствами в России ЮКОС продолжает добиваться справедливости в американском суде. Компания сняла претензии к пяти иностранным банкам, которым ранее было запрещено участвовать в сделке по покупке «Юганскнефтегаза». ABN Amro Bank N.V., BNP Paribas, Calyon, JP Morgan Chase Bank N.A. и Dresdner Kleinwort Wasserstein заявили, что не имеют никакого отношения к финансированию приобретения «Юганскнефтегаза». Кроме того, эти банки заверили руководство ЮКОСа, что не имеют письменных или иных соглашений о финансировании сделок с активами ЮНГ в дальнейшем. ЮКОС сообщает, что отзывает свои претензии именно с тем, что банки не приняли участия в аукционе. Под подозрением нефтяной компании остался лишь Deutsche Bank, претензии к которому не сняты, даже несмотря на заверения банка о непричастности к финансированию сделки по приобретению «Юганскнефтегаза».

Как сообщил корреспондент РБК из суда, в ходе сегодняшнего заседания впервые была обнародована информация о том, что 18 мая 2004г. арбитражный суд Москвы удовлетворил требование "Юганскнефтегаза" и признал недействительным решение Инспекции МНС РФ N1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004г. о доначислении этой суммы. Однако Арбитражный апелляционный суд Москвы 18 октября 2004г. удовлетворил жалобу налогового ведомства и отменил решение первой инстанции от 18 мая того же года о недействительности взыскания с компании более 9 млрд руб.

Как полагают эксперты, направление дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда подтверждает законность решения арбитража Москвы от 18 мая, отменившего решение о взыскании. Ранее арбитражные суды всех трех инстанций - арбитражные, апелляционные и кассационные - более 30 раз отказывали в удовлетворении требований "Юганскнефтегазу" и его материнской компании ЮКОС по вопросам о взыскании налогов с обеих компаний.

"Юганснефтегаз" ранее являлся основным добывающим подразделением ЮКОСа, однако в декабре прошлого года он был принудительно продан за долги материнской компании. Покупателем стало тверское ООО "Байкалфинансгруп", которое затем было приобретено "Роснефтью". После этого "Роснефть" провела внеочередное собрание акционеров, на котором генеральным директором "Юганскнефтегаза" был избран Владимир Бульба (ранее - гендиректор крупнейшей "дочки" "Роснефти" - "Пурнефтегаза").

Между тем, по мнению советника Владимира Путина по экономическим вопросам Андрея Илларионова, рано или поздно "Юганскнефтегаз" вернется его прежнему собственнику. Правда, точных сроков, когда это произойдет назвать он не смог.

Кроме того, в ближайшее время проверкой документации аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" может заняться Государственная дума. С соответствующим предложением выступил сегодня на заседании нижней палаты парламента независимый депутат Владимир Рыжков. В частности, он предложил думскому комитету по бюджету и налогам запросить и проинформировать депутатов обо всей информации, связанной с проведением аукциона.

Как отметил В. Рыжков, "за последние дни официальные лица страны дали 5-6 объяснений относительно сделки", однако из них так и не стало ясно, "проплачена или нет сделка, поступили или нет в бюджет деньги от нее и чьи вообще это деньги - китайские или российские".

Так как речь идет о 260 млрд руб. и вопрос затрагивает государственную компанию "Роснефть", то, по мнению В. Рыжкова, "депутатам надо разобраться с этой ситуацией".

Компания «Юганскнефтегаз» начала пожинать первые плоды от смены собственника. Сегодня Арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассационную жалобу предприятия и отменил решение суда о законности начисления ему налогов за 1999 г. в размере более 9 млрд руб., направив дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Несмотря на то что эта сумма является незначительной по сравнению с общей налоговой задолженностью компании, специалисты склонны считать сегодняшнее событие знаковым. По их словам, после того как «Юганскнефтегаз» перешел от ЮКОСа к «Роснефти», власти изменят стратегию в отношении этого актива и пойдут на реструктуризацию его долгов. Впрочем, победа «Юганскнефтегаза» в споре с налоговиками может стать дополнительным козырем и для его бывшего владельца, поскольку у него с ЮКОСом могли быть похожие схемы минимизации налогов.

Общий долг «Юганскнефтегаза» в середине декабря 2004 г. составлял около 8 млрд долл. Он включал налоговые претензии за 1999-2003 гг., текущую налоговую задолженность перед бюджетом, долги перед поставщиками и подрядчиками, а также обязательства по двум кредитам. Собственно налоговые претензии составляли 5,1 млрд долл. Как стало известно сегодня, чуть более 300 млн долл. из этой суммы «Юганскнефтегаз» пока может не платить. Федеральный арбитражный суд Московского округа частично удовлетворил кассационную жалобу компании и отменил решение суда о законности начисления ей налогов за 1999 г. в размере более 9 млрд руб. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный апелляционный суд. Напомним, что претензии к «Юганскнефтегазу» за 1999 г. были предъявлены компании решением инспекции МНС РФ № 1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004 г. 18 мая Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование «Юганскнефтегаза» и признал требования налоговых органов недействительными. Однако Арбитражный апелляционный суд Москвы 18 октября удовлетворил жалобу налогового ведомства и отменил решение первой инстанции.

Несмотря на то что правота «Юганскнефтегаза» в деле о начислении ей претензий на сумму 9 млрд руб. за 1999 г. еще не доказана, а оспариваемая сумма является «каплей в море» по сравнению с общим объемом налоговой задолженности компании, эксперты считают сегодняшнее событие крайне важным для нее. До того как «Юганскнефтегаз» был продан на аукционе компании «Байкалфинансгрупп» и затем куплен «Роснефтью», арбитражные суды всех инстанций более 30 раз отказывали в удовлетворении требований «Юганскнефтегазу» и его материнской компании «ЮКОС» по вопросам о взыскании налогов. Перемена собственника должна сменить гнев властей на милость. «Государство заинтересовано в том, чтобы «Юганскнефтегаз» вышел из кризиса и выполнил план по увеличению добычи на 5% в текущем году. Поэтому вопрос с выплатой им дополнительных налогов будет решен достаточно мягко, – сказал RBC daily начальник аналитического отдела ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев. – Вероятно, спорные претензии, к числу которых относятся и претензии за 1999 г., будут каким-либо образом уменьшены, а остальные – реструктуризированы, хотя «Роснефти» и придется выплатить основную их часть». Если бы государство заняло принципиальную позицию и продолжило давление на «Юганскнефтегаз», это могло бы грозить социальными проблемами на предприятии. «Это дало бы козырь бывшим акционерам «Юганскнефтегаза» в споре с властями», – считает Александр Разуваев.

Впрочем, определенные преимущества от сегодняшней победы «Юганскнефтегаза» ЮКОС и его акционер Group Menatep все же смогут получить. Как полагает аналитик Банка ЗЕНИТ Евгений Суворов, в случае если правомерность взысканий с «Юганскнефтегаза» дополнительных налогов за 1999 г. не будет подтверждена, адвокаты ЮКОСа постараются обжаловать претензии и к своей компании. «Ведь, скорее всего, налоговые схемы у компаний были идентичны», – сказал он RBC daily. Кроме того, Group Menatep может использовать факт смягчения позиции государства в отношении «Юганскнефтегаза» как свидетельство двойных стандартов Кремля в отношении ЮКОСа и других налогоплательщиков. Как стало известно сегодня, в ближайшее время две дочерние компании Group Menatep – Hulles Enterprises Ltd и Yukos Universal Ltd, которым принадлежит 51% акций ЮКОСа, – подадут иск против правительства России с требованием компенсировать им ущерб на сумму 28,3 млрд долл. Однако шансы Group Menatep выиграть суд, несмотря на появление нового козыря, специалисты оценивают как мизерные. «"Юганскнефтегаз" также останется государственной компанией», – отмечает Александр Разуваев.

Дмитрий Коптюбенко, 09.02.2005

Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду признал незаконным взыскание с "Юганскнефтегаза" налогового долга за 1999 в размере свыше 9 млрд рублей и отправил дело на новое рассмотрение.

Как сообщает "Интерфакс", суд отменил постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2004 года, признавшего действительным решение инспекции МНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004 года о взыскании с "Юганскнефтегаза" налогового долга.

Дело направлено на новое рассмотрение в 9-й Арбитражный апелляционный суд.

Представитель "Юганскнефтегаза" на заседании просил отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение Московского арбитражного суда от 18 мая 2004 года. Тогда суд удовлетворил иск "Юганскнефтегаза" о признании недействительным решения ИМНС N1 по крупнейшим налогоплательщикам от 3 февраля 2004 года о взыскании с "Юганскнефтегаза" более 9 млрд рублей налогового долга за 1999 год.

В свою очередь представитель ИМНС высказал мнение, что апелляционный суд принял свое решение обоснованно, и просил оставить его в силе.

В мае Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Юганскнефтегаза" и признал незаконным решение налоговых органов о взыскании с компании более 9 млрд рублей. Однако 18 октября прошлого года апелляционная инстанция отменила это решение. Представители "Юганскнефтегаза" подали кассационную жалобу, требуя отменить постановление аппеляционной инстанции, и им это удалось. Правда, теперь "Юганскнефтегазом", перешедшим под контроль государственной нефтяной компании "Роснефть", руководят уже другие люди. У руководства, назначенного ЮКОСом, скостить налоги не получалось.

В среду же суд подтвердил действительность решения о взыскании с ЮКОСа 115,3 млрд рублей по долгам за 2001 год. Решение принял 9-й Арбитражный апелляционный суд, который будет повторно рассматривать дело "Юганскнефтегаза". Судья оставил в силе решение Московского арбитражного суда от 17 ноября 2004 года о действительности решения Федеральной налоговой службы о взыскании с НК ЮКОС 115,3 млрд рублей.