31 января 2005 г.

К рассмотрению иска по долговым обязательствам против дочернего предприятия ЮКОСа - Ангарской нефтехимической компании - приступил арбитражный суд Москвы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Истцом является частная фирма из Лихтенштейна. По векселю, предъявленному к оплате, сумма обязательств с учетом пени и штрафов составляет 300 млн. долларов.

АНХК вошел в состав ЮКОСа в 2000 году. Компания является крупнейшим на востоке России нефтехимическим комплексом. В 2004 году на АНХК переработано 8,7 млн. тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири.

МОСКВА, 31 января. Дочернему предприятию НК «ЮКОС» — Ангарской нефтехимической компании (АНХК) — предъявлен иск по долговым обязательствам на $300 млн. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в дирекции предприятия.

Иск предъявила частная фирма, зарегистрированная в государстве Лихтенштейн. Она выставила к оплате вексель, выписанный еще в 1996 году номиналом $58 млн. К настоящему времени сумма обязательств с учетом пени и штрафов возросла до $300 млн., и к рассмотрению дела приступил арбитражный суд Москвы.

АНХК, основаная в 1955 году, являлась самым мощным нефтехимическим предприятием бывшего СССР, включающим в себя нефтеперерабатывающий завод; химический завод; товарно-сырьевое производство. В настоящее время АНХК — крупнейшим на востоке России нефтехимический комплекс. В его составе несколько заводов, в том числе завод полимеров и нефтеперерабатывающий завод мощностью 22 млн. тонн в год. В состав «ЮКОСа» компания вошла в 2001 году. В 2004 году на АНХК переработано 8,7 млн. тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири. Основная продукция — автомобильные бензины, дизельное топливо, мазут, масла, бутиловые спирты, амины, серная кислота, метанол, сжиженные газы.

Москва. К рассмотрению иска по долговым обязательствам против дочернего предприятия ЮКОСа - Ангарской нефтехимической компании - приступил арбитражный суд Москвы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Истцом является частная фирма из Лихтенштейна. По векселю, предъявленному к оплате, сумма обязательств с учетом пени и штрафов составляет 300 млн. долларов.

АНХК вошел в состав ЮКОСа в 2000 году. Компания является крупнейшим на востоке России нефтехимическим комплексом. В 2004 году на АНХК переработано 8,7 млн. тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири.

Дочернему предприятию НК "Юкос" - Ангарской нефтехимической компании /АНХК/ - предъявлен иск по долговым обязательствам на 300 млн долларов. Об этом сообщили в дирекции предприятия. Иск предъявила частная фирма, зарегистрированная в государстве Лихтенштейн. Она выставила к оплате вексель, выписанный еще в 1996 году номиналом 58 млн долларов. К настоящему времени сумма обязательств с учетом пени и штрафов возросла до 300 млн долларов и к рассмотрению дела приступил арбитражный суд Москвы.

АНХК является крупнейшим на востоке России нефтехимическим комплексом. В его составе несколько заводов, в том числе завод полимеров и нефтеперерабатывающий завод мощностью 22 млн тонн в год. В состав "Юкоса" компания вошла в 2000 году. В 2004 году на АНХК переработано 8,7 млн тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Альфа-банк получил информацию о том, что ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" перечислило 310,5 млн руб. на счет службы судебных приставов. Как говорится в пресс-релизе банка, "в связи с появившимися сообщениями хотелось бы еще раз высказать позицию Альфа-банка по этому вопросу. Руководство банка удовлетворено ходом судебного разбирательства в отношении газеты "Коммерсантъ". На наш взгляд, решение суда подтверждает справедливость и обоснованность претензий Альфа-банка и создает важный прецедент в практике защиты деловой репутации бизнеса (в особенности, банковского) от недобросовестных и недостоверных публикаций. В то же время Альфа-банк выражает уверенность в том, что такое уважаемое издание, как "Коммерсантъ", учтет опыт настоящего разбирательства и сделает все необходимое для недопущения подобных обидных промахов в дальнейшем. Кроме того, менеджмент Альфа-банка относится с искренним уважением к корректному поведению издания в процессе судебного разбирательства. "Мы глубоко удовлетворены тем фактом, что ИД "Коммерсантъ" выплатил денежные средства без промедления и задержек, продемонстрировав этим самый высокий уровень деловой и правовой этики. Со своей стороны, мы подтверждаем свою готовность к рассмотрению дела в любых вышестоящих судебных инстанциях, включая международные. Мы ответственно заявляем, что, несмотря на убежденность в правоте собственной позиции, Альфа-банк подчинится любому решению суда, вступившему в законную силу. В случае же, если решение арбитражного суда будет оставлено без изменения, Альфа-банк намерен потратить всю полученную сумму на благотворительные цели - поддержку программы спасения тяжелобольных детей "Линия жизни", фондов по защите свободы слова и независимости СМИ, адресную помощь семьям погибших журналистов и другие проекты. В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что Альфа-банк никогда не рассматривал судебный процесс с ИД "Коммерсантъ" как источник увеличения прибыли банка. Мы считаем важным обратить внимание журналистов и собственников Издательского дома на их ответственность за выполнение наиболее важной функции СМИ - обеспечивать общество правдивой, объективной и достоверной информацией. Надеемся, что в конечном итоге, учтя опыт данного разбирательства, "Коммерсантъ" станет еще более профессиональной, интересной и уважаемой газетой. Мы, со своей стороны, в этом уверены". Напомним, что 20 октября 2004г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к издателю газеты "Коммерсантъ" ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" о защите деловой репутации. Поводом для иска послужила статья "Банковский кризис вышел на улицу", опубликованная в N121 газеты "Коммерсантъ" от 7 июля 2004г. Предметом иска по настоящему спору стали защита деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности Альфа-банка, пресечение действий ответчиков по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскание убытков в размере около 20,77 млн руб. и взыскание нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн руб. в пользу Альфа-банка. Арбитражный суд принял решение признать распространенные сведения об Альфа-банке в публикации газеты "Коммерсантъ" не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязал ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем публикации опровержения, взыскал с ответчика денежные средства в возмещение убытков в сумме около 20,5 млн руб. и в возмещение репутационного вреда в сумме 300 млн руб. После того, как ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, дело рассматривалось в 9 Арбитражном апелляционном суде Москвы, который изменил решение Арбитражного суда в части взыскания прямых убытков, уменьшив сумму взыскания на 10 млн руб., отказав при этом в остальной части жалобы.

Зарубежная фирма, зарегистрированная в княжестве Лихтенштейн, предъявила иск "Ангарской нефтехимической компании" (АНХК, входит в НК ЮКОС) с требованием погасить долг на $300 млн, сообщил в понедельник депутат Госдумы РФ Сергей Колесников. По словам депутата, исковое заявление на возврат долга по векселю АНХК на сумму около $300 млн рассматривается в арбитражном суде Москвы. Истец, имя которого пока не разглашается, утверждает, что в 1996 году получил вексель АНХК на сумму $58 млн, а с учетом пени и штрафов сумма долга увеличилась в 5 раз. По мнению Колесникова, данный судебный процесс - это просто попытка захвата "Ангарской нефтехимической компании" "якобы правовыми методами". Депутат Госдумы усомнился в подлинности представленных в суд документов. В пресс-службе АНХК считают требование о взыскании якобы имеющейся задолженности неправомерным. По данным компании, ГУВД Иркутской области уже расследует уголовное дело по факту мошенничества с финансовыми документами АНХК. "Ангарская нефтехимическая компания" основана в 1955 году, с 2001 года - структурное подразделение НК ЮКОС. Мощность переработки сырья - 19,18 млн тонн в год. Это самое крупное нефтехимическое предприятие бывшего СССР, включающее в себя нефтеперерабатывающий, химический завод и товарно-сырьевое производство. Сообщает "Газета.RU"

ОАО "Сибнефть" обжаловало претензии Межрегиональной инспекции за 2000-2001 годы. Об этом AK&M сообщили в пресс-службе Федеральной налоговой службы (ФНС).

"У компании был выбор согласиться с размером претензий или обжаловать их в досудебном порядке. Они направили жалобу в вышестоящую организацию - ФНС", - сообщили в пресс-службе. Соответствующие документы от Сибнефти получены, сообщили в ФНС.

Напомним, что в конце ноября прошлого года сообщалось о предъявлении Сибнефти претензий в размере в размере 21 млрд. руб. за 2000-2001 годы. В пресс-службе компании от каких-либо комментариев отказываются.

В случае если жалоба компании не будет удовлетворена в ФНС, Сибнефть сможет опротестовать решение налоговых органов в суде.

Напомним также, что в конце ноября прошлого года налоговики предъявили претензии ТНК-BP за 2001 год в размере около 2.4 млрд. руб. Компания направила в ФНС свои претензии, по рассмотрению которых ТНК-BP получила окончательный акт проверки с претензиями на сумму около 2.9 млрд. руб. с учетом пеней и штрафов. Компания не согласилась с результатами повторной проверки и оспорила их в арбитражном суде Москвы. Рассмотрение дела по существу состоится в середине февраля 2004 года, сообщили в компании.

В арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление по долговым обязательствам Ангарской нефтехимической компании. Об этом сообщил депутат Государственной Думы РФ Сергей Колесников на пресс-конференции 31 января.

Истцом по этому делу выступила зарубежная компания, зарегистрированная в государстве Лихтенштейн, которая, якобы, в 1996 г. получила вексель АНХК на сумму $58 млн. Сейчас с учетом пени и штрафов сумма долга выросла до $300 млн. 20 января состоялось первое заседание арбитражного суда.

В этой связи Сергей Колесников выразил опасения, что это ничто иное, как попытка захвата Ангарской нефтехимической компании «якобы правовыми методами». Эта проблема обсуждалась на встрече с руководством АНХК и на совещании у Главного федерального инспектора по Иркутского области и УОБАО Константина Зайцева 31 января, передает «Байкалинформ».

По мнению депутата, долговые документы, о которых никто не знал до прошлого года, возникли не случайно. «Есть большое подозрение, что это сфабрикованные документы, -- сказал Сергей Колесников. - Учитывая, что «ЮКОС» сейчас бьют все кому не лень, можно предположить, что это попытка захватить Ангарскую нефтехимическую компанию по опыту «Юганскнефтегаза». Это может очень неблагоприятно отразиться на ситуации в Ангарске, поэтому надо принимать согласованные меры, с тем, чтобы этого не допустить, проводить экспертизу векселя. Я готов содействовать работе руководства компании, города и области».

В пресс-службе АНХК эту информацию подтвердили. Ангарская нефтехимическая компания считает требование о взыскании якобы имеющейся задолженности неправомерным. Более того, компания обратилась в правоохранительные органы г.Ангарска, и сегодня по заявлению ОАО АНХК следственным управлением ГУВД Иркутской области расследуется уголовное дело по факту мошенничества.

ИА НГВ

МОСКВА, 31 января. Руководство Альфа-банка удовлетворено ходом судебного разбирательства в отношении газеты «Коммерсантъ». Об этом говорится в заявлении банка по поводу решения суда по иску банка к газете.

Как отметили в «Альфе», «решение суда подтверждает справедливость и обоснованность претензий Альфа-банка и создает важный прецедент в практике защиты деловой репутации бизнеса (в особенности, банковского) от недобросовестных и недостоверных публикаций».

В то же время, банк заявляет о готовности к дальнейшему рассмотрению дела, в случае если решение суда будет оспорено в вышестоящих судебных инстанциях. «Если же решение арбитражного суда не будет оспорено, то «Альфа-банк» израсходует полученную от газеты «Коммерсант» сумму на благотворительные цели: поддержку тяжелобольных детей «Линия жизни», на перечисления в фонды по защите свободы слова и независимости СМИ, а также на помощь семьям погибших журналистов, — подчеркивается в заявлении.

Напомним, что судебная тяжба между ИД «Коммерсант» и «Альфа-банком» началась из-за статьи о летнем банковском кризисе. Поводом для подачи иска стала статья в «Коммерсанте» «Банковский кризис вышел на улицу» от 7 июля. Как заявляло руководство «Альфа-банка», после этой публикации в «Альфе» произошел наибольший отток средств. В ИД «Коммерсант» заявляли, что статья тут ни при чем. Поскольку вкладчики снимали крупные суммы и до 7 июля.

20 октября 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Альфа-Банка» к ИД «Коммерсантъ» об опровержении опубликованных сведений о ситуации, сложившейся в «Альфа-Банке банке летом 2004 года. Суд постановил взыскать с газеты 20,5 млн. рублей убытков и 300 млн. рублей репутационного вреда, а также обязал «Коммерсантъ» опровергнуть положения статьи. 24 ноября 2004 года «Коммерсантъ» подал жалобу в 9-й апелляционный суд Москвы. В результате сумма взыскания была уменьшена на 10 млн. рублей, при этом в остальной части жалобы суд отказал.

28 января 2005 года «Альфа-Банк» получил от ИД «Коммерсантъ» более 310 млн. рублей. 31 января газета «Коммерсант» опубликовала требуемое опровержение.

Альфа-Банк получил информацию о том, что ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» перечислило 310,5 млн рублей на счет службы судебных приставов. Информация об этом событии появилась также во всех центральных СМИ, немало внимания этому факту уделила и сама газета «Коммерсантъ».

В связи с появившимися сообщениями хотелось бы еще раз высказать позицию Альфа-Банка по этому вопросу.

Руководство банка удовлетворено ходом судебного разбирательства в отношении газеты «Коммерсантъ». На наш взгляд, решение суда подтверждает справедливость и обоснованность претензий Альфа-Банка и создает важный прецедент в практике защиты деловой репутации бизнеса (в особенности, банковского) от недобросовестных и недостоверных публикаций. В то же время Альфа-Банк выражает уверенность в том, что такое уважаемое издание, как «Коммерсантъ», учтет опыт настоящего разбирательства и сделает все необходимое для недопущения подобных обидных промахов в дальнейшем.

Кроме того, менеджмент Альфа-Банка относится с искренним уважением к корректному поведению издания в процессе судебного разбирательства. Мы глубоко удовлетворены тем фактом, что ИД «Коммерсантъ» выплатил денежные средства без промедления и задержек, продемонстрировав этим самый высокий уровень деловой и правовой этики.

Со своей стороны, мы подтверждаем свою готовность к рассмотрению дела в любых вышестоящих судебных инстанциях, включая международные. Мы ответственно заявляем, что, несмотря на убежденность в правоте собственной позиции, Альфа-Банк подчинится любому решению суда, вступившему в законную силу.

В случае же, если решение арбитражного суда будет оставлено без изменения, Альфа-Банк намерен потратить всю полученную сумму на благотворительные цели - поддержку программы спасения тяжелобольных детей «Линия жизни», фондов по защите свободы слова и независимости СМИ, адресную помощь семьям погибших журналистов и другие проекты.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что Альфа-Банк никогда не рассматривал судебный процесс с ИД «Коммерсантъ» как источник увеличения прибыли банка. Мы считаем важным обратить внимание журналистов и собственников Издательского дома на их ответственность за выполнение наиболее важной функции СМИ – обеспечивать общество правдивой, объективной и достоверной информацией.

Надеемся, что в конечном итоге, учтя опыт данного разбирательства, «Коммерсантъ» станет еще более профессиональной, интересной и уважаемой газетой. Мы, со своей стороны, в этом уверены.

Справка:

20 октября 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-Банка к издателю газеты «Коммерсантъ» ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» о защите деловой репутации.

Поводом для иска послужила статья «Банковский кризис вышел на улицу», опубликованная в №121 газеты «Коммерсантъ» от 7 июля 2004 года. Предметом иска по настоящему спору стали защита деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности Альфа-Банка, пресечение действий ответчиков по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскание убытков в размере около 20,77 млн рублей и взыскание нематериального (репутационного) вреда в размере 300 млн рублей в пользу Альфа-Банка.

Арбитражный суд принял решение признать распространенные сведения об Альфа-Банке в публикации газеты «Коммерсантъ» не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязал ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем публикации опровержения, взыскал с ответчика денежные средства в возмещение убытков в сумме около 20,5 млн рублей и в возмещение репутационного вреда в сумме 300 млн рублей.

После того, как ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, дело рассматривалось в 9 Арбитражном апелляционном суде Москвы, который изменил решение Арбитражного суда в части взыскания прямых убытков, уменьшив сумму взыскания на 10 млн рублей, отказав при этом в остальной части жалобы.

Газета "Коммерсантъ" сегодня, 31 января, вышла на 8 страницах вместо традиционных для понедельничного выпуска 24-х. При этом большая часть полос пустует, а на первой и седьмой страницах опубликовано опровержение статьи "Банковский кризис выходит на улицу" от 7 июля 2004 года. Кроме того, в "Коммерсанте" опубликован полный текст решения девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 27 декабря, признавшего законным вердикт суда первой инстанции по иску Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом".

Ранее, напомним, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" исполнило решение суда в части о взыскании с него в пользу Альфа-банка 310.5 млн. руб. убытков и компенсации репутационного вреда. 28 января "Коммерсантъ" перечислил эту сумму на депозитный счет службы судебных приставов.

Руководство Альфа-банка в сегодняшнем заявлении выразило удовлетворение ходом судебного разбирательства в отношении газеты "Коммерсантъ". "Мы глубоко удовлетворены тем фактом, что ИД "Коммерсантъ" выплатил денежные средства без промедления и задержек, продемонстрировав этим самый высокий уровень деловой и правовой этики", - говорится в сообщении банка. "Со своей стороны, мы подтверждаем свою готовность к рассмотрению дела в любых вышестоящих судебных инстанциях, включая международные. Мы ответственно заявляем, что, несмотря на убежденность в правоте собственной позиции, Альфа-банк подчинится любому решению суда, вступившему в законную силу", - отмечено в заявлении. В случае, если решение суда будет оставлено без изменения, Альфа-банк намерен потратить "всю полученную сумму на благотворительные цели - поддержку программы спасения тяжелобольных детей "Линия жизни", фондов по защите свободы слова и независимости СМИ, адресную помощь семьям погибших журналистов и другие проекты".

20 октября 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" об опровержении опубликованных 7 июля в газете "Коммерсантъ" сведений о ситуации, сложившейся в банке. Суд постановил взыскать с газеты 20.5 млн. руб. убытков и 300 млн. руб. репутационного вреда, а также обязал опровергнуть положения статьи. ИД "Коммерсантъ" обжаловал это решение в апелляционном суде. 27 декабря апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, на 10.8 млн. руб. 21 января, до прихода судебных приставов, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" подало кассационную жалобу на все ранее принятые по делу судебные акты. Вскоре дело будет рассмотрено Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Центральный банк РФ приказом от 31 января NОД-44 прекратил с 1 февраля 2005 года деятельность временной администрации по управлению АКБ "Внешагробанк". Как сообщил в понедельник департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ, прекращение деятельности временной администрации связано с решением арбитражного суда Москвы от 18 января 2005 года о признании "Внешагробанка" несостоятельным и назначении конкурсного управляющего. ЦБ РФ приказом от 10 ноября NОД-767 отозвал у "Внешагробанка" с 11 ноября 2004 года лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте. Сообщает "Газета.RU"

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2005 г. о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка «ВНЕШАГРОБАНК» (Открытое акционерное общество) АКБ «ВНЕШАГРОБАНК» (ОАО) (регистрационный номер 2162, дата регистрации 23.11.1992, ОГРН – 1027739076496, запись в ЕГРЮЛ от 16.08.2002, лицензия № 2162 выдана 22.12.1992), г. Москва и назначении конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» Банк России принял решение (приказ от 31 января 2005 года № ОД-44) прекратить с 1 февраля 2005 года деятельность временной администрации по управлению Акционерным коммерческим банком «ВНЕШАГРОБАНК» (Открытое акционерное общество), назначенной приказом Банка России от 07.10.2004 № ОД-700 «О назначении временной администрации по управлению Акционерным коммерческим банком «ВНЕШАГРОБАНК» (Открытое акционерное общество) АКБ «ВНЕШАГРОБАНК» (ОАО) (регистрационный номер 2162), г. Москва».

Газета "Коммерсантъ" сегодня, 31 января, вышла на 8 страницах вместо традиционных для понедельничного выпуска 24-х. При этом большая часть полос пустует, а на первой и седьмой страницах опубликовано опровержение статьи "Банковский кризис выходит на улицу" от 7 июля 2004 года. Кроме того, в "Коммерсанте" опубликован полный текст решения девятого арбитражного апелляционного суда Москвы от 27 декабря, признавшего законным вердикт суда первой инстанции по иску Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом".

Ранее, напомним, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" исполнило решение суда в части о взыскании с него в пользу Альфа-банка 310.5 млн. руб. убытков и компенсации репутационного вреда. 28 января "Коммерсантъ" перечислил эту сумму на депозитный счет службы судебных приставов.

20 октября 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" об опровержении опубликованных 7 июля в газете "Коммерсантъ" сведений о ситуации, сложившейся в банке. Суд постановил взыскать с газеты 20.5 млн. руб. убытков и 300 млн. руб. репутационного вреда, а также обязал опровергнуть положения статьи. ИД "Коммерсантъ" обжаловал это решение в апелляционном суде. 27 декабря апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, на 10.8 млн. руб. 21 января, до прихода судебных приставов, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" подало кассационную жалобу на все ранее принятые по делу судебные акты. Вскоре дело будет рассмотрено Федеральным арбитражным судом Московского округа.

В понедельник газета "Коммерсант", выполняя решение арбитражного суда по иску Альфа-банка, опубликовал опровержение сведений, содержащихся в статье "Банковский кризис вышел на улицу". При этом текст опровержения опубликован дважды (на тех же страницах, что и опровергаемая статья), однако один раз - в перевернутом виде. Кроме этих двух материалов на первой и седьмой странице, в номере 15 за 2005 год опубликована статья "Полный истец", посвященная ситуации с иском Альфа-банка, материал под названием "Стенгазета" с пояснением от редакции, фотография главы Альфа-групп Михаила Фридмана, здоровающегося за руку с президентом Владимиром Путиным, а также реклама подписки на собственное издание со слоганом: "215 рублей в месяц за информацию, за которую мы заплатили миллионы". Больше в выпуске газеты нет никаких материалов, пять полных страниц и еще несколько колонок остались пустыми.

Статья "Банковский кризис вышел на улицу" Константина Ласкина была опубликована в газете 7 июля 2004 года. В материале сообщалось об очередях вкладчиков в отделения Альфа-банка. Ряд изложенных в ней фактов руководство Альфа-банка сочло не соответствующими действительности. 20 октября Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом", постановив взыскать с газеты 320,5 млн и опубликовать опровержение в одном из номеров. 27 декабря 9-й апелляционный арбитражный суд снизил сумму иска на 10 млн рублей. 21 января судебные приставы вручили "Коммерсанту" постановление о возбуждении исполнительного производства по данному судебному решению, определив срок его исполнения до 28 января включительно.

В пятницу "Коммерсант" перечислил Альфа-банку 310,5 млн рублей.

Опубликованный в понедельник номер газеты "Коммерсант" содержит 4 (четыре) материала, причем один из них опубликован дважды.

Таким образом ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" и редакция газеты "Коммерсант" выполнили решение Девятого арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2004 года, признавшего не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Альфа-Банк", сведения, распространенные газетой в материале "Банковский кризис вышел на улицу. Системообразующие банки столкнулись с клиентами" в номере 121 от 07 июля 2004 года.

В этой статье, подписанной журналистом "Коммерсанта" Константином Ласкиным, говорилось о трудностях, с которыми в июле прошлого года столкнулись вкладчики "Альфа-Банка". Банк счел эти сведения порочащими его деловую репутацию.

Суд обязал газету выплатить истцу компенсацию в 310,5 миллионов рублей и опубликовать опровержение этих сведений. Компенсацию издательский дом "Коммерсант" выплатил в пятницу, опровержение появилось в номере от 31 января, все материалы которого посвящены именно этой теме.

В одном из них, озаглавленном "Стенгазета" содержится пояснение: "Этот выпуск газеты посвящен исключительно "Альфа-банку" и лично Михаилу Маратовичу Фридману. Так им будет приятно".

Тому факту, что само "Опровержение" опубликовано дважды, газета также приводит пояснение: "Закон РФ 'О средствах массовой информации' обязывает публиковать опровержение на тех же полосах, что и опровергаемое сообщение. Материал 'Банковский кризис вышел на улицу' был размещен на страницах 1 и 7, поэтому текст опровержения публикуется дважды".

Лишенным каких-либо пояснений "Коммерсанта" осталось лишь то, что однажды текст "Опровержения" был опубликован вверх ногами.

В статье "Полный истец" приводится текст развернутого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы. Он проиллюстрирован фотокопиями двух платежных поручений на суммы 260 995 150 рублей 17 копеек и 50 миллионов рублей ровно, в соответствии с решением суда перечисленных издательским домом на счет Главного управления федеральной службы судебных приставов по Москве. Сразу за этой иллюстрацией следует рекламный модуль, приглашающий читателей "Коммерсанта" оформить подписку. В нем указывается стоимость подписки и фраза рекламного слогана: "За информацию, на которую мы потратили миллионы".

Напомним, что в октябре прошлого года Мосарбитраж удовлетворил иск "Альфа-банка" к "Коммерсанту", обязав ответчика выплатить банку 310,5 миллиона рублей компенсации и судебные издержки.

Из них сумма в 300 миллионов рублей была назначена в качестве компенсации за нанесение так называемого "репутационного вреда".

Глава юридической службы "Коммерсанта" Георгий Иванов ранее заявлял, что средства для выплаты "Альфа-банку" частично предоставил "Банк Москвы". Как следует из фотокопий платежек, сумма в 260 995 150 рублей 17 копеек была переведена со счета в "Банке Москвы", вторая сумма - 50 миллионов рублей - перечислена со счета ЗАО АКБ "Имидж".

Напомним, истец отказался от своих претензий в части требования к ООО "Дойче банк" (номинальный держатель акций ЮКОСа), которое выступало ответчиком вместе с НК "ЮКОС". В качестве третьих лиц для участия в деле привлечены 4 зарубежные компании, приславшие заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее, в январе 2004г., компании N.P.Gemini Holdings и Nimegan Trading, аффилированные с основными акционерами "Сибнефти", уже подавали в Арбитраж Москвы иск о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "НК "ЮКОС". По мнению истцов, при выпуске допэмиссии были нарушены их права, а сам выпуск был проведен с нарушениями российского законодательства.

2 октября 2003г. ЮКОС завершил сделку по слиянию с "Сибнефтью", получив 92% ее акций от Millhouse Capital (управляет активами основных акционеров "Сибнефти"). Из них 57,5% акций ЮКОС получил в обмен на 17,2% своих акций из дополнительной эмиссии, 14,5% - на 8,8% своих акций из числа казначейских, а 20% акций ЮКОС выкупил за 3 млрд долл. Вскоре после ареста основного владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского "Сибнефть" решила расторгнуть сделку. В феврале 2003г. представители Millhouse Capital и Group MENATEP подписали соглашение об обратной сделке. Позднее Millhouse Capital добилась через суд отмены допэмиссии акций ЮКОСа, вернув себе 57,5% акций "Сибнефти". Одновременно "Сибнефть" инициировала отмену второго этапа сделки, и 8 сентября Арбитражный суд Чукотского автономного округа по иску близкого к Millhouse Capital оффшора Nimegan Trading Limited признал недействительным договор, в результате которого ЮКОС обменял свои 8,8% на 14,5% акций "Сибнефти". Апелляционная инстанция суда в начале ноября с.г. подтвердила это решение, вступившее в законную силу. В начале ноября 2004г. Басманный суд Москвы по ходатайству Генпрокуратуры арестовал 34,5% "Сибнефти", принадлежащие НК "ЮКОС".

ФГУП "Почта России" подало в арбитражный суд г. Москвы заявление об обжаловании решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении антимонопольного законодательства на рынке подписки на периодические издания. Об этом сообщила пресс-служба ФГУП "Почта России".

Суд принял это заявление к рассмотрению. Дата слушаний по данному делу будет объявлена в понедельник, 31 января.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, в октябре 2004 г. комиссия Федеральной антимонопольной службы вынесла решение о том, что ФГУП "Почта России", ООО "Межрегиональное агентство подписки", а также бывшее Министерство РФ по связи и информатизации (Минсвязи) допускали нарушения антимонопольного законодательства на рынке подписки на периодические печатные издания. По мнению комиссии, согласованные действия между ними привели к ограничению конкуренции на рынке услуг подписки на периодические печатные издания.

В свою очередь, ФГУП "Почта России" считает, что его действия по преобразованию организации подписки способствуют тому, что почта перестает выступать на рынке подписки как подписное агентство и оставляет за собой только профильные функции по экспедированию и доставке прессы. Непрофильные для почты функции по формированию и изданию подписных каталогов, взаимодействию с издателями, проведению маркетинговых исследований и подписных кампаний передаются специализированным участникам рынка - подписным агентствам. Для этих целей предприятием были заключены агентские договоры с 11-ю подписными агентствами, такими как ОАО "Агентство "Роспечать", ООО "Межрегиональное агентство подписки", ЗАО "Агентство подписки и розницы", ООО "Агентство "Книга-Сервис", ЗАО "Аргументы и факты" и другими. При этом условия данных агентских договоров для всех подписных агентств были одинаковыми.

Тем не менее, действия "Почты России" не нашли понимания у нескольких участников подписного рынка, например, ООО "Агентство Книга - Сервис", и они обратились с заявлением в Федеральную антимонопольную службу. По инициативе ФАС к участию в процессе в качестве ответчика было привлечено и Федеральное агентство связи (Россвязь).

Как заявил руководитель юридической дирекции "Почты России" Александр Орешкин, "мы не согласны с решением ФАС по всем пунктам. Преобразования на рынке подписки проводятся в соответствии с развития рынка услуг почтовой связи, одобренной правительством РФ, и направлены на усиление конкуренции в этой сфере. ФАС вынесла противоречивое решение, толкающее почту обратно к монопольному положению на рынке и навязывающее её нерентабельные непрофильные функции, и мы будем добиваться его отмены.

В свою очередь, представитель Россвязи заявил, что "в ходе процесса не прозвучало внятных аргументов, почему в качестве ответчика привлекли и Федеральное агентство связи. Непонятно также, каким образом мы должны устранить нарушения, которые мы, якобы, совершили. Решение Фас тем более незаконно, что мы не можем отменять решения неподведомственных организаций. Мы надеемся, что арбитражный суд более детально разберется в процессах, происходящих на рынке подписки, и отменит постановление антимонопольного ведомства".

Прайм-ТАСС

Дочернему предприятию НК ЮКОС - Ангарской нефтехимической компании (АНХК) - предъявлен иск по долговым обязательствам на 300 млн долларов. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в дирекции предприятия.

Иск предъявила частная фирма, зарегистрированная в государстве Лихтенштейн. Она выставила к оплате вексель, выписанный еще в 1996 году номиналом 58 млн долларов. К настоящему времени сумма обязательств с учетом пени и штрафов возросла до 300 млн долларов, и к рассмотрению дела приступил арбитражный суд Москвы.

АНХК является крупнейшим на востоке России нефтехимическим комплексом. В его составе несколько заводов, в том числе завод полимеров и нефтеперерабатывающий завод мощностью 22 млн тонн в год.

В состав ЮКОСа компания вошла в 2000 году. В 2004 году на АНХК переработано 8,7 млн тонн сырой нефти, поставляемой из Западной Сибири.

Депутат Государственной Думы РФ по Ангарскому избирательному округу Сергей Колесников на пресс-конференции в понедельник подтвердил, что возврат долгов потребован через суд. В Московском городском арбитражном суде 20 января состоялось первое заседание по этому вопросу, сообщает ИА "Сибирские новости".

Колесников заявил, что ему не ясно, кто стоит за компанией, потребовавшей возмещения долга. "Есть подозрения, что долговые документы появились недавно, а вовсе не девять лет назад. Возможно, они сфабрикованы с учетом сегодняшней ситуации вокруг НК ЮКОС, которую не бьет только ленивый", - заметил депутат. По его мнению, необходимо провести экспертизу векселя и проанализировать возможные меры, принятие которых позволит прояснить ситуацию. "Существует угроза захвата АНХК", - считает Колесников. Он подчеркнул, что все эти проблемы могут неблагоприятно отразиться на ситуации в Ангарском муниципальном образовании, для которого нефтехимическая компания является градообразующим предприятием.

В пресс-службе АНХК подтвердили, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается исковое заявление одной из иностранных компаний к ОАО "АНХК" о взыскании "якобы имеющейся задолженности". В пресс-службе также сообщили, что Ангарская нефтехимическая компания считает данное требование неправомерным. Дело рассматривается в судебном порядке. Кроме того, АНХК обратилась в правоохранительные органы г. Ангарска, в настоящее время по этому заявлению следственным управлением ГУВД Иркутской области расследуется уголовное дело по факту мошенничества.