Сегодня издательский дом "Коммерсант" должен перечислить "Альфа-банку" 310 миллионов рублей, отсуженных финансистами у газеты в результате арбитражной тяжбы. Рассчет неминуем, даже несмотря на то, что сам арбитражный спор еще далек от завершения. Тем не менее обстоятельства сложились именно так, что "Коммерсанту" теперь в лучшем для себя случае придется возвращать собственные же деньги.

Напомним вкратце историю этого беспрецедентного по размеру материальных требований иска в истории российских СМИ. "Альфа-банк" обиделся на "Коммерсант" за необъективное, на их взгляд, освещение событий, сложившихся вокруг этой финансовой структуры в дни летнего банковского кризиса. Руководство "Альфы" посчитало, что журналисты нанесли им на 20 миллионов рублей прямого ущерба, а еще в 300 миллионов оценили урон собственной деловой репутации. В минувшем октябре арбитраж первой инстанции утвердил эти цифры своим решением, постановив "Коммерсанту" выплатить банкирам 320 миллионов рублей. Однако в декабре юристам издания в 9-м окружном арбитражном суде Москвы удалось снизить размер требований на 10 миллионов, именно в той части, которую банкиры обосновывали рассчетами своих непосредственных потерь. Сумма репутационного ущерба осталась неизменной.

Разумеется, в "Коммерсанте" собрались обжаловать решение и дальше по инстанциям, как вдруг в дело вмешались обстоятельства просто непредвиденные. Конечно, наблюдатели и ранее подозревали, что российская судебная система странно благоволит любым нуждам представителей структур "Альфа Групп". Подобрать иное объяснение их регулярным успехам в судах, как, например, и крайне небесспорному триумфу в тяжбе с "Коммерсантом", трудно. Но, чтобы система ставила противников "альфистов" в положение, когда даже обжаловать очередной приговор невозможно, такое и предположить было нельзя. Однако происходит именно так.

По словам заместителя руководителя юридической службы ИД "Коммерсант" Вадима Райкина, очередную жалобу СМИ теперь должен рассматривать Федеральный арбитражный суд Московского округа, куда они обратились уже неделю назад:

- Суд не может принять ее к производству до тех пор пока материалы дела не поступят из 9-го аппеляционного арбитража. А вот почему их оттуда не могут отписать уже месяц - для меня настоящая загадка. Как юрист, участвующий в процессе, не хочу комментировать действия судей, но ситуация крайне странная. Между тем, поскольку до сегодняшнего дня обжаловать решение суда второй инстанции нам так и не удалось, по закону, мы должны выплатить "Альфа-банку" эти 310 миллионов рублей. Разумеется, сумма очень серьезная и для издания такие расходы окажутся тяжелым грузом. Неважно, что окончательного вердикта всех ступеней арбитражной системы еще нет. Мы пытались обратиться с просьбой о приостановке исполнения решения в службу судебных приставов, но получили отказ. Так и выходит, что в случае положительного для нас судебного решения на последующих этапах, газете придется стребовать свои деньги обратно.

Вообще, во всей этой тяжбе на разных ее этапах случалось довольно много странного. В частности, определение суммы в 300 миллионов рублей формулировкой "репутационный ущерб" не имеет под собой никаких юридических оснований, ибо подобное законодательством просто не предусмотрено. Однако до сих пор ни одну из арбитражных инстанций столь вольная трактовка правовых новелл почему-то не смущало.

Не менее важно, что столь впечатляющая сумма утвержденных исковых требований создает весьма опасный прецедент, что особо отметил в беседе с "РК" президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов:

- У меня нет однозначного отношения к этому делу, поскольку я не имел обстоятельно познакомиться со всеми материалами. Но не покидает ощущение, что "Альфа Групп" взяла на себя миссию очистить российские СМИ от "неправовой скверны". Вспомним не только "Коммерсант", но и "Московскую правду", "Версию"... "Альфа Групп" выступает в роли этакого чистильщика средств массовой информации. И подобная их позиция никак не может вызывать симпатий. Тем более, что столь чудовищные суммы исков чисто психологически снимают ограничения до сей поры существовавшие в судейском корпусе и вполне рискуют вызвать массовый рост сумм, требуемых со СМИ в качестве компенсации. В этом смысле и сама "Альфа", и конкретные судебные решения в ее пользу выступают вполне определенным провокатором для всей системы.