Суд оставил Альфа-банк в России
Альфа-банк от суда не ушел
Вчера Арбитражный суд Москвы предварительно рассмотрел иск Содбизнесбанка к Альфа-банку. Ответчик попытался перевести дело в международный коммерческий арбитраж, ссылаясь на то, что является компанией с иностранным капиталом. Однако суд решил, что и сам с этим справится.

Вчера в Арбитражном суде Москвы прошло предварительное заседание по поданному в конце прошлого года иску Содбизнесбанка к Альфа-банку. Речь идет о списании порядка $7 млн. с депозита Содбизнесбанка в Альфа-банке. По версии Содбизнесбанка, Альфа-банк списал их незаконно после отзыва лицензии у Содбизнесбанка, нарушив этим права кредиторов первой очереди (сам Альфа-банк относится к пятой).

Альфа-банк просил суд оставить иск без рассмотрения, поскольку по условиям "Генерального соглашения об общих условиях проведения срочных сделок" между ним и Содбизнесбанком все споры должны разрешаться "в третейском порядке". Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает, что при наличии соглашения о третейском разбирательстве, называемом "арбитражной оговоркой", государственный суд рассматривать дело не должен. При этом государственный суд вправе оценивать ее юридическую силу и возможность исполнения арбитражной оговорки.

Интерес Альфа-банка к переносу дела в третейский суд объясняется, как минимум, тем, что дела в нем рассматриваются по полгода и дольше. В этом случае появлялся шанс, что дело не успеют рассмортеть до завершения процедуры ликвидации Содбизнесбанка.

Но в соглашении Содбизнесбанка с Альфа-банком арбитражная оговорка оказалась сформулирована нечетко. В ней говорится, что споры должны рассматриваться "в соответствии с регламентом Международного коммерческого арбитражного суда в Москве", но третейского суда с таким названием не существует. Есть Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, но он рассматривает внешнеэкономические споры. Представители Альфа-банка в связи с этим пояснили, что среди его акционеров есть иностранный инвестор и, соответственно, тяжба вполне годится для МКАС. Представители Содбизнесбанка, однако, заметили, что даже сам МКАС при ТПП РФ рекомендует при обращении к нему называть арбитражный орган грамотно. Другим доводом было отсутствие у Содбизнесбанка средств для оплаты арбитражного сбора, что свидетельствовало о неисполнимости данной оговорки.

После часового совещания суд признал, что соглашение о рассмотрении споров в арбитраже сторонами не достигнуто, поскольку невозможно определить, какой арбитражный орган стороны имели в виду. Суд также согласился с доводом Содбизнесбанка о невозможности заплатить арбитражный сбор. Дело о взыскании с Альфа-банка 127 млн. руб. и $2,57 млн. Арбитражный суд Москвы решил рассматривать сам. Заседание назначено на 24 февраля.