Вчера в Волгоградском арбитраже начались слушания по иску московского ООО «Ралко Со», оспаривающего договор о присоединении Волгоградского алюминиевого завода (ВгАЗ) к СУАЛу в качестве филиала, которое состоялось в конце 2004 года. Несмотря на утрату «Ралко Со» принадлежавших ей акций завода, бывший миноритарий заявляет о появлении новых веских оснований для продолжения борьбы с заводом и его собственником в защиту своих прав акционера. В СУАЛе настаивают, что у «Ралко Со» нет никаких правовых оснований судиться с компанией.

Напомним, конфликт ВгАЗа с московским миноритарием произошел из-за присоединения завода (принадлежавшего управляющей компании «СевЗапПром») к СУАЛу в качестве филиала. Сделка была завершена в конце прошлого года. В результате проведенных накануне слияния допэмиссий акций ВгАЗа ряд миноритариев лишился своих акций. В частности, пакет московской фирмы «Ралко Со» сократился с 17 до 6,81 %. Посчитав, что этими действиями ее права акционера были нарушены, фирма начала судебную тяжбу, оспаривая все решения собственника в рамках присоединения завода к СУАЛу. В ходе судебных разбирательств в конце прошлого года «Ралко Со» узнала, что еще летом принадлежавшие ей акции «Волгоградского алюминия» были арестованы в ходе исполнительного производства, а затем проданы.
Но даже лишившись статуса акционера, миноритарий не умерил судебную активность и предъявил в середине декабя в Волгоградский арбитражный суд новый иск. На этот раз «Ралко Со» потребовала признать недействительным договор о присоединении Волгоградского алюминиевого завода к СУАЛу, одобренный на внеочередном собрании акционеров ВгАЗа в августе 2004 года. Вчера в суде начались предварительные слушания по этому делу, на которых стороны сверили свои нынешние позиции.
СУАЛ и «Волгоградский алюминий» по-прежнему настаивают на том, что «Ралко Со» не может быть истцом, поскольку больше не является акционером завода. Кроме того, представители алюминиевой компании сослались на вступившее в силу решение суда, подтвердившее законность последней эмиссии акций, которые при присоединении были конвертированы в акции СУАЛа.
Но «Ралко Со» заявила о появлении новых обстоятельств, которые, по ее мнению, могут усилить позицию миноритария в судебной тяжбе с владельцем алюминиевого завода. Представитель миноритария Станислав Соловых сообщил, что, помимо инициирования уголовного разбирательства по факту хищения акций ВгАЗа, «Ралко Со» оспорила действия по отчуждению бумаг в Московском арбитражном суде. По словам господина Соловых, по двум искам из этой серии уже приняты положительные решения. Кроме того, представитель «Ралко Со» сообщил о подаче кассационной жалобы на решение суда, подтвердившее законность третьей допэмиссии акций. «К началу основного процесса мы сможем предоставить судебные определения, подтверждающие наше право акционера на защиту своих интересов», — сказал Станислав Соловых.
Дата основного заседания пока не назначена.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК