17 января 2005 г.

Европейский банк реконструкции и развития поручил своим юристам подать в швейцарский арбитражный суд иск с целью вернуть задолженность обанкротившейся компании Runicom SA в размере $17.5 млн. Об этом говорится в сообщении ЕБРР. Ответчиками по иску выступают экс-директора Runicom Роман Абрамович и Евгений Швидлер, а также подконтрольная Р.Абрамовичу нефтяная компания "Сибнефть", чьим трейдером была Runicom.

Требования к Runicom возникли у ЕБРР в ходе реструктуризации задолженности СБС-Агро. Банк, не сумевший после финансового кризиса 1998 года погасить кредит ЕБРР, переуступил ему право требования по выданному Runicom в 1997 году займу. Однако Runicom отказалась погашать долг ЕБРР, заявив, что деньги уже выплачены дочернему банку СБС-Агро - "Золото-Платина".

В декабре 2002 года московский арбитраж признал правомерность требований ЕБРР к Runicom, но денег банку до сих пор получить не удалось. С 2000 года Runicom прекратила деятельность в качестве трейдера Сибнефти, а впоследствии была обанкрочена.

МОСКВА, 17 янв - РИА "Новости". Специалист по налоговому праву Денис Щекин, вызванный на допрос в Мещанский суд стороной защиты главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, заявил о законности действий Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по оплате в 1999 году налогов векселями.

Как передает корреспондент РИА "Новости", вопрос о допросе специалиста решался на протяжении двух дней судебных заседаний.

В понедельник во второй половине дня после появления Щекина в здании суда, председательствующий судья Ирина Колесникова удовлетворила повторно заявленное стороной защиты ходатайство о его допросе несмотря на позицию гособвинителей, которые просили отказать отказать в допросе специалиста.

"У гособвинителей есть достаточные сведения, по которым можно судить о том, что Щекин, ныне действующий адвокат, находится в зависимости от Ходорковского, Лебедева и иных лиц, являющихся участниками уголовного судопроизводства", - отметил прокурор.

По его словам, Щекин выступал от имени НК "ЮКОС" в арбитражном суде Москвы и "отстаивал неверную позицию по вопросам соблюдения законодательства о налогах". Кроме того, Щекин получал значительные суммы, в том числе исчисляемые миллионами долларов, добавил прокурор.

Допрошенный в качестве специалиста кандидат юридических наук, преподаватель по финансовому праву юридического факультета МГУ Щекин сообщил, что "по закону закрытого административного территориального образования в бюджет зачислялись все налоги. Органы местного самоуправления самостоятельно решали этот вопрос".

По версии обвинения, организации, подконтрольные Ходорковскому и Лебедеву, незаконно производили оплату налогов путем предоставления векселей, а не в денежных средствах.

По мнению прокуратуры, таким образом за 1999-2000 годы под руководством Ходорковского организованной группой от имени подставных юридических лиц ООО "БИЗНЕС-ОЙЛ", ООО "Митра", ООО "Вальд-Ойл", ООО "Форест-Ойл" было совершено уклонение от уплаты налогов на общую сумму более 17 миллиардов рублей.

В настоящее время в судебном заседании объявлен перерыв до вторника, когда продолжится допрос специалиста.

"Клерк.Ру". Отдел новостей / Два года назад кондитерская фабрика “Большевик” первой в России доказала в Конституционном суде, что налоговики обязаны возмещать выигравшему у них в суде налогоплательщику расходы на адвокатов. Но арбитражный суд и самих налоговиков “Большевику” убедить в этом не удалось. На прошлой неделе компания отказалась от иска к Федеральной налоговой службе. ОБб этом пишут "Ведомости".


Спор российской “дочки” французской группы Danone с налоговыми органами длится с 1997 г. Тогда московская налоговая инспекция № 14 незаконно доначислила “Большевику” налоги, штрафы и пени на общую сумму 12,9 млрд неденоминированных рублей. В 1999 г. компания отсудила у налоговиков 11,3 млн руб. и попыталась взыскать с налоговой инспекции расходы на адвокатов — 1,1 млн руб. В последующие два года кондитеры в своем споре дошли до Конституционного суда, который в 2002 г. подтвердил право компании требовать от государства возмещения расходов на адвокатов. В 2003 г. Московский арбитражный суд обязал налоговиков вернуть компании 1,1 млн руб. за счет средств, выделенных из федерального бюджета Министерству по налогам и сборам (нынешняя Федеральная налоговая служба). На этом победы московских кондитеров прекратились — налоговики отказались платить и разные судебные инстанции неоднократно возвращали дело на новое рассмотрение. Последний раз это произошло в октябре 2004 г.

В итоге “Большевик” отказался от своего иска. В четверг, по сообщению информагентств, Арбитражный суд Москвы прекратил производство по нему. Представитель “Большевика” отказался прокомментировать итог судебного спора. Источник в юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”, защищавшей интересы “Большевика”, говорит, что производство прекращено по ходатайству компании, которая сочла процесс “экономически невыгодным” и чрезмерно затянувшимся. Это после заседания подтвердил агентству “Прайм-ТАСС” и сотрудник “Большевика”. По версии представителей ФНС, которую приводят агентства, отказ от иска “продиктован тем, что кондитеры не могут доказать понесенные ими расходы”.

“Сумма, о которой идет речь [около $40 000], слишком мала, чтобы говорить об экономической выгоде”, — говорит источник, знакомый с историей судебного спора с налоговой службой. По его мнению, отказаться от иска “Большевик” могла попросить ФНС. “Или налоговики пригрозили компании бесконечными проверками, или, наоборот, пообещали поблажки, лишь бы не создавать судебного прецедента”, — предполагает источник. Если бы “Большевик”, за которым стоит одна из крупнейших продовольственных компаний мира — группа Danone, смог выиграть в арбитражном суде у налоговиков, это могло создать нежелательный для ФНС прецедент. Налоговикам в этом случае пришлось бы намного осторожнее предъявлять претензии другим компаниям, потому что в случае судебного поражения их заставили бы еще и покрывать реальные расходы на адвокатов, рассуждает источник.

По репутации губернатора Чукотки и хозяина футбольного клуба Chelsea Романа Абрамовича нанесен чувствительный удар. Телекомпания “Би-би-си” со ссылкой на секретное досье ЕБРР утверждает, что Абрамович может быть привлечен к ответственности за нарушение швейцарских законов компанией Runicom SA.

Фильм, выставляющий в негативном свете Абрамовича и президента “Сибнефти” Евгения Швидлера, снял корреспондент “Би-би-си” Джон Суини. Телекомпания покажет его в четверг, но материалы, которые легли в основу фильма, были вчера опубликованы на сайте “Би-би-си”. Поводом к расследованию послужила многолетняя тяжба Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) с швейцарской компанией Runicom SA, выступавшей в 1990-х гг. ведущим трейдером “Сибнефти”.

После кризиса 1998 г. банк “СБС-Агро”, имевший обязательства перед ЕБРР, переуступил ему права требования по кредитному договору с Runicom SA на $14 млн. Денег ЕБРР не получил и в 1999 г. подал иск на $58 млн (с учетом процентов и штрафов). В 2000 г. Runicom SA доказала в российском суде, что кредит был ею погашен еще до переуступки прав. В январе 2002 г. московский арбитраж постановил взыскать с Runicom SA $17,5 млн. Но это не помогло: четыре месяца спустя компания была объявлена банкротом. А в июле 2004 г. переговоры между сторонами об уплате долга прекратились. Евгений Танненбаум, возглавляющий Millhouse, которая управляет активами Абрамовича, заявил тогда, что его группа не собирается отвечать по обязательствам Runicom SA.

Суини ссылается на докладную записку ЕБРР, датированную 15 октября 2004 г. В ней утверждается, что Абрамович, Швидлер (в 1998 г. он работал директором швейцарской Runicom) и “Сибнефть” “фактически” управляли Runicom SA и несут ответственность за “необдуманный” вывод активов из этой компании. В частности, швейцарская компания переводила деньги на счета гибралтарской Runicom Ltd, которая одно время владела крупным пакетом акций “Сибнефти”.

Представитель банка не смог подтвердить или опровергнуть существование документа, на который ссылается Суини.

Бухгалтерия Runicom SA велась из рук вон плохо, утверждает Суини. Например, юристы ЕБРР не обнаружили “никаких объяснений и квитанций по расходам Абрамовича, которые оплачивала Runicom SA”. Зато они нашли подтверждение перевода 27 800 швейцарских франков ($23 570) за услуги косметической фирмы для Ирины Абрамович на бланке Runicom SA, посланном с факса “Сибнефти” 14 ноября 1997 г.

Гибралтарская Runicom Ltd. уже много лет не имеет никакого отношения к “Сибнефти”, говорит сотрудник компании. От дальнейших комментариев он отказался. Получить комментарии Millhouse вчера не удалось.

Представитель ЕБРР подтвердил “Ведомостям”, что банк намерен биться за $17,5 млн до победного конца, и не исключил, что ЕБРР будет судиться с Абрамовичем в Швейцарии. “Он, возможно, думает, что может уйти от нас в России, но в Швейцарии ему это не удастся”, — анонимно пригрозил Абрамовичу через “Би-би-си” другой сотрудник банка.

По законам Швейцарии к ответственности может быть привлечено любое лицо, манипулирующее швейцарской компанией, в результате чего она оказывается неспособна платить по долгам, указывает партнер компании “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. Но он сомневается, что Runicom SA могла скрыть от властей нарушения, о которых говорится в публикации “Би-би-си”, а оплата с корпоративных счетов расходов частных лиц в Швейцарии не запрещена.

Расследование Суини может ударить по репутации Абрамовича лишь в том случае, если оно сделано “убедительно и правдиво”, считает бывший замруководителя аппарата правительства Алексей Волин. Человек, потративший 350 млн фунтов ($654,4 млн) на Chelsea “мог бы найти $17,5 млн, но раз он не идет на это, значит, он уверен, что у него железобетонная позиция”, рассуждает Волин.

Приватизация «Росспиртпрома» станет одним из самых интригующих событий на алкогольном рынке в этом году. Потенциальные претенденты на государственные активы уже приступили к разминке перед решающей схваткой. Победа в торгах сулит не только место на пьедестале, но и более $1 млрд призового фонда.

Весь прошлый год чиновники Минсельхоза готовили предложения по приватизации Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Росспиртпром», объединяющего более 200 ликеро-водочных и спиртовых заводов. Оборот компании не разглашается, его оценки варьируются от $1 млрд до $2,2 млрд. Летом ФГУП включили в план приватизации 2005 года, а в декабре Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом еще раз подтвердило важность денационализации предприятия в кратчайшие сроки.

Подготовку к реформе водочной индустрии вели в течение года и бизнесмены. «Этот год на рынке можно охарактеризовать как своеобразный полуфинал, – утверждает гендиректор торговой группы компаний «Кристалл-Гросс» Виктор Самойлов. – В результате года через два отрасль будет поделена между 8 – 10 основными игроками, способными создавать и продвигать национальные торговые марки». Часть будущих участников турнира уже сделала официальные заявления о желании торговаться за активы «Росспиртпрома». Об амбициях остальных можно догадаться по активизации их сотрудничества с казенными предприятиями.

Очевидно, что в финал смогут выйти лишь компании с отличной спортивной подготовкой – судейский комитет состоит из профессионалов. Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства, чье ведомство курирует работу ФГУПа, – кандидат в мастера спорта по классической борьбе, президент Федерации дзюдо и Национального союза дзюдо. А нынешний гендиректор «Росспиртпрома» Петр Мясоедов – серебряный призер прошлогоднего европейского чемпионата по дзюдо среди мастеров.

В центре татами

Идея объединить государственные акции в водочных и спиртовых предприятиях в рамках одной управляющей компании родилась у первого президента России Бориса Ельцина еще в 1998 году. Именно тогда появился его указ об учреждении ФГУП «Росспиртпром». Реализация замысла растянулась. Только в 2000-м Владимир Путин, находясь в должности премьер-министра, подписал постановление, в соответствии с которым под управление ФГУПа перешли контрольные пакеты акций в 62 акционерных обществах и менее крупные государственные доли еще в 24 АО. В состав «Росспиртпрома» также вошли 15 филиалов (бывшие ликеро-водочные ФГУПы) и 21 «дочка» (например, хлебоприемные базы, маслозавод и даже медицинская страховая компания). По данным самого «Росспиртпрома», новая структура объединила мощности по производству 40% водки и 60% спирта в стране.

Изначально предполагалось, что создание алкогольного ФГУПа повысит эффективность работы госпредприятий и отрасли в целом. Не получилось. С 2000 года на предприятиях, управляемых «Росспиртпромом», висят долги – всего около $73 млн. Многие региональные подразделения на грани банкротства. Так, в объединении «Туласпирт», которому принадлежат восемь заводов, эта процедура была начата в августе 2002 года. Тем же летом правительство решило исправить ситуацию, заменив гендиректора «Росспиртпрома» Сергея Зивенко на генерала налоговой полиции Петра Мясоедова без особого, впрочем, финансового результата. Согласно данным ревизии, проведенной Счетной палатой в начале 2004 года, 22 из входящих в «Росспиртпром» АО обанкротились, 26 показали убытки, прибыль получили только 35.

Но даже такое хозяйство «Росспиртпрома» оценивается экспертами в круглую сумму. Как полагает глава Национальной алкогольной ассоциации (НАА) Павел Шапкин, ФГУП может стоить около $10 млрд. Правда, по мнению топ-менеджера одного из частных алкогольных предприятий, процесс продажи ФГУПа может затянуться: «Государству надо будет установить такую цену, чтобы и от имущества избавиться, и хороший доход получить».

Уже сейчас очевидно, что крупных частных инвесторов больше всего интересуют всего три актива: московский завод «Кристалл», самарский «Родник» и – несмотря на процедуру банкротства – «Туласпирт». На большинство региональных предприятий с контрольным госпакетом, по мнению Павла Шапкина из НАА, чуть ли не единственными претендентами могут оказаться местные администрации. А предприятия, где государственный пакет меньше контрольного, будут привлекательны для мажоритарных собственников. Вряд ли владельцы новосибирского «ВИНАП», например, захотят отдать в незнакомые руки 13% акций, принадлежащих сейчас «Росспиртпрому».

Первый состав

Пока только одна частная структура – S.P.I. Group – заявила о готовности купить «Росспиртпром» целиком. Но в 2002 году компания Юрия Шефлера испортила отношения с продавцом. Проиграв Минсельхозу и ФКП «Союзплодоимпорт» спор за право владения водочными марками Stolichnaya и Moskovskaya в России, она потеряла и долю на внутреннем рынке. Правда, как заявил в недавнем интервью «Ко» член совета директоров группы Андрей Скурихин, теперь компания намерена восстановить былую славу. Покупка «Росспиртпрома» ускорит решение этой задачи. Правда, если S.P.I. не добьется в этом году расположения Минсельхоза, Шефлеру позволят выкупить лишь блокирующие госпакеты в контролируемых группой предприятиях СПИ-РВВК и «Талвис». Пока же S.P.I. Group планирует запустить второй спиртзавод в Тамбове, что, по словам Скурихина, позволит группе стать первой в России по производству спирта.

Гораздо больше шансов выйти в финал при нынешнем составе судейской бригады у группы «ОСТ», основанной депутатом Госдумы Владимиром Пекаревым. Весной прошлого года ФКП «Союзплодоимпорт» с подачи Минсельхоза передала водочной компании эксклюзивное право производить в течение десяти лет экспроприированные у S.P.I. Group марки.

Однако вряд ли «ОСТ» интересуют брэнды «Росспиртпрома» (не занимается она и развитием марок, принадлежащих «Союзплодоимпорту» – это задача торговой компании «Алкомир»). У «ОСТ» есть свои сильные брэнды. Большая же часть марок, принадлежащих входящим в ФГУП предприятиям, не раскручена. Маркетинговые усилия бизнесменов более эффективны. Например, в конце 2003 года одновременно появились три водочных брэнда: «Прозрачная» и «Кристальная» от московского «Кристалла» и частная «Путинка», разливаемая там же. «Кристалл» довел реализацию своих марок за год до 50 000 дал в месяц, тогда как ежемесячные продажи «Путинки» к концу 2004-го выросли почти до 600 000 дал. «Мы не можем вкладывать столько денег, сколько инвестируют в продвижение «Путинки» ее владельцы, – объясняет рыночные результаты гендиректор «Кристалла» Александр Романов. – Чтобы раскрутить марку с нуля, нужно потратить десятки миллионов долларов, у нас просто нет таких денег».

От заводов, входящих в «Росспиртпром», компания Владимира Пекарева вряд ли откажется. В конце прошлого года топ-менеджмент группы объявил, что они намерены торговаться за активы ФГУПа. «ОСТ» готовится к привлечению крупных инвестиций и заинтересована в росте капитализации. В рамках уже начатой реструктуризации планируется вывести все непрофильные активы из состава холдинга и сосредоточиться исключительно на производстве напитков. «Мы рассчитываем пополнить уже имеющиеся производственные активы за счет приобретения новых заводов или их строительства, – делится планами группы начальник отдела инвестиций «ОСТ» Артур Мартиросов. – В том числе это могут быть спиртзаводы, к каким-то мы уже сейчас присматриваемся».

Не исключено, что активами «Росспиртпрома» заинтересуется питерский предприниматель и сенатор Александр Сабадаш. Как и руководители «ОСТ», в прошлом году владелец ТПГ «ЛИВИЗ» существенно укрепил отношения с государством: ФПК «Союзплодоимпорт» помогло аффилированным с «ЛИВИЗом» фирмам оспорить законность владения брэндом «Гжелка» (ранее принадлежащим государству, а с 2002 года – ТПГ «Кристалл», структуре бывшего главы «Росспиртпрома» Сергея Зивенко). Еще во время судебных разбирательств с Зивенко «ЛИВИЗ» начал производство водки под названием «Гжель». Ее же он собирался выпускать и на московском заводе «Кристалл», причем на «ЛИВИЗе» утверждали, что проблем с запуском производства в столице не будет. Последнее решение арбитражного суда Москвы запретило ТПГ «Кристалл» торговать «Гжелкой». Пока «ЛИВИЗ» не распространялся о своих намерениях относительно «Росспиртпрома», но вполне возможно, что, успешно выступив в одной команде с государством в деле по возврату «Гжелки», Сабадаш может оказаться полезным и в процессе приватизации ФГУПа.

Интересен «Росспиртпром» и компании депутата Госдумы Сергея Генералова, бывшего министра топлива и энергетики и совладельца группы «Промышленные инвесторы». Главный и единственный на сегодня актив его «Русского алкоголя» – завод «Топаз», в 2001 году входивший в тройку лидеров рынка, но в последнее время отстающий. Примечательно, что «Проминвесторы» приобрели завод в 2002 году, когда министр сельского хозяйства Алексей Гордеев впервые обмолвился о возможности приватизации «Росспиртпрома». Шансы Генералова на успех в состязании за государственные активы велики. Минсельхозу он не чужой – принадлежащий «Промышленным инвесторам» «Агромашхолдинг» выпускает тракторы и комбайны, о качестве которых Гордеев знает не понаслышке: в кабине «Енисея» во время визита на Красноярский завод он посидел лично. Другое дело, что, если в борьбу за «Росспиртпром» включатся более влиятельные «спортсмены», осторожный Генералов отступится – 0,5% акций ЮКОСа, приобретенные в пору его работы в компании, он продал еще в 2000 году.

Захват на удушение

Среди частников, активизировавшихся на алкогольном рынке перед приватизацией «Росспиртпрома», примечательна торговая компания «Кристалл-Гросс». На презентации группы и ее премиальной водки «Русский бриллиант» присутствовали не только региональные дистрибуторы и партнеры с московского завода «Кристалл», но и руководители «Росспиртпрома», сопровождавшие чиновников Минсельхоза.

Торговая компания Виктора Самойлова, которая еще весной прошлого года называлась просто «Гросс», прибавила к своему имени слово «Кристалл» после того, как рассталась со своим давним партнером – ТПГ «Кристалл». Возможно, компаньоны не сошлись во взглядах на бизнес-стратегию по развитию «Гжелки». Еще в марте ТПГ совместно с «Гроссом» продавала 300 000 дал в месяц. К середине года продажи сократились почти в четыре раза. «руководство ТПГ планировало серьезно развивать производство, при этом меньше внимания предполагалось уделять дистрибуции брэнда, – объясняет Самойлов.

Но на отказ «Гросса» от сотрудничества с экс-директором «Росспиртпрома» в пользу работы с нынешним руководством госпредприятия могли повлиять и судебные разбирательства вокруг «Гжелки». Самойлов не стал дожидаться их завершения и перевел производство собственных марок на московский «Кристалл». Заодно его фирма заключила договор с «Росспиртпромом» о дистрибуции части алкогольных брэндов, принадлежащих госкомпании.

«Недавно мы заменили линию розлива мощностью 6000 бутылок в час на 12-тысячную, – рассказывает о переменах в производстве после появления нового партнера гендиректор «Кристалла» Александр Романов. – На этой линии мы разливаем «Славянскую», «Оболенскую» (брэнды «Кристалл-Гросса». – Прим. «Ко»)». Эти перемены – первые шаги оптимизации производства на «Кристалле», которая пройдет в новом году и на которую госпредприятие потратит $3 – 6 млн.

Но на московском заводе у фирмы Самойлова есть серьезный соперник. Владельцы марки «Путинка», которой торгует компания «Винексим», для «Кристалла» могут оказаться более важными партнерами. Объемы производства «Путинки» на заводе почти в 2,5 раза превышают выпуск «Славянской». По информации «Ко», брэндом «Путинка» владеют частные лица, близкие к «Росспиртпрому».

Не исключено, что к тому моменту, как государство окончательно определится с механизмом продажи ФГУПа, в турнирной таблице появятся и менее известные широкой публике имена.

31 декабря компания "Роснефть" провела внеочередное собрание акционеров компании "Юганскнефтегаз". По его итогам было объявлено, что "Байкал Финанс групп" является 100% собственником бывшей "дочки" ЮКОСа. "Роснефть" также полностью обновила топ-менеджмент ЮНГ: новым генеральным директором "Юганскнефтегаза" был назначен Владимир Бульба. Тем временем в правительстве РФ вновь возникли разногласия по ситуации вокруг ЮНГ. Министр промышленности и энергетики Виктор Христенко заявил о том, что "Юганскнефтегаз" будет государственной компанией, а министр экономического развития Герман Греф выступил за приватизацию ЮНГ и "Роснефти".

За один день до нового года компания "Роснефть получила полный контроль над "Юганскнефтегазом". Компания полностью заплатила необходимую сумму за акции в размере $9,3 млрд (впрочем, пока неясны источники заимствования - не исключено, что ими стали госбанки), а также докупила оставшиеся. Руководить компанией будет близкий к главе "Роснефти" Владимир Бульба, занимавший пост президента "Роснефть-Пурнефтегаз". Новым гендиректором "Роснефть-Пурнефтегаз" назначен Эдуард Тропин, ранее занимавший должность главного инженера предприятия. По решению нового руководства ЮНГ предприятие отозвало иск к службе судебных приставов на решение об аресте части имущества ОАО. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по этому делу. 13 января министр природных ресурсов России Юрий Трутнев заявил, что новый владелец "Юганскнефтегаза" может получить отсрочку по устранению нарушений по 21 лицензионному соглашению для улаживания налоговых проблем компании. Это, по словам министра, "единственная и правильная позиция".

Несмотря на столько молниеносный приход нового собственника на ЮНГ, дальнейшая судьба бывшей компании ЮКОСа остается в центре политической борьбы. Это связано с двумя проблемами: сделкой по поглощению компанией "Газпром" "Роснефти", а также минимизацией рисков собственника компании ЮНГ. Как известно, компания ЮКОС намерена судиться со всеми, кто так или иначе владеет или сотрудничает с ЮНГ, и судебный процесс в Хьюстоне уже идет весьма успешно для ЮКОСа (хотя и не оказывает решающего воздействия на события вокруг ЮНГ).

30 декабря пресс-служба министра промышленности и энергетики Виктора Христенко распространила заявление о том, что процесс консолидации активов "Газпрома" и "Роснефти" "проходит в плановом режиме" и завершится в январе 2005 года. При этом в числе консолидируемых активов не будет "Юганскнефтегаза". Это означает, что ЮНГ будет выведен из "Роснефти" в отдельную компанию, а значит, "Газпрому" не придется искать дополнительных финансовых средств для оплаты "потяжелевшей" "Роснефти". Как объяснил сам Христенко, "это в первую очередь связано с отсутствием у государства как основного акционера "Газпрома" намерений увеличивать свое прямое участие сверх контрольного пакета". По словам министра, активы "Юганскнефтегаза" будут выделены и переданы в отдельную компанию, на сто процентов принадлежащую государству. Позднее глава Минпромэнерго заявил, что "Роснефть" уже разрабатывает схему выделения ЮНГ в отдельную компанию. Эти слова означают, что конфликта между руководством "Роснефти" и государством по поводу выведения ЮНГ, во всей видимости, нет.

Вариант прихода иностранного инвестора также остается в силе. Христенко заявил, что до двадцати процентов акций этой компании может быть предложено Китайской национальной нефтяной компании. Такая возможность оговорена в ранее подписанных соглашениях с КННК. В них, в частности, предусматриваются варианты встречного приобретения российской стороной нефтяных активов КННК в третьих странах, а также на территории самой КНР. В свою очередь эти соглашения лежат в русле стратегических договоренностей, достигнутых руководством России и Китая о расширении сотрудничества в энергетической сфере". 9 января о возможном приобретении активов ЮКОСа заявил и министр промышленности Италии Антонио Марзани.

В то же время и индийская нефтяная компания также заявила о своем интересе к ЮНГ и о поддержке таких планов со стороны правительства Индии. Правда, 13 января "Роснефть" официально заявила, что "не предлагала индийской нефтяной компании ONGC 15% акций ЮНГ (впрочем, в условиях достаточно высокой степени неопределенности российская сторона и не могла делать обязывающие заявления). Но затем индийская государственная нефтегазовая корпорация Oil and Natural Gas Corporation получила разрешение правительства на операции по покупке 15% акций ЮНГ. "Мы попросили ONGC нанять экспертов по российскому и американскому законодательству и международных консультантов, специализирующихся по слияниям и приобретениям, чтобы они изучили возможные последствия приобретения доли ЮНГ, - заявил чиновник индийского министерства нефти и газа.

Иной взгляд на судьбу ЮНГ продемонстрировал министр экономического развития и торговли Герман Греф. В своем интервью газете "Коммерсант" он заявил, что и "Роснефть", и "Юганскнефтегаз", если он станет государственным, нужно приватизировать. Тем самым Герман Греф продолжает отстаивать свои либеральные позиции, которые существенно расходятся с общей государственной линией последних двух лет.

Тем временем стало известно, что "из игры" выходит главное действующее лицо всех последних событий вокруг ЮКОСа - Михаил Ходорковский. 28 декабря он опубликовал свою статью в газете "Ведомости", в которой пообещал не быть "графом Монте-Кристо" и не "мстить" после выхода из тюрьмы. В январе также стало известно, что Ходорковский все права на 59,5% акций группы MENATEP передал Леониду Невзлин. По словам адвоката Ходорковского, схема владения Group Menatep изначально предусматривала, что контроль над группой может перейти к другому акционеру в случае смерти Ходорковского, вынесения ему приговора суда, похищения, а также при потере ЮКОСом существенного актива. 14 января стало известно, что в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева возбуждено новое уголовное дело по статье "легализация денежных средств, полученных преступным путем".

По всей видимости, судьба ЮНГ еще не решена и будет следствием аппаратной борьбы во власти. Пока что актуальными остаются все обсуждаемые варианты: вхождение в состав "Газпрома", сохранение под контролем "Роснефти", выделение в отдельную компанию. Тем не менее, активы ЮНГ будут все равно закреплены за государством, причем скорее всего контроль над ним будет так или иначе закреплен за кремлевскими силовиками.