 |
|
|
|
|
 |
СМИ о суде
29 декабря 2004 г.
ПРОКУРАТУРА ПРЕДЪЯВИЛА ОБВИНЕНИЕ В МОШЕННИЧЕСТВЕ ПРЕДПРАВЛЕНИЯ БАНКА "ОЛИМПИЙСКИЙ" С.ГЕРАСИМОВОЙ.
Прокуратура Западного округа Москвы 28 декабря предъявила председателю правления банка "Олимпийский" Светлане Герасимовой обвинение по статье 159 часть 4 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" (наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере зарплаты осужденного за период до трех лет). Об этом АК&М сообщил источник в правоохранительных органах.
С августа текущего года по аналогичному обвинению арестован бывший член правления банка "Олимпийский" Сергей Дроздов.
Обвинения С.Герасимовой и С.Дроздову были предъявлены в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения у ООО "Дельта-Авит" (клиента БИН-банка) 22300 привилегированных акций ОАО "Транснефть" на сумму $20 млн.
Напомним, что "Дельта-авит" заключило договор о приобретении у клиента банка "Олимпийский" "префов" Транснефти 23 апреля 2004 года. После проведения платежей эти ценные бумаги не были переданы покупателю. 20 июля БИН-банк подал иск против КБ "Олимпийский" в Арбитражный суд Москвы о взыскании ущерба, а также сообщил в УБЭП ГУВД Москвы о неправомерных действиях "Олимпийского". 15 декабря Савеловский районный суд Москвы 15 декабря постановил взыскать с банка "Олимпийский" 592 млн. руб. в пользу клиента БИН-банка.
СУД РАССМОТРИТ ЗАКОННОСТЬ РАЗРАБОТКИ "НОРТГАЗОМ" СЕВЕРО-УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу "Газпрома" на судебные акты первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным переоформления лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с "Уренгойгазпрома" на "Нортгаз", сообщили в пресс-службе российского газового концерна.
Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение вернуть в суд первой инстанции - Арбитражный суд города Москвы.
13 августа 1993 года Государственный комитет по геологии и использованию недр Российской Федерации (правопреемник - Министерство природных ресурсов РФ) выдал "Уренгойгазпрому" лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.
23 марта 1994 года Государственный комитет принял распоряжение, в соответствии с которым лицензия на пользование недрами, включая право добычи газа, конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, а также геологическое изучение с последующей разработкой новых залежей Северо-Уренгойского месторождения была переоформлена на "Нортгаз". Действие лицензии, выданной "Уренгойгазпрому", было прекращено.
Распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.
В связи с этим 2 февраля 2004 года ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало: признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу" на основании распоряжения от 23 марта 1994 года, а также восстановить действие лицензии "Уренгойгазпрома" от 13 августа 1993 года.
26 июля 2004 года арбитражный суд Москвы прекратил производство по данному делу в связи с тем, что "Газпром" якобы обратился в суд с пропуском установленного срока. 12 августа "Газпром" подал апелляцию на данное определение суда с просьбой отменить определение и направить дело в суд первой инстанции, в удовлетворении которой было оказано.
25 ноября "Газпром" подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
ИА НГВ
РЕЙТИНГ -- ДЕФОЛТ
ЮКОС больше не вернется на ММВБ
Торги акциями ЮКОСа на ММВБ вчера были приостановлены до распоряжения Федеральной службы по финансовым рынкам из-за резкого падения цены. Причиной очередного обвала стало известие о понижении рейтинговым агентством Standard & Poor's долгосрочного кредитного рейтинга компании и рейтинга ее приоритетных обеспеченных обязательств с уровня «СС» до уровня «D», что означает дефолт. Одновременно рейтинги ЮКОСа были исключены из списка на пересмотр, куда они были помещены 31 октября 2003 года. Поводом для такого решения стала невыплата нефтяной компанией процентов платежа по кредитам 27 декабря. В декабре в торгах акциями ЮКОСа на ММВБ это уже четвертая пауза. Однако на сей раз операции с бумагами нефтяной компании могут не возобновиться на этой бирже никогда: до праздников ФСФР вряд ли успеет провести соответствующую проверку обстоятельств падения цены, а с нового года торги ценными бумагами переносятся на дочернюю площадку -- ОАО «Фондовая биржа ММВБ», которая начнет работу 11 января. Как известно, осенью прошлого года ЮКОС привлек два синдицированных кредита -- на 1млрд и 1,6 миллиардов долларов. Организацией обоих займов занимался французский банк Societe Generale, а финансовые гарантии по второму кредиту предоставил основной акционер ЮКОСа -- Group Menatep. После предъявления Министерством по налогам и сборам требований к ЮКОСу об уплате налогов, пени и штрафов на сумму 99 млрд руб. и вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения, налагавшего запрет на отчуждение и обременение активов компании, банки-кредиторы 23 апреля уведомили компанию о возможном наступлении дефолта по кредиту на 1 млрд долл. А 19 мая ЮКОС получил уведомление о возможном дефолте и по второму кредиту. 2 июля и 6 августа Societe Generale опять уведомил ЮКОС о дефолте по обоим кредитам. При этом компания была поставлена в известность кредиторами, что в соответствии с условиями предоставления займов они будут использовать для полного или частичного их возврата средства от реализации экспортных поставок нефти, заложенных в обеспечение. Таким образом в мае ЮКОС досрочно погасил задолженность в размере 300 млн долл. По состоянию на 1 октября суммарный долг нефтяной компании по двум кредитам был равен 1,86 млрд долл. А в материалах, предоставленных ЮКОСом в декабре в суд по банкротствам южного округа Техаса, он сообщил, что задолженность перед Societe Generale составляет уже 1,426 млрд долл. «До недавнего времени НК ЮКОС продолжала платежи по долговым обязательствам, однако невыплата процентов 27 декабря 2004 года представляет собой дефолт по критериям Standard & Poor's», -- говорится в пресс-релизе рейтингового агентства. После снижения рейтинга ЮКОСа стоимость его акций на российских биржах стала резко падать. По итогам торгов капитализация компании снизилась в РТС на 22,28%, до 1,68 млрд долл. Еще больше упала цена бумаг нефтяной компании на ММВБ -- на 24,81% (до 20 руб. за акцию). Standard & Poor's сообщает, что продолжит анализировать возможные последствия дела ЮКОСа для российского корпоративного сектора. Некоторые из них снова проявились вчера: вслед за ЮКОСом подешевели другие российские «голубые фишки». Руководитель отдела листинга ФБ ММВБ Леонид Савинов сообщил «Времени новостей», что ЮКОС пока не подавал заявления о допуске своих акций к торгам на новой бирже. Таким образом, эти бумаги не смогут пройти процедуру листинга, не будут включены в котировальные листы биржи и, следовательно, могут торговаться на ней только как внесписочные. Это означает, что торги по акциям ЮКОСа на ФБ ММВБ не будут прерываться из-за резких колебаний стоимости, поскольку это требование касается только ценных бумаг, включенных в котировальные листы высшей категории. В результате акции ЮКОСа к началу следующего года будут в листинге только одной биржи, НП РТС, где они торгуются в секции классического рынка. Не исключено, однако, что акции ЮКОСа будут выведены из котировальных листов и этой биржи. Во всяком случае, такой сценарий обсуждался в связи с назначенным на 20 декабря собранием акционеров ЮКОСа, перед которым ставился вопрос о банкротстве или ликвидации компании. Собрание не состоялось, поэтому проведение делистинга отложено. Исключение бумаг опальной компании из котировальных листов перестает быть проблемой одного ЮКОСа. Делистинг может создать трудности для тех управляющих компаний, которые купили акции ЮКОСа в свои инвестиционные фонды или разместили в них средства пенсионных накоплений (а такие, скорее всего, найдутся). Дело в том, что приобретение управляющими бумаг, не входящих в котировальные листы, может быть сочтено нарушением требований к составу активов фондов. Кроме того, уже сейчас перед управляющими может встать вопрос об оценке стоимости чистых активов фондов, если в их состав входят акции ЮКОСа. Правилами листинга ФБ ММВБ установлено, что признаваемыми биржевыми котировками для такой оценки являются только цены по сделкам с бумагами, включенными в листинг. Не могут служить для этих целей и сделки, совершенные на классическом рынке РТС, поскольку они, в соответствии с действующей нормативной базой, не считаются рыночными. ФСФР, правда, подготовила новые правила для бирж, однако соответствующий приказ еще не прошел регистрацию в Минюсте. Если его утверждение затянется, базой для расчета биржевых котировок будут только сделки, совершенные с бумагами ЮКОСа в ОАО РТС. -------- "Роснефть" представила "Тюменьэнерго" график погашения задолженности «Юганскнефтегаза» (который в итоге достался государственной нефтяной компании) на сумму 232 млн руб. перед энергетиками до 15 января 2005 года. "В нем названы конкретные суммы траншей и определены даты их перечисления", -- говорится в официальном сообщении энергокомпании. «Тюменьэнерго» вчера днем задало режим самоограничения для ЮНГ на величину, не превышающую 5% от обычного потребления электроэнергии, и сообщило, что «Роснефть» ведет активные переговоры с энергетиками. "Принимая во внимание сложности, возникшие у нефтяников, энергокомпания готова принять условия по срокам платежей, приемлемые для обеих сторон", отмечается в сообщении. «ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ»
НАУКА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ ПИВОМ?
 Cитуация вокруг Хамовнического пивкомбината привлекла внимание российских депутатов
Нынешний этап передела собственности не зря называют самым изощренным и богатым на выдумки. По данным контролирующих органов, только в Москве и Московской области свыше полутора сотен предприятий либо противостоят различным попыткам недружественного поглощения, либо уже находятся в состоянии захвата. Но если раньше в роли рыночных агрессоров выступали, как правило, определенные финансово-промышленные группы, то теперь, похоже, специфические игры на экономико-правовом поле становятся популярны даже в академических кругах. В вопросах, связанных с переделом собственности, ученые мужи оказались более горазды на хитроумные уловки. 
Взять ситуацию вокруг государственного унитарного предприятия "Экспериментальный завод напитков в Хамовниках", которая уже вызвала обеспокоенность в обеих палатах российского парламента. Запрос по поводу попыток искусственного банкротства и незаконной ликвидации этой старейшей московской пивоварни в самые высокие инстанции на днях направили вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин и член думского Комитета по безопасности Николай Езерский.
Экспериментальный завод в Хамовниках является филиалом Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) на правах самостоятельного юридического лица. Предприятие расположено практически в центре столицы, занимая площадь в 2,7 гектара земли близ Садового кольца. Понятно, что это обстоятельство существенно увеличивает стоимость его активов. Но в последнее время ГУП "ЭЗН в Хамовниках" стало привлекательным не только для инвесторов, готовых финансировать реконструкцию цехов и замену старого пивоваренного оборудования.
Нездоровый интерес к заводу проявила коммерческая компания ООО "СтройДизайн", которая еще два года назад выступила заемщиком предприятия под залог его активов. По словам директора Хамовнического пивзавода Галины Плаховой, кабальный договор с ООО "СтройДизайн" был навязан руководством Россельхозакадемии. С учетом того, что один из владельцев компании - заемщика является близким родственником президента РАСХН Г. Романенко, такое предположение представляется вполне правдоподобным.
Дело с предоставлением залогового займа обернулось тем, что компания - заемщик с молчаливого согласия Россельхозакадемии выступила с инициативой процедуры банкротства ГУП "ЭЗН в Хамовниках". Казалось бы, руководство РАСХН должно было соответственно отреагировать на этот вызов и как минимум оказать юридическую поддержку своему филиалу. Но вышло по-другому. По распоряжению президиума Россельхозакадемии производство на экспериментальном пивзаводе было остановлено под предлогом грядущей реконструкции. Однако разрешения на реконструкцию и замену оборудования получено не было. В итоге пивовары оказались в сложном положении: ведь чтобы погасить кредит, необходимо производить продукцию, а работа цехов остановилась.
Выходило, что осуществляющая права собственника Россельхоз-академия чуть ли не умышленно подталкивала свой филиал к банкротству. И это при том, что нынешней осенью аудиторы Счетной палаты РФ по результатам плановой проверки строго указали руководству РАСХН на неэффективную работу с филиалами. В частности, с научно-производственными подразделениями Россельхозакадемии, расположенными в Южном федеральном округе. Собственно говоря, жесткий вывод аудиторов вполне логичный: ведь не секрет, что РАСХН, владеющая научными институтами и экспериментальной базой на общей территории в 4 миллиона гектаров, давно превратилась в этакое "государство в государстве" со своим немалым бюджетом, щедро пополняемым из федеральной казны.
К счастью, планы по банкротству старейшей московской пивоварни в Хамовниках не сбылись. Пивоварам удалось изыскать средства, необходимые для погашения займа. Однако в последний момент оказалось, что рассчитаться с агрессивным заемщиком, даже располагая нужной суммой, не так-то просто. Когда уже средства были перечислены на счет службы судебных приставов, выяснилось, что фирма ООО "СтройДизайн" неожиданно поменяла свои реквизиты и отозвала прежние финансовые требования. При этом над пивоваренным предприятием продолжала висеть угроза банкротства. В общем, игры в кошки-мышки продолжались долго. Когда же справедливость все-таки восторжествовала, оказалось, что радоваться пивоварам рано. После неудачи с планами по банкротству пивоварни, предпринятыми затейниками из ООО "СтройДизайн", в ход пошла тяжелая академическая артиллерия. На заседании президиума РАСХН в минувшем октябре было принято решение о ликвидации ГУП "ЭЗН в Хамовниках".
Пивоварам удалось обжаловать это решение в Арбитражном суде Москвы: 11 ноября судья Уткин вынес определение о приостановке исполнения этого решения. Однако президент Россельхозакадемии Г.Романенко уже подписал приказ о создании ликвидационной комиссии, которая и поныне вовсю хозяйничает на территории предприятия. Этим же приказом семьсот хамовнических пивоваров были поставлены перед фактом увольнения сразу после новогодних праздников. Нетрудно догадаться, чьи капиталы прирастут активами пивзавода в Хамовниках в случае осуществления этого плана. Между тем отчаявшиеся пивовары направили обращения именитым депутатам и сенаторам, где подробно рассказали о своих злоключениях, а также о том, что Устав предприятия предполагает согласовывать решение о ликвидации завода с трудовым коллективом, чего руководством Россельхозакадемии сделано не было. Поэтому в запросе, направленном сенатором Торшиным и депутатом Езерским в правоохранительные органы, главе Минсельхоза А.Гордееву и мэру Москвы Ю.Лужкову, решение президиума РАСХН о ликвидации ГУП "ЭЗН в Хамовниках" названо незаконным и необоснованным. Вот только успеют ли федеральные начальники и контролирующие инстанции с наведением порядка в Хамовниках до того, как судьба пивоваров будет окончательно и бесповоротно решена?
№46 (1755), 29 декабря 2004г.- 06 января 2005 46 (1755), Российские вести (online)
12/29/2004
Оригинал материала
|
|
|
Архив:
|
