Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу "Газпрома" на судебные акты первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным переоформления лицензии на право исследования и разработки недр на Северо-Уренгойском месторождении с "Уренгойгазпрома" на "Нортгаз", сообщили в пресс-службе российского газового концерна.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение вернуть в суд первой инстанции - Арбитражный суд города Москвы.

13 августа 1993 года Государственный комитет по геологии и использованию недр Российской Федерации (правопреемник - Министерство природных ресурсов РФ) выдал "Уренгойгазпрому" лицензию на право добычи газа, газового конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, геологическое изучение и последующую разработку залежей ачимовских и юрских отложений Северо-Уренгойского месторождения.

23 марта 1994 года Государственный комитет принял распоряжение, в соответствии с которым лицензия на пользование недрами, включая право добычи газа, конденсата и нефти из сеноманских и неокомских залежей, а также геологическое изучение с последующей разработкой новых залежей Северо-Уренгойского месторождения была переоформлена на "Нортгаз". Действие лицензии, выданной "Уренгойгазпрому", было прекращено.

Распоряжение о переоформлении лицензии было принято с существенными нарушениями требований законодательства РФ о недрах. Законодательство предусматривает выдачу лицензии на пользование недрами только на основании конкурсов и аукционов, которые в данном случае не были произведены.

В связи с этим 2 февраля 2004 года ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором потребовало: признать недействительным с момента издания распоряжение Государственного комитета по геологии и использованию недр от 23 марта 1994 года; обязать Минприроды прекратить действие лицензии, выданной "Нортгазу" на основании распоряжения от 23 марта 1994 года, а также восстановить действие лицензии "Уренгойгазпрома" от 13 августа 1993 года.

26 июля 2004 года арбитражный суд Москвы прекратил производство по данному делу в связи с тем, что "Газпром" якобы обратился в суд с пропуском установленного срока. 12 августа "Газпром" подал апелляцию на данное определение суда с просьбой отменить определение и направить дело в суд первой инстанции, в удовлетворении которой было оказано.

25 ноября "Газпром" подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

ИА НГВ