В понедельник в апелляционном суде «Коммерсантъ» продолжит оспаривать решение городского арбитражного суда о взыскании с издания почти 11 млн. долларов в пользу Альфа-Банка. Пятничное заседание было отложено. Эксперты полагают, что суд не может принять решение из-за новых рекомендаций Верховного суда. Согласно им банкротство СМИ через суд невозможно путем подачи исков о защите деловой репутации. Именно такой иск и подан Альфа-Банком. Решить конфликт можно только путем снижения материальных претензий. Сумма иска может быть уменьшена до 3-4 млн. долларов.
Правильное использование прецедента - дело новое для России. Павел Астахов - ГАЗЕТЕ
Газеты разорять нельзя
Как уже сообщала ГАЗЕТА, 20 октября
Арбитражный суд Москвы обязал издательский дом «Коммерсантъ» выплатить Альфа-Банку 11 млн. долларов. Это самый крупный иск в истории России к средствам массовой информации. Предмет иска Альфа-Банка - статья «Банковский кризис вышел на улицу», появившаяся в газете 7 июля. Содержащиеся в ней сведения Альфа-Банк, а затем и суд сочли не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка.
После этого ИД подал апелляцию, слушания по которой начались в минувшую пятницу.
Изначально существовало две версии судебного разбирательства: экономическая - Альфа-Банк хочет компенсировать собственные потери от набега вкладчиков - и политическая. Гендиректор ИД «Коммерсантъ» Андрей Васильев говорил ГАЗЕТЕ, что глава консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман дал указание разорить или купить «Коммерсантъ». Однако в самом кредитном учреждении этого никогда не подтверждали. "Цель была не попугать «Коммерсантъ», а показать, что за слова придется отвечать, - сообщал ГАЗЕТЕ член совета директоров Альфа-Банка Александр Гафин, - иск был подан не для удовлетворения амбиций - мы хотим компенсировать затраты».
В пятницу в зале апелляционного суда был аншлаг - представители сторон и прессы явились в полном составе. Cудья Елена Борисова разрешила прессе присутствовать на заседании, но запретила фотосъемку. После того как были изложены материалы дела и выслушаны показания обеих сторон, объявили перерыв "для проветривания". Через десять минут судьи вернулись. Елена Борисова заявила, что слушание дела откладывается до сегодняшнего дня. Ходатайство адвокатов "Коммерсанта" о том, чтобы дело было отложено на более длительный срок для изучения 45-страничного отзыва истца на апелляционную жалобу, суд отклонил.
«По сути иска Альфа-Банк прав", - считает директор по розничному бизнесу ФК «Уралсиб» Андрей Донских. "Банк - структура, работа которой строится на доверии клиентов», - заявил он ГАЗЕТЕ. Сумму иска Донских комментировать отказался, сославшись на решение суда.
Тем не менее эксперты полагают, что амбиции Альфа-Банка могут быть удовлетворены не полностью. В четверг председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев заявил, что судебная инстанция выступает против разорения СМИ путем подачи исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Пленум ВС одобрил проект постановления, дающего судам рекомендации по рассмотрению дел этой категории. Так, подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда "должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы СМИ".
Именно попыткой "ущемить" свободу слова большинство экспертов называют этот иск. В то же время, по словам Андрея Васильева, "Коммерсанту" удалось собрать деньги, однако сумма иска в 3,2 раза превышает размер активов издания, а 11 млн. долларов - это почти годовая прибыль "Коммерсанта". Соответственно, при положительном решении суда дальнейшая деятельность газеты может быть поставлена под угрозу.
Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что перенос сроков рассмотрения апелляции говорит о пересмотре судом всех обстоятельств процесса. «В подобных случаях суды никогда не будут игнорировать рекомендации верховной инстанции. Они для них - руководство к действию, - рассказывает ГАЗЕТЕ эксперт. - Можно с большой долей вероятности утверждать, что сумма иска Альфа-Банка будет снижена. Полагаю, что раза в три». Примерно до 3-4 млн. долларов.
