Вполне возможно, что газете "КоммерсантЪ" не придется выплачивать "Альфа-банку" 320 млн. рублей. Верховный суд на сегодняшнем пленуме разрешил журналистам высказывать оценочные мнения и прогнозы, а также запретил подавать в суды иски на СМИ с целью их разорения.

Сегодняшний пленум Верховного суда имеет все шансы стать в прямом смысле судьбоносным для целого ряда отечественных средств массовой информации. Отныне, при вынесении решений по искам к СМИ о защите чести и достоинства, судам должны учитывать финансовое положение ответчика, а также разграничивать фактическую информацию и оценочное мнение журналиста. Данное предписание содержится в новом постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

По словам судьи ВС Сергея Потапенко, обратиться к данной проблематике высшую судебную инстанцию заставило то обстоятельство, что в настоящее время в России удовлетворяется до 65% исков к СМИ о защите чести и достоинства. По мнению Потапенко, этот факт связан с тем, что суды руководствуются устаревшей практикой при рассмотрении дел этой категории. "В постановлении мы применили эволюционные и принципиально новые правовые позиции в решении этих вопросов", - цитирует слова представителя Верховного суда РИА "Новости".

В частности, отмечает агентство, оценочное мнение журналистов, а также их прогнозы, теперь не могут являться поводом для судебных разбирательств. Согласно документу, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса. "Таким образом, чистые оценки "хороший - плохой", "добрый - злой" не могут быть оспорены в судебном порядке, поскольку это субъективное мнение, а не факт", - пояснил Потапенко, отметив, что это важный шаг в судебной практике, "поскольку зачастую журналистов привлекают к ответственности за оценочные суждения, а это ущемляет свободу слова и массовой информации".

Еще одно новшество, вводимое принятым сегодня постановлением, касается размера материальной компенсации по искам к средствам массовой информации. "Верховный суд России против того, чтобы в суды подавались иски на СМИ с целью их разорения", - заявил на пленуме ВС его председатель Вячеслав Лебедев.

Дабы искоренить эту порочную практику в постановление ВС, по словам его председателя, был включен пункт, в соответствии с которым, суд, назначая компенсацию морального вреда истцу, должен исчислять ее таким образом, чтобы не допустить банкротства СМИ. При этом Вячеслав Лебедев особо отметил, что это постановление может привести к пересмотру уже вынесенных судами решений по искам о защите чести и достоинства к средствам массовой информации.

По удивительному стечению обстоятельств, именно завтра апелляционная инстанция должна начать рассмотрение жалобы ИД "КоммерсантЪ" на решение Арбитражного суда Москвы, обязывающее издательство выплатить 320 млн. руб. "Альфа-банку" за статью "Банковский кризис вышел на улицу".

При этом глава издательского дома "КоммерсантЪ" Андрей Васильев в интервью "Эху Москвы" заявил, что пессимистически оценивает шансы ИД "КоммерсантЪ" на этом процессе. Даже несмотря на заявление Вячеслава Лебедева. Свой настрой глава Васильев объяснил тем, что Верховный суд ранее уже высказывал свою позицию по данному вопросу и даже давал соответствующие разъяснения, однако на судебном процессе по иску "Альфа-банка" эта тема даже не обсуждалась.

Вполне возможно, что газете "КоммерсантЪ" не придется выплачивать "Альфа-банку" 320 млн. рублей. Верховный суд на сегодняшнем пленуме разрешил журналистам высказывать оценочные мнения и прогнозы, а также запретил подавать в суды иски на СМИ с целью их разорения.

Сегодняшний пленум Верховного суда имеет все шансы стать в прямом смысле судьбоносным для целого ряда отечественных средств массовой информации. Отныне, при вынесении решений по искам к СМИ о защите чести и достоинства, судам должны учитывать финансовое положение ответчика, а также разграничивать фактическую информацию и оценочное мнение журналиста. Данное предписание содержится в новом постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

По словам судьи ВС Сергея Потапенко, обратиться к данной проблематике высшую судебную инстанцию заставило то обстоятельство, что в настоящее время в России удовлетворяется до 65% исков к СМИ о защите чести и достоинства. По мнению Потапенко, этот факт связан с тем, что суды руководствуются устаревшей практикой при рассмотрении дел этой категории. "В постановлении мы применили эволюционные и принципиально новые правовые позиции в решении этих вопросов", - цитирует слова представителя Верховного суда РИА "Новости".

В частности, отмечает агентство, оценочное мнение журналистов, а также их прогнозы, теперь не могут являться поводом для судебных разбирательств. Согласно документу, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса. "Таким образом, чистые оценки "хороший - плохой", "добрый - злой" не могут быть оспорены в судебном порядке, поскольку это субъективное мнение, а не факт", - пояснил Потапенко, отметив, что это важный шаг в судебной практике, "поскольку зачастую журналистов привлекают к ответственности за оценочные суждения, а это ущемляет свободу слова и массовой информации".

Еще одно новшество, вводимое принятым сегодня постановлением, касается размера материальной компенсации по искам к средствам массовой информации. "Верховный суд России против того, чтобы в суды подавались иски на СМИ с целью их разорения", - заявил на пленуме ВС его председатель Вячеслав Лебедев.

Дабы искоренить эту порочную практику в постановление ВС, по словам его председателя, был включен пункт, в соответствии с которым, суд, назначая компенсацию морального вреда истцу, должен исчислять ее таким образом, чтобы не допустить банкротства СМИ. При этом Вячеслав Лебедев особо отметил, что это постановление может привести к пересмотру уже вынесенных судами решений по искам о защите чести и достоинства к средствам массовой информации.

По удивительному стечению обстоятельств, именно завтра апелляционная инстанция должна начать рассмотрение жалобы ИД "КоммерсантЪ" на решение Арбитражного суда Москвы, обязывающее издательство выплатить 320 млн. руб. "Альфа-банку" за статью "Банковский кризис вышел на улицу". Так что, вполне возможно, что уже завтра станет ясно, насколько охотно судьи низших инстанций претворяют в жизнь руководящие указания судей высшей инстанции.

При этом глава издательского дома "КоммерсантЪ" Андрей Васильев в интервью "Эху Москвы" заявил, что пессимистически оценивает шансы ИД "КоммерсантЪ" на этом процессе. Даже несмотря на заявление Вячеслава Лебедева. Свой настрой глава Васильев объяснил тем, что Верховный суд ранее уже высказывал свою позицию по данному вопросу и даже давал соответствующие разъяснения, однако на судебном процессе по иску "Альфа-банка" эта тема даже не обсуждалась.