СМИ о суде

ДЕСЯТЬ ДЕЛ ОДНОГО ГОДА

2004 год в России с полным правом можно назвать годом разгула правосудия. Из множества громких судебных процессов, прошедших или начавшихся в уходящем году, "Власть" отобрала те, что можно считать прецедентными.

ФОТО: ГРИГОРИЙ ТАМБУЛОВ

Дело о неуплате налогов
5 февраля Мещанский суд Москвы вынес первый приговор по "делу ЮКОСа". Экс-президент "ЮКОС-Москва" Василий Шахновский получил год тюрьмы по статье 198 УК РФ ("Уклонение от уплаты налога в крупном размере") и освобожден от наказания как уплативший 28,5 млн руб. недоимки. 16 июня Мещанский суд начал рассматривать дело руководителей компании ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Оба обвиняются в хищениях и уклонении от уплаты налогов. 5 октября в Мосгорсуде начался процесс над начальником отдела службы безопасности НК Алексеем Пичугиным, который обвиняется в организации убийств. На 17 января 2005 года назначен повторный отбор присяжных по делу Пичугина. В рамках "дела ЮКОСа" арестованы еще четыре человека, объявлены в розыск пятеро (в том числе уехавшие в Израиль акционеры ЮКОСа Леонид Невзлин и Владимир Дубов). Дело руководителей компании протекает параллельно с налоговым разгромом самого ЮКОСа.
Несмотря на то что решения по уголовным делам руководителей ЮКОСа еще не вынесены (это произойдет в следующем году), они могут считаться прецедентными. Во-первых, потому что сходные с юкосовскими схемы ухода от налогов достаточно широко использовались и другими предпринимателями. Во-вторых, потому что этот процесс воспринимается частью общества не как честное судебное разбирательство, а как способ, с помощью которого власть сводит счеты с политическими противниками.

ФОТО: АЛЬБИНА ГРЕБЕНЩИКОВА   Валентин Данилов

Дело об ученых-шпионах
7 апреля завсектором военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игорь Сутягин приговорен к 15 годам тюрьмы. 24 ноября сотрудник Красноярского государственного технического университета Валентин Данилов приговорен к 14 годам тюрьмы.
Сутягин был арестован 27 октября 1999 года по обвинению в разглашении гостайны. Речь шла об информации, которую он опубликовал в книге "Стратегическое ядерное вооружение России". 24 июля 2000 года дело прекратили за отсутствием состава преступления, зато выдвинуто новое обвинение -- в госизмене, выразившейся в передаче сведений британской компании Alternative Future, которая, по версии следствия, была "крышей" для спецслужб Великобритании и США. Защита утверждала, что Сутягин передавал иностранцам только открытые сведения. 26 февраля 2001 года в Калужском облсуде начался процесс, 27 декабря дело направлено на доследование. 3 ноября 2003 года в Мосгорсуде начался новый процесс. 5 апреля коллегия присяжных признала Сутягина виновным в госизмене. 17 августа Верховный суд оставил приговор в силе.

ФОТО: ГРИГОРИЙ ТАМБУЛОВ   Игорь Сутягин

Данилов в 1998-1999 годах сотрудничал с Ланьчжоуским институтом физики (КНР). 18 мая 2000 года УФСБ по Красноярскому краю обвинило его в передаче китайцам секретных сведений об "имитаторе комплексного воздействия космических условий на космические аппараты". 16 февраля 2001 года ученого арестовали. С сентября 2003 года Данилов находился под подпиской о невыезде. 3 октября 2003 года ему предъявили обвинения в шпионаже и мошенничестве (присвоении 466 тыс. руб., перечисленных китайцами на исследовательские работы). 29 декабря 2003 года присяжные крайсуда оправдали ученого, но прокуратура опротестовала приговор. 14 сентября началось новое рассмотрение. 5 ноября присяжные крайсуда признали Данилова виновным в госизмене и мошенничестве. После вынесения приговора защита подала кассацию в Верховный суд России.
Строгость приговоров поразила не только подсудимых, но и многих известных ученых (в частности, ученые утверждали, что факт существования вакуума, космоса, магнитных полей и прочего был известен китайским шпионам и без физика Данилова). И "дело Сутягина", и "дело Данилова" заставили СМИ заговорить о возвращении в Россию "шпионских процессов" 1930-х, что и позволило нам объединить их.

ФОТО: ЗАУР ФАРНИЕВ   Зарема Мужихоева

Дело о несостоявшейся шахидке
8 апреля Мосгорсуд приговорил уроженку Чечни Зарему Мужихоеву к 20 годам лишения свободы по статьям 205 УК РФ ("Терроризм"), 30 ("Приготовление к преступлению") и 222 ("Незаконное приобретение и хранение взрывчатки"). Мужихоева была арестована 10 июля 2003 года в центре Москвы при попытке взорвать бомбу в "Мон-кафе". При обезвреживании бомбы погиб взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов. Мужихоева сотрудничала со следствием, благодаря ее показаниям удалось обезвредить базу террористов в подмосковном поселке Толстопальцево. Процесс начался 23 марта. Защита строилась на том, что Мужихоева не хотела совершать теракт и активно помогала следствию. Однако 5 апреля присяжные признали чеченку виновной по всем пунктам. 31 августа ВС РФ, рассмотрев кассацию, оставил приговор в силе.
Этот суд был уникален хотя бы потому, что до сих пор в России "живые бомбы" на скамье подсудимых не оказывались. Вынося решение, присяжные явно исходили из принципа "чтоб другим неповадно было". Но теперь потенциальные "шахиды" (а среди них, как признают в правоохранительных органах, много запуганной и одурманенной чеченской молодежи) серьезно задумаются, прежде чем сдаться властям или, будучи арестованными, сотрудничать со следствием: 20 лет тюрьмы не сильно отличаются от пожизненного заключения.

ФОТО: ГРИГОРИЙ ТАМБУЛОВ   Генадий Сучков

Дело о "втором 'Курске'"
18 мая в Североморске Северный флотский суд приговорил к четырем годам условно с испытательным сроком два года командующего Северным флотом адмирала Геннадия Сучкова, признанного виновным по статье 293 УК РФ ("Халатность, повлекшая гибель людей"). Адмирал обвинялся в гибели атомной подлодки К-159, которая затонула в ночь на 30 августа 2003 года в Баренцевом море во время буксировки на утилизацию. Из десяти моряков погибли девять. 29 мая Сучков уволен Путиным с должности. 6 сентября военная коллегия ВС РФ оставила приговор в силе.
После "Курска" любое судебное разбирательство, связанное с аварией на подлодке, автоматически оказывается в центре внимания СМИ. К тому же впервые в истории современной России адмирал оказался на скамье подсудимых не по статье "хищения в особо крупных размерах". Но относительная быстрота следствия и суда, а также условный приговор говорят о том, что дело не в степени вины Сучкова, а в необходимости показать обществу, что хотя бы в случае с этой подлодкой государство может быстро найти ответственного за гибель моряков (следствие по делу второго обвиняемого в трагедии -- сейчас уже бывшего замкомандира дивизиона отстоя атомных подводных лодок Сергея Жемчужнова -- в конце года было продлено до 3 марта 2005 года).

ФОТО: ДИАНА ДАДАШЕВА   Эдуард Ульман

Дело о преступном приказе
27 августа военная коллегия ВС отменила оправдательный приговор четырем бойцам 641-го новосибирского отряда спецназа ГРУ -- капитану Эдуарду Ульману, майору Алексею Перелевскому, лейтенанту Александру Калаганскому и прапорщику Владимиру Воеводину, обвинявшимся по статьям 105 УК РФ ("Убийство") и 286 ("Превышение должностных полномочий"). Дело рассматривалось в Северо-Кавказском окружном суде с 27 октября 2003 года. 11 января 2002 года разведгруппа Ульмана в Шатойском районе Чечни обстреляла "УАЗ" с шестью мирными жителями, а затем по устному приказу начальства добила раненых и сожгла машину. Присяжные посчитали, что подсудимые выполняли приказ, не осознавая его преступного характера, и 29 апреля оправдали их. 11 мая суд огласил оправдательный приговор. После его отмены военной коллегией ВС новый суд был назначен на 22 ноября, но из-за неявки присяжных его отложили на месяц.
Отмена оправдательного приговора -- не прецедент: так же было с делом Юрия Буданова. Прецедент в том, что суду предстоит ответить на вопрос, на который даже Нюрнбергский процесс не дал однозначного ответа: должен ли военный выполнять преступный приказ и существует ли возможность в боевых условиях оценить преступность приказа.

ФОТО: ГРИГОРИЙ ТАМБУЛОВ   Александр Дука

Дело о сбыте наркотиков животным
15 сентября Замоскворецкий суд Москвы признал виновным по статье 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотиков) ветеринара Александра Дуку. Он был приговорен к году условно и освобожден от наказания "в связи с изменением обстановки". 25 ноября 2003 года Дука был уличен сотрудниками Госнаркоконтроля в "преступном" использовании кетамина. Оперативники вызвали ветеринара к себе в офис якобы для осмотра больной собаки и взяли "с поличным". 3 сентября -- в момент слушаний по делу -- Михаил Фрадков утвердил положение об использовании наркотических или психотропных веществ в ветеринарии, которое легализовало кетамин, что послужило основанием для решения суда об освобождении Дуки от наказания. 1 ноября Мосгорсуд по жалобе адвокатов отменил приговор и повторно направил дело в Замоскворецкий суд. 11 ноября президиум Мосгорсуда по протесту Мосгорпрокуратуры отменил повторное рассмотрение дела, оставив обвинительный приговор в силе.
Идиотизм борьбы Госнаркоконтроля с ветеринарами широко освещался в СМИ. Условный приговор позволил суду и не выставить наркополицейских на всеобщее посмешище, и остаться в рамках здравого смысла -- тюремное заключение медику за использование наркоза выглядело бы откровенным цинизмом.

ФОТО: ИЛЬЯ ПИТАЛЕВ   Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка

Дело о репутационном вреде
20 октября Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" об опровержении опубликованных 7 июля в газете "Коммерсантъ" сведений о проблемной ситуации в банке и возмещении репутационного вреда, нанесенного банку этой статьей. Суд вынес решение взыскать с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 20,5 млн руб. в счет возмещения убытков, 300 млн руб. в возмещение репутационного вреда и госпошлину в 100 тыс. руб. 24 ноября в 9-й апелляционный арбитражный суд Москвы юристами ИД была подана апелляционная жалоба. Ее рассмотрение назначено на 24 декабря.
В данном случае прецедентно введение в российскую юридическую практику понятия "репутационного вреда" и сумма, в которую этот вред оценен,-- больше $10 млн. Положительный для Альфа-банка исход дела откроет дорогу и другим желающим поправить свое финансовое положение за счет СМИ, что может привести к их повальному разорению.

ФОТО: НАТАЛЬЯ ЧЕРЕПАНОВА   Владимир Завадский

Дело о гибели школьника
5 ноября в городе Советский Сургутский гарнизонный суд признал подполковника Владимира Завадского виновным по статье 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий") и приговорил его к четырем годам лишения свободы условно с запретом на работу с детьми в течение двух лет. Сотрудник райвоенкомата Завадский в сентябре 2003 года отвечал за проведение военных сборов среди школьников. 5 сентября 2003 года Завадский заставил детей бежать кросс в противогазах. В результате погиб, захлебнувшись рвотой, одиннадцатиклассник Александр Бочанов. 23 марта суд оправдал Завадского, но прокуратура Приволжско-Уральского военного округа обжаловала приговор. 20 октября начался новый суд, завершившийся обвинительным приговором. Защита Завадского направила кассационную жалобу в военный суд ПУрВО.
Это первый в современной России процесс над военруком, слишком рьяно исполнявшим обязанности. Отмена оправдательного приговора явно произошла под влиянием возмущенной общественности. Впрочем, условный приговор наглядно показывает, что военный суд ценит больше: жизнь ребенка или свободу преступника в погонах.

ФОТО: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ   Ильдар Бичаров

Дело о взятке гаишникам
18 ноября Дорогомиловский суд Москвы приговорил к двум годам условно Ильдара Бичарова, который обвинялся по статье 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). 9 августа Бичаров был остановлен сотрудником ГАИ за разворот через двойную сплошную линию разметки. Автомобилист хотел заплатить штраф на месте и предложил милиционеру 500 руб. В ответ на отказ Бичаров предложил 950 руб. Его разговор с инспектором записывался на диктофон сотрудниками ОБЭП УВД Москвы, которые и задержали его "с поличным". 27 сентября дело было передано в суд. Обвинение настаивало на трех годах лишения свободы, однако суд выбрал мягкий вариант. Несмотря на это, защита Бичарова обратилась с кассацией в Мосгорсуд. 15 декабря ее отклонили.
Дело получило широкий резонанс прежде всего потому, что почти каждый автолюбитель мог представить себя в колонии общего режима. В СМИ развернулся спор о первородности яйца и курицы (то есть о том, что нужно делать в первую очередь: отучать гаишников вымогать взятки или водителей -- их давать). Большинство склонялось к тому, что гаишники первороднее. Но нельзя не отметить, что, несмотря на мягкий приговор, дело оказало определенный воспитательный эффект и на автолюбителей: например, заместитель главного редактора нашего журнала, из-за глухой пробки нарушившая ПДД (та же двойная сплошная), памятуя о деле Бичарова, отказалась не только "платить штраф на месте", но и идти в машину инспекторов для составления протокола. В результате была отпущена разочарованными гаишниками без штрафа и протокола.

ФОТО: МИХАИЛ РАЗУВАЕВ   Петербургские бандиты

Дело об убийстве таджикской девочки
22 ноября присяжные Петербургского горсуда признали семерых петербуржцев виновными в жестоком убийстве шестилетней девочки. 21 сентября 2003 года в Кировском районе Петербурга банда молодых людей, вооруженная ножами, топором и железными прутьями, напала на двух таджикских цыганок с детьми. Одна из девочек -- Нилуфар Сангбоева -- была убита (на ее теле насчитали 40 ножевых ранений), женщины и вторая девочка попали в больницу. 8 декабря двое убийц получили по 10 лет лишения свободы, еще один -- 7 лет, двое получили условные сроки, двое отправлены в воспитательные колонии.
В прошлом году нападения на "инородцев" в России стали чуть ли не ежемесячными (особенно отличились Петербург и Воронеж). И если раньше суды пытались свести подобные акции к "хулиганству", то в 2004 году присяжные все чаще признавали нападавших виновными в убийствах и погромах на "почве национальной розни" (исключение -- московские присяжные, оправдавшие участников погрома на рынке в Ясеневе). В Петербурге городские власти впервые -- после убийства 9 февраля 2004 года восьмилетней Хуршеды Султановой (о раскрытии этого преступления и аресте подозреваемых было сообщено в мае, но пока дело до суда не дошло) -- публично потребовали "найти и наказать подонков". Это обнадеживает. Однако суды по-прежнему не любят признавать наличия в России скинхедов -- чаще всего оказывается, что "инородцев" убивает "просто дворовая шпана". И это не обнадеживает: скинхедов в России все же пока ограниченное количество, а дворовая шпана -- в каждом дворе.
МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВ