29 ноября 2004 г.

Однако иностранных инвесторов смущают угрозы судебных разбирательств со стороны акционеров и менеджмента ЮКОСа, которые сразу после объявления аукциона заявили, что будут оспаривать итоги торгов, кем бы ни был будущий покупатель «Юганскнефтегаза».

По мнению Дмитрия Мангилева, судебные иски – это фактически единственный инструмент, с помощью которого ЮКОС может бороться за свое имущество, и поэтому компания использует его.

29 НОЯБРЯ 19:21

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу "ЮКОСа" и подтвердил законность начисления 6,748 миллиарда рублей исполнительского сбора по налоговому долгу за 2000 год, сообщает РИА "Новости".

Таким образом, задолженность компании перед федеральным бюджетом за 2000 год определена в 99,4 миллиарда рублей. Общая сумма налоговых претензий к "ЮКОСу" и его дочерним компаниям превышает 24 миллиарда долларов.

Между тем, "ЮКОС" уже выплатил в бюджет около 100 миллиардов рублей. Тем не менее, судебные приставы собираются продать его основное добывающее предприятие "Юганскнефтегаз", чтобы получить дополнительные средства для покрытия задолженности компании перед государством.

Ранее в понедельник, представители "ЮКОСа" направили в Московский арбитражный суд заявление, оспаривающее законность действий судебных приставов по продаже "Юганскнефтегаза".

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (с третьего абзаца)

МОСКВА, 29 ноя - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность начисления 6,748 миллиарда рублей исполнительного сбора по налоговому долгу за 2000 год.

Таким образом, суд отклонил кассационую жалобу "ЮКОСа", сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

25 августа текущего года Арбитражный апелляционный суд номер 9 отменил решение первой инстанции, которая признала незаконным взыскание с НК "ЮКОС" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу министерства по налогам и сборам.

Московский арбитраж 2 августа признал незаконным взыскание с "ЮКОСа" исполнительного сбора в размере 6,748 миллиарда рублей.

29 июня вступило в силу решение Московского арбитража о взыскании с "ЮКОСа" 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. На следующий день пристав-исполнитель первого межрайонного отделения Службы судебных приставов от ЦАО Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. "ЮКОСу" было дано пять дней для добровольного перечисления взысканных средств. Однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.

Тогда судебные приставы стали принудительно взыскивать с компании денежные средства, а 9 июля пристав-исполнитель Соловьева вынесла решение о наложении на "ЮКОС" исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы.

Считая это решение незаконным, "ЮКОС" обратился в суд.

* В Арбитражный суд Москвы поступило заявление "ЮКОСа" о "незаконности решения" службы судебных приставов о реализации ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда. Суд планирует рассмотреть данное заявление в пятницу, 3 декабря.

* Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность начисления 6,748 миллиарда рублей исполнительского сбора по налоговому долгу за 2000 год. Таким образом, суд отклонил кассационую жалобу "ЮКОСа", сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.

В Арбитражный суд Москвы поступило заявление "ЮКОСа" о "незаконности решения" службы судебных приставов о реализации ОАО "Юганскнефтегаз". Как сообщает РИА "Новости"к со ссылкой на пресс-службу суда, заявление будет рассмотрено в пятницу, 3 декабря.

Напомним, что 43 обыкновенные акции крупнейшего добывающего предприятия "ЮКОСа", составляющие 76,8 процента от уставного капитала, выставлены на продажу для покрытия налоговой задолженности компании, непогашенная часть которой достигает 20,6 миллиарда долларов.

Стартовая цена пакета определена в 8,6 миллиардов долларов, торги назначены на 19 декабря.

Оценку "Юганскнефтегаза" по заказу Минюста проводил банк Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW), который определил его стоимость в диапазоне от 15,7 до 18,3 миллиарда долларов без учета налоговой задолженнотси.

Официальных заявок на участие в торгах от потенциальных претендентов пока не поступало. Однако из разных источников поступают сообщения о том, что в приобретении активов "ЮКОСа" могут быть заинтересованы "Газпром", немецкий концерн E.ON, индийская Oil & Natural Gas Corporation, итальянская ENI, американская ChevronTexaco, и Китайская национальная нефтяная корпорация (CNPC).

Ранее председатель правления "ЮКОСа" Стивен Тиди заявлял, что продажа "Юганскнефтегаза" незаконна, так как российское законодательство обязывает для решения налоговых проблем в первую очередь продавать непрофильные активы.

ВН.РЕД.: Включает бэкграунд и высказывания председателя правления ЮКОСа (после второго абзаца)

МОСКВА, 29 ноя - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступило заявление "ЮКОСа" о "незаконности решения" службы судебных приставов о реализации ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

Суд планирует рассмотреть данное заявление в пятницу, 3 декабря.

Председатель правления "ЮКОСа" Стивен Тиди заявлял ранее, что продажа "Юганскнефтегаза", несомненно, незаконна, так как российское законодательство обязывает для решения налоговых проблем в первую очередь продавать непрофильные активы.

"Юганскнефтегаз" - сердце НК "ЮКОС", и его продажа приведет к разрушению самой эффективной в России нефтяной компании, одной из тех, кто привлек наибольший объем западных инвестиций", - заявлял Тиди.

Согласно извещению Российского фонда федерального имущества, аукцион по продаже 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз" состоится 19 декабря. Начальная цена пакета акций составляет 246 миллиардов 753 миллиона 447 тысяч 303 рубля.

На торги выставляются единым лотом 43 обыкновенные акции "Юганскнефтегаза", номинальная стоимость каждой акции - 177 тысяч 889 рублей 80 копеек, отмечается в извещении.

Собственником пакета акций (должником) является ОАО "НК "ЮКОС", уточняется в документе.

Заявки на участие в аукционе принимаются с 19 ноября до 18 декабря. Шаг аукциона единый в течение торгов и установлен в пределах от 1% до 10% начальной цены.

ОАО "Юганскнефтегаз" является основным добывающим активом "ЮКОСа". Все счета и активы "ЮКОСа" и его основных "дочек" были арестованы, а в счет погашения налогового долга Минюст РФ решил продать "Юганскнефтегаз". О решении продать крупнейшую дочернюю компанию "ЮКОСа" для покрытия налоговой задолженности нефтяной компании Минюст заявил в конце июля.

Оценку "Юганскнефтегаза" по заказу Минюста проводил банк Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW). Свое заключение банк распространил в середине октября после того, как Минюст сообщил,что банк оценил "Юганскнефтегаз" в $10,4 миллиарда.

Исходя из документа, оценка "Юганскнефтегаза" без налоговой задолженности составляет в $15,7-18,3 миллиарда без учета налоговой задолженности.

Как отмечают эксперты, оценка в $10,4 миллиарда является наиболее консервативной, но справедливой и адекватно учитывающей риски компании.

МОСКВА, 29 ноября. НК «ЮКОС» обжаловала в Арбитражном суде Москвы решение службы судебных приставов о выставлении на продажу «Юганскнефтегаза» за налоговые долги «ЮКОСа», сказал Reuters пресс-секретарь суда Александр Ремигайло.

«ЮКОС требует признать недействительным соответствующее постановление судебных приставов. Предварительные слушания назначены на 3 декабря», — сказал он.

Налоговые органы обвиняют «ЮКОС» и его дочерние предприятия в использовании противозаконных схем уменьшения налоговых платежей. В настоящее время счета и активы компании арестованы в обеспечение налоговых претензий.

До настоящего времени «ЮКОСу» не удалось оспорить ни одно решение налоговиков о привлечении компании к ответственности за уклонение от уплаты налогов.

По сообщениям СМИ, интерес к активам «ЮКОСа» проявляют «Газпром», итальянская Eni, индийская ONGC, китайская CNPC и ряд других международных игроков.

«Юганскнефтегаз» — основное добывающее предприятие близкого к банкротству «ЮКОСа». Аукцион по продаже 76,8% акций компании запланирован на 19 декабря, стартовая цена в рублях эквивалентна $8,6 млрд. «ЮКОС» заявляет о незаконности продажи «Юганскнефтегаза» и грозит возможным покупателям судебными преследованиями.

ОАО "НК "ЮКОС" обжаловало в Арбитражном суде Москвы решение службы судебных приставов о продаже 100% голосующих акций основного добывающего актива компании - ОАО "Юганскнефтегаз". Как сообщили в пресс-службе суда, заявление ЮКОСа о незаконности решения приставов уже поступило в АС Москвы.

Напомним, что аукцион по продаже арестованных акций ЮНГ намечен на 19 декабря 2004 года. Стартовая цена пакета - 246.753 млрд. руб. (около $8.61 млрд. по сегодняшнему курсу ЦБ). На торги выставляются все 43 обыкновенные акции ЮНГ, что составляет 76.79% уставного капитала.

В Арбитражный суд Москвы поступило заявление "ЮКОСа" о "незаконности решения" службы судебных приставов о реализации ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

ИА НГВ

Арбитражный суд Москвы назначил на 3 декабря рассмотрение иска "ЮКОСа" о признании недействительным решения о реализации активов "Юганскнефтегаза", сообщили журналистам в пресс-службе суда. На основании решения приставов Российский фонд федерального имущества 19 ноября объявил о проведении аукциона по продаже арестованных акций ОАО "Юганскнефтегаз", составляющих 76,79 процента уставного капитала. Аукцион назначен на 19 декабря.

В Красноярске торговый дом "ЮКОС-М" признан виновным в нарушении 5-й статьи закона о конкуренции. В действиях компании усмотрены факты злоупотребления доминирующим положением на рынке. Такое решение сегодня приняла комиссия Федерального антимонопольного управления по Красноярскому краю. Её представители огласили соответствующее предписание, которое направят в "ЮКОС-М" в форме письма через 5 дней. Торговому дому предписано перечислить в федеральный бюджет выручку, полученную в результате злоупотребления доминирующим положением. По предварительным данным, речь идёт о сотнях миллионов рублей. Кроме того, "ЮКОС" обязали снизить цены на бензин в крае. Сегодня же юристы нефтяной компании подали заявление в красноярский арбитражный суд, посчитав незаконным возбуждение уголовного дела в отношении торгового дома "ЮКОС-М".

Нефтяная компания "Юкос" обжаловала в Арбитражном суде Москвы решение о выставлении на продажу принадлежащих "Юкосу" активов его крупнейшего добывающего предприятия Юганскнефтегаз. Как сообщили в понедельник пресс-секретарь Арбитражного суда Москвы Александр Ремигайло, "соответствующее заявление поступило в суд".

По его словам, представители компании "потребовали признать недействительным соответствующее постановление Службы судебных приставов от 18 ноября 2004". На основании решения приставов Российский фонд федерального имущества 19 ноября объявил о проведении аукциона по продаже арестованных акций ОАО "Юганскнефтегаз", составляющих 76,79 проц уставного капитала. Аукцион назначен на 19 декабря. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

МОСКВА, 29 ноя - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступило заявление "ЮКОСа" о "незаконности решения" службы судебных приставов о реализации ОАО "Юганскнефтегаз". Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

В конце прошлой недели на конструкции московского оператора рынка наружной рекламы, компании «ОМИС’92», был наложен арест. Эта мера была принята Арбитражным судом г. Москвы в обеспечение иска Комитета рекламы, информации и оформления города к этой компании. Как уточнил председатель комитета Владимир Макаров, это первый прецедент в истории наружной рекламы Москвы, когда за долги городу (более 8 млн руб.) арестовываются конструкции оператора наружной рекламы. По его словам, комитет и впредь будет добиваться защиты интересов города, привлекая к ответственности злостных неплательщиков арендной платы через суд. В самой компании «ОМИС’92» отрицают факт ареста своих конструкций и говорят, что это очередная попытка Комитета рекламы переделить столичный рынок наружной рекламы в пользу крупных игроков.

Компания «ОМИС’92», одна из старейших на столичном рынке (образована в 1992 г.), занимается исключительно наружной рекламой. По размеру бизнеса относится к компаниям второго эшелона, владея, по собственным данным, примерно 200 конструкциями наружной рекламы в Москве. Свои финансовые показатели в компании «ОМИС’92» не раскрывают. Решение о взыскании с компании «ОМИС’92» задолженности по арендной плате на сумму свыше 8 млн руб. и о наложении ареста на 167 рекламных конструкций в Юго-Западном административном округе, принадлежащих «ОМИС’92», было принято Арбитражным судом Москвы в качестве обеспечения иска Комитета рекламы, информации и оформления города.

Причина иска – компания является крупным должником по арендной плате за свои конструкции. «С некоторых пор комитет стал активнее бороться с фирмами – неплательщиками денег в городской бюджет. Часты случаи, когда компании задерживают плату за несколько недель, но у «ОМИС» неплатежи приобрели слишком большие масштабы, – комментирует RBC daily ситуацию глава комитета Владимир Макаров. – Арбитражный суд по нашему иску принял решение о взыскании долга с компании, однако с ее стороны никакой реакции не последовало. Поэтому суд и принял решение об аресте всех конструкций компании «ОМИС’92». У самой компании были свои резоны, по которым она принципиально не платила арендную плату, – то, что комитет не заключал с ней договор на право распространения наружной рекламы. Но сейчас на подписании у мэра Москвы уже находится постановление правительства Москвы, согласно которому компании, которые могут заплатить за право заключить долгосрочный договор (около 500 тыс. долл. за возможность размещать наружную рекламу в течение 5 лет, чтобы избежать ежегодного перезаключения годичных договоров с городом. – RBC daily) и не нарушают закон «О рекламе», свободно смогут это сделать. С самого начала конфликтной ситуации мы со своей стороны предлагали компании «ОМИС’92» перестать размещать коммерческую рекламу на время судебного разбирательства и размещать только бесплатную «социалку», но она на это не пошла, продолжив размещение коммерческой рекламы».

Тем временем, по словам коммерческого директора компании «ОМИС’92» Игоря Ерастова, ситуация не так однозначна, как ее представляет Владимир Макаров. Так, по словам представителя компании, «ОМИС’92» всегда платил по своим обязательствам, закрепленным в договорах, как того требует законодательство РФ. А подоплека ареста конструкций, по мнению представителя «ОМИС’92», – это очередная попытка Комитета рекламы переделить столичный рынок наружной рекламы. «Наши разногласия с Комитетом рекламы начались год назад, когда чиновники потребовали демонтировать конструкции компании «ОМИС’92» по ряду адресов, якобы не соответствующих концепт-программе (предусматривает оптимизацию и сокращение рекламных конструкций на крупнейших городских магистралях. – RBC daily). Но в том-то и парадокс, что чиновники потребовали демонтировать те конструкции, которые как раз входят в концепт-программу. То есть они хотели демонтировать рекламные конструкции нашей фирмы, чтобы на эти же места поставить щиты другой компании. Получается, что крупные станут еще крупнее, а средние или мелкие останутся без ничего. Это ли не произвол?» – задается риторическим вопросом г-н Ерастов.

Сами методы работы комитета с компаниями второго эшелона, по словам коммерческого директора «ОМИС’92» , нередко просто не выдерживают критики. «Комитет рекламы уклоняется от заключения договоров с той или иной компанией без объяснения причин. Таким образом, комитет лишает фирму возможности закрепить договор на определенный срок, и, соответственно, фирма, не имея пролонгированных на новый срок договоров на размещение средств наружной рекламы, не может на законном основании (как того требует Положение о безналичных расчетах от 09.07.92 № 14) платить по своим обязательствам, – говорит Игорь Ерастов. – Такими действиями комитет создает технический долг для фирмы, что дает ему возможность обвинить компанию в неоплате права размещения средств наружной рекламы и информации и требовать от фирмы, от Объединения административно-технических инспекций правительства Москвы и других организаций демонтажа ее рекламных конструкций. При этом комитет не подает иск в суд на так называемого «нарушителя», а без решения суда демонтирует рекламные конструкции фирмы, уничтожая чужую собственность. Впоследствии изъятые таким образом рекламные места через процедуру конкурсов, аукционов могут быть перераспределены другим фирмам. А все, что надо было сделать, – заключить договоры и строго следить за выполнением обязательств, закрепленных в них. Все рекламные конструкции «ОМИС’92» установлены в соответствии с требованиями Закона РФ «О рекламе»».

В «ОМИС’92» RBC daily дали понять, что последнее решение суда их ничуть не смущает и компания продолжит отстаивать свои права в судебном порядке. В комитете, правда, трактовали события несколько иначе. «На вечер пятницы, 26 ноября, между мной и Игорем Ерастовым была достигнута устная договоренность о том, что первый платеж по долгу компания сделает уже в понедельник, 29 ноября, а затем «ОМИС’92» подпишет с комитетом график последующих платежей и оговорит срок заключения договора, после того как задолженность будет погашена. Если же компания не осуществит это намерение и передумает платить, то в соответствии с законом она просто потеряет свой бизнес, а ее конструкции будут пущены с молотка», – заявил RBC daily Владимир Макаров. Г-н Ерастов в разговоре с RBC daily в свою очередь резко опроверг эту новость, заметив, что, делая такие заявления, г-н Макаров «не хочет бороться в открытую». На вопрос RBC daily: «Что будете предпринимать в ответ?» – представитель «ОМИС’92» сказал: «Мы будем действовать в соответствии с развитием ситуации. Верю, что справедливость восторжествует». Тем более что работа компании в настоящее время не парализована. «Что касается действий судебного пристава (ареста 167 конструкций в Юго-Западном округе), то в этом округе у нас установлена всего одна (!) рекламная конструкция. Как мог судебный пристав наложить арест на то, чего нет, – без комментариев», – говорит г-н Ерастов.

Отдел компании

Андрей Сердечнов, 29.11.2004

Напомним, что Российский фонд федерального имущества объявил 19 ноября с.г. о проведении торгов по продаже арестованных акций "Юганскнефтегаза". Форма торгов - аукцион, открытый по составу участников и открытый по форме подачи предложений о цене акций. Заявки на участие принимаются с 19 ноября по 18 декабря сего года. На торги будут выставлены 43 обыкновенных акции (государственный регистрационный номер 1-03-00196-А), что составляет 76,79% от уставного капитала акций ОАО "Юганскнефтегаз". Собственник (должник) продаваемых акций - ОАО "НК "ЮКОС". Номинальная стоимость одной акции - 177 тыс. 889,80 руб. 80 коп. Начальная цена продажи пакета акций - 246 млрд 753 млн 447 тыс. 303,18 руб.

Однако, как отмечал в своем заявлении председатель правления НК "ЮКОС" Стивен Тиди, стартовая цена выставляемого на продажу пакета акций "Юганскнефтегаза" не имеет ничего общего с его реальной стоимостью. По его мнению, продажа "Юганскнефтегаза" по такой низкой цене свидетельствует "о дальнейших планах правительства украсть другие активы ЮКОСа с использованием надуманных налоговых претензий".

В заявлении С. Тиди подчеркивалось, что продажа "Юганскнефтегаза" является абсолютно незаконной, поскольку, согласно российскому законодательству, в первую очередь в таких случаях должны распродаваться неосновные активы компании. "Юганскнефтегаз" - это сердце ЮКОСа, и его продажа приведет к разрушению и уничтожению наиболее эффективной нефтяной компании России, которой удалось привлечь больше всего западных инвестиций", - подчеркивает С. Тиди.

В заявлении также отмечалось, что экспроприация "Юганскнефтегаза" противоречит заявлениям о защите частной собственности, сделанным недавно президентом России Владимиром Путиным. Как считает С. Тиди, мировое сообщество и инвесторы должны выступить с осуждением этого шага, "продажа "Юганскнефтегаза" - это воровство, организованное правительством России для сведения политических счетов".

ОАО "Юганскнефтегаз" - крупнейшее нефтедобывающее предприятие ЮКОСа, обеспечивающее около 60% от общего объема добычи компании. В настоящее время 100% акций "Юганскнефтегаза", наряду с акциями других добывающих "дочек" ЮКОСа - "Томскнефти" и "Самаранефтегаза", арестованы службой судебных приставов Минюста РФ в рамках возбужденного против НК "ЮКОС" исполнительного производства по взысканию 99,4 млрд руб. налогов, пеней и штрафов за 2000г. Для погашения налогового долга ЮКОСа за 2000-2001гг. Минюст планирует выставить активы "Юганскнефтегаза" на торги через Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Cумма налоговых претензий государства к ЮКОСу составляет 18,5 млрд долл.

Чистая прибыль ОАО "Юганскнефтегаз" за 9 месяцев 2004г. выросла более чем в 25 раз по сравнению с аналогичным показателем 2003г. - до 29 млрд 402 млн 529 руб., сообщается в отчетности компании. Выручка общества от реализации продукции увеличилась в 2,1 раза - до 108 млрд 205 тыс. 352 тыс. руб. Себестоимость продукции выросла на 24,7%, составив 58 млрд 763 млн 802 тыс. руб. Прибыль от продаж в январе-сентябре с.г. возросла более чем в 11 раз - до 43 млрд 191 тыс. 650 тыс. руб. Прибыль до налогообложения увеличилась более чем в 30 раз, составив 39 млрд 158 млн 782 тыс. руб.

Антон Иванов внимательно прислушивается к советам Вениамина Яковлева. Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)

Возможно, уже сегодня кадровая комиссия при президенте Владимире Путине начнет рассмотрение документов первого заместителя гендиректора ОАО «Газпром-медиа» 39-летнего Антона Иванова, рекомендованного Высшей квалификационной коллегией судей (ВККС) к назначению на должность председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) России. Вопрос о претенденте решился в пятницу, в последний день работы ВККС, проходившей в Москве в «Президент-отеле». Члены коллегии совещались в закрытом режиме, а затем председатель ВККС, судья Верховного суда России Валентин Кузнецов огласил решение. Впрочем, говорить о том, что топ-менеджер «Газпром-медиа» стал победителем конкурса на замещение вакантной должности председателя ВАС, не приходится: Иванов был единственным претендентом, ни один из судей не решился составить конкуренцию однокурснику главы администрации президентской администрации Дмитрия Медведева.

Заключительное заседание ВККС, проходившее в библиотеке «Президент-отеля», открыл помощник президента Виктор Иванов. Он поблагодарил присутствующих за работу, торжественно отметив при этом: «Трудно быть судьей!». Главным итогом работы последних лет Иванов назвал результаты работы ВККС. «Не было такого вашего решения, которое бы отменялось Верховным судом», – сказал он. Затем члены коллегии перешли к рассмотрению кандидатуры Антона Иванова. Один из членов коллегии зачитал биографию топ-менеджера «Газпром-медиа», затем претенденту стали задавать вопросы, касающиеся перспектив арбитражной системы. Антон Иванов заявил, что является противником идеи слияния ВАС и Верховного суда, предложив, в свою очередь, «в рамках закона создать специализированные суды». После непродолжительной беседы Иванов покинул зал заседания. Вместе с ним в коридор «Президент-отеля» вышли действующий глава ВАС Вениамин Яковлев (в декабре уходит в отставку в связи с возрастом) и наблюдатели – судьи, не входящие в ВККС. Антон Иванов оживленно вел беседу с Яковлевым и отказывался отвечать на вопросы корреспондента «НГ», говоря, что «еще рано». В зал всех пригласили минут через двадцать. Впрочем, решение, озвученное председателем ВККС, судьей Верховного суда России Валентином Кузнецовым, было вполне ожидаемым. Антон Иванов принял поздравления, после чего был объявлен перерыв.

Однако и после рекомендации ВККС Антон Иванов воздерживался от общения с прессой. Обменявшись рукопожатиями с Виктором Ивановым и Вениамином Яковлевым, будущий глава ВАС удалился.

Вторым вопросом на коллегии было обсуждение кандидатур претендентов на замещение должности председателя Арбитражного суда Москвы. Нынешний руководитель столичного арбитража Алла Большова, возглавляющая ведомство с 1981 года, также должна покинуть свой пост по возрасту. На конкурс подали заявки пять судей, но острой конкуренции, как и предсказывала «НГ» (см. № 236 от 29 октября), не получилось.

У 56-летнего председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа РФ Сергея Амосова попросили объяснить желание возглавить столичный арбитраж. «Желаю работать в большем масштабе», – заявил Амосов. Однако опытный судья не нашелся, что ответить на реплику одного из членов ВККС: «Переход в Москву после руководства целым округом – формально понижение».

К другим претендентам – заместителю председателя Арбитражного суда Московского округа 46-летнему Александру Губину, председателю Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 40-летнему Юрию Романцу и судье ВАС РФ 56-летнему Владимиру Слесареву вопросов почти не было. Зато заместителю председателя Арбитражного суда города Москвы 42-летнему Олегу Свириденко пришлось объясняться долго. После прочтения его «исключительно положительной» характеристики Свириденко спросили, самостоятельно ли принималось решение подать документы на конкурс. «В какой-то степени это и мое решение», – уклончиво заметил он, добавив, что с 2002 года находится «в специальном резерве». А на вопрос, сколько в его суде в прошлом году было рассмотрено дел, Олег Свириденко без запинки отрапортовал – 51 468. После закрытого совещания коллегия назвала Свириденко победителем «московского» конкурса. Как и Антон Иванов, Свириденко не стал общаться с прессой, старательно отворачиваясь от фотообъективов.

Хотя победа на конкурсе формально еще не означает, что Антон Иванов и Олег Свириденко возглавят соответственно ВАС и столичный арбитраж, источники корреспондента «НГ» в судебных органах утверждают, что «вопрос решен на 99 процентов». Теперь документы Иванова и Свириденко попадут на стол сотрудников кадровой комиссии при президенте Владимире Путине. И если президент согласится с предложенными кандидатурами, то Свириденко будет назначен на должность главы Арбитражного суда Москвы, а документы Иванова отправятся на рассмотрение в Совет Федерации России.

Из досье «НГ»:

Иванов Антон Александрович родился 6 июля 1965 года в городе Гатчина Ленинградской области. В 1987 году с отличием окончил юрфак Ленинградского государственного университета, а затем – аспирантуру этого же вуза. Учился на одном факультете с Дмитрием Медведевым. После окончания аспирантуры Иванов остался работать на юридическом факультете в должности ассистента, а затем – доцента кафедры гражданского права. В период 1997–1999 гг. был начальником Санкт-Петербургского управления юстиции Минюста РФ. Имеет ученую степень кандидата юридических наук, награжден медалью имени А.Ф. Кони. В 2001 году Антону Иванову вместе с группой разработчиков была присуждена премия правительства РФ в области образования за создание учебника «Гражданское право» для учебных заведений высшего профессионального образования. В настоящее время является членом Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ. В июле 2004 года назначен первым заместителем гендиректора ОАО «Газпром-медиа».

Свириденко Олег Михайлович родился 29 июля 1952 года в Москве. В 1989 году окончил МГУ. Кандидат юридических наук. Имеет квалификацию судьи первого класса. В судебной системе работает с 1992 года. 12 лет проработал в Арбитражном суде Москвы. В 2000 году назначен и.о. заместителя председателя, с 2002-го – заместитель председателя Арбитражного суда Москвы.