СМИ о суде
25 ноября 2004 г.
СЛЕДОВАТЕЛИ ОПЯТЬ НАСЛЕДИЛИ
На процессе по делу Ходорковского–Лебедева–Крайнова сегодня выявилось крайне неприятное для прокуратуры обстоятельство. Оказалось, что рыночную оценку 20% акций ОАО «Апатит» следователи Салават Каримов и Юрий Бирюков взяли буквально с потолка (почему-то они решили, что эти акции должны стоить $280 млн). В деле отсутствуют соответствующие оценки независимых экспертов.
То, что следствие сильно спешило с изготовлением уголовного дела и допустило массу недоработок и неточностей, подтверждается с каждым заседанием. Сегодня Платон Лебедев, адвокаты которого на данной стадии предоставляют свои доказательства, рассказал председательствующей о том, какие выводы суд не сможет сделать на основании представленных ему документов, несмотря на их общий впечатляющий объем. Так, по словам подсудимого, в обвинительном заключении содержится вывод о недостоверности оценки, которая была дана 20% пакета акций ОАО «Апатит», приобретенных АОЗТ «Волна». Но никаких оснований, по которым можно было бы судить о мотивированности такого утверждения, в деле не содержится – в многочисленных томах просто отсутствуют акты, подтверждающие это. Чтобы такие документы были сделаны, в соответствии с законом об оценочной деятельности прокуратура должна была обратиться в суд с просьбой установить эти акты. Следователи этого не сделали. Помимо этого адвокатам и Платону Лебедеву до сих пор неясно, почему в постановлении о возбуждении уголовного дела против него есть утверждение следователей Саламата Каримова и Юрия Бирюкова о том, что рыночная стоимость 20% пакета акций «Апатита» составляет $280 млн. Дело в том, что в обвинительном заключении отсутствует оценка этого пакета независимыми лицензированными Минфином оценщиками, потому вывод прокуроров является голословным. Та же ситуация обстоит и с цифрой об ущербе государству: в материале уголовного дела содержится вывод, что он составил $126 млн, хотя в обвинительном заключении материальный ущерб отсутствует и вообще нет никаких заключений специалистов о наличии такого ущерба. Платон Лебедев начал указывать несостоятельность обвинения по эпизоду, касающемуся ОАО «Апатит», так как адвокаты начали зачитывать документы по этому пункту. На заседании адвокат Тимофей Гриднев огласил ряд материалов по приватизации этой компании. В частности, протоколы многочисленных выемок документов в Российском фонде федерального имущества (РФФИ): учредительные документы, уставы и прочие бумаги компаний, участвующих в инвестиционном конкурсе на акции «Апатита». А также ряд доверенностей, выписанных на сотрудников РФФИ за подписью главы учреждения Владимира Малина за 1996–2002 годы на право представления фонда в государственных органах и суде. Напомним, бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, экс-руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев обвиняются в присвоении 20% акций ОАО «Апатит» мошенническим путем, с помощью подконтрольной МЕНАТЕПу организации АОЗТ «Волна», которую возглавлял Андрей Крайнов. На инвестиционном конкурсе, который провел РФФИ летом 1994 года, эта компания получило право на пакет с обязательством выполнения программы на $283 млн, но инвестиции не выполнила, а пакет акций перепродала. Следствие обвиняет Лебедева и Ходорковского и в хищении средств за счет от реализации апатитового концентрата, продукции ОАО «Апатит», по завышенной цене. Поэтому государственная прокуратура считает, что подсудимые нанесли ущерб государству в размере 1 млрд рублей. Дело по невыполнению АОЗТ «Волной» инвестиционной программы уже неоднократно рассматривалось. Так, в оглашенных на заседании документах было письмо Владимира Малина премьеру Виктору Христенко от февраля 1999 года. В нем говорится, что РФФИ проводит работу по возврату 20 % акций ОАО «Апатит» из-за невыполнения инвестиционной программы, но суды разных уровней принимали противоречивые решения. В связи с тем Малин попросил, чтобы арбитражный суд города Москвы провел работу с судьями – разъяснил им, как надо разрешать подобные дела. Но в ответ инстанция просила выделить под это финансирование. Таким образом, дело не было доведено до конца. Следующее заседание Мещанского суда по делу Ходорковского–Лебедева–Крайнова состоится 26 ноября.
25 НОЯБРЯ 22:35
СУД РЕШИЛ НЕ ВОЗОБНОВЛЯТЬ ДЕЛО "ЮКОСА" ПРОТИВ НАЛОГОВИКОВ
Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы о прекращении производства по иску "ЮКОСа", в котором компания требовала признать незаконными требований Федеральной налоговой службы о выплате налогового долга за 2000 год. Об этом сообщило в четверг РИА "Новости".
Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании.
Решение о доначислении "ЮКОСу" налогов за 2000 год в размере 99,3 миллиарда рублей ФНС России вынесла 14 апреля 2004 года. На следующий день отдельным документом было оформлено требование к нефтяной компании выплатить эту задолженность. "ЮКОС" оспорил такое требование ФНС в суде.
Однако 22 сентября 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску, так как налоговики заявили, что этот документ отозван ведомством, и предмет спора отсутствует. К тому времени задолженность "ЮКОСа" по налогам за 2000 год была доказана в суде, и необходимость в требовании исчезла.
Но "ЮКОС" обратился в апелляцию, так как юристы компании полагали, что суд обязан изучить вопрос о законности требований ФНС. После заседания представители "ЮКОСа" затруднились ответить на вопрос, будет ли компания обжаловать решение апелляции в кассационной инстанции. lenta.ru
МОСАРБИТРАЖ СОГЛАСИЛСЯ ПРИЗНАТЬ "МЕДИА-МОСТ" БАНКРОТОМ
В четверг Арбитражный суд Москвы по заявлению ликвидационной комиссии признал банкротом компанию "Медиа-Мост", передает ИТАР-ТАСС. Суд также открыл конкурсное производство (на один год) по процедуре ликвидируемого должника и назначил конкурсным управляющим Сергея Иванова.
В настоящее время при активах ЗАО "Медиа-Мост" в 7,3 миллиарда рублей, кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, а дебиторская - более шести миллиардов рублей.
29 мая 2001 года обязанности по ликвидации компании были возложены судом на учредителей ЗАО. Однако из-за невозможности погасить долги ликвидационная комиссия чев сентябре 2004 года попросила признать "Медиа-Мост" банкротом. Это решение было 13 октября поддержано на внеочередном собрании акционеров. lenta.ru
КОМПАНИЯ ГУСИНСКОГО ОБЪЯВЛЕНА БАНКРОТОМ
Арбитражный суд Москвы признал сегодня банкротом компанию "Медиа-Мост", которая в свое время находилась под контролем магната Владимира Гусинского, и открыл конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника сроком на 1 год. Конкурсным управляющим суд назначил Сергея Иванова, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
Ранее сообщалось, что в мае 2001 года столичный арбитраж удовлетворил заявление МНС о ликвидации "Медиа-Моста" и возложил обязанности ликвидатора на учредителей компании. В связи с недостаточностью средств для погашения задолженности перед кредиторами ликвидационная комиссия приняла решение об обращении в суд с заявлением о признании компании банкротом. Суд сегодня удовлетворил это заявление.
Кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, дебиторская - более 6 миллиардов рублей. Активы компании - 7,3 миллиарда рублей.
Сам Владимир Гусинский в настоящее время проживает за рубежом. "Новые известия"
СУД ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ ЗАО "МЕДИА-МОСТ"
Арбитражный суд Москвы в четверг по заявлению ликвидационной комиссии признал банкротом ЗАО "Медиа-Мост". Суд открыл конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Сергея Иванова с ежемесячным вознаграждением 161 тыс. рублей, сообщает Газета.Ru со ссылкой на Интерфакс.
КОМПАНИЯ ГУСИНСКОГО ПРИЗНАНА БАНКРОТОМ
Арбитражный суд Москвы признал банкротом ЗАО "Медиа-Мост", принадлежавшую опальному олигарху Владимиру Гусинскому, сообщили РИА "Новости" в суде. В мае 2001 года столичный арбитраж удовлетворил заявление МНС о ликвидации "Медиа-Моста" и возложил обязанности ликвидатора на учредителей компании. В сентябре 2004 года ликвидационная комиссия приняла решение подать заявление о банкротстве компании в связи с недостатком средств для погашения задолженности. 13 октября внеочередное собрание акционеров "Медиа-Моста" поддержало это решение. Кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, дебиторская - более 6 миллиардов рублей. Активы компании - 7,3 миллиарда рублей. Polit.ru
АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ "МЕДИА-МОСТ" БАНКРОТОМ
Арбитражный суд Москвы признал сегодня банкротом компанию "Медиа-Мост", которая в свое время находилась под контролем магната Владимира Гусинского, и открыл конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника сроком на 1 год. Конкурсным управляющим суд назначил Сергея Иванова.
Арбитражный суд Москвы 29 мая 2001 г удовлетворил заявление Инспекции МНС о ликвидации компании и возложил обязанности по ликвидации на учредителей ЗАО. В связи с недостаточностью средств для погашения задолженности перед кредиторами ликвидационная комиссия приняла решение об обращении в суд с заявлением о признании компании банкротом. Суд сегодня удовлетворил это заявление, передает ИТАР-ТАСС.
Кредиторская задолженность компании составляет 23.6 млрд. руб., из них задолженность перед третьей очередью - составляет 1.4 млрд. руб., задолженность перед юридическими лицами (пятая очередь) - свыше 21 млрд. руб. Дебиторская задолженность составляет 6 млрд. руб.
НОВОСТИ ДНЯ 25 НОЯБРЯ
* ИНФ * НОВОСТИ:2 *
* Арбитражный апелляционный суд № 9 (Москва) подтвердил законность прекращения производства по иску "ЮКОСа" о признании незаконными требований Федеральной налоговой службы о выплате 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.
* Арбитражный суд Москвы признал банкротом ЗАО "Медиа-Мост". Кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, дебиторская - более 6 миллиардов рублей. Активы компании - 7,3 миллиарда рублей.
АРБИТРАЖ ПРИЗНАЛ "МЕДИА-МОСТ" БАНКРОТОМ
Арбитражный суд Москвы признал банкротом ЗАО "Медиа-Мост", сообщили РИА "Новости" в суде.
Ранее сообщалось, что в мае 2001 года столичный арбитраж удовлетворил заявление МНС о ликвидации "Медиа-Моста" и возложил обязанности ликвидатора на учредителей компании. В сентябре 2004 года ликвидационная комиссия приняла решение подать заявление о банкротстве компании в связи с недостатком средств для погашения задолженности. 13 октября внеочередное собрание акционеров "Медиа-Моста" поддержало это решение.
Кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, дебиторская - более 6 миллиардов рублей. Активы компании - 7,3 миллиарда рублей.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ ЗАО "МЕДИА-МОСТ"
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "МЕДИА-МОСТ" * БАНКРОТСТВО *
МОСКВА, 25 ноя - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы признал банкротом ЗАО "Медиа-Мост", сообщили РИА "Новости" в суде.
Ранее сообщалось, что в мае 2001 года столичный арбитраж удовлетворил заявление МНС о ликвидации "Медиа-Моста" и возложил обязанности ликвидатора на учредителей компании. В сентябре 2004 года ликвидационная комиссия приняла решение подать заявление о банкротстве компании в связи с недостатком средств для погашения задолженности. 13 октября внеочередное собрание акционеров "Медиа-Моста" поддержало это решение.
Кредиторская задолженность компании составляет 23,6 миллиарда рублей, дебиторская - более 6 миллиардов рублей. Активы компании - 7,3 миллиарда рублей.
CУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМИ НАЛОГОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ЮКОСУ ЗА 2000 ГОД
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы от 22 сентября о прекращении производства по заявлению ЮКОСа о незаконности требований налоговых органов за 2000 год в объеме более 99 млрд рублей. Таким образом, суд отклонил апелляцию ЮКОСа. Суд прекратил производство по заявлению ЮКОСа о незаконности требований МНС за 2000 год. Сообщает Интерфакс Газета.ru
СУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ «ЮКОСА»
МОСКВА, 25 ноября. Арбитражный апелляционный суд N9 Москвы оставил сегодня в силе решение Арбитражного суда Москвы от 22 сентября о прекращении производства по заявлению НК «ЮКОС» о незаконности требований МНС за 2000 год в объеме более 99 млрд. рублей.
Как сообщает «Интерфакс», таким образом, суд отклонил апелляцию «ЮКОСа».
Напомним также, что 3 ноября Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность возбуждения исполнительного производства по взысканию с НК «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей налогового долга за 2000 год. Таким образом, не была удовлетворена кассационная жалоба адвокатов нефтяной компании.
14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.
16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов. 26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС обязал взыскать с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.
29 июня 2004 года апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с «ЮКОСа» налогового долга за 2000 год. 30 июня Арбитражный суд Москвы выдал представителям МНС исполнительный лист по делу о взыскании с НК «ЮКОС» более 99 млрд. рублей налоговой задолженности. «ЮКОС» оспорил постановление приставов, однако 30 июля столичный арбитраж отклонил иск компании. Тогда адвокаты «ЮКОСа» обратились в кассационную инстанцию.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ ЮКОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТРЕБОВАНИЙ ФНС О ВЫПЛАТЕ 99.3 МЛРД. РУБ. НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 2000 ГОД.
Арбитражный апелляционный суд Москвы N9 отклонил жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение суда о прекращении производства по делу о незаконности требований ФНС о выплате 99.3 млрд. руб. налогового долга за 2000 год. Об этом АК&М стало известно в суде.
Напомним, Арбитражный суд Москвы 22 сентября прекратил дело по иску НК "ЮКОС" к МНС о признании незаконным требования об уплате налогов и налоговых санкций за 2000 год в размере 99.34 млрд. руб. по ходатайству МНС.
Основой для ходатайства МНС назвало то, что 21 сентября оно направило по почте НК "ЮКОС" извещение об отзыве оспариваемых налоговых требований за 2000 год на сумму 99.34 млрд. руб., так как налоги и штрафы взыскиваются не по этому требованию, а по решению суда от 26 мая.
На заседании 16 сентября суд назначил дату основного слушания и отклонил поданное ранее, 14 сентября, ходатайство МНС о прекращении производства по этому делу.
Ранее заседание откладывалось дважды также по ходатайству МНС в связи с занятостью представителей министерства в других процессах 24 августа и 7 сентября.
Напомним, что 14 апреля 2004 года МНС приняло решение о доначислении ЮКОСу 99.34 млрд. руб. налогов, пени и штрафов за 2000 год. На основании этого решения в тот же день отдельным документом ЮКОСу были выставлены требования об уплате налогов на вышеназванную сумму. Именно этот документ и оспаривался ЮКОСом.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ "ЮКОС" О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ НАЛОГОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЗА 2000 ГОД
* РОССИЯ * СУД * ЮКОС * НАЛОГИ-1 *
ВН.РЕД.: Содержится дополнительная информация
МОСКВА, 25 ноя - РИА "Новости". Арбитражный апелляционный суд № 9 (Москва) подтвердил законность прекращения производства по иску "ЮКОСа" о признании незаконными требований Федеральной налоговой службы о выплате 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании, передает корреспондент РИА "Новости" из зала заседания.
ФНС России 14 апреля 2004 года вынесла решение о доначислении "ЮКОСу" налогов за 2000 год на вышеназванную сумму. На следующий день отдельным документом было оформлено требованиие к нефтяной компании выплатить эту задолженность. "ЮКОС" оспорил это требование ФНС в суде.
Однако 22 сентября 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску, так как налоговики заявили, что этот документ отозван ведомством, и предмет спора отсутствует. К тому времени задолженность "ЮКОСа" по налогам за 2000 год была доказана в суде, необходимость в требовании исчезла.
Но "ЮКОС" обратился в апелляцию, так как юристы компании полагали, что суд обязан изучить вопрос о законности требований ФНС. После заседания представители "ЮКОСа" затруднились ответить на вопрос будет ли компания обжаловать решение апелляции в кассационной инстанции.
СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ "СЕВЕРНОЙ НЕФТИ" НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ $20 МЛН
Арбитражный апелляционный суд N9 24 ноября отклонил апелляционную жалобу ОАО "Северная нефть" и оставил в силе решение суда о взыскании с общества около $20 млн, сообщили в пресс-службе суда.
Напомним, в августе этого года арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации Hенецкого автономного округа (HАО) к "Северной нефти" и постановил взыскать в пользу округа $19,65 млн в качестве основного долга и 30 млн руб. неустойки.
Власти HАО требовали взыскать с компании $31 млн, включающие основную задолженность в размере $19,4 млн и пени по долгу, который она должна была перечислить в бюджет округа в 2001-2002 гг. в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Хасырейского, Hядейюского, Черпаюского месторождений вала Гамбурцева.
Между тем "Роснефть", которая в 2003 г. приобрела 100% акций "Северной нефти", не согласилась с предъявленным иском, так как считает наличие в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам противоречащим действующему закону "О недрах".
"Северная нефть" подала встречный иск о признании ничтожными сумм, прописанных в лицензионном соглашении об участии компании в социально-экономическом развитии округа.
ИА НГВ
СУД РАССМОТРИТ ИСК ФНС О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 72 МЛРД РУБ. 1 ДЕКАБРЯ
Арбитражный суд Москвы 1 декабря планирует рассмотреть иск Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о взыскании с ОАО НК "ЮКОС" 72,04 млрд руб. налогового штрафа за 2002 г. Об этом, как передает РИА "Новости", сообщили 25 ноября журналистам в пресс-службе суда.
ИА НГВ
СУД ПРОВЕДЕТ 1 ДЕКАБРЯ СЛУШАНИЯ ИСКА О НАЛОГАХ «ЮКОСА» ЗА 2002 ГОД
МОСКВА, 25 ноября. Арбитражный суд Москвы назначил на 1 декабря 2004 года предварительные слушания по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с НК «ЮКОС» 72,04 млрд. рублей штрафных санкций за 2002 год.
Заявление инспекции поступило в суд 22 ноября, сообщает «Эхо Москвы».
Напомним, что к настоящему времени «ЮКОС» выплатил $3,9 млрд. в счет погашения налоговой задолженности, общий объем которой превышает $17 млрд.
Налоговые органы обвиняют компанию и ее дочерние предприятия в использовании противозаконных схем уменьшения налоговых платежей. В настоящее время счета и активы компании арестованы в обеспечение налоговых претензий. Судебные приставы, ссылаясь на неудовлетворительные темпы погашения задолженности, готовят к продаже основное добывающее предприятие «ЮКОСа» — «Юганскнефтегаз».
СУД ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ "СЕВЕРНОЙ НЕФТИ" НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ $20 МЛН.
Москва. 25 ноября. ИHТЕРФАКС - Арбитражный апелляционный суд N9 в среду отклонил апелляционную жалобу АО "Северная нефть" и оставил в силе решение суда о взыскании с общества около $20 млн., сообщили агентству "Интерфакс-АФИ" в пресс-службе суда.
Как сообщалось ранее, в августе текущего года арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск администрации Hенецкого автономного округа (HАО) к "Северной нефти" и постановил взыскать в пользу округа $19,65 млн. в качестве основного долга и 30 млн. рублей неустойки.
Власти HАО требовали взыскать с компании $31 млн., включающие основную задолженность в размере $19,4 млн. и пени по долгу, который она должна была перечислить в бюджет округа в 2001-2002 годах в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Хасырейского, Hядейюского, Черпаюского месторождений вала Гамбурцева.
Между тем "Роснефть", которая приобрела 100% акций "Северной нефти" в 2003 году, не согласилась с предъявленным иском, так как считает наличие в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам противоречащим действующему закону "О недрах".
"Северная нефть" подала встречный иск о признании ничтожными сумм, прописанных в лицензионном соглашении об участии компании в социально-экономическом развитии округа.
По итогам 2003 года "Северная нефть" увеличила добычу нефти на 54% по сравнению с 2002 годом - до 2 млн. 269 тыс. тонн.
Компания владеет лицензиями на 15 нефтяных месторождений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (HАО и Республика Коми). Запасы месторождений "Северной нефти" оцениваются в 109 млн. тонн категории А+В+С1 и 25 млн. тонн категории С2.
АО "Роснефть" принадлежит 100% акций "Северной нефти".
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ НАЗНАЧИЛ НА 1 ДЕКАБРЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ФНС О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 72 МЛРД РУБЛЕЙ
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ЮКОС"-1 *
ВН.РЕД.: Приводится бэкграунд (после второго абзаца)
МОСКВА, 25 ноя - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы 1 декабря планирует рассмотреть иск Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год.
Об этом в четверг журналистам сообщили в пресс-службе суда.
Ранее сообщалось, что 16 ноября 2004 года ФНС вынесла решение о доначислении "ЮКОСу" 193,8 миллиарда рублей налогового долга за 2002 год. Из них сумма основного долга 90,3 миллиарда рублей, в том числе доначисленный налог на прибыль - 54,4 миллиарда рублей, НДС - 35,5 миллиарда рублей. Кроме того, "ЮКОСу" были начислены пени 31,5 миллиарда рублей и штрафные санкции - 72,04 миллиарда рублей.
Согласно Налоговому кодексу, штрафные санкции должны взыскиваться через Арбитражный суд, остальная сумма долга может быть списана со счетов нефтяной компании в безакцептном порядке.
В настоящее время с "ЮКОСа" взыскано по суду 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. Кроме того, со счетов компании списываются 76,4 миллиарда рублей налогов и пеней за 2001 год и 39,1 миллиарда рублей штрафа за 2001 год, которые также доказаны в суде.
"ЮКОСу" также 19 ноября 2004 года был предъявлен акт о налоговой проверке за 2003 год. Согласно этому документу, нефтяной компании доначислено 169,7 миллиарда рублей.
СУД 1 ДЕКАБРЯ РАССМОТРИТ ИСК ФНС О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА ШТРАФОВ ЗА 2002 ГОД В РАЗМЕРЕ 72 МЛРД. РУБ. (РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ).
Арбитражный суд Москвы 1 декабря рассмотрит иск Федеральной налоговой службы о взыскании с ОАО "НК ЮКОС" штрафов за неуплату налогов в 2002 году в размере 72.04 млрд. руб. Об этом АК&М сообщили в пресс-службе суда.
Напомним, заявление инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам с требованием взыскать с ЮКОСа штрафы за 2002 год поступило в суд 23 ноября.
Ранее, 16 ноября, ФНС вынесло решение о взыскании с компании налогов, пени и штрафов на сумму 193.8 млрд. руб. Из них сумма основного долга составляет 90.3 млрд. руб., в том числе доначисленный налог на прибыль - 54.4 млрд. руб., НДС - 35.5 млрд. руб. Кроме того, ЮКОСу были начислены пени 31.5 млрд. руб. и штрафные санкции - 72.04 млрд. руб. Согласно налоговому законодательству, штрафы должны взыскиваться через суд, остальная часть долга списывается со счетов нефтяной компании в безакцептном порядке.
В настоящее время с ЮКОСа взыскано через суд 99.3 млрд. руб. налогового долга за 2000 год. Кроме того, со счетов компании списываются 76.4 млрд. руб. налогов и пеней за 2001 год и 39.1 млрд. руб. штрафа за 2001 год, которые также доказаны в суде.
В свою очередь ФНС 19 ноября 2004 года предъявила ЮКОСу акт о налоговой проверке за 2003 год. В соответствии с актом, по итогам 2003 года недоимка ЮКОСа составила 86.24 млрд. руб., пени - 14.714 млрд. руб. Сумма штрафа, выставленного компании налоговыми органами в размере 40% от недоимки, была увеличена в два раза - до 68.992 млрд. руб.
Для взыскания налоговых обязательств будет продана часть активов ЮКОСа. Напомним, что РФФИ объявил в пятницу о проведении 19 декабря аукциона по продаже арестованных акций основного добывающего актива НК - ОАО "Юганскнефтегаз". На торги выставляются все 43 обыкновенные акции ЮНГ, что составляет 76.79% уставного капитала. Стартовая цена пакета - 246.753 млрд. руб. (около $8.6 млрд.).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ НАЗНАЧИЛ НА 1 ДЕКАБРЯ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ФНС О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 72 МЛРД РУБЛЕЙ
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * "ЮКОС" *
МОСКВА, 25 ноя - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы 1 декабря планирует рассмотреть иск Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам номер 1 о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год.
Об этом в четверг журналистам сообщили в пресс-службе суда.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ДОСТРОЙКЕ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС БУДУТ ВНЕСЕНЫ В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ РАО "ЕЭС" В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ
* РОССИЯ * ГЭС * БОГУЧАНСК * СТРОИТЕЛЬСТВО-1 *
ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (после пятого абзаца)
МОСКВА, 25 ноя - РИА "Новости". В ближайшее время предложения по конкретному способу достройки Богучанской ГЭС будут внесены в Совет директоров РАО "ЕЭС России", сообщили в четверг РИА "Новости" в пресс-службе Минэкономразвития.
"В ближайшее время рабочая группа доложит результаты своей работы министрам Герману Грефу и Виктору Христенко и внесет предложение по конкретному способу достройки ГЭС в Совет директоров РАО", - сказала сотрудница пресс-службы.
В среду в министерстве прошло заседание межведомственной рабочей группы по определению оптимального варианта достройки гидроэлектростанции. Рабочая группа заслушала доклад консорциума консультантов "Веб-Инвест банка".
"По итогам обсуждения рабочая группа в общем согласилась с выводами, представленными консорциумом консультантов, и приняла решение ознакомить с ними потенциальных инвесторов", - сказала сотрудница пресс-службы.
Ранее сообщалось, что помимо РАО "ЕЭС России" готовность участвовать в финансировании достройки Богучанской ГЭС высказали компании "Базовый элемент" и "Комплексные энергетические системы".
В конце сентября 2004 года глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс заявлял о том, что РАО "ЕЭС России" и "Базовый элемент" почти урегулировали конфликт вокруг сибирских энергоактивов. По его словам, урегулирована острая ситуация с допэмиссией акций Красноярской ГЭС, связанной с достройкой Богучанской ГЭС.
На достройку Богучанской станции объявлен тендер, а относительно Красноярской ГЭС между РАО "ЕЭС России" и "Базовым элементом" достигнута договоренность о приостановлении допэмиссии акций, и после того, как разногласия между РАО "ЕЭС" и "Базовым элементом" будут урегулированы, будет принято окончательное решение по вопросу о допэмиссии, сказал Чубайс.
15 ноября 2004 года Московский арбитражный суд признал законной дополнительную эмиссию акций Красноярской ГЭС. Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Красноярскэнерго", требующего признать незаконным решение ФКЦБ от 14 мая 2004 года о государственной регистрации допэмиссии акций Красноярской ГЭС.
Богучанская ГЭС строится более 20 лет. Проектная мощность станции составляет 3000 МВт. На достройку, по оценкам РАО "ЕЭС России", нужно не менее 40 миллиардов рублей. В 2003 году на строительство электростанции было выделено около 0,5 миллиарда рублей, по плану на 2004 год - 0,4 миллиарда рублей.
РАО "ЕЭС России" принадлежит 65,4% акций электростанции. Блокпакет находится в номинальном держании АКБ "Союз", им управляет компания "Евросибэнерго", которая входит в группу "Базовый элемент". Строительство станции уже много лет финансируется из инвестиционных средств РАО "ЕЭС России" на основании договора долевого участия между РАО "ЕЭС России" и Богучанской ГЭС.
Около 70% акций Красноярской ГЭС контролирует компания "Базовый элемент", которая передала их в управление "Евросибэнерго". Еще 25,02% акций электростанции владеет дочерняя компания РАО "ЕЭС России" - "Красноярскэнерго".
В марте 2004 года собрание акционеров Красноярской ГЭС утвердило допэмиссию 97,7 миллиона акций предприятия (20% от уставного капитала). Тогда "Красноярскэнерго" голосовало против этого выпуска. В конце мая совет директоров ГЭС определил цену выкупа в 71 рубль за акцию. Таким образом, общая сумма эмиссии должна составить $240 миллионов, РАО "ЕЭС России" для сохранения своей доли необходимо заплатить $60 миллионов.
АРБИТРАЖ МОСКВЫ РАССМОТРИТ ИСК NCR О ВЗЫСКАНИИ С ЭКСПОБАНКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА.
Арбитражный суд г. Москвы проведет сегодня предварительные слушания по иску компании NCR к Экспобанку о взыскании более 500 тыс. долл. за поставку 13 банкоматов и штрафа за просрочку платежа в размере 370 тыс. руб. Истец в мае 2004г. поставил Экспобанку 13 банкоматов, но денежные средства за поставку от банка не поступили. Однако в Экспобанке настаивают на расторжении договора с NCR на поставку банкоматов типа Cash-IN в связи с многочисленными техническими сбоями в их работе.
Банк также предлагал истцу расторгнуть договор, возвратить поставленную технику и даже заплатить неустойку. Из-за нежелания руководства NCR разрешить конфликт между сторонами во внесудебном порядке Экспобанк не исключает возможности обращения в суд с встречным иском о возмещении материального и морального ущерба.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ С ЮКОСА ДОЛГОВ ЗА 2000Г.
Арбитражный апелляционный суд Москвы отказал нефтяной компании ЮКОС в жалобе и подтвердил действительность прекращения производства по делу о незаконности требования Министерства по налогам и сборам о взыскании 99,4 млрд руб. долга за 2000 год.
Нефтяная компания обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитража Москвы от 22 сентября 2004г. Тогда Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску НК "ЮКОС" к МНС РФ о признании незаконным требования министерства от 14 апреля 2004г. об уплате налогов и налоговых санкций за 2000г. в размере 99,4 млрд руб. Ходатайство о прекращении производства по иску было заявлено на заседании представителем МНС. По информации министерства, 21 сентября с.г. ЮКОСу было направлено извещение об отзыве данных требований, так как налоги и штрафы взыскиваются в рамках исполнительного производства по иску о доначислении нефтяной компании 99,4 млрд руб. налогов за 2000г.
На предыдущем заседании суд отказал МНС в ходатайстве о прекращении производства по делу. Свое ходатайство министерство тогда мотивировало тем, что такого рода спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Ранее адвокаты НК "ЮКОС" сообщали, что 14 апреля с.г. МНС вынесло два решения в отношении налоговой задолженности нефтяной компании - решение о доначислении налогов и на основании него - требование об уплате налогов на сумму 99,4 млрд руб.
На фоне продолжающихся негативных событий вокруг ЮКОСа его акции продолжают обесцениваться. Так, стоимость ADR нефтяной компании ЮКОС на Лондонской фондовой бирже снизилась по состоянию на 12:15 мск на 17,35% - до 4,24 долл., а на Франкфуртской фондовой бирже по состоянию на 12:21 мск цены на бумаги ЮКОСа упали на 18,3% - до 3,17 евро. Цена акций НК "ЮКОС" в РТС вплотную приблизилась к 1 долл. В Российской торговой системе цены на бумаги ЮКОСа по состоянию на 13:23 мск упали до 1,01 долл. за акцию. Падение котировок составило 25,19%.
Напомним, что сегодня британская Financial Times сообщила, что из соображений безопасности Россию покинуло все иностранное руководство ЮКОСа. В статье говорилось, что иностранные менеджеры компании обеспокоены обысками в кабинетах и домах сотрудников ЮКОСа, а также возможными арестами. В связи с этим, как утверждает британское издание, работа компании парализуется, поскольку "нельзя вырабатывать стратегию из Лондона".
Однако Брюс Мизамор с мнением FT не согласен. Сегодня он заявил, что пребывание руководства компании за границей не повлияет на деятельность ЮКОСа. По его словам: "Руководство не оставило компанию, мы пытаемся разобраться в ситуации".
В интервью АР Б. Мизамор сообщил, что он решил отложить возвращение в Москву после того, как российская прокуратура вызвала его на допрос для дачи свидетельских показаний.
"Я собирался отправиться назад вчера (24 ноября), но получил информацию о том, что существует возможность выдвижения обвинений против меня", - сказал Б. Мизамор.
Финдиректор ЮКОСа также заявил, что руководители компании возвратятся в Россию, если не будет "стоять вопрос о том, что пребывание в Москве грозит им арестом".
В настоящее время Б.Мизамор и председатель правления НК "ЮКОС" Стивен Тиди находятся в Лондоне.
РЕПУТАЦИЯ АЛЬФА-БАНКА ТРЕБУЕТ НАУЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ
|
справедливость
Вчера в арбитражный суд Москвы поступила апелляционная жалоба ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом", с которого этот суд месяц назад взыскал беспрецедентную сумму "репутационного вреда" в пользу Альфа-банка – 300 млн рублей. Представитель "Коммерсанта", известный адвокат Константин Скловский, указал в апелляционной жалобе, что суд не разобрался, в чем различие между "моральным" вредом и "репутационным". 20 октября арбитражный судья Наталья Денисова удовлетворила иск Альфа-банка к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" об опровержении опубликованных в Ъ сведений о проблемной ситуации, сложившейся в этом банке в июле нынешнего года (см. статью "Банковский кризис вышел на улицу" в номере от 7 июля). В частности, не соответствующими действительности судья признала сведения о том, что к вечеру 6 июля отделения банка "были буквально атакованы клиентами". Суд постановил взыскать с газеты 20,5 млн рублей убытков, якобы понесенных банком из-за опубликования данной статьи, и 300 млн рублей "репутационного вреда" – сумму беспрецедентную по делам такого рода.
Апелляционную жалобу на это судебное решение готовил адвокат "Коммерсанта", доктор юридических наук, автор более 150 научных трудов по гражданскому праву Константин Скловский. "Суд впервые взял на себя ответственность ввести в практику взыскание компенсации 'репутационного вреда', однако не счел нужным обосновать свое решение,– заявил господин Скловский корреспонденту Ъ.– Все реальные и потенциальные участники такого рода споров оказались в критической ситуации. Мы должны на ходу, в невероятно короткое время, отведенное для написания апелляционной жалобы, создать целое научное направление, которое ответит на вопрос: отличается ли репутационный вред от морального, и если отличается, то чем, а если не отличается, то почему. Ведь юридическое лицо не может испытывать физические и нравственные страдания".
По мнению адвоката Скловского, суд так и не разобрался, чем отличаются убытки, причиненные распространением порочащих сведений, от вреда, нанесенного деловой репутации. И почему пострадавший обязан по закону обосновывать свои убытки, но освобожден судом от доказывания размера вреда деловой репутации.
– Ведь существуют рейтинговые агентства, занимающиеся изучением деловой репутации,– заметил господин Скловский,– так что это не столь таинственная сфера, чтобы освобождать стороны от ее обсуждения, полагаясь на наитие и подсознание судьи. Я полагаю, что есть повод начать по этому поводу широкую научную дискуссию. Суд, на мой взгляд, обязан учитывать, что информировать общество о важнейших проблемах – это обязанность журналистов. То есть при рассмотрении данных споров в суде необходимо соблюдать баланс между правом общества на информацию и правом коммерческих организаций на защиту деловой репутации.
В апелляционной жалобе ответчик также указал, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе, так как было проигнорировано письменное ходатайство "Коммерсанта" об участии в нем арбитражных заседателей. Ожидается, что жалоба будет рассмотрена девятым апелляционным арбитражным судом во второй половине декабря.
Ъ продолжит следить за процессом. ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ
|
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ВОЙНА ЗА АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦБК
Но пока сложно сказать, находится перевес на стороне структур «Базового элемента» или австрийской Pulp Mill Holding
Как сообщила вчера пресс-служба Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа признал законной выдачу ФАС компании Pulp Mill Holding разрешения довести свою долю в ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (АЦБК) до 75%. Представители АЦБК считают, что это должно положить конец конфликту вокруг вопроса о приватизации комбината. Однако проводившийся на днях обыск в ХК «Титан» (бывшая управляющая компания АЦБК) говорит об обратном. В АЦБК считают, что за этим стоят структуры «Базового элемента», который, обладая 34% акций АЦБК, хочет получить над комбинатом полный контроль. В самом «Базовом элементе» категорически отрицают все обвинения в свой адрес.
ОАО «Архангельский ЦБК» – одно из крупнейших предприятий целлюлозно-бумажной отрасли России. АЦБК занимает первое место в стране по производству тарного картона (30% рынка) и второе место по варке целлюлозы (12% рынка). В 2003 г. объем варки целлюлозы на предприятии увеличился на 5,5% и достиг 770,75 тыс. т, что стало самым высоким результатом за все предшествующие годы. Выручка предприятия по итогам 2003 г. составила 7,2 млрд руб., балансовая прибыль – 780,7 млн руб. Контрольный пакет акций (75%) АЦБК принадлежит структурам австрийской компании Pulp Mill Holding, 33,6% – структурам «Базового элемента». Разрешение на приобретение акций АЦБК было выдано Pulp Mill Holding в июне 2003 г. терруправлением ФАС. Компания «Ховер Гроуп Лимитед» (по информации источников RBC daily, аффилированная с «Базэлом») оспорила законность этого решения. Арбитраж Москвы удовлетворил требования компании. ФАС в свою очередь пыталась оспорить это решение сначала в апелляционной инстанции Арбитража Москвы, а потом в Арбитражном суде Московского округа.
Вчера пресс-служба ФАС заявила, что Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью отменил решение Арбитража Москвы и отказал в удовлетворении требований компании «Ховер Гроуп Лимитед». Таким образом, выдача компании Pulp Mill Holding разрешения довести свою долю в ОАО «Архангельский ЦБК» до 75% была признана законной. «То, что приобретение акций комбината было признано законным, безусловно, положительно, – сказала RBC daily директор по связям с общественностью и СМИ ОАО «АЦБК» Милена Авада. – Но, к сожалению, в существующих условиях это ситуацию не меняет. Свидетельство этому – внезапно реинкарнированное дело «Северной целлюлозы». В минувший вторник в рамках этого дела был проведен обыск в архангельском офисе холдинговой компании «Титан», которая до консолидации акций АЦБК компанией Pulp Mill Holding выступала управляющей компанией комбината. В свое время РФФИ посчитал незаконным создание в 1994 г. ХК «Северная Целлюлоза», под которую было внесено 20% акций АЦБК». Весной 2000 г. в отношении АЦБК было возбуждено уголовное дело, которое за отсутствием состава преступления закрывалось два раза, но в 2003 г. было возобновлено. «При этом документы, которые были затребованы в рамках этого дела, относятся фактически к коммерческой деятельности АЦБК», – отметила г-жа Авада. По ее словам, «юристы АЦБК трактуют обыски в офисе ХК «Титан» как элементарное желание получить документы комбината». В компании подозревают, что за этим стоят структуры «Базового элемента».
«То, как обставляется изъятие документов в АЦБК, зарождает подозрение, что главная задача данного обыска – не отработка старого уголовного дела, а обеспечение доступа заинтересованных лиц к финансовым документам комбината», – сказал RBC daily директор департамента общественных связей РАО «Бумпром» Сергей Ветчинин. Возможно, что на мысли о «Базовом элементе» наводят прежние заявления руководства «Базэла» по поводу построения крупного лесопромышленного комплекса на базе активов АЦБК, Котласского и Усть-Илимского комплексов. И хотя вчера и сегодня обысков в офисе «Титана» не проводилось, представители АЦБК не исключают, что они могут повториться вновь. «Мы ожидаем, что компания, которой уже принадлежит 34% акций АЦБК, будет стремиться к доведению своего пакета до контрольного, – говорит Милена Авада. – Мы в свою очередь будем действовать в рамках правового поля, и в случае, если будет новый виток недружественного поглощения, АЦБК будет обращаться в суды».
«Почему такое предприятие как АЦБК может быть очень интересно – понятно, – говорит Сергей Ветчинин. – Целлюлозно-бумажная промышленность сегодня весьма рентабельна и очень перспективна во всем ЛПК. Но в то же время она очень капиталоемкая (строительство хорошего современного ЦБК может стоить 1–2 млрд долл.) и имеет в российских условиях большие риски, так как государство не стимулирует инвестиции в переработку сырья. Кроме того в законодательстве существуют большие прорехи по защите прав эффективного собственника. Именно поэтому за почти 14 лет реформ в России не было построено ни одного ЦБК. Получается, что сегодня в лесной отрасли выгоднее и проще вести борьбу за передел собственности, чем создавать новые предприятия с нуля. Причем этот передел зачастую осуществляется далеко не джентльменскими методами». Как отмечает в свою очередь руководитель исследовательской группы «Леспром Индастри Консалтинг» Инна Кваскова, в отрасли, которая уже практически поделена, АЦБК является весьма лакомым куском.
В самом «Базовом элементе» категорически опровергают свою причастность к событиям на АЦБК. «Это инсинуации в наш адрес. «Базовый элемент» не имеет никакого отношения к обыскам на АЦБК, – сказал RBC daily источник в «Базовом элементе». – Владея 33% акций АЦБК, «Базэл», согласно закону об акционерных обществах, и так получит доступ ко всем финансовым документам комбината». Были удивлены в «Базэле» и заявлениями о стремлении компании захватить АЦБК. «Обвинения о недружественном захвате комбината также не имеют ничего общего с действительностью», – сказал источник RBC daily.
По словам Инны Квасковой, пока трудно говорить, чем закончится конфликт вокруг Архангельского комбината. «Сегодняшнее состояние наших законов и судебно-правовой системы не позволяет обеспечить гарантированную защиту прав эффективных собственников, поэтому исход конфликта может быть любым, – поясняет Сергей Ветчинин. – Может получиться так, что победит не тот, кто действительно прав, а тот, кто «имеет больше прав», то есть пресловутого административного ресурса. Боюсь, что здесь преимуществ больше у «Базэла», который, похоже, времени даром не теряет». В самом «Базэле» эту информацию не подтвердили, но, по словам источника RBC daily, близкого к структурам АЦБК, в настоящее время якобы продолжаются попытки поглощения соседнего с Архангельским Соломбальского ЦБК. «Сейчас там идут весьма активные переговоры, и гендиректор Соломбальского ЦБК Николай Львов уже склоняется к тому, чтобы продать свой пакет акций «Базэлу» на очень выгодных условиях. В самое ближайшее время этот вопрос будет решен», – утверждает источник RBC daily.
Отдел компаний
Евгения Гаврилюк, 25.11.2004
|