24 ноября 2004 г.

Арбитражный апелляционный суд г.Москвы отказал в жалобе ОАО "Северная нефть" и подтвердил решение суда о взыскании с компании около 20 млн долл. в пользу администрации Ненецкого автономного округа (НАО). Как сообщили РБК в суде, компания "Северная нефть" обжаловала решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании данной суммы. Решение Арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Напомним, что из более 30 млн долл. задолженности компании "Северная нефть" перед администрацией НАО выплачено около 10 млн долл. в связи с чем сумма иска администрации НАО была снижена до 19,4 млн долл. В исковом заявлении администрации говорится, что нефтяная компания в 2001-2003гг. не перечислила в местный бюджет денежные средства, в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Надейюского, Хасырейского и Черпаюского месторождений Вала Гамбурцева. В сумму исковых требований также вошли штрафные санкции и пени по долгу. В связи с отказом "Северной нефти" уплатить денежные средства администрация округа 9 апреля 2004г. направила заявление в суд. Кроме того, в суде находится на рассмотрении встречный иск компании "Северная нефть", в котором оспаривается незаконность включения в лицензионное соглашение между компанией и администрацией региона пункта об отчислении средств на социально-экономическое развитие региона. В этом иске компания ссылается на нарушение администрацией закона "О недрах".

Издательский дом "Коммерсант" подал новую жалобу вместо заявленной ранее на решение Арбитражного суда Москвы, обязывающее издательство выплатить "Альфа-банку" почти $11 млн. "В новой жалобе более детально и аргументировано изложена позиция издательства", - сообщил Андрей Васильев, гендиректор издательского дома.

Сообщает "Эхо Москвы"

МОСКВА, 24 ноября. В 2004 году в Московский Арбитражный суд поступило 395 заявлений о банкротстве предприятий, что почти в два раза меньше, чем в прошлом году. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил в среду на пресс-конференции председатель комитета Москвы по делам о несостоятельности (банкротстве) Николай Бадаев. Он отметил, что со стороны налоговой службы, которая является уполномоченным органом от государства в делах о банкротстве, заявления о признании должника банкротом не подавались. В связи с этим комитет Москвы по делам о несостоятельности (банкротстве) прогнозирует в ближайшее время резкое увеличение дел о банкротстве должников, возбуждаемых по инициативе налоговиков. «Это произойдет потому, что не было четкой нормативной базы. Также это связано с реорганизациями министерств, только с 1 октября официально действует федеральная служба по налогам», — отметил Бадаев.

Также председатель комитета подчеркнул, что «по Москве сейчас имеется 1490 должников с задолженностями больше миллиона рублей». «Мы подготовили список организаций, у которых нужно требовать деньги по задолженностям или начинать процедуру банкротства. Список состоит из 60 предприятий», — отметил Бадаев.

МОСКВА, 24 ноя - РИА "Новости", Григорий Тебенихин. Одной из важнейших задач 2005 года для Комитета Москвы по делам о несостоятельности (банкротству) станет предупреждение банкротства социально и экономически значимых для города предприятий и организаций. Об этом заявил в среду журналистам председатель Комитета Николай Бадаев.

"Для решения этой проблемы в Комитете организован мониторинг финансовых показателей примерно 1100 столичных предприятий и организаций", - сказал он. Из этого количества, по словам Бадаева, 13% составляют финансово устойчивые предприятия. Еще 49% предприятий также финансово устойчивы, но к ним есть отдельные замечания. Финансово неустойчивых предприятий наччитывается 31%, еще 7% предприятий (78) фактически находятся в состоянии банкротства.

Бадаев особо подчеркнул, что в делах о банкротстве главной задачей Комитета является отработка механизма взаимодействия между городскими и федеральными органами исполнительной власти для предупреждения негативных социально-экономических последствий банкротства.

В 2004 году, сказал глава Комитета, количество заявлений о банкротствах предприятий, поступающих в Московский Арбитражный суд, по сравнению с предыдущим годом значительно сократилось. Так, в 2003 году в суд поступило 504 заявления, из которых было принято к рассмотрению 279 дел. За девять месяцев с.г. в суд подано 381 заявление, к рассмотрению принято 227 дел.

При этом Бадаев отметил, что столичное налоговое управление, которое теперь является уполномоченным органом от государства в делах о банкротстве, в 2004 году не подало в суд еще ни одного заявления о банкротстве предприятий. В связи с этим он прогнозирует в ближайшее время резкое увеличение количества дел о банкротстве, возбужденных по инициативе налоговых органов.

Касаясь проблемы финансирования процедуры банкротства т.н. отсутствующих должников, Бадаев сообщил, что на 2005 год государство выделяет на эти цели на всю страну 200 миллионов рублей. "Это очень мало, ведь на банкротство толькоодного предприятия требуется 150-200 тысяч рублей", - сказал он.

Польская косметика оказалась китайской
Торговцы кремами подали в суд на "Арбат Престиж"
Крупнейшую в России сеть магазинов парфюмерии и косметики - "Арбат Престиж" обвинили в торговле контрафактной косметикой. Польская компания Pulanna, подала к ритейлору иск в арбитражный суд Москвы с требованием прекратить продажу одноименной косметики, выпущенной ее бывшим китайским партнером, а нереализованную косметику - уничтожить за счет ответчика. Кроме того, Pulanna намерена взыскать с "Арбат Престижа" компенсацию в размере 2 млн руб.

Претензии поляков объясняются тем, что продающаяся в магазинах "Арбат Престиж" косметика Pulanna куплена не у них, а у китайской компании Tianjin Cosmetics. Она выпускала продукцию по заказу поляков с 1992 г., рассказал "Ведомостям" президент и совладелец Pulanna Войтек Скура. Но в мае нынешнего года отношения между партнерами испортились. Pulanna разместила заказы на производство своей косметики в Великобритании и Германии, но, как утверждает Скура, "китайцы посчитали, что могут производить эту косметику сами".

Косметика Pulanna разработана в Tianjin Cosmetics, а поляки зарегистрировали торговую марку без ведома китайской стороны, возражает Артур Митансин, гендиректор компании "Восток - Запад XXI век" (представитель Tianjin Cosmetics в России). По его версии, польская компания была лишь дистрибьютором китайской компании. По его словам, 31 января 2005 г. договор между Tianjin Cosmetics и Pulanna должен был истечь, китайцы собирались найти других дистрибьюторов.

"Бывает, что после того, как компания прекращает размещение заказов на предприятии в Китае, косметика под ее брэндом продолжает там производиться", - признает директор по маркетингу компании "Алькор" (парфюмерно-косметические сети "Л'Этуаль" и Sephora) Александра Ушкова.

Крупнейшую в России сеть магазинов парфюмерии и косметики — “Арбат Престиж” обвинили в торговле контрафактной косметикой. Польская компания Pulanna, подала к ритейлору иск с требованием прекратить продажу одноименной косметики, выпущенной ее бывшим китайским партнером.

В иске, поданном в арбитражный суд Москвы, Pulanna требует запретить сети “Арбат Престиж” продавать и “хранить с целью продажи” всю косметику под одноименной маркой, а нереализованную косметику — уничтожить за счет ответчика. Кроме того, Pulanna намерена взыскать с “Арбат Престижа” компенсацию в размере 2 млн руб. По словам адвоката юридической фирмы “Городисский и партнеры” (представляет интересы Pulanna) Марка Чиженка, предварительное слушание назначено на 7 декабря.

Претензии поляков объясняются тем, что продающаяся в магазинах “Арбат Престиж” косметика Pulanna куплена не у них, а у китайской компании Tianjin Cosmetics. Она выпускала продукцию по заказу поляков с 1992 г., рассказал “Ведомостям” президент и совладелец Pulanna Войтек Скура. Но в мае нынешнего года отношения между партнерами испортились. Pulanna разместила заказы на производство своей косметики в Великобритании и Германии, но, как утверждает Скура, “китайцы посчитали, что могут производить эту косметику сами”. Между тем, по его словам, на основных рынках марка Pulanna зарегистрирована польской компанией (в России — с 1995 г.). Из-за продажи “контрафактной” косметики Pulana потеряла уже около $1 млн, утверждает Скура.

Но косметика Pulanna разработана в Tianjin Cosmetics, а поляки зарегистрировали торговую марку без ведома китайской стороны, возражает Артур Митансин, гендиректор компании “Восток — Запад XXI век” (представитель Tianjin Cosmetics в России). По его версии, польская компания была лишь дистрибьютором китайской компании. По его словам, 31 января 2005 г. договор между Tianjin Cosmetics и Pulanna должен был истечь, китайцы собирались найти других дистрибьюторов, “но это, видимо, не понравилось полякам и теперь они пытаются всеми способами изменить ситуацию”. Компания Митансина раньше была дистрибьютором Pulanna, но теперь “работает с китайским производителем напрямую”. С Tianjin Cosmetics вчера связаться не удалось.

“Марку пусть они делят сами, нас это не касается”, — возмущается президент “Арбат Престижа” Владимир Некрасов, утверждающий, что его розничная сеть располагает документами, подтверждающими право китайцев на торговую марку.

Но если поляки смогут доказать, что размещали заказы в Китае и продавали эту продукцию в стране, товарный знак останется за ними, полагает глава юридической компании “Усков и партнеры” Вадим Усков. Он называет действия поляков в отношении торговой сети совершенно оправданными. “[Розничные] сети должны проверять права поставщиков на торговые знаки. Иначе в магазинах будут продаваться подделки под известными брэндами, ввезенные из азиатских стран”, — говорит менеджер одной из парфюмерных сетей.

“Бывает, что после того, как компания прекращает размещение заказов в Китае, косметика под ее брэндом продолжает там производиться”, — признает директор по маркетингу компании “Алькор” (парфюмерно-косметические сети “Л'Этуаль” и Sephora) Александра Ушкова. По ее словам, владельцы торговых марок борются с этим как в Китае, так и на остальных, более цивилизованных рынках, стараясь не допустить распространения нелегальной продукции.

В настоящий момент торги на ММВБ по бумагам НК "ЮКОС" приостановлены. Отклонение цены открытия по бумагам ЮКОСа составило более 15% по сравнению с ценой закрытия предыдущего дня. Торги по данной бумаге приостановлены с 11:47 мск на 1 час.

Торги по акциям ЮКОСа сегодня возобновились в связи с полученным ММВБ приказом Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Напомним, что 19 ноября торги по акциям НК "ЮКОС" на Московской межбанковской валютной бирже были приостановлены с 18:15 мск до распоряжения ФСФР.

Решение о приостановке торгов было принято в связи с тем, что отклонение текущей цены составило более 15% по сравнению с ценой открытия торгов. Резкое падение цен на акции НК "ЮКОС" началось 19 ноября после 14:00 мск из-за продаж крупных пакетов рядом инвесторов. Около 16:30 мск появилась информация о том, что ЮКОС получил акт налоговой проверки за 2003г., и общая сумма налоговых претензий составила 169,9 млрд руб. После этого падение цен на бумаги ЮКОСа приняло обвальный характер.

Напомним, что накануне в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N1 о взыскании с НК "ЮКОС" 72,04 млрд руб. штрафных санкций за 2002г.

Решение налоговых органов о взыскании задолженности за 2002г. ЮКОС получил 16 ноября. Общая сумма налоговых претензий к НК "ЮКОС" за 2002г. составляет 193 млрд 812 млн 570 тыс. 636,58 руб., в том числе 72,04 млрд руб. - штраф, правомерность взимания которого должна быть подтверждена судом.

После того как появилась информация о новом иске МНС, цены на акции ЮКОСа в Российской торговой системе по состоянию на 15:08 мск упали на 21,95% - до 1,6 долл. за акцию.

Общая сумма налоговых претензий за 2000-2002гг., предъявленных НК "ЮКОС" и ее "дочкам", по оценке менеджмента компании, составляет свыше 18,4 млрд долл. При этом ЮКОС выплатил свыше 3,9 млрд долл. из этой суммы налоговой задолженности, погасив недоимку за 2000г. Для погашения долга служба судебных приставов Минюста РФ планирует продать основной добывающий актив ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз". Дата проведения аукциона по продаже 76,79% от уставного капитала акций "Юганскнефтегаза" - 19 декабря с.г. Начальная цена продажи пакета акций - 246 млрд 753 млн 447 тыс. 303,18 руб.

Издательский дом "КоммерсантЪ" подал новую жалобу вместо заявленной ранее на решение Арбитражного суда Москвы, обязывающее издательство выплатить "Альфа-банку" почти $11 миллионов. "В новой жалобе более детально и аргументировано изложена позиция издательства", - сообщил Андрей Васильев, генеральный директор издательского дома.
Арбитражный суд в октябре удовлетворил иск "Альфа-банка", и решил взыскать с "Коммерсанта" небывало крупную компенсацию.
"Альфа-банк" обратился в суд из-за статьи, опубликованной в начале июля. Он не согласился с рядом положений, изложенных в том материале.

Подготовленный антимонопольным ведомством законопроект предполагает, что после его принятия в РФ будет действовать один закон о конкуренции вместо существующих сейчас двух: закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" и закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Хотя текст, подготовленный в недрах антимонопольной службы, еще не был представлен, от нового закона ожидают гораздо более жестких мер по отношению к олигополиям и монополистическим структурам.

Эксперты связывают ужесточение позиций ФАС, не в последнюю очередь, с новым главой ведомства питерцем Игорем Артемьевым. За последний год ФАС чаще стало инициировать громкие разбирательства, связанные с картельными сговорами. В начале ноября Федеральная антимонопольная служба зарегистрировала в Минюсте правила применения антимонопольного законодательства к российским банкам. Согласно новому положению, ФАС будет отслеживать деятельность банков, чья доля на рынке частных вкладов и кредитов составляет не менее 1%. Таким образом, под пристальное внимание антимонопольного ведомства подпадают крупнейшие российские финансовые институты - Сбербанк, ВТБ, Росбанк, Альфа-банк, Банк Москвы и многие другие.

Другая инициатива ФАС связана с решением бороться с монопольным положением нефтяных компаний ради снижения цен на нефтепродукты. Как заявил министр природных ресурсов Юрий Трутнев, его ведомство совместно с Федеральной антимонопольной службой предлагает учитывать размеры компаний при раздаче лицензий на разработку нефтяных месторождений. Фактически речь идет о том, что в ходе аукционов при прочих равных условиях предпочтение будет отдаваться претендентам меньшего размера. По мнению правительственных чиновников, высокая концентрация нефтяного сектора является причиной двух негативных тенденций: низких темпов прироста запасов в стране и роста внутренних цен на нефтепродукты. "Если анализировать нынешнее состояние дел, то, что делают многие монополии на этом рынке, можно назвать экономическим браконьерством", - заявил в этой связи Игорь Артемьев. Не исключено, что поправки, касающиеся проведения аукционов на разработки месторождений, войдут в текст нового законопроекта.

В тексте нового закона, видимо, найдет отражение и одна из самых громких историй, доставшаяся еще по наследству от МАПа, эпопея с повышением цен металлургами. 1 декабря Федеральный арбитражный суд Московского округа планирует рассмотреть жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение суда, признавшего незаконным предписание ведомства в отношении ОАО "Северсталь". Напомним, что 14 января 2004 года комиссия МАП признала факт сговора "Северстали" и "Магнитогорского металлургического комбината" на рынке трубной заготовки. Тогда металлургам было предписано прекратить нарушение антимонопольного законодательства и согласовывать повышение отпускных цен на свою продукцию с антимонопольным ведомством. Однако "Северсталь" оспорила это решение, и летом текущего года Арбитражный суд Москвы признал это предписание незаконным. При явном противодействии ФАС, металлурги продолжили повышение цен со ссылкой на тенденции мирового рынка. ФАС, в свою очередь, внесло ОАО "Северсталь" в свой «черный» список компаний, устанавливающих согласованные цены. Очередное повышение цен произошло в октябре, и, как предполагают эксперты, новое повышение цен в декабре планирует Магнитогорский металлургический комбинат, что неминуемо приведет к повышению цен на всем рынке.

Глава ФАС Игорь Артемьев считает, что высокие цены, устанавливаемые доминирующими компаниями, являются главной причиной замедления экономического роста в России и ставят под угрозу удвоение ВВП к 2008 г. Однако доказать это на деле весьма трудно. Камнем преткновения для ФАС в судах является требование арбитражей предоставлять подписанные и скрепленные печатями протоколы о ценовом сговоре. В новом законодательном акте главным новшеством обещает стать резкое увеличение штрафных санкций. Например, за злоупотребление доминирующим положением по новому закону будут штрафовать на 2-4% от годового оборота компании. Также будут введены штрафы за просрочку исполнения решений антимонопольной службы. И, видимо, в КоАП впервые появится понятие дисквалификации за нарушение норм антимонопольного законодательства. Дисквалификация по новому закону может быть распространена и на топ-менеджмент крупных компаний. Предусматривается, что их можно будет лишить права занимать подобные должности в течение трех лет. Проект нового закона о конкуренции существенно усложнит деятельность для многих российских монополистов, поэтому легкого прохождения проекта в парламенте ожидать не приходится.