СМИ о суде
23 ноября 2004 г.
НАЛОГОВИКИ ПРОСЯТ СУДЕЙ ОШТРАФОВАТЬ "ЮКОС" ЕЩЕ НА 72 МЛРД РУБЛЕЙ
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) №1 по крупнейшим налогоплательщикам обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год.
Ранее сообщалось, что 16 ноября 2004 года ФНС вынесла решение о доначислении "ЮКОСу" 193,8 миллиарда рублей налогового долга за 2002 год. Из них сумма основного долга 90,3 миллиарда рублей, в том числе доначисленный налог на прибыль - 54,4 миллиарда рублей, НДС - 35,5 миллиарда рублей. Кроме того, "ЮКОСу" были начислены пени 31,5 миллиарда рублей и штрафные санкции - 72,04 миллиарда рублей.
Как напоминает РИА "Новости", согласно Налоговому кодексу, штрафные санкции должны взыскиваться через Арбитражный суд, остальная сумма долга может быть списана со счетов нефтяной компании в безакцептном порядке.
ИА НГВ
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ РАЗРЕШЕНИЯ ФАС НА КОНСОЛИДАЦИЮ 75% АКЦИЙ АРХАНГЕЛЬСКОГО ЦБК АВСТРИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ PULP MILL HOLDING.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 22 ноября признал законным разрешение Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) на консолидацию 75% акций ОАО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (АЦБК) австрийской компанией Pulp Mill Holding. Об этом говорится в сообщении ФАС.
Архангельское территориальное управление ФАС по полномочиям, переданным ему центральным аппаратом, выдало 11 июня 2003 года Pulp Mill Holding разрешение на приобретение 75% акций АЦБК. Компания Hover Group, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, владеющая 0.04% акций АЦБК, заявила о неправомерности передачи полномочий по рассмотрению этого ходатайства территориальному управлению, указала на незаконность выданного Pulp Mill Holding разрешения на приобретение акций АЦБК и обратилась в Арбитражный суд Москвы, который удовлетворил ее требования. ФАС оспорила это решение в апелляционной инстанции Арбитражного суда Москвы. Однако решение суда первой инстанции не было изменено.
После этого ФАС обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа с просьбой признать постановление Арбитражного суда Москвы недействительным. Федеральный арбитражный суд Московского округа 22 ноября 2004 года полностью отменил решение Арбитражного суда Москвы и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований компании Hover Group.
Напомним, что до осени 2003 года Архангельским ЦБК управляла группа "Титан", а акции комбината принадлежали четырем дружественным ей немецким и австрийским компаниям. Одна из них, Pulp Mill Holding, летом 2003 года получила разрешение МАПа (бывшее название ФАС) на консолидацию 75% акций комбината и собрала 65% акций, выкупив их у двух других. До последнего времени около 65% акций АЦБК принадлежало австрийской компании Pulp Mill Holding, 20% - Промстройбанку, 12.5% - лесопромышленной компании "Континенталь Менеджмент" (КМ), подконтрольной "Базэлу".
Одним из пунктов мирового соглашения "Илим Палпа" с "Базовым элементом" и Промышленно-строительным банком (ПСБ СПб, входит в состав Банкирского дома "Санкт-Петербург") предусматривается передача ПСБ компании "Континенталь Менеджмент" 20% акций АЦБК. КМ увеличит, таким образом, свою долю в уставном капитале комбината до 32.5%.
Архангельский ЦБК специализируется на производстве картона и картонно-транспортной тары, товарной целлюлозы, древесно-волоконных плит, бумаги и бумажно-беловых изделий, занимает около 35% российского рынка тарного картона. Комбинат, по собственным оценкам, выпускает 12% всей отечественной товарной целлюлозы.
НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИИ ОБРАТИЛАСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА НАЛОГОВОГО ШТРАФА ЗА 2002 ГОД - 72-Х МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
Налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с компании ЮКОС налогового штрафа за 2002 год - 72-х миллиардов рублей. По закону, остальная часть налоговой задолженности за этот год - 90 миллиардов рублей - может быть списана со счетов компании в бесспорном порядке. Общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу - по итогам проверок его работы в период с 2000-го по 2003-ий год - примерно 580 миллиардов рублей (более 20 миллиардов долларов).
'ХОВЕР ГРОУП ЛИМИТЕД' НЕ УДАЛОСЬ ОСТАВИТЬ PULP MILL HOLDING БЕЗ АКЦИЙ АЦБК
Федеральный арбитражный суд Московского округа признал законным разрешение федеральной антимонопольной службы на консолидацию 75% акций ОАО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", выданное Pulp Mill Holding. Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе ФАС РФ, разрешение на приобретение акций компании Pulp Mill Holding было выдано 11 июня 2003 года Архангельским территориальным управлением ФАС по полномочиям, переданным ему центральным аппаратом.
Компания "Ховер Гроуп Лимитед" заявила о неправомерности передачи полномочий по рассмотрению данного ходатайства территориальному управлению, указала на незаконность выданного компании Pulp Mill Holding разрешения на приобретение акций Архангельского ЦБК и обратилась в Арбитражный суд Москвы, который удовлетворил требования "Ховер Гроуп Лимитед". ФАС направила жалобу о незаконности данного решения в Арбитражный суд апелляционной инстанции Москвы. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
ФАС обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа с просьбой признать постановление Арбитражного суда Москвы недействительным. 22 ноября Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью отменил решение Арбитражного суда Москвы и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований компании "Ховер Гроуп Лимитед". Росбалт
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ РАЗРЕШЕНИЕ ФАС НА КОНСОЛИДАЦИЮ 75 ПРОЦ АРХАНГЕЛЬСКОГО ЦБК КОМПАНИЕЙ PULP MILL HOLDING
МОСКВА, 23 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/ Федеральный арбитражный суд Московского округа признал законным разрешение Федеральной антимонопольной службы /ФАС/ на консолидацию 75 проц акций ОАО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" /Архангельский ЦБК/, выданное компании Pulp Mill Holding. Об этом говорится в сообщении ФАС. Разрешение на приобретении акций компании Pulp Mill Holding было выдано 11 июня 2003 года Архангельским территориальным управлением антимонопольного ведомства по полномочиям, переданным ему центральным аппаратом. Вместе с тем, компания "Ховер Гроуп Лимитед" заявила о неправомерности передачи полномочий по рассмотрению данного ходатайства территориальному управлению, указала на незаконность выданного компании Pulp Mill Holding разрешения на приобретение акций Архангельского ЦБК и обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, который удовлетворил ее требования. В свою очередь, ФАС направила жалобу о незаконности данного решения в Арбитражный суд апелляционной инстанции г. Москвы. Однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. После этого, антимонопольная служба обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа с просьбой признать постановление Арбитражного суда г. Москвы недействительным. Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований компании "Ховер Гроуп Лимитед", отметили в ФАС. ОАО "Архангельский ЦБК", одно из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы, специализируется на производстве картона и картонно-транспортной тары, товарной целлюлозы, ДВП, бумаги и бумажно-беловых изделий, занимает около 35 проц российского рынка тарного картона. Чистая прибыль предприятия в январе-сентябре текущего года составила 516,646 млн руб.--0--
ФНС НАЧИСЛИЛА "ЮКОСУ" ЗА 2002 ГОД 72,04 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ НАЛОГОВОГО ШТРАФА
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) подала в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.
Напомним, что на прошлой неделе "ЮКОСу" были предъявлены окончательные налоговые претензии за 2002 год в размере 190 миллиардов рублей. В ответ на это руководство компании, по словам пресс-секретаря "ЮКОСа" Александра Шадрина, должно было "предпринять все необходимые действия юридического характера".
Еще раньше Арбитражный апелляционный суд Москвы отклонил жалобу "ЮКОСа" и подтвердил законность решения Министерства по налогам и сборам (МНС) о взыскании с компании 99,375 миллиарда рублей в счет налогового долга за 2000 год. Одновременно суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу МНС, намеревавшегося взыскать с "ЮКОСа" 40,6 миллиарда рублей долга за 2001 год, а не 39 миллиардов, как ранее решил суд.
Тем временем, как сообщает РБК , цены на акции "ЮКОСа" в Российской торговой системе по состоянию на 15:08 по московскому времени упали на 21,95 процента - до 1,6 долларов за акцию. На ММВБ торги по акциям "ЮКОСа" были приостановлены до распоряжения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) еще 19 ноября и пока не возобновлялись.
Как сообщалось ранее, резкое падение цен на акции НК "ЮКОС" началось 19 ноября из-за продаж крупных пакетов рядом инвесторов. Позже появилась информация о том, что "ЮКОС" получил акт налоговой проверки за 2003 год, и падение цен на бумаги нефтяной компании приняло обвальный характер. lenta.ru
ПОДАН ИСК О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" НАЛОГОВОГО ШТРАФА ЗА 2002 ГОД
"Клерк.Ру". Отдел новостей / Как сообщила сегодня пресс-служба Арбитражного суда Москвы, межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по крупнейшим налогоплательщикам подан иск о взыскании с нефтяной компании "ЮКОС" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год.
ФНС ПРЕДЪЯВИЛ "ЮКОСУ" НАЛОГОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ЗА 2002 ГОД
В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 млрд рублей за 2002 год. Об этом, как передает РИА "Новости", сообщила пресс-служба суда.
Вскоре после этого акции "ЮКОСа" на бирже РТС упали почти на 22 процента п сравнению с результатами вчерашних торгов. Цена составила $1,6 за акцию.
Между тем 41% россиян считают, что государственные чиновники мешают компании "ЮКОС" расплатиться по долгам и толкают ее тем самым к банкротству. Об этом свидетельствуют данные опроса Аналитического центра Юрия Левады, которые были опубликованы во вторник на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского. Опрос был проведен в октябре. Он проходил по общероссийской репрезентативной выборке (число опрошенных 1600 человек старше 18 лет) в 128 населенных пунктах в 46 регионах страны.
По мнению 68,6% респондентов, банкротство и распродажа ЮКОСа пойдет на пользу самим чиновниками и бизнесменам, приближенным к власти, а страна и народ от этого только проиграют. 48,2% опрошенных уверено, что власть оказывает давление на судей с целью заставить их вынести обвинительный приговор.
Всего 10% россиян видят в основе преследования "ЮКОСа" и Ходорковского стремление властей восстановить законность. 35,9% считают, что причины преследования экономические, а именно – стремление перевести активы, принадлежащие Ходорковскому, под контроль назначенных государством лиц. 28,8% объясняют ситуацию, сложившуюся вокруг нефтяной компании и ее акционеров намерением властей ограничить влияние Ходорковского на общественную и политическую жизнь страны.
Отвечая на вопрос о последствиях так называемого "дела "ЮКОСа" для России, более 57% респондентов прогнозирует начало новых процессов против бизнесменов. В сентябре таких было на 10% меньше.
В МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА 2002 ГОД НА СУММУ БОЛЕЕ 72-Х МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ
В Московский арбитражный суд поступило заявление межрегиональной инспекции Министерства по налогам и сборам о взыскании с "ЮКОСа" штрафных санкций за 2002 год на сумму более 72-х миллиардов рублей. Как сообщили сегодня в пресс-службе суда, заявление поступило 22 ноября. Общая сумма претензий налоговых органов к нефтяной компании за 2002 год составляет свыше 193 миллиардов рублей (около 6 миллиардов 700 миллионов долларов).
ИСК О ВЗЫСКАНИИ С «ЮКОСА» НАЛОГОВ ЗА 2002 ГОД ПОДАН В АРБИТРАЖ
МОСКВА, 23 ноября. В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной Налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с НК «ЮКОС» более 72 млрд. рублей (более $2 млрд.) в качестве штрафа за неуплату налогов за 2002 год. Об этом сообщает «Эхо Москвы».
В МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПОСТУПИЛ ИСК ФНС О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 72,04 МЛРД РУБЛЕЙ НАЛОГОВОГО ШТРАФА ЗА 2002 ГОД
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ЮКОС * ИСК-1 *
ВН.РЕД.: Включает расширенные данные (после первого абзаца)
МОСКВА, 23 ноя - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) номер 1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда.
Ранее сообщалось, что 16 ноября 2004 года ФНС вынесла решение о доначислении "ЮКОСу" 193,8 миллиарда рублей налогового долга за 2002 год. Из них сумма основного долга 90,3 миллиарда рублей, в том числе доначисленный налог на прибыль - 54,4 миллиарда рублей, НДС - 35,5 миллиарда рублей. Кроме того, "ЮКОСу" были начислены пени 31,5 миллиарда рублей и штрафные санкции - 72,04 миллиарда рублей.
Согласно Налоговому кодексу, штрафные санкции должны взыскиваться через Арбитражный суд, остальная сумма долга может быть списана со счетов нефтяной компании в безакцептном порядке.
В настоящее время с "ЮКОСа" взыскано по суду 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. Кроме того, со счетов компании списываются 76,4 миллиарда рублей налогов и пеней за 2001 год и 39,1 миллиарда рублей штрафа за 2001 год, которые также доказаны в суде.
"ЮКОСу" также 19 ноября 2004 года был предъявлен акт о налоговой проверке за 2003 год. Согласно этому документу, нефтяной компании доначислено 169,7 миллиарда рублей.
В СУД ПОСТУПИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА 72 МЛРД. РУБ. ЗА 2002 ГОД
В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы номер 1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с ЮКОСа 72,04 млрд. рублей налогов за 2002 год. Об этом сообщила пресс-служба суда, передает Газета.Ru со ссылкой на РИА "Новости".
В АРБИТРАЖ МОСКВЫ ПОСТУПИЛ ИСК МНС О ВЗЫСКАНИИ С НК "ЮКОС" 72,04 МЛРД РУБ. ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА 2002Г.
В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N1 о взыскании с НК "ЮКОС" 72,04 млрд руб. штрафных санкций за 2002г. Как сообщили РБК в суде, заявление поступило в суд 22 ноября 2004г. и пока не принято к производству.
С Р О Ч Н О В МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПОСТУПИЛ ИСК ФНС О ВЗЫСКАНИИ С "ЮКОСА" 72,04 МЛРД РУБЛЕЙ НАЛОГОВОГО ШТРАФА ЗА 2002 ГОД
* РОССИЯ * АРБИТРАЖ * ЮКОС * ИСК *
МОСКВА, 23 ноя - РИА "Новости". В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы номер 1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с "ЮКОСа" 72,04 миллиарда рублей налогового штрафа за 2002 год. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе суда.
"ДЕЛОВОЙ ПЕТЕРБУРГ": АРБИТРАЖ МОСКВЫ ОТКАЗАЛ ООО "ХК "ФАЭТОН" В ИСКЕ К VOLKSWAGEN AG О ЗАПРЕТЕ НА ВВОЗ В РОССИЮ АВТОМОБИЛЕЙ МОДЕЛИ PHAETON.
Арбитражный суд Москвы отказал ООО "Холдинговая компания "Фаэтон" в иске к Volkswagen AG о запрете на ввоз в Россию автомобилей модели Phaeton, пишет газета "Деловой Петербург". До этого в октябре 2004г. Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области, напротив, удовлетворил другой (но аналогичный) иск "Фаэтона" к дилерам автоконцерна. Тогда ООО "Сигма моторс", официального дилера Volkswagen, обязали прекратить продажу автомобилей Volkswagen Phaeton и выплатить ущерб ХК "Фаэтон" в размере 2,5 млн руб. Арбитражный суд Москвы отказал в запрете на ввоз автомобилей и выплате компенсации в размере 5 млн руб., на которую претендовал "Фаэтон". Ответчиком выступало российское представительство Volkswagen (Москва). Александр Кринский, управляющий партнер адвокатского бюро "Бизнес-адвокат", которое представляло петербургскую компанию в суде, сообщил, что после 29 ноября, когда будут выданы документы, "Фаэтон" подаст следующий иск в Девятый арбитражный апелляционный суд. Споры о торговой марке Phaeton начались весной 2003г., когда на российский рынок стали выводить автомобиль Volkswagen Phaeton. ООО "ХК "Фаэтон" оценивает торговую марку Phaeton в 2,8 млн долл.
АНОНСЫ НА 23 НОЯБРЯ 2004 ГОДА.
Московский арбитражный суд рассмотрит жалобы комитета кредиторов ОАО "Москвич" на действия внешнего управляющего предприятием Александра Комарова.
ФАЭТОН ПРИЗНАЛИ БРЭНДОМ VOLKSWAGEN AG
Товарные знаки ФАЭТОН (PHAETON) и ФОЛЬКСВАГЕН ФАЭТОН (VOLKSWAGEN PHAETON) зарегистрированы на территории РФ за VOLKSWAGEN AG.
Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН» (г. Санкт-Петербург) в иске к VOLKSWAGEN AG и ООО “ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус»
26.10.2004 г. Роспатент аннулировал регистрацию обозначения ФАЭТОН за ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН» (г. Санкт-Петербург) в 12 классе (наземные нерельсовые транспортные средства).
15.11.2004 Роспатент окончательно зарегистрировал за ФОЛЬКСВАГЕН АГ на территории РФ товарный знак VOLKSWAGEN Phaeton как в латинской транслитерации, так и в кириллице. Ранее (01.11.2004) за ФОЛЬКСВАГЕН АГ уже был зарегистрирован товарный знак Phaeton, также в латинской транслитерации и в кириллице.
Таким образом, товарные знаки ФАЭТОН (PHAETON) и ФОЛЬКСВАГЕН ФАЭТОН (VOLKSWAGEN PHAETON) зарегистрированы на территории РФ за VOLKSWAGEN AG.
19.11.2004 г. Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН» (г. Санкт-Петербург) к VOLKSWAGEN AG и ООО “ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании с каждой из указанных компаний суммы в размере 5.000.000 рублей и защите прав на товарный знак.
Решением Арбитражного суда г. Москвы истцу полностью отказано в удовлетворении его исковых требований, а именно, отказано в удовлетворении следующих требований:
1. О прекращении использования компаниями VOLKSWAGEN AG и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» товарного знака PHAETON, сходного до степени смешения с обозначением ФАЭТОН;
2. Об обязании VOLKSWAGEN AG и ООО “ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» прекратить использование товарного знака PHAETON, сходного до степени смешения с обозначением ФАЭТОН, в том числе, на автомобилях модели PHAETON и в сети Интернет.
3. О взыскании с каждой из компаний суммы в размере 5.000.000 рублей;
4. Об обязании VOLKSWAGEN AG и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН».
По мнению экспертов Роспатента, рассматривавших заявку Volkswagen AG об аннулировании регистрации товарного знака ФАЭТОН, зарегистрированного за ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН» (г. Санкт-Петербург), а также эксперта Истоминой Т.И., участвовавшей в судебном заседании в деле по иску ООО «Холдинговая компания «ФАЭТОН» (г. Санкт-Петербург) к VOLKSWAGEN AG и ООО “ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», никакого сходства в обозначении ФАЭТОН с товарными знаками Phaeton и VW Phaeton не существует. Данное экспертное мнение было подтверждено решением Роспатента о регистрации товарных знаков ФАЭТОН (PHAETON) и ФОЛЬКСВАГЕН ФАЭТОН (VOLKSWAGEN PHAETON) на территории РФ за VOLKSWAGEN AG.
Арбитражный суд г. Москвы является 1-й из трех возможных судебных инстанций. Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ сторона, неудовлетворенная решением суда, вправе обжаловать решение суда в Апелляционном суде (2-я инстанция) в течение месяца со дня получения решения.
http://www.volkswagen.ru/ - Новости/Пресс-релизы
Российская база данных для прессы:
http://www.volkswagen-pressa.ru/ (логин - info, пароль – vwpressa)
Пресс-служба PR-агентства PREMO, Секрет фирмы (online)
11/23/2004 09:56:05
Оригинал материала
ИНТЕРВЬЮ
 |
 |
| Фото: ГРИГОРИЙ ТАМБУЛОВ |
Татьяна Нешатаева
судья, руководитель сектора международного частного права Высшего арбитражного суда РФ
"Возможно, мы придем к исполнению решений иностранных судов"
– В каких случаях российские предприниматели могут оказаться участниками дела в иностранном суде?
– Чаще всего, когда за рубежом находится спорный объект недвижимости, когда есть активы в зарубежных банках, когда за рубежом заключалась или должна исполняться сделка. При этом важно определить, суд какого государства должен рассматривать такой спор. Традиционно дела рассматривались по месту нахождения ответчика, однако сейчас подход стал более гибким. Международные конвенции во многих случаях позволяют участникам спора самим выбирать суд. Россия в этих конвенциях пока не участвует, однако в нашем процессуальном законодательстве эти подходы отражены.
– То есть россияне имеют возможность выбора?
– В принципе да, но надо учитывать правила. Если иски поданы сразу в нескольких странах, то тогда идет тот процесс, который начался раньше. Было много случаев, когда юристы обращались сразу и в российский, и в иностранный суд, причем не всегда добросовестно. И как только иностранный суд узнавал, что в России процесс уже идет, он прекращал дело. В одном споре, связанном с акциями, иск в Арбитражный суд Москвы был подан всего на день раньше, чем в английский суд. Но английский суд тут же дело прекратил и оштрафовал сторону, которая туда обратилась.
– Любой ли суд можно выбрать?
– Выбор ограничивают правила об исключительной юрисдикции. Например, споры о недвижимости, главным образом о земле, рассматривает суд той страны, где эта недвижимость находится. С недвижимостью, однако, много тонкостей. В одних странах к ней относятся только объекты, связанные с землей, в других, включая Россию,– еще и самолеты, пароходы, подлежащие госрегистрации. Был случай, когда самолет оказался зарегистрирован в России, а судиться из-за него решили в Англии. Английский судья счел такое обращение в суд недобросовестным и даже назначил уголовное расследование. Чтобы избежать штрафных санкций, стороны сразу заключили мировое соглашение, и самолет быстро вернулся в Россию. Показательно и решение Европейского суда справедливости в Люксембурге (наднационального суда Евросоюза по экономическим делам): две немецкие компании спорили из-за недвижимости, находящейся в Италии. Дело рассмотрел немецкий суд, но в Люксембурге сочли, что спор должен рассматриваться в Италии. За ошибку Германия заплатила крупный штраф.
– Часто ли российские предприниматели участвуют в судебных делах за рубежом и чем их привлекают иностранные суды?
– Точную статистику мы знать не можем, но по доходящим до нас отголоскам видно, что этих споров немало. В принципе бизнес должен просчитывать эффект от обращения в суд, учитывать право той или иной страны, вопросы межгосударственного сотрудничества. Важно определить, где надежнее, быстрее и дешевле разрешить спор, легче исполнить судебное решение. Различия в праве решающей роли обычно не играют, в сфере экономики они не очень существенны. По скорости рассмотрения дел лидируют российские арбитражные суды. Судебные расходы у нас опять же низкие. Новый Арбитражный процессуальный кодекс существенно повысил стабильность судебных решений, ограничив возможности для их пересмотра в порядке надзора. В этом отношении у нас большой прогресс. Другое дело, что независимость, справедливость и беспристрастность суда в России еще недостаточно утвердились: не изжиты элементы коррупционного и бюрократического давления на судью, отсутствуют механизмы защиты от такого давления. Есть страны, где проблемы независимости и беспристрастности суда отсутствуют полностью, например Англия. Судиться там надежно, хотя долго и дорого. Следует также учитывать, что за недобросовестность могут оштрафовать.
– Сложно ли исполнять судебные решения на территории других стран?
– В Евросоюзе конвенции предусматривают исполнение решений суда любой европейской страны, и контроль за исполнением обеспечивает суд в Люксембурге. Мы такого механизма не создали. Со странами СНГ есть конвенции об исполнении, но нет контролирующего международного суда. В результате есть проблемы взаимного исполнения решений даже в странах СНГ. Что касается цивилизованных стран, то, как правило, суды этих стран наши решения исполняют, например, в США – в 80% случаев. Один нижегородский судья был поражен судьбой своего решения, которое должно было исполняться в США. От американского судьи пришел ответ: из присужденной суммы в $5 млн удалось найти $3 млн, а оставшиеся $2 млн надо искать в России. Признание и исполнение в этом случае происходило на основе принципа взаимности (с США договора нет). Однако у этого принципа в разных странах свои особенности. У американцев взаимность презюмируется (она есть, пока не доказано обратное), а вот в Германии считается, что взаимность нужно еще подтвердить. Так, Гамбургский суд сообщил нам, что готов исполнить решение российского суда на крупную сумму денег, но просил сообщить, признаем ли мы взаимность. Для подтверждения требовался пример исполнения в России решения германского суда, но такого примера не оказалось. Судьба нашего решения в Гамбурге мне неизвестна.
– Решения иностранных судов в России исполнению не подлежат?
– У нас со времен железного занавеса считается, что решение иностранного государственного суда будет исполняться, если есть международный договор с этим государством. Но такие договоры действуют только со странами СНГ и Восточной Европы, решения судов этих стран исполняются, а других – нет. Вместе с тем вопрос о взаимности дважды обсуждал Европейский суд по правам человека в Страсбурге, и в одном деле он очень четко высказался, что непризнание взаимности лишает человека права на судебную защиту, поскольку заставляет его проходить судебную процедуру заново. В России прецеденты, создаваемые Страсбургским судом, обязательны. Сотрудничество на основе взаимности можно рассматривать и как общепризнанный принцип международного права. Возможно, восприятие подхода Страсбургского суда приведет нас к исполнению решений иностранных судов на основе взаимности. При этом доказать взаимность должна сторона, которая просит признать решение.
– Предположим, бизнесмен подает в российский суд ходатайство о признании и исполнении решения суда США и представляет доказательства взаимности. Шансы у него есть?
– Думаю, что да, хотя ни за что ручаться нельзя. Все-таки надежнее, когда есть соглашение. Но Россия задержалась с присоединением к международным конвенциям (например, к европейской Луганской 1988 года или к готовящейся всемирной Гаагской об исполнении судебных решений), поскольку со стороны чиновников идет большое сопротивление. Удивительно, что бизнес не содействует продвижению норм, защищающих его интересы. Нужен социальный заказ от бизнеса, а грамотного, сформулированного, обоснованного заказа нет.
Интервью взяла ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА
|
ВЧЕРА
|
"Юганскнефтегаз" продадут пять чиновников
Российский фонд федерального имущества (РФФИ) в издаваемом им бюллетене "Реформа" опубликовал полные условия проведения аукциона по продаже за долги НК ЮКОС всех голосующих акций ее основного добывающего ОАО "Юганскнефтегаз". Их стартовая цена, напомним, составляет $8,65 млрд. Для продажи акций, которая должна состояться 19 декабря, будет сформирована комиссия по проведению аукциона, состоящая из пяти чиновников. Председателем комиссии станет представитель РФФИ. Кроме него в ее состав войдут по одному представителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерства юстиции, Федерального агентства по энергетике и Федерального агентства по недропользованию. Именно эта комиссия должна окончательно определить размер шага аукциона – он будет составлять от 1% до 10% от стартовой цены.
Phaeton вернули "Фольксвагену"
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "Холдинговая компания 'Фаэтон'" (Санкт-Петербург), требовавшего наложить запрет на продажу в России лимузинов Volkswagen Phaeton. Как уже сообщал Ъ, несколько лет назад "Фаэтон" зарегистрировал одноименную торговую марку в русском и латинском вариантах по 12-му классу товаров, к которому относятся и наземные транспортные средства. Volkswagen начал продажи модели Phaeton в 2003 году. "Фаэтон" также подал иск к питерскому дилеру VW ООО "Сигма-моторс" и уже выиграл его в двух инстанциях. Однако, как сообщили Ъ в "Фольксваген груп рус", 26 октября Роспатент аннулировал регистрацию обозначения "Фаэтон" за компанией "Фаэтон" в классе "наземные нерельсовые транспортные средства". А 15 ноября Роспатент зарегистрировал за VW AG на территории РФ товарный знак Volkswagen Phaeton как в латинской транслитерации, так и в кириллице.
РЖД перекроют пути к северо-западным портам
Президент ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) Геннадий Фадеев на выездном заседании правления компании в Санкт-Петербурге заявил, что порты Северо-Западного региона не справляются с разгрузкой железнодорожных составов. На подходах к портам только в зоне обслуживания Октябрьской железной дороги сейчас ожидают выгрузки 84 поезда, еще 44 состава застряли на Северной железной дороге. В связи с этим РЖД в декабре обещают начать регулирование подвода поездов к портам и приема заявок на доставку грузов.
ФССН отменила решение об отзыве лицензии у страховщиков
Как сообщила Федеральная служба страхового надзора (ФССН), ею отменены решения об отзыве лицензии у трех страховых организаций: ООО "Страховая компания 'Глобэл-Гарант'", ООО "Нижегородская страховая фирма 'Гранит'" и ЗАО "Красноярская страховая акционерная компания 'Крона'". Лицензии у этих компаний были отозваны, поскольку они не представили свидетельств об увеличении своего уставного капитала в положенный срок.
|
ПОДАН ИСК О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА 72,04 МЛРД.РУБ. ЗА 2002Г.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N1 о взыскании с НК "ЮКОС" 72,04 млрд руб. штрафных санкций за 2002г.
Решение налоговых органов о взыскании задолженности за 2002г. ЮКОС получил 16 ноября. Общая сумма налоговых претензий к НК "ЮКОС" за 2002г. составляет 193 млрд 812 млн 570 тыс. 636,58 руб., в том числе 72,04 млрд руб. - штраф, правомерность взимания которого должна быть подтверждена судом.
После того, как появилась информация о новом иске МНС, цены на акции ЮКОСа в Российской торговой системе по состоянию на 15:08 мск упали на 21,95% - до 1,6 долл. за акцию.
На ММВБ торги по акциям ЮКОСа приостановлены до распоряжения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) 19 ноября и пока не возобновлялись.
Стоимость ADR нефтяной компании "ЮКОС" на Лондонской фондовой бирже снизилась по состоянию на 14:59 мск на 19,75% - до 6,50 долл. На Франкфуртской фондовой бирже по состоянию на 14:58 мск цены на бумаги ЮКОСа упали на 20,67% - до 4,95 евро.
Кроме того, 19 ноября в НК "ЮКОС" поступил акт проверки МНС за 2003г., налоговые претензии составили 169,9 млрд руб. (в том числе недоимка по налогам - 86 млрд 240 млн 291 тыс. 270 руб.; пени - 14 млрд 714 млн 588 тыс. 323 руб.; штраф - 68 млрд 992 млн 233 тыс. 16 руб.).
Резкое падение цен на акции НК "ЮКОС" началось 19 ноября после 14:00 мск из-за продаж крупных пакетов рядом инвесторов. После того, как в 16:30 мск появилась информация о получении ЮКОСом акта налоговой проверки за 2003г., падение цен на бумаги ЮКОСа приняло обвальный характер.
Общая сумма налоговых претензий за 2000-2002гг., предъявленных НК "ЮКОС" и ее "дочкам", по оценке менеджмента компании, составляет свыше 18,4 млрд долл. При этом ЮКОС выплатил свыше 3,9 млрд долл. из этой суммы налоговой задолженности, погасив недоимку за 2000г. Для погашения долга служба судебных приставов Минюста РФ планирует продать основной добывающий актив ЮКОСа - ОАО "Юганскнефтегаз". Дата проведения аукциона по продаже 76,79% от уставного капитала акций "Юганскнефтегаза" - 19 декабря с.г. Начальная цена продажи пакета акций - 246 млрд 753 млн 447 тыс. 303,18 руб.
НАЛОГОВИКИ ПОДАЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД С НАМЕРЕНИЕМ ВЗЫСКАТЬ С ЮКОСА ШТРАФ В 72 МЛРД РУБЛЕЙ
В Арбитражный суд Москвы поступил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы номер 1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с нефтяной компании ЮКОС 72,04 млрд рублей налогового штрафа за 2002 год.
Собственно налоговый долг ФНС может взыскать в бесспорном порядке, а обоснованность пеней и штрафов приходится доказывать через суд.
По данным "Интерфакса", заявление поступило 22 ноября.
Как сообщалось ранее, общая сумма претензий налоговых органов к ЮКОСу за 2002 год составляет 193,3 млрд рублей, около 6,7 млрд долларов. В том числе недоимка за 2002 год по налогу на прибыль составляет 50,4 млрд рублей, по НДС - 35,5 млрд рублей, пени - свыше 30,5 млрд. Остальные 72 млрд приходятся на штрафы, обоснованность которых МНС и попробует доказать в ходе данного судебного разбирательства.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, после сообщения о поступлении в суд очередного иска ФНС к ЮКОСу бумаги нефтяной компании подешевели сразу на 9%. К 15:30 на торгах в РТС акции ЮКОСа стоили 1,6 доллара, что на 22% ниже их цены при вчерашнем закрытии торгов.
На ММВБ торги акциями ЮКОСа пока приостановлены. В минувшую пятницу, когда произошла приостановка торгов, цена акций компании на ММВБ составила 60,5 рублей.
|
