СМИ о суде
3 ноября 2004 г.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ С «ЮКОСА» ДОЛГА ЗА 2000 ГОД
МОСКВА, 3 ноября. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил сегодня законность возбуждения исполнительного производства по взысканию с НК «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей налогового долга за 2000 год.
Как сообщает «Эхо Москвы», таким образом, не удовлетворена кассационная жалоба адвокатов нефтяной компании.
Напомним, что 14 апреля Министерство по налогам и сборам РФ приняло решение о дополнительном начислении «ЮКОСу» 99 млрд. рублей налогов, пеней и штрафов за 2000 год. На следующий день МНС обратилось в суд с требованием взыскать данную сумму. В тот же день в обеспечение этого иска судом был наложен арест на имущество компании.
16 апреля первое межрайонное отделение службы судебных приставов по ЦАО Москвы возбудило исполнительное производство по данному делу. «ЮКОС» оспорил это решение приставов. 26 мая Арбитражный суд Москвы по иску МНС обязал взыскать с нефтяной компании «ЮКОС» 99,3 млрд. рублей, которые, по мнению налоговой службы, компания недоплатила в 2000 году. По информации министерства, «ЮКОС» искусственно создал схему ухода от налогов» путем создания 17 зависимых от НК организаций. В связи с этим министерство подало иск к «ЮКОСу» и ОАО «ЮКОС-Москва» о взыскании данной суммы.
29 июня 2004 года апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с «ЮКОСа» налогового долга за 2000 год. 30 июня Арбитражный суд Москвы выдал представителям МНС исполнительный лист по делу о взыскании с НК «ЮКОС» более 99 млрд. рублей налоговой задолженности. «ЮКОС» оспорил постановление приставов, однако 30 июля столичный арбитраж отклонил иск компании. Тогда адвокаты «ЮКОСа» обратились в кассационную инстанцию.
ПОДТВЕРЖДЕНА ЗАКОННОСТЬ ВОЗБУЖДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ВЗЫСКАНИЮ С "ЮКОСА" ДОЛГА ЗА 2000 ГОД
* РОССИЯ * ЮКОС * ДОЛГИ * 2000-1 *
ВН.РЕД.: Добавлены подробности (третий-шестой абзацы)
МОСКВА, 3 ноя - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность постановления Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании с "ЮКОСа" 99,3 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу "ЮКОСа", передает корреспондент РИА "Новости".
29 июня 2004 года апелляционная инстанция арбитражного суда Москвы подтвердила решение о взыскании с "ЮКОСа" налогового долга за 2000 год. На следующий день служба судебных приставов возбудила исполнительное производство по этому делу. "ЮКОС" оспорил постановление приставов, однако 30 июля столичный арбитраж отклонил иск компании.
Тогда адвокаты "ЮКОСа" обратились в кассационную инстанцию.
Выступая на заседании в среду, представители нефтяной компании заявили, что при возбуждении исполнительного производства были нарушены нормы материального и процессуального права. По их мнению, постановление было вынесено до вступления в силу решения апелляционной инстанции.
Представители министерства по налогам и сборам и служба судебных приставов, в свою очередь, полагают, что производство было возбуждено законно и обоснованно. Они указали на то, что решение апелляционной инстанции вступает в силу после его оглашения, то есть 29 июня.
СУД ОТКЛОНИЛ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЮКОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ АС МОСКВЫ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К КОМПАНИИ (РАСШИРЕННАЯ ВЕРСИЯ).
Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным решения первой инстанции Арбитражного суда Москвы от 30 июля о признании законными постановления службы судебных приставов от 30 июня о возбуждении исполнительного производства по взысканию с НК налогов, штрафов и пени за 2000 год в размере 99.4 млрд. руб. Об этом AK&M стало известно в суде.
По мнению нефтяной компании, исполнительное производство было возбуждено с нарушением принципа территориальности: в документе, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство, был неверно указан адрес офиса ЮКОСа. Вследствие этого исполнительное производство должны были возбуждать приставы не 1-го, а 2-го Межрайонного отдела службы судебных приставов.
Напомним, что 14 апреля МНС вынесло решение о взыскании с ЮКОСа 99.4 млрд. руб. На следующий день по иску министерства суд запретил ЮКОСу отчуждать или обременять принадлежащее нефтяной компании имущество, кроме производимой продукции. Запрет также распространялся на передачу ценных бумаг номинальному держателю и в доверительное управление.
АКЦИОНЕРЫ ЮКОСА 13 ЯНВАРЯ 2005Г. НА ВНЕОЧЕРЕДНОМ СОБРАНИИ ИЗБЕРУТ НОВЫЙ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ КОМПАНИИ
Совет директоров ОАО "НК "ЮКОС" на заседании 2 ноября принял решение о созыве 13 января 2005г. внеочередного общего собрания акционеров НК "ЮКОС". Как сообщила пресс-служба компании, в повестку дня собрания включен вопрос о досрочном прекращении полномочий членов действующего совета директоров и избрании его нового состава. Как уже сообщалось, совет директоров ЮКОСа также принял решение о созыве 20 декабря 2004г. внеочередного общего собрания акционеров, в повестку дня которого включены вопросы: об утверждении антикризисного плана компании, о ликвидации компании, о банкротстве компании. Налоговая задолженность ЮКОСа за 2000г., подтвержденная Арбитражным судом, составляет 99,4 млрд руб. В рамках возбужденного против компании исполнительного производства по взысканию этих средств акции добывающих "дочек" ЮКОСа - "Юганскнефтегаза", "Томскнефти" и "Самаранефтегаза" - арестованы службой судебных приставов Минюста РФ. Кроме того, по итогам проверки за 2001г. налоговое ведомство предъявило ЮКОСу претензии на 120 млрд руб., при этом около 80 млрд руб. из этой суммы оно намерено взыскать с компании во внесудебном порядке. Кроме того, в октябре 2004г. Арбитраж Москвы удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа штрафных санкций за 2001г. в размере более 39 млрд руб., однако это судебное решение пока не вступило в силу. Вместе с тем 1 ноября 2004г. ЮКОСу и его основном добывающему предприятию - компании "Юганскнефтегаз" были предъявлены дополнительные налоговые требования за 2001-2002гг. на 260,5 млрд руб. РБК
НОВОСТИ ДНЯ: 18:00
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил решение суда первой инстанции от 13 августа, подтвердившего законность ареста акций компании "Томскнефть-ВНК". Как предает "Интерфакс" из зала суда, таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу НК "ЮКОС". 14 июля судебный пристав вынес постановление о наложении ареста на акции ОАО "Томскнефть-ВНК". В связи с этим НК "ЮКОС" подала заявление о признании недействительными его действий. Московский арбитражный суд ранее уже отказал "ЮКОСу" в удовлетворении этого заявления. Арест на акции "Томскнефть-ВНК" был произведен в рамках возбужденного 30 июня исполнительного производства по делу о взыскании с НК "ЮКОС" более 99 млрд. рублей налогового долга за 2000 год.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА АКЦИЙ 'ТОМСКНЕФТИ'
Федеральный Арбитражный суд Московского округа отклонил сегодня кассационную жалобу НК "ЮКОС" и подтвердил решение Арбитражного суда Москвы о законности ареста 100% акций ОАО "Томскнефть".
Напомним, что 14 июля пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО города Москвы Дмитрий Борисов наложил арест на акции добывающих дочерних компаний "ЮКОСа" - "Юганскнефтегаза", "Самаранефтегаза" и "Томскнефти". Считая такое решение незаконным, адвокаты "ЮКОСа" обратились в суд. 6 августа арбитражный суд незаконным арест акций ОАО "Юганскнефтегаз", однако вышестоящая инстанция суда отменила это решение. 9 августа "ЮКОС" обжаловал в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 9 августа, когда компании было отказано в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дениса Борисова о наложении ареста на 100% акций ее дочерней структуры.
Акции ОАО "Томскнефть", также как и акции других дочерних компаний ЮКОСа - "Самаранефтегаз" и "Юганскнефтегаз", были арестованы в рамках исполнительного производства по иску МНС РФ о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд. рублей.
"Томскнефть" - один из основных активов "ЮКОСа" и является 100-процентным дочерним обществом НК. Компания ведет разработку нефтяных месторождений в Томской области и Ханты-Мансийском автономном округе. Росбалт
НА "КРАМЗЕ" ОПРОВЕРГАЮТ ИНФОРМАЦИЮ О ВОЗМОЖНОМ БАНКРОТСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ (КРАСНОЯРСК)
Пресс-служба ОАО "Красноярский металлургический завод" прокомментировала информацию о письме территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в адрес ФАУФИ с просьбой направить обращение в Министерство финансов РФ о принятии мер инициации процедуры банкротства на предприятии.
Пресс-служба КраМЗа заявляет, о том, что
- ОАО "КраМЗ" не имеет задолженности перед поставщиками и подрядчиками;
- ОАО "КраМЗ" не имеет задолженности по налогам;
- в апреле 2004 года арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании денежных средств в сумме 165 млн. долларов США в пользу Министерства финансов РФ, после чего руководством предприятия была подана апелляционная, затем кассационная жалоба. Судебное производство по данному вопросу не закончено;
- исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме 165 млн. долларов США в пользу Минфина РФ началось 4 октября 2004 года;
- заявителем о введении процедуры банкротства в данном случае может выступить только Министерство финансов РФ;
- банкротом предприятие может признать арбитражный суд, при этом должно быть решение арбитражного суда о признании банкротством по заявлению кредитора. На сегодняшний день такого заявления нет. KNews.RU
СУД ОТКЛОНИЛ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЮКОСА НА РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЗАКОННЫМ АРЕСТА АКЦИЙ "ТОМСКНЕФТЬ ВНК".
Федеральный арбитражный суд Московской области 3 ноября 2004 года отклонил кассационную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, который отказал в удовлетворении иска ЮКОСа о признании незаконным ареста 100% акций ОАО "Томскнефть ВНК". Об этом АК&М стало изветно в суде.
Напомним, что 9 августа 2004 года Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление ЮКОСа о признании неправомочными действия судебных приставов, 14 июля наложивших арест на акции Томскнефти.
Как заявили тогда в ходе судебного слушания по существу адвокаты ЮКОСа, Томкснефть является добывающей компанией, и арест на ее акции может осуществляться в 3-ю очередь, так как они относятся к имуществу, связанному с производственной деятельностью ЮКОСа. Согласно статье 59 закона об исполнительном производстве, в первую очередь взыскиваются наличные
денежные средства, во вторую - непроизводственные активы. Тем не менее, по словам представителей ЮКОСа, в данном случае акции Томскнефти будут реализовываться в первую очередь. При этом приставы, вынося постановление, не установили, достаточно ли имущества первой и второй очередей для погашения задолженности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА АКЦИЙ ОАО "ТОМСКНЕФТЬ"
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность ареста акций ОАО "Томскнефть", принадлежащих ЮКОСу, сообщает РИА "Новости". Таким образом, суд отклонил кассационную жалобу адвокатов ЮКОСа.
Акции "Томскнефти" арестованы Службой судебных приставов 14 июля 2004 года. Эти обеспечительные меры были наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с ЮКОСа 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Оспаривая арест, адвокаты ЮКОСа обратились в столичный арбитраж. Однако 9 августа суд признал законными действия приставов.
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА 100% АКЦИЙ ОАО "ТОМСКНЕФТЬ-ВНК"
Федеральный Арбитражный суд Московского округа отказал ЮКОСу в кассационной жалобе и подтвердил решение Арбитражного суда Москвы о законности ареста 100% акций ОАО "Томскнефть-ВНК". НК "ЮКОС" обжаловала в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 9 августа 2004г., когда ей было отказано в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дениса Борисова о наложении ареста на 100% акций ее дочерней структуры. Акции ОАО "Томскнефть ВНК", также как и акции других дочерних компаний ЮКОСа - "Самаранефтегаз" и "Юганскнефтегаз", были арестованы в рамках исполнительного производства по иску МНС РФ о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд руб. 6 августа 2004г. Арбитражный суд Москвы удовлетворил аналогичное заявление ЮКОСа, признав недействительным арест акций "Юганскнефтегаза", но вышестоящая инстанция суда отменила это решение. По мнению адвокатов ЮКОСа, арест на акции его дочерних компаний можно было наложить лишь в третью очередь. Согласно статье 59 закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника в первую очередь накладывается на денежные средства на депозитных и иных счетах должника, во вторую - на иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве, и лишь в третью - на основные активы, непосредственно участвующие в производстве. ОАО "Томскнефть" является 100-процентным дочерним обществом НК "ЮКОС". Компания ведет разработку нефтяных месторождений в Томской области и Ханты-Мансийском АО. В 2003г. "Томскнефть" увеличила добычу нефти на 20,4% по сравнению с 2002г. - до 17 млн 292 тыс. т. РБК
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА АКЦИЙ ОАО "ТОМСКНЕФТЬ"
* РОССИЯ * СУД * "ТОМСКНЕФТЬ"-1 *
ВН.РЕД.: Добавлены подробности
МОСКВА, 3 ноя - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность ареста акций ОАО "Томскнефть", принадлежащих "ЮКОСу", сообщает корреспондент РИА "Новости" из зала суда.
Таким образом суд отклонил кассационную жалобу адвокатов "ЮКОСа".
Акции "Томскнефти" были арестованы Службой судебных приставов 14 июля 2004 года. Эти обеспечительные меры были наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Оспаривая арест, адвокаты "ЮКОСа" обратились в столичный арбитраж. Однако 9 августа суд признал законными действия приставов.
ПУТЕМ АЛЬФА-БАНКА ПОШЛИ ПРАВОСЛАВНЫЕ
Группа православных верующих Москвы подала в Арбитражный суд столицы исковое заявление к журналу "Коммерсантъ-Власть" о нанесении ущерба деловой репутации Русской православной церкви.
Как сообщил адвокат истцов Михаил Воронин, поводом для этого стали две статьи в журнале от 23 августа этого года, "Крест и молот" и "Стоп-храм", где освещались проблемы возвращения собственности Московской патриархии. Речь шла о привлекшем интерес общественности конфликте вокруг московского храма Воскресения в Кадашах. Храм, в котором в последние годы находились подразделения Всероссийского научного художественно-реставрационного центра И.Э. Грабаря, был в начале августа фактически захвачен прихожанами.
Адвокат истцов обвинил журналистов в"политической провокации, направленной на подрыв авторитета духовенства ведущей религиозной организации страны".
Между тем в издательском доме «Коммерсантъ» не согласны с выводами истцов. "Доводы, которые изложены в исковом заявлении, основаны на неправильном понимании сути публикаций. Они являются обжалованием не конкретных фактов, которые изложены в публикациях, а обжалованием самого тона публикаций", - заявил замруководителя юридической службы "Коммерсанта" Вадим Райкин. По его мнению, тон статей "в любом случае не является оскорбительным".
Главный редактор журнала "Коммерсантъ-Власть" Максим Ковальский, заявил, что уведомления о том, что иск подан и принят к рассмотрению, в ИД пока не поступало. При этом Ковальский не исключает, что та формулировка, которая указана в предварительном иске – «оскорбительный тон», – при подаче изменится, поскольку она «слишком расплывчата».
Показательно, что прихожане обратились в суд через несколько дней после того, как Арбитражный Суд Москвы удовлетворил иск Альфа-Банка к ИД «Коммерсантъ» о защите деловой репутации.
Секрет фирмы
NESTLE НЕ ПОБЕДИЛА ГЕНЕТИКОВ
Арбитражный суд Москвы в понедельник отказал компании Nestle в иске о защите деловой репутации к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). Nestle обиделась на ассоциацию за то, что она упомянула компанию в числе производителей детского питания из "генетически модифицированного сырья". Судья призналась, что не видит повода для иска, так как в России такие продукты никто не запрещал. Такое объяснение Nestle не устраивает. Компания хочет доказать, что трансгенов в ее продуктах нет.
"Решение суда оказалось сюрпризом для нас, - сообщила "Известиям" по окончании заседания суда директор по внешним корпоративным вопросам "Нестле Фуд" Дженнифер Галлинкамп. - Мы еще не получили определения суда и не знаем официальных причин отказа. Нам показалось, что судья просто не поняла, в чем состоял вред деловой репутации компании". Ведь в России трансгенные продукты не запрещены. По мнению судьи, любая компания вправе использовать такое сырье при производстве своей продукции. А остальное - дело вкуса потребителей.
Напомним, речь идет об исследовании ОАГБ, в котором были упомянуты помимо Nestle компании Semper, Gerber, Kolinska и Friesland Nutrition. Ассоциация предъявила им обвинение в том, что по результатам исследования их продукция оказалась "генетически модифицированной и не содержала соответствующей маркировки". По результатам исследования ассоциации детское питание этих фирм на 50-100% произведено из генетически модифицированного сырья. Позиция компании Nestle по этому поводу однозначна. "Мы не используем генетически модифицированное сырье, а также ингредиенты, которые вырабатываются из генетически модифицированных источников, при производстве детского питания", - заявлял накануне суда представитель Nestle.
Готовя иск к ассоциации, компания провела исследование своей продукции в трех аккредитованных лабораториях Европы и России, чтобы доказать отсутствие модифицированных генов в своем детском питании. Все три теста показали отсутствие трансгенных продуктов в исследованных образцах. "Судья не приняла в расчет представленные нами документы и по неизвестным нам причинам отказала в проведении еще одного исследования в российском Институте питания, - сообщили нам в Nestle. - Мы намерены подать апелляцию".
Между тем, как узнали "Известия", если Nestle хочет защитить свое доброе имя, то ассоциация, возможно, просто планирует заработать деньги. Дело в том, что, как рассказали в ОАГБ, производителям продуктов питания поступают регулярные предложения присоединиться к ассоциации, оплатив вступительный взнос. Статус постоянного члена ОАГБ позволяет компании рассчитывать на PR- сопровождение и использовать на этикетках специальный знак "Генетически безопасный продукт", за право размещения которого предполагается ежемесячная оплата. Nestle, не исключено, просто отказалась от поддержки генетиков, за что и попала в "черный список". В самой компании связь между двумя этими фактами отрицают. МИХАИЛ ХМЕЛЕВ Известия науки
НАЗНАЧЕН НОВЫЙ ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ АВТОЗАВОДА "МОСКВИЧ"
Арбитражный суд Москвы назначил новым внешним управляющим автозавода "Москвич" Анатолия Сивакова, который в настоящее время завершает процедуру банкротства в аптеке N9. На заседании было удовлетворено ходатайство внешнего управляющего автозавода Александра Комарова об освобождении его от должности по состоянию здоровья. Всего было представлено суду три кандидатуры на должность внешнего управляющего.
Напомним, что после введения процедуры банкротства автозавода интересы государства представляла Федеральная служба по финансовому оздоровлению, а в сентябре 2004г. эти полномочия перешли к МНС РФ. На собрании кредиторов 27 сентября 2004г. представители министерства предложили переизбрать комитет кредиторов, а 29 сентября было проведено еще одно собрание кредиторов, на котором были рассмотрены кандидаты на должность внешнего управляющего. Заявление по делу о банкротстве "Москвича" было подано в суд Московским земельным комитетом. 28 января 2004г. суд ввел внешнее управление на автозаводе и назначил его управляющим А.Комарова. Общая кредиторская задолженность предприятия составляет более 23 млрд руб., а долг по штрафным санкциям - 5,4 млрд руб.
Источник: Autonews
ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" - БАНКРОТ?
В ближайшее время определится заявитель на введение процедуры банкротства на ОАО "Красноярский металлургический завод" (КраМЗ). Об этом корреспонденту ИА REGNUM-KNews сообщили в территориальном управлении федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.
Основанием для введения процедуры банкротства является тяжелое финансовое состояние завода. КраМЗ имеет задолженность перед Российской Федерацией по валютному кредиту в размере 5,98 млрд. рублей, задолженность перед поставщиками и подрядчиками в сумме 2 млрд. рублей и задолженность перед бюджетами различных уровней в 164 млн. рублей, при этом стоимость активов предприятия по состоянию на 1 июля оценивается в 7 млрд. рублей.
В апреле 2004 года арбитражный суд Москвы вынес решение о взыскании денежных средств в сумме 201,69 млн. долларов США в пользу Министерства финансов РФ. Исполнительное производство началось в конце июня 2004 года. В конце октября заместитель губернатора края Виталий Бобров провел совещание по вопросам финансового состояния КраМЗа. На совещании было принято решение о целесообразности банкротства общества.
Сейчас решается вопрос, от чьего имени будет подано заявление на введение процедуры банкротства. В связи с возбуждением исполнительного производства и в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" такая обязанность должна быть возложена на генерального директора предприятия. Заявителем может выступить также та коммерческая организация, перед которой у завода сложилась задолженность по поставкам товарно-материальных ценностей и подрядным работам. Третьим заявителем может стать государственный орган.
Руководитель ТУ ФАУФИ по краю Александр Южанников обратился в ФАУФИ с просьбой направить обращение в Минфин РФ о принятии мер инициации процедуры банкротства. В письме отмечено, что в случае затягивания процесса принятия решения со стороны государственных органов существует угроза распродажи активов по заниженным ценам в ходе исполнительного производства, что приведет к невозможности погасить требования перед РФ за валютный кредит. Уточним, что 41,73 % акций находится в собственности РФ KNews.RU
АНОНСЫ НА 3 НОЯБРЯ 2004 ГОДА.
Федеральный арбитражный суд Московской области рассмотрит кассационную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, который отклонил иск ЮКОСа о признании незаконным ареста 100% акций ОАО "Томскнефть ВНК".
«КОММЕРСАНТЪ» ПРИЗВАЛИ К ПОКАЯНИЮ
Православные верующие собираются отсудить у журнала «Коммерсантъ-Власть» 150 млн рублей за статьи, посвященные захвату московских церквей. Истцы считают их оскорбительными для РПЦ и требуют от журналистов извинений. Сами журналисты связывают это разбирательство с делом «Альфа-банк против «Коммерсанта».
Группа православных верующих обратилась в Савеловский районный суд Москвы и Арбитражный суд столицы с исками к журналу «Коммерсантъ-Власть», публикации в котором, как считают заявители, порочат деловую репутацию Русской православной церкви. По словам адвоката истцов Михаила Воронина, верующие сочли оскорбительными две статьи – «Крест и молот» и «Стоп-храм», опубликованные в журнале 23 августа 2004 года. Оба материала были посвящены теме возвращения имущества Русской православной церкви и методам, которыми осуществляется эта реституция. Поводом для публикации стали события вокруг нескольких московских церквей, в частности храма Ильи Пророка на Воронцовом Поле, церкви Воскресения Христова в Кадашах и Заиконоспасскому монастырю на Никольской улице. В июле этого года группа православных прихожан обратилась в Арбитражный суд с требованием вернуть им здание храма Ильи Пророка, национализированное почти 80 лет назад (сейчас там расположено фондохранилище Музея Востока). За первым обращением в суд последовало более десятка аналогичных исков. Спустя некоторое время ситуация приобрела скандальный характер, тяжба вокруг московских храмов стала затягиваться. В августе прихожане, не дождавшись решения суда, захватили храм Воскресения в Кадашах, выгнав оттуда сотрудников Всероссийского художественного научно-реставрационного центра им. Грабаря, мастерские которого занимали помещение в течение 40 лет. Спустя две недели власти официально отдали прихожанам захваченный ими храм, а реставраторам предоставили новое помещение. Российские СМИ, в том числе и издания ИД «Коммерсантъ», подробно описывали происходящее. Однако тон, в котором все эти события освещались в издании «Коммерсантъ-Власть», верующие сочли оскорбительным. Кроме того, их не устроили иллюстрации к публикации. «Все это – провокация, с одной целью – подорвать авторитет нашего духовенства. А иллюстрация – издевательство над историей царской семьи, члены которой, как известно, причислены к лику святых», – заявил «Газете.Ru» адвокат истцов Михаил Воронин.
Теперь православные прихожане ждут извинений от издания. Кроме того, они настаивают на возмещении морального ущерба в 150 млн рублей. «Если дело будет выиграно, то вся сумма будет передана на благотворительность – на нужды детских приютов», – заявил адвокат Воронин. В издании «Коммерсантъ-Власть» говорят, что по их информации, иск в суд верующие еще не подали, а просто направили в журнал для ознакомления. Из суда, как заявил «Газете.Ru» главный редактор журнала Максим Ковальский, уведомления о том, что иск подан и принят к рассмотрению, не поступало. При этом Ковальский не исключает, что та формулировка, которая указана в предварительном иске – «оскорбительный тон», – при подаче изменится, поскольку она «слишком расплывчата».
Как считают журналисты, очевидна связь между этим иском и выигранным Альфа-банком к ИД «Коммерсантъ». Как уже писала «Газета.Ru», 20 октября Московский арбитражный суд обязал ИД «Коммерсантъ» выплатить Альфа-банку $11 млн за нанесение репутационного и материального вреда. В истории России это самый крупный выигранный иск, поданный к СМИ. Предметом судебного разбирательства стала статья «Банковский кризис вышел на улицу», появившаяся в газете «Коммерсантъ» 7 июля. Содержащиеся в ней сведения Альфа-банк, а затем и суд, сочли не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка. «Создан прецедент, и теперь даже у верующих возникает искушение последовать примеру «Альфы», – заявил Максим Ковальский. – Тем более, если учесть, что материал в журнале вышел в августе, а претензии появились только сейчас. Чего ради было ждать два с половиной месяца, чтобы подать иск? Видимо, когда дело «Альфы» и «Коммерсанта» стало громким, они поняли, что теперь все можно».
Правозащитники считают, что истцы «перегибают палку». «Безусловно, церковь не только помимо всего прочего еще и хозяйствующий субъект, у нее есть деловая репутация и основания защищать свои права, обращаясь в суд. Однако по сути подобный иск – это очередной наезд на одно из немногих оставшихся независимых СМИ», – заявил «Газете.Ru» эксперт Института прав человека Левинсон По мнению правозащитника, «в освещении темы последовательной борьбы православной церкви за собственность вполне уместен и более жесткий тон, чем тот, которого придерживается ИД «Коммерсант» в своих публикациях. Журналисты вправе выступать в качестве защитников общественных интересов, тем более в ситуации, когда власти склонны удовлетворять растущий аппетит РПЦ».
03 НОЯБРЯ 09:33
Текст: Эля Вермишева, Марина Носкович Фото: Reuters, Газета.Ru
03/11/2004 09:33:00 Оригинал материала
США - ИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, РОССИЯ - НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Сегодня станут известны результаты президентских выборов в США - сохранит ли свой пост 43-й президент США Джодж Буш или 44-м президентом станет сенатор Джон Керри. Всю ночь в Америке шло голосование. Несмотря на то, что по данным предвыборных опросов разрыв между кандидатами был минимальным, похоже, что кандидату от республиканцев Бушу удастся отстоять свои позиции в Белом Доме. По предварительным результатам он получил поддержку в 20 штатах, что должно обеспечить 192 выборщика, тогда как у Керри пока лишь112. За Буша проголосовали Алабама, Индиана, Джорджия, Кентукки, Западная Вирджиния, Оклахома, Теннесси, Северная Каролина, Миссисипи, Южная Каролина, Вирджиния, Техас, Канзас, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота, Вайоминг, Луизиана, Юта, Арканзас и Миссури.
Секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов открывает публичное обсуждение новой редакции Концепции национальной безопасности России. Сегодня он примет участие в Московском государственном университете в заседании "круглого стола" по теме "Подготовка новой Концепции национальной безопасности Российской Федерации (основные угрозы национальной безопасности, национальные интересы России и механизмы их реализации)". На совещании с "силовиками", которое состоялось сразу же после теракта на Дубровке в октябре 2002 года, президент России Владимир Путин дал поручение ряду министерств и ведомств подготовить свои предложения по новой редакции Концепции национальной безопасности России с учетом существенного изменения реалий после принятия действующей до сих пор Концепции 1997 года в редакции указа президента РФ от 10 января 2000 года.
Путин и Берлускони проведут в Кремле расширенные межгосударственные консультации с участием членов правительств России и Италии. Это будет третья встреча в подобном формате. Практика проведения таких встреч была начата во время визита Берлускони в Россию в апреле 2002 года и продолжена в ходе визита Путина в Италию в ноябре 2003 года. Предполагается, что по окончании переговоров в присутствии лидеров двух стран будет подписан пакет документов в сфере экономики и информатизации, по сотрудничеству правоохранительных органов, в частности МВД. Италия является одним из ведущих торговых партнеров России на Западе. По его словам, исключительно быстро развивается туристический сектор экономики, а число итальянских туристов, совершивших путешествие в Россию, выросло на 29%. В то же время, по мнению Москвы, в российско-итальянском экономическом сотрудничестве есть вопросы, на которые следует обратить особое внимание. Принимая в октябре вице-премьера Италии Джанфранко Фини, Владимир Путин констатировал сокращение товарооборота между двумя странами за последние семь месяцев.
Сегодня в Таганском суде Москвы состоится рассмотрение дела в отношении директора музея и общественного центра имени Сахарова Самодурова, его сотрудницы Василовской и художницы А.Михальчук, обвиняемых в разжигании религиозной вражды. На заседании планируется заслушать показания свидетелей обвинения, вызванных прокуратурой. В январе этого года прокуратура Центрального административного округа Москвы возбудила уголовное дело в отношении руководства московского музея имени Сахарова по статье 282 УК - "возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды". Его основанием для послужило содержание выставки "Осторожно: религия!", разгромленной православными активистами. Погромщикам удалось наказания избежать. 30 июля Мосгорсуд вернул на дело новое рассмотрение в Таганский суд, тем самым удовлетворив кассационное представление прокурора. Ранее гособвинитель обжаловал решение Таганского суда, возвратив в прокуратуру уголовное дело для устранения нарушений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа планирует рассмотреть кассационную жалобу "ЮКОСа" на решение о законности ареста акций ОАО "Томскнефть", принадлежащих нефтяной компании. Акции "Томскнефти" были арестованы Службой судебных приставов 14 июля 2004 года. Эти обеспечительные меры были наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год. Оспаривая арест, адвокаты "ЮКОСа" обратились в столичный арбитраж. Однако 9 августа суд признал законными действия приставов. Теперь "ЮКОС" обжаловал это решение в кассационной инстанции.
Сегодня в Сочи состоится пятая встреча руководителей пограничных ведомств государств Черноморского региона - Турции, Болгарии, Румынии, Грузии, Украины и России. Как ожидается, в рамках встречи пройдет церемония официальной передачи председательства в рамках организации от Государственной пограничной службы Украины Пограничной службе ФСБ России. Встречу откроет доклад представителя Украины о результатах международного сотрудничества за период с октября 2003 года по октябрь 2004 года. Будет также заслушан ряд рабочих докладов по вопросам организации пограничной службы в Черноморском регионе. По итогам совещания будет подписан Протокол руководителей рабочей встречи пограничных ведомств (береговых охран) стран Черноморского региона.
В Омске в среду и четверг пройдут юбилейные мероприятия, посвященные 130-летию со дня рождения Александра Колчака. В областной научной библиотеке откроется выставка "Вся жизнь - служение России: А.В. Колчак в исторических документах, исследованиях, воспоминаниях". Состоятся также исторические чтения "А.В.Колчак - ученый, адмирал, верховный правитель России". В эти дни пройдет также торжественное открытие мемориальной доски Колчаку на здании бывшего особняка Батюшкиных, где он жил в 1918 - 1919 годах. В число организаторов юбилейных мероприятий вошли Общественная коалиция Омской области при поддержке областного правительства, Омский государственный университет и Омская государственная областная научная библиотека им. А.С.Пушина.
Выставка "Искусство пастели. Из фондов графики XVШ-начала ХХ века" откроется сегодня в Государственной Третьяковской галерее. Экспозиция объединит около 150 наиболее интересных работ, выполненных в технике пастели и отражающих разные жанры, художественные приемы и направления. Всего в собрании ГТГ хранится около 800 пастелей, некоторые из которых были приобретены еще Павлом Третьяковым. В конце XIX-начале XX века к технике пастели нередко прибегали художники из объединения "Мир искусства", среди них - Борисов-Мусатов, Бенуа, Сомов, Добужинский и др. Техника пастели получала у этих мастеров символическое толкование, помогая уловить образы давно минувшей эпохи. Выставка завершит свою работу в апреле 2005 года. Polit.ru
СУД РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ "ЮКОСА" НА АРЕСТ "ТОМСКНЕФТИ"
Сегодня федеральный арбитражный суд Московского округа планирует рассмотреть кассационную жалобу "ЮКОСа" на решение о законности ареста акций ОАО "Томскнефть", принадлежащих нефтяной компании, сообщает РИА "Новости".
Акции "Томскнефти" были арестованы Службой судебных приставов 14 июля 2004 года. Эти обеспечительные меры были наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Оспаривая арест, адвокаты "ЮКОСа" обратились в столичный арбитраж. Однако 9 августа суд признал законными действия приставов. Теперь "ЮКОС" обжаловал это решение в кассационной инстанции.
СУД РАССМОТРИТ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ "ЮКОСА" НА РЕШЕНИЕ О ЗАКОННОСТИ АРЕСТА АКЦИЙ "ТОМСКНЕФТИ"
МОСКВА, 3 ноя - РИА "Новости". Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду планирует рассмотреть кассационную жалобу "ЮКОСа" на решение о законности ареста акций ОАО "Томскнефть", принадлежащих нефтяной компании. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.
Акции "Томскнефти" были арестованы Службой судебных приставов 14 июля 2004 года. Эти обеспечительные меры были наложены в рамках исполнительного производства по взысканию с "ЮКОСа" 99,342 миллиарда рублей налогового долга за 2000 год.
Оспаривая арест, адвокаты "ЮКОСа" обратились в столичный арбитраж. Однако 9 августа суд признал законными действия приставов. Теперь "ЮКОС" обжаловал это решение в кассационной инстанции.
"МОСКВИЧ" ПЕРЕХОДИТ НА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
|
Завод возглавил генерал-лейтенант в отставке управление активами
Вчера Московский арбитражный суд рассмотрел ходатайство Федеральной налоговой службы (ФНС) и комитета кредиторов ОАО "Москвич" об отстранении от должности внешнего управляющего предприятием Александра Комарова. На заседании господин Комаров сам попросил суд о своей отставке – по мнению представителя профкома завода, управляющий ушел под давлением кредиторов, действующих в интересах КБ "Возрождение". Теперь решать судьбу долгов "Москвича" будет кадровый военный. Управляющим назначен генерал-лейтенант в отставке Анатолий Сиваков. ОАО "Москвич" не работает с 2001 года, в январе на нем введено внешнее управление. Кредиторская задолженность предприятия – 23,546 млрд руб., штрафные санкции – 5,412 млрд руб. Большая часть долга (18,847 млрд руб.) – стоимость импортного оборудования, поставленного в 1987 году под гарантии Внешэкономбанка. 1,691 млрд руб. завод задолжал федеральному и московскому бюджетам.
Конфликт между кредиторами "Москвича" и внешним управляющим начался в сентябре, когда полномочия по защите интересов государства в вопросе выплаты долгов завода получила ФНС (см. Ъ от 7 октября). По словам представителей УМНС по Москве (структура ФНС до конца не сформирована, и ее подразделения сохраняют старые названия), в конце августа они попросили управляющего провести общее собрание кредиторов 8 сентября, но оно не состоялось. Зато 27 сентября кредиторы собрались по инициативе Александра Комарова, который хотел внести изменения в план внешнего управления. В итоге 29 сентября налоговики также собрали кредиторов, которые избрали новый комитет из семи человек (четверо от УМНС, один от Минфина и двое от правительства Москвы) и приняли решение обратиться в арбитраж с ходатайством об отстранении управляющего. Такое же ходатайство направило в суд и УМНС. А на днях жалобы на господина Комарова поступили в Московский арбитражный суд от двух частных кредиторов – ООО "Лнг Стар" и ТД "Ами-Тун".
Вчера арбитражный суд рассмотрел эти обращения. За полчаса до заседания член профкома завода Сергей Новопольский уверял Ъ, что позиции господина Комарова "тверды и безупречны". Однако слушание дела с первых минут получило неожиданный поворот: управляющий сам подал ходатайство об освобождении от должности. "Я совмещаю работу на 'Москвиче' с постом президента Московской саморегулируемой организации управляющих,– пояснил господин Комаров.– Да и со здоровьем проблемы". Юрист УМНС поддержал ходатайство и в связи с этим попросил судей прекратить производство по обращению службы. Представитель комитета кредиторов также одобрил инициативу управляющего, но от требования по его отстранению не отказался. Против выступил только господин Новопольский. "Я считаю, что состояние здоровья не есть причина ухода управляющего,– заявил профсоюзный деятель.– На Комарова, который хочет сохранить завод, давят со всех сторон, в том числе федеральные власти". Однако всерьез к эмоциональной речи Сергея Новопольского никто из присутствующих не отнесся.
На прощание Александр Комаров представил суду отчет о своей работе за девять месяцев. По его словам, мероприятия по плану внешнего управления "в основном выполнены". Завершена инвентаризация имущества завода, взыскана часть дебиторской задолженности (86 млн руб.), получен задаток в размере 73 млн руб. от покупателя склада запчастей, доходы от сдачи в аренду помещений составили 23 млн руб., 2,1 млн руб. поступило с разблокированных счетов, выплачено 60 млн руб. налогов. Сейчас на счетах предприятия аккумулировано около 30 млн руб. Представители кредиторов не стали обсуждать отчет и официально не сняли жалобы на действия управляющего (их суд рассмотрит 23 ноября, когда истечет срок представления апелляций на вчерашнее решение).
В конце концов суд удовлетворил просьбу господина Комарова об отставке и назначил заводу нового управляющего. Им стал генерал-лейтенант службы тыла в отставке Анатолий Сиваков, сейчас завершающий банкротство столичной аптеки #9. В ФНС выразили удовлетворение итогами заседания, хотя и отказались объяснить причину смены управляющего. Господин Новопольский заявил Ъ, что отставка господина Комарова стала следствием его нежелания быстро вернуть долг в размере $25,2 млн банку "Возрождение" (Ъ рассказывал о требованиях банка 5 и 7 июля). "Теперь банк получит деньги раньше прочих кредиторов,– считает член профкома.– Новый управляющий еще год будет изучать ситуацию, а работники завода останутся ни с чем". Получить комментарии банка вчера не удалось.
Анатолий Сиваков заверил Ъ, что обладает опытом руководства крупными производственными предприятиями, но как он скорректирует планы своего предшественника и какой стратегии будет придерживаться в дальнейшем, пояснить не смог. Ъ будет следить за развитием ситуации.
РЕНАТА Ъ-ЯМБАЕВА
|
ОБИЖЕННЫЙ ОЛИГАРХ
“Алюминиевый король” против “МК”
В июле прошлого года наша газета опубликовала статью Марка Дейча “Как украсть миллиард, или Лишних денег не бывает”. Из искового заявления: “В статье в тенденциозной форме повествуется о якобы незаконном приобретении у Андреева принадлежащего ему бизнеса”. В конечном итоге приобретателем этого бизнеса стал г-н Дерипаска. Вот он-то на нас и обиделся. И обратился с иском в Московский арбитражный суд, требуя: признать сведения, изложенные в статье, “не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию” истца. Обязать нас эти сведения опровергнуть, а также, “учитывая общественное положение Истца и его личные качества, в счет компенсации морального вреда” взыскать: с газеты — 15 миллионов рублей, с автора — полтора миллиона. У них, у олигархов, губа не дура.
Более полугода продолжались судебные слушания. Наконец на минувшей неделе суд огласил свое решение. Истец счел себя ущемленным по четырем позициям, якобы имевшим место в статье М.Дейча. Согласно исковому заявлению, позиции следующие. Во-первых: “О.В.Дерипаска нанял представителей криминальных структур для противоправного захвата холдинга Андреева и финансировал противоправные действия по захвату холдинга”. Во-вторых: “О.В.Дерипаска в числе других причастен к лишению собственности Андреева с помощью угроз, шантажа и сфальсифицированных документов”. В-третьих: “О.В.Дерипаска организовал общественное мнение, договорившись с депутатами Госдумы о выступлении в защиту его позиции по поводу продажи холдинга”. И, наконец, в-четвертых: “О.В.Дерипаска ограбил Андреева”. Все четыре претензии к “МК” и автору статьи Московский арбитражный суд признал несостоятельными. Адвокаты — представители истца — сочли необходимым “заказать” (это их выражение, прозвучавшее в суде) лингвистическую экспертизу статьи. “Экспертами” выступили члены некой общественной организации “Гильдия лингвистов-экспертов по документальным и информативным спорам”. Юрист “МК”, известный адвокат Андрей Муратов (кстати, он блистательно провел весь процесс), убедительно продемонстрировал суду полную некомпетентность “экспертов”. Вслед за этим у суда возникли вопросы к “экспертам”, но, несмотря на официальные вызовы, ни на одно из последующих заседаний они не явились. Весьма любопытно, с помощью каких “аргументов” представители г-на Дерипаски демонстрировали суду “положительные качества” истца. Дескать, и награды у него имеются, и почетные грамоты (все эти награды-грамоты были принесены в зал и демонстрировались суду), а совсем недавно президент Путин даже брал г-на Дерипаску в Китай. Дескать, кого ни попадя ВВП с собой не взял бы... Однако не помогло. Судья Ольга Высокинская отказала г-ну Дерипаске во всех его исковых требованиях.
СУД РАССМОТРИТ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЮКОСА
Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит сегодня кассационную жалобу нефтяной компании ЮКОС на решение об аресте акций его дочерней компании "Томскнефть-ВНК". Об этом сообщили сегодня адвокаты ЮКОСа.
Решение о наложении ареста на 100-процентный пакет акций "Томскнефти" было вынесено приставами в рамках исполнительного производства по взысканию в бюджет налоговой задолженности ЮКОСа за 2000 год. 9 августа Арбитражный суд Москвы отклонил жалобу ЮКОСа и оставил его в силе. Между тем, представители компании настаивают, что арест был наложен с нарушением закона об исполнительном производстве.
Постановление об аресте акций крупнейших добывающих дочерних компаний ЮКОСа - "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть-ВНК" было вынесено 14 июля судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отделения Службы судебных приставов Центрального округа столицы в рамках исполнительного производства о взыскании в бюджет более 99,3 млрд рублей за 2000 год. ЮКОС обжаловал решение об аресте по всем трем компаниям. 6 августа Арбитражный суд Москвы по заявлению ЮКОСа отменил решение об аресте акций "Юганскнефтегаза", но 18 августа апелляционная инстанция отменила это решение арбитража и подтвердила законность ареста. 18 октября кассационная инстанция оставила это решение в силе. 2 сентября Арбитражный суд Москвы также подтвердил законность наложения ареста на акции "Самаранефтегаза".
К настоящему времени ЮКОС выплатил в бюджет порядка 3,5 млрд долларов, то есть практически расплатился по долгам за 2000 год. Между тем, налоговые органы предъявили ему новые претензии - в размере 119 млрд за 2001 и 193 млрд рублей за 2002 годы. Таким образом общая сумма претензий достигла 412,2 млрд рублей.
Кроме того, как ожидается, сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу ЮКОСа на решение о возбуждении исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности.
НОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Внешний управляющий столичного автозавода Москвич Александр Комаров, назначенный на эту должность в январе после начала процедуры банкротства предприятия, подал в отставку. Официальная причина – состояние здоровья. Но не исключено, что хозяйственник Комаров просто не нашел возможностей, чтобы разгрести ворох финансовых и бюрократических проблем неживого завода.
Из трех кандидатур на место управляющего Арбитражный суд Москвы выбрал Анатолия Сивакова, который занимается банкротством предприятий.
Общий долг завода оценивается в 24 млрд рублей (большая часть средств была взята из госбюджета), плюс долг по штрафным санкциям в размере 5,4 млрд рублей.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА С ЮКОСА
Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в кассационной жалобе НК "ЮКОС" и подтвердил действительность постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию с компании налогов, пеней и штрафов за 2000г. на общую сумму 99,4 млрд руб.
Напомним, ЮКОС обжаловал в кассационной инстанции решение арбитража г.Москвы от 23 июля, когда нефтяной компании было отказано в иске о признании недействительным постановления первого Межрегионального отдела службы судебных приставов по г.Москве от 30 июня о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление было вынесено в соответствии с исполнительным листом, выданным арбитражем Москвы на основании постановления апелляционной инстанции от 29 июня 2004г.
Напомним, что 26 мая суд удовлетворил иск МНС РФ о взыскании с ЮКОСа налогов, пеней и штрафов за 2000г. на общую сумму 99,4 млрд руб. Затем это решение вступило в законную силу.
Между тем, как сообщили в пресс-службе самого ЮКОСа, совет директоров компании принял решение о созыве 13 января 2005г. внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров.
На собрании также будет обсуждаться утверждение антикризисного плана компании, ликвидация компании, и ее банкротство.
Отметим, налоговая задолженность ЮКОСа за 2000г., подтвержденная Арбитражным судом, составляет 99,4 млрд руб. В рамках возбужденного против компании исполнительного производства по взысканию этих средств акции добывающих "дочек" ЮКОСа - "Юганскнефтегаза", "Томскнефти" и "Самаранефтегаза" - арестованы службой судебных приставов Минюста РФ.
Кроме того, по итогам проверки за 2001г. налоговое ведомство предъявило ЮКОСу претензии на 120 млрд руб., при этом около 80 млрд руб. из этой суммы оно намерено взыскать с компании во внесудебном порядке. Причем в октябре 2004г. Арбитраж Москвы удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа штрафных санкций за 2001г. в размере более 39 млрд руб., однако это судебное решение пока не вступило в силу.
Вместе с тем 1 ноября 2004г. ЮКОСу и его основном добывающему предприятию - компании "Юганскнефтегаз" были предъявлены дополнительные налоговые требования за 2001-2002гг. на 260,5 млрд руб.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ АРЕСТА АКЦИЙ "ДОЧКИ" ЮКОСА "ТОМСКНЕФТЬ-ВНК"
Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду оставил в силе решение суда первой инстанции от 13 августа, подтвердившего законность ареста акций компании ОА "Томскнефть-ВНК". Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЮКОСа, передает "Интерфакс".
14 июля судебный пристав межрайонного отдела N1 службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы вынес постановление о наложении ареста на акции ОАО "Томскнефть-ВНК". ЮКОС подал заявление о признании недействительными этих действий. Московский арбитражный суд отказал ЮКОСу в удовлетворении этого заявления, а теперь суд высшей инстанции подтвердил это решение.
Арест акций был произведен в рамках возбужденного 30 июня исполнительного производства по делу о взыскании с ЮКОСа более 99 млрд рублей налогового долга за 2000 год.
"Томскнефть" - 100-процентное дочернее предприятие ЮКОСа - имеет 17 лицензий на добычу нефти и газа на месторождениях в Томской области, 7 лицензий в Ханты-Мансийском автономном округе и лицензии на право геологического изучения и добычу нефти и газа на 8 лицензионных блоках в этих регионах. Эксплуатационный фонд компании, по данным на 1 апреля 2004 года, составляет 2,784 тыс. скважин.
В 2003 году "Томскнефть-ВНК" добыла 16,084 млн тонн нефти. По оценкам экспертов, ожидается, что в 2004 году объем добычи "Томскнефти" составит около 20 млн тонн, что эквивалентно примерно 22% от ожидаемого совокупного объема нефтедобычи ЮКОСа.
|