2 ноября 2004 г.

Сегодня, 2 ноября 2004 года, в Арбитражном суде Москвы прошло предварительное заседание по иску НК "ЮКОС" к Министерству по налогам и сборам о незаконности требования инспекции МНС РФ ~1 о взыскании с нефтяной компании налогов за 2001 г. в размере 80 млрд. руб.

Суд, сочтя, что после того, как были рассмотрены все ходатайства, дело подготовлено к судебному разбирательству, принял решение назначить основное заседание по данному делу на 16 ноября. Суд также обязал МНС отзыв на иск ЮКОСа за десять дней до судебного разбирательства представить. Что касается ходатайства об отводе судьи, заявленное представителями нефтяной компании, то оно будет рассмотрено перед началом слушания дела по существу.

Напомним, что НК "ЮКОС" обжалует требование МНС от 2 сентября с.г. о взыскании с нее 50,7 млрд руб. налогов и 28,5 млрд. руб. пеней за 2001 г.

Накануне, 1 ноября 2004 года, компании был предъявлен акт налоговой проверки за 2002 г. на общую сумму более 193 млрд. рублей, сообщил источник, близкий к налоговым органам.

Напомним, что 16 марта 2004 года замминистра по налогам и сборам РФ Игорь Голиков подписал распоряжение о повторной налоговой проверке ЮКОСа за 2001 год. Проверочные мероприятия проводились с марта по июнь. После этого, 2 сентября 2004 г. налоговое ведомство вынесло решение о доначислении ЮКОСу за 2001 г. налогов в сумме 50,7 млрд. руб., пеней 28,5 млрд. руб., и штрафов 39 млрд. руб. штрафов.

11 октября 2004 года Арбитраж Москвы удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа более 39 млрд. руб. штрафных санкций за 2001 г.

Напомним, что 16 марта 2004г. замминистра по налогам и сборам РФ Игорь Голиков подписал распоряжение о повторной налоговой проверке ЮКОСа за 2001г. В марте-июне представители министерства провели проверочные мероприятия, а 30 июня акт по результатам проверки был направлен в ЮКОС. 2 сентября МНС вынесло решение о доначислении ЮКОСу за этот период 50,7 млрд руб. налогов, 28,7 млрд руб. пеней и 40,6 млрд руб. штрафных санкций. Арбитраж Москвы 11 октября с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа штрафных санкций по налогам в сумме 39,1 млрд руб., а около 80 млрд руб. будет списываться во внесудебном порядке.

В решении МНС говорится, что ЮКОС совершал умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организация, зарегистрированные в регионах со льготным налогообложением. По данным МНС, в 2001г. ЮКОС, используя шесть подставных компаний в Республике Мордовия и по одной компании в Эвенкийском АО и г.Байконур, занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на пользование автодорогами. Всего, по данным министерства, в незаконной схеме по уходу от уплаты налогов в этот период ЮКОС использовал 19 компаний.

Арбитражный суд Москвы назначил конкурсным управляющим ОАО "Москвич" Анатолия Сивакова. Таким образом, суд удовлетворил заявление собрания кредиторов автозавода от 29 сентября 2004 года. Предыдущий конкурсный управляющий "Москвича" Александр Комаров освобожден от занимаемой должности по собственному ходатайству в связи ухудшением состояния здоровья.

Сообщает РИА "Новости"

Таким образом, суд удовлетворил заявление собрания кредиторов автозавода от 29 сентября 2004 года. Предыдущий конкурсный управляющий "Москвича" Александр Комаров освобожден от занимаемой должности по собственному ходатайству в связи ухудшением состояния здоровья.

"Москвич" был признан банкротом в ноябре 2003 года. Тогда его кредиторская задолженность составляла 29,5 миллиардов рублей. К настоящему времени она снизилась до 27 миллиардов рублей.

Арбитражный суд Москвы назначил внешним управляющим компании "Москвич" Анатолия Сивакова и тем самым удовлетворил ходатайство Александра Комарова об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего по состоянию здоровья.

Арбитражный суд Москвы 28 января 2004 года ввел в отношении этой компании внешнее управление. Тогда же суд назначил внешним управляющим Комарова. Заявителем по делу о банкротстве "Москвича" выступает Московский земельный комитет. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Арбитражный суд Москвы в понедельник отказал компании Nestle в иске о защите деловой репутации к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). Nestle обиделась на ассоциацию за то, что она упомянула компанию в числе производителей детского питания из "генетически модифицированного сырья". Судья призналась, что не видит повода для иска, так как в России такие продукты никто не запрещал. Такое объяснение Nestle не устраивает. Компания хочет доказать, что трансгенов в ее продуктах нет.

"Решение суда оказалось сюрпризом для нас, - сообщила "Известиям" по окончании заседания суда директор по внешним корпоративным вопросам "Нестле Фуд" Дженнифер Галлинкамп. - Мы еще не получили определения суда и не знаем официальных причин отказа. Нам показалось, что судья просто не поняла, в чем состоял вред деловой репутации компании". Ведь в России трансгенные продукты не запрещены. По мнению судьи, любая компания вправе использовать такое сырье при производстве своей продукции. А остальное - дело вкуса потребителей.

Напомним, речь идет об исследовании ОАГБ, в котором были упомянуты помимо Nestle компании Semper, Gerber, Kolinska и Friesland Nutrition. Ассоциация предъявила им обвинение в том, что по результатам исследования их продукция оказалась "генетически модифицированной и не содержала соответствующей маркировки". По результатам исследования ассоциации детское питание этих фирм на 50-100% произведено из генетически модифицированного сырья. Позиция компании Nestle по этому поводу однозначна. "Мы не используем генетически модифицированное сырье, а также ингредиенты, которые вырабатываются из генетически модифицированных источников, при производстве детского питания", - заявлял накануне суда представитель Nestle.

Готовя иск к ассоциации, компания провела исследование своей продукции в трех аккредитованных лабораториях Европы и России, чтобы доказать отсутствие модифицированных генов в своем детском питании. Все три теста показали отсутствие трансгенных продуктов в исследованных образцах. "Судья не приняла в расчет представленные нами документы и по неизвестным нам причинам отказала в проведении еще одного исследования в российском Институте питания, - сообщили нам в Nestle. - Мы намерены подать апелляцию".

Между тем, как узнали "Известия", если Nestle хочет защитить свое доброе имя, то ассоциация, возможно, просто планирует заработать деньги. Дело в том, что, как рассказали в ОАГБ, производителям продуктов питания поступают регулярные предложения присоединиться к ассоциации, оплатив вступительный взнос. Статус постоянного члена ОАГБ позволяет компании рассчитывать на PR- сопровождение и использовать на этикетках специальный знак "Генетически безопасный продукт", за право размещения которого предполагается ежемесячная оплата. Nestle, не исключено, просто отказалась от поддержки генетиков, за что и попала в "черный список". В самой компании связь между двумя этими фактами отрицают.

* Адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Виталию Коротенко, рассматривающему иск о недействительности требований МНС за 2001 год по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга. По мнению адвокатов компании, этот судья Арбитражного суда Москвы пристрастен в рассмотрении дела.

Федеральный арбитражный суд Московской области 3 ноября рассмотрит кассационную жалобу ОАО "НК "ЮКОС" на решение Арбитражного суда Москвы, который отклонил иск ЮКОСа о признании незаконным ареста 100% акций ОАО "Томскнефть ВНК".

Напомним, что 9 августа 2004 года Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление ЮКОСа о признании неправомочными действия судебных приставов, наложивших арест на акции Томскнефти.

МОСКВА, 2 ноября. Арбитражный суд Москвы назначил на 16 ноября основные слушания по иску НК «ЮКОС» о признании недействительным требования Министерства по налогам и сборам (МНС) о начислении пени и недоимок по налогам за 2001 год.

Сегодня суд завершил рассмотрение дела в рамках предварительных слушаний. Также на 16 ноября перенесено рассмотрение заявления адвокатов «ЮКОСа» об отводе судьи Виталия Коротенко, рассматривающего дело о недоимках.

Напомним, что 6 октября «ЮКОС» оспорил в Арбитражном суде Москвы требование МНС о начислении пени и недоимок по налогам за 2001 год в размере 79,26 млрд. рублей.

2 сентября МНС направило «ЮКОСу» уведомление о необходимости погасить налоговую задолженность за 2001 год на общую сумму 119,9 млрд. рублей. Первоначально фигурировала сумма в 98 млрд. рублей. Новая цифра содержится в повторном акте налоговой проверки, направленном компании. «ОАО «НК «ЮКОС» предлагается уплатить налогов с учетом пеней и штрафов на общую сумму 119 млрд. 887 млн. 190 тыс. 674 рублей. МНС мотивировала свое решение тем, что «ЮКОС» неправомерно использовала региональные налоговые льготы. Из этой суммы 50,7 млрд. рублей составляет недоимка, 28,7 млрд. рублей — пени и 40,6 млрд. — штраф. Позже сумма недоимок и пеней была сокращена на 1,4 млрд. рублей. При этом недоимки и пени списывались со счетов «ЮКОСа» в безакцептном порядке.

МОСКВА, 1 ноя - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы 16 ноября вернется к рассмотрению иска "ЮКОСа" о признании недействительными требований МНС РФ по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год.

Суд завершил предварительные слушания по данному делу и в следующем заседании планирует приступить к слушаниям по существу, сообщает корреспондент РИА "Новости" из здания суда.

Кроме того, сегодня заместитель председателя московского арбитража Олег Свириденко отложил до 16 ноября рассмотрение заявления адвокатов "ЮКОСа" об отводе судьи Виталия Коротенко, рассматривающего это дело. Свириденко мотивировал свое решение тем, что в рамках предварительных слушаний не может быть заслушан отвод судье.

Суд сегодня также отклонил ходатайство "ЮКОСа" о разделении предварительного собеседования и предварительных слушаний в разные заседания, при этом удовлетворив ходатайство нефтяной компании о приобщении к материалам дела ряда дополнительных документов. Судья также сообщил, что в настоящее время материалы дела сформированы в объеме 231 тома.

Как ранее сообщалось, министерство по налогам и сборам 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них 50,7 миллиарда рублей - недоимка, 28,7 миллиарда - пени и 40,6 миллиарда - штраф. В тот же день МНС отдельным документом оформило требования к "ЮКОСу" о выплате сумм. При этом недоимки и пени в сумме 79,4 миллиарда рублей списывались со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

За взысканием штрафа МНС обратилось в арбитражный суд. 11 октября столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" штраф, снизив его размер на 1,5 миллиарда рублей.

Теперь "ЮКОС" оспаривает в суде требование МНС о выплате недоимки и пени.

Вчера арбитражный суд Москвы отказал компании Nestle в удовлетворении иска о защите деловой репутации. Иск был предъявлен к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ), которая в июне этого года распространила сообщение о том, что в продукции компании якобы были найдены генетически модифицированные компоненты.

Поводом для иска стала июньская пресс-конференция президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности (общественная организация, поставившая своей целью "отстаивание интересов россиян в сфере генетической безопасности") Александра Баранова, на которой он обвинил швейцарскую компанию Nestle в том, что в ее продукции содержатся генетически модифицированные источники (ГМИ). Тогда Баранов ссылался на независимое исследование, которое было проведено лабораторией «Биоком» «по инициативе ассоциации». Это исследование, по словам Баранова, выявило в продуктах Nestle содержание ГМИ в общей массе белка – от 50 до 100%, однако соответствующая маркировка на этикетках продуктов отсутствует. Помимо Nestle, в этом исследовании фигурировала продукция таких компаний, как Semper, Gerber, Kolinska и Friesland Nutrition.

Руководство компании Nestle назвало результаты экспертизы полностью не соответствующими действительности. "Мы никогда не использовали ГМИ в производстве и готовы подтвердить это всеми необходимыми документами»,– опровергла заявления ОАГБ директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle Марина Зибарева. Госпожа Зибарева усмотрела в действиях ассоциации "продовольственный рэкет".Она пояснила, что прежде чем опубликовать результаты проведенного исследования, представители ассоциации обратились к Nestle и предложили швейцарской компании стать членом ассоциации. При этом за вступительный взнос надо было заплатить 15 тыс. руб., годовой членский взнос составлял 238 тыс. руб., а за право размещать на 100 единицах ассортимента знак "Генетически безопасный продукт" нужно было выложить 216 тыс. руб. в месяц. Компания отказалась и, как предполагают в Nestle, за это попала в черный список. Nestle обвинила ОАГБ в том, что распространение сведений об использовании в продукции компании генетически модифицированных компонентов нанесло вред деловой репутации и подало на ассоциацию в суд.

Однако вчера этот иск был отклонен арбитражным судом Москвы. Комментируя для газеты «Коммерсантъ» решение суда, представитель Nestle Марина Зибарева отметила, что уровень исследований, на основании которых сделали свои выводы борцы за генетическую безопасность, намного ниже, чем у исследований Федерального центра Госсанэпиднадзора, который не нашел ГМИ в продуктах Nestle. При этом суд отказал Nestle в ходатайстве о проведении независимой экспертизы.

Мотивировка решения суда должна появиться через два дня. Однако, судя по всему, отклонение иска швейцарской компании связано с тем, что официального запрета на использование ГМИ в России пока нет.

Суд отклонил иск "Нестле" к ОАГБ о защите деловой репутации.

В понедельник Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании "Нестле" к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). Суд признал, что сведения о содержащихся в продуктах "Нестле" генетически-модифицированных организмах, которые распространила ОАГБ, не порочат деловую репутацию производителя питания.

Напомним, что конфликт компании "Нестле" и ОАГБ начался в июне этого года, когда представители Общенациональной ассоциации генетической безопасности на пресс-конференции заявили, что обнаружили в детском питании этой корпорации от 50% до 100% ГМ-продуктов. Они закупили в "Детском мире" детское питание и передали их для исследования в лабораторию молекулярных методов анализа компании "Биоком". В мае лаборатория компании "Биоком" предоставила Ассоциации отчет, из которого следовало, что пюре "овощи с говядиной" содержит 5% ГМО, сухая молочная смесь для детей "Nestogen" - 50% ГМО, а сухая питательная смесь "Alfare" - 100% ГМО. Допустимый порог установлен на уровне 5%. Также на предмет содержания ГМО было проверено детское питание компаний "Семпер", "Валио", "Колинска", "Гербер" и "Фризленд Ньютришн". Во всех продуктах этих производителей, утверждают представители ОАГБ, были обнаружены ГМ-компоненты. При этом на этикетках не было никаких указаний. Ассоциация направила выводы исследований в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерство здравоохранения и социального развития, МВД, ГТК, мэрию Москвы, префектуры административных округов Москвы. По словам представителей ассоциации, наказание за продажу небезопасной продукции предусматривает штраф до 70 тысяч рублей или лишение свободы до двух лет.

Обнародование этой информации представителями ОАГБ очень не понравилось руководителям компаний-производителей. Они также созвали пресс-конференцию, где заверили, что "обвинение в использовании крупными производителями детского питания генетически модифицированных компонентов является признаком некомпетентности, а иногда и целенаправленной ложью, не подтверждаемой достоверными фактами". Один из руководителей "Нестле" подчеркнул, что "компания "Нестле фуд" при производстве детского питания придерживается самых высоких стандартов качества безопасности, которые являются унифицированными для всех стран, в том числе и России, где продается ее продукция". А Дженнифер Галенкамп, директор по внешним корпоративным вопросам компании "Нестле" заявила: "Действия Ассоциации генетической безопасности наносят серьезный ущерб деловой репутации нашей компании. Мы обратились в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о защите деловой репутации нашей компании и привлечении к ответственности Общенациональной Ассоциации генетической безопасности". Представители других компаний заявили о своей готовности подать аналогичные иски в суд в ближайшее время. Но до сих пор не сделали этого.

Вчера в арбитраже состоялось первое разбирательство этого дела по существу. Оно же стало и последним. Как пишет "Газета", адвокаты "Нестле" напомнили судье Елизарьевой о недавнем выступлении президента, заявившего, что безнравственно проводить эксперименты с питанием на детях, и засвидетельствовали, что их продукция вне подозрений. В качестве аргументов юристы привели собственные исследования питания, проведенные в НИИ питания РАМН и центре Госсанэпиднадзора Московской области. Еще одним доводом представителей "Нестле" стал тот факт, что лаборатория "Биоком" не имеет госаккредитации на проведение подобных исследований, кроме того, в лаборатории не прописали номера баночек с детским питанием, которые были исследованы, поэтому заявление ассоциации можно отнести ко всей продукции Nestle.

Представители ОАГБ опровергли все доводы истца и заявили, что не сомневаются в результатах, полученных в лаборатории "Биоком". Александр Баранов, президент ОАГБ, пояснил "Газете": "Мы провели дополнительные исследования и еще раз убедились в том, что выводы "Биокома" достоверны. А по поводу того, что эта лаборатория не имеет аккредитации, могу сказать, что они проводили научное исследование образцов".

Судья Елизарьева пришла к выводу, что в данных, обнародованных ОАГБ, нет ничего порочащего деловую репутацию компании - производителя детского питания. По ее словам, ассоциация никогда не выражала претензий к качеству продукции, а только обнаружила в питании ГМО, которые не запрещено использовать, согласно российскому законодательству. Компания "Нестле" предложила провести дополнительные исследования и заявила соответствующие ходатайства. Однако судья решила, что материалов по делу собрано достаточно, отклонила ходатайство, а затем и иск. "Пока мотивировка суда нам непонятна, у нас были все доказательства нашей правоты. Мы намерены в ближайшее время обжаловать это решение", - заявила Марина Зибарева, специалист по связям с общественностью компании "Нестле".

"Мы не расслабляемся, поскольку понимаем, что "Нестле" на этом не остановится. Следующий этап - кассационная жалоба. А что будет дальше - жизнь покажет", - прокомментировал заявление своих оппонентов Александр Баранов.

На предварительном заседании Арбитражного суда Москвы об обжаловании требований инспекции МНС "ЮКОС" заявил отвод судье Виталию Коротенко, рассматривающему дело.

По мнению адвокатов компании, этот судья Арбитражного суда Москвы пристрастен в рассмотрении дела.

Напомним, что МНС требует оплатить недоимки за 2001 год, сумма которых составляет 50,76 млрд. рублей, и пени на сумму 28,5 млрд. рублей.

МОСКВА, 2 ноября. В Арбитражном суде Москвы «ЮКОС» сегодня заявил отвод судье, рассматривающему дело о взыскании с нефтяной компании недоимок и пеней за 2001 год в размере 79,26 млрд. рублей.

Напомним, что суд сегодня рассматривает иск «ЮКОСа» о признании недействительным требования Министерства по налогам и сборам (МНС) РФ о начислении пени и недоимок по налогам за 2001 год. 6 октября «ЮКОС» оспорил в Арбитражном суде Москвы требование МНС о начислении пени и недоимок по налогам за 2001 год.

2 сентября МНС направило «ЮКОСу» уведомление о необходимости погасить налоговую задолженность за 2001 год на общую сумму 119,9 млрд. рублей. Первоначально фигурировала сумма в 98 млрд. рублей. Новая цифра содержится в повторном акте налоговой проверки, направленном компании. «ОАО «НК «ЮКОС» предлагается уплатить налогов с учетом пеней и штрафов на общую сумму 119 млрд. 887 млн. 190 тыс. 674 рублей. МНС мотивировала свое решение тем, что «ЮКОС» неправомерно использовала региональные налоговые льготы. Из этой суммы 50,7 млрд. рублей составляет недоимка, 28,7 млрд. рублей — пени и 40,6 млрд. — штраф. Позже сумма недоимок и пеней была сокращена на 1,4 млрд. рублей. При этом недоимки и пени списывались со счетов «ЮКОСа» в безакцептном порядке.

ВН.РЕД.: Добавлены подробности (после второго абзаца)

МОСКВА, 2 ноя - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Виталию Коротенко, рассматривающему иск о недействительности требований МНС за 2001 год по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга.

По мнению адвокатов компании, этот судья Арбитражного суда Москвы пристрастен в рассмотрении дела.

Они указывают на то, что Коротенко ранее уже рассматривал апелляционную жалобу "ЮКОСа" на решение о взыскании с компании 99,4 миллиарда рублей налогов за 2000 год. Тогда Коротенко вынес решение не в пользу "ЮКОСа".

Министерство по налогам и сборам 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них 50,7 миллиарда рублей - недоимка, 28,7 миллиарда - пени и 40,6 миллиарда - штраф. В тот же день МНС отдельным документом оформило требования к "ЮКОСу" о выплате сумм. При этом недоимки и пени в сумме 79,4 миллиарда рублей списывались со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

За взысканием штрафа МНС обратилось в Арбитражный суд. 11 октября столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" штраф, снизив его размер на 1,5 миллиарда рублей.

Теперь "ЮКОС" оспаривает в суде требование МНС о выплате недоимки и пени.

МОСКВА, 2 ноя - РИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили отвод судье Виталию Коротенко, рассматривающему иск о недействительности требований МНС за 2001 год по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга.

По мнению адвокатов компании, этот судья Арбитражного суда Москвы пристрастен в рассмотрении дела.

- МОСКВА. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск "ЮКОСа" о признании недействительными требования МНС по оплате 79,4 миллиардов рублей налогового долга за 2001 год.

МОСКВА, 2 ноя - РИА "Новости". Арбитражный суд Москвы во вторник, 2 ноября, рассмотрит иск "ЮКОСа" о признании недействительными требования МНС по оплате 79,4 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе суда.

Министерство по налогам и сборам 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогов за 2001 год. Из них 50,7 миллиарда рублей - недоимка, 28,7 миллиарда - пени и 40,6 миллиарда - штраф. В тот же день МНС отдельным документом оформило требования к "ЮКОСу" о выплате сумм. При этом недоимки и пени в сумме 79,4 миллиарда рублей списывались со счетов "ЮКОСа" в безакцептном порядке.

За взысканием штрафа МНС обратилось в арбитражный суд. 11 октября столичный арбитраж взыскал с "ЮКОСа" штраф, снизив его размер на 1,5 миллиарда рублей.

Теперь "ЮКОС" оспаривает в суде требование МНС о выплате недоимки и пени.

Группа православных верующих Москвы подала в Арбитражный суд столицы исковое заявление к журналу "Коммерсантъ-Власть" о дискредитации деловой репутации Русской православной церкви.

Как сообщил агентству "Интерфакс" адвокат истцов Михаил Воронин, поводом для этого стали две статьи от 23 августа этого года, "Крест и молот" и "Стоп-храм", посвященные вопросам возвращения церковной собственности. Поводом для публикации в журнале стали события вокруг московского храма Воскресения в Кадашах. Как уже сообщалось, церковь, в помещениях которой располагаются подразделения Всероссийского научного художественно-реставрационного центра имени академика И.Э. Грабаря, была в начале августа захвачена представителями православного прихода этого храма.

Податели иска считают, что материалы были написаны в оскорбительном для Церкви духе. "Это политическая провокация, цель которой - подорвать авторитет духовенства ведущей религиозной организации страны", - сказал адвокат.

Между тем в издательском доме "Коммерсантъ", который выпускает журнал "Власть", не согласны с подателями иска.

"Доводы, которые изложены в исковом заявлении, основаны на неправильном понимании сути публикаций. Они являются обжалованием не конкретных фактов, которые изложены в публикациях, а обжалованием самого тона публикаций", - заявил сегодня "Интерфаксу" заместитель руководителя юридической службы "Коммерсанта" Вадим Райкин.

Признавая, что тон опубликованных статей может не понравиться отдельным лицам, он, однако, отметил, что "в любом случае этот тон не является оскорбительным".

Адвокаты ЮКОСа заявили отвод судье Виталию Коротенко, рассматривающему иск о недействительности требований МНС за 2001 год по оплате 79,4 млрд рублей налогового долга.

По мнению адвокатов компании, этот судья Арбитражного суда Москвы пристрастен в рассмотрении дела. Юристы указывают на то, что Коротенко ранее уже рассматривал апелляционную жалобу ЮКОСа на решение о взыскании с компании 99,4 млрл рублей налогов за 2000 год и вынес решение не в пользу нефтяной компании.

Министерство по налогам и сборам 2 сентября 2004 года вынесло решение о доначислении ЮКОСу 119,9 млрд рублей налогов за 2001 год. В тот же день МНС отдельным документом оформило требования к ЮКОСу о выплате сумм. При этом недоимки и пени в сумме 79,4 млрд рублей списывались со счетов ЮКОСа в безакцептном порядке.

За взысканием штрафа МНС обратилось в Арбитражный суд. 11 октября столичный арбитраж взыскал с нефтяной компании штраф, снизив его размер на 1,5 млрд рублей.

Теперь ЮКОС оспаривает в суде требование МНС о выплате недоимки и пени.