Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

1 ноября 2004 г.

СУД ОТКАЗАЛ NESTLE В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Москва. 1 ноября. ИНТЕРФАКС-АФИ - Арбитражный суд Москвы в понедельник отказал компании Nestle в удовлетворении иска о защите деловой репутации, предъявленном к Общенациональной ассоциации генетической безопасности, сообщил корреспондент агентства "Интерфакс- АФИ" из суда. Суд также отклонил ходатайство истца о проведении экспертизы.

Как сообщалось ранее, поводом для обращения в суд стали обвинения Общенациональной ассоциации генетической безопасности в адрес ведущих компаний - производителей детского питания. По мнению представителей ассоциации, продукция ряда производителей детского питания "оказалась генетически модифицированной и не содержала соответствующей маркировки".

Эти обвинения относились и к компании Nestle, в детском питании которой, по утверждению ассоциации, содержится "от 50% до 100% ГМО" (ГМО -генетически модифицированные организмы).

"Мы ведем свою деятельность в России полностью в соответствии с российским законодательством, в то же время мы придерживаемся и европейских норм. Вследствие этого российское законодательство так же, как и европейское, не влияет на маркировку продуктов наших компаний, поскольку мы не используем генетически модифицированное сырье при производстве детского питания", - заявлял ранее представитель Nestle.

Компания Nestle работает в России с 1995 года, производит кондитерские изделия, мороженое, детское питание, майонез, бульонные кубики и другие продукты питания.


ИНТЕРФАКС
01/11/2004 17:57:00
Оригинал материала

НЕДОРОГОЙ «ОЛИМПИЙСКИЙ»

«Газпром» оценил 20% акций банка в 14 млн долларов

«Газпром» определился с условиями продажи принадлежащего ему пакета акций банка «Олимпийский». Совет директоров концерна в пятницу решил, что 20% акций «Олимпийского» должны быть реализованы по цене не ниже 404,041 млн руб. (около 14 млн долл.). Правда, тот факт, что газовый концерн назвал цену своего непрофильного актива, еще не означает близости сделки. Менеджеры «Олимпийского» говорят, что потенциальных покупателей доли «Газпрома» в банке пока нет.

Два года назад «Газпром» начал кампанию по выходу из непрофильного бизнеса и с тех пор реализовал на рынке ряд финансовых активов. Так, в 2002 году было продано 37% акций Национального резервного банка, а в этом году 75,9% акций страховой группы «Согаз». Некогда один из самых крупных игроков в банковском секторе (до кризиса 1998 года «Газпром» контролировал доли в Промстройбанке и банке «Империал»), сейчас газовый монополист сохраняет прямое участие в Газпромбанке и банке «Олимпийский». Блокирующий пакет акций (25% плюс одна акция) «Олимпийского» «Газпром» приобрел еще в 1997 году, в эпоху Рема Вяхирева. Интересы компании в совете директоров банка и по сей день представляет один из менеджеров старой команды зампред правления «Газпрома» Николай Гуслистый. За несколько лет доля «Газпрома» в «Олимпийском» сократилась до 20%, а в прошлом году компания включила эти акции в план по реализации непрофильных активов на 2004 год. Другими крупными акционерами банка «Олимпийский» являются ООО «Олимпбизнесцентр» (30%) и ООО «Промышленный сервис» (15%), принадлежащие офшорным компаниям, зарегистрированным на Виргинских островах (Великобритания) и в американском штате Делавэр.

По словам источника "Времени новостей" в "Газпроме", банк прошел «обычную процедуру», в рамках которой концерн оценивает свои непрофильные активы. Из чего сложилась сумма, выбранная «Газпромом» в качестве минимальной цены (404 млн руб.) сделки, он не сообщил. Между тем эта сумма де-факто означает, что «Олимпийский», по мнению «Газпрома», стоит дешевле, чем чистые активы (около 2,6 млрд руб.) банка, по крайней мере в данном случае, когда речь не идет о реализации контрольного пакета акций.

Впрочем, и по такой цене реализовать очередной непрофильный актив «Газпрому», видимо, будет непросто. Так, зампред правления «Олимпийского» Алексей Чернуха сообщил «Времени новостей», что «никаких потенциальных акционеров у банка пока нет», а объявление, сделанное членами совета директоров «Газпрома», можно считать офертой компании по продаже акций «Олимпийского». Судя по всему, сейчас продажу банка осложняет (и соответственно, дисконтирует его стоимость) недавний скандал с участием «Олимпийского» и московского БИН-банка. В августе «БИН» обвинил «Олимпийский» в хищении акций «Транснефти» и подал против того иск в арбитражный суд Москвы (см. «Время новостей» от 5 августа). По данному обвинению в «Олимпийском» прошли обыски, а против члена правления банка Сергея Дроздова было возбуждено уголовное дело. Сам «Олимпийский» заявил о том, что банк к мошенничеству непричастен, и обвинил руководство БИН-банка в сговоре с г-ном Дроздовым. Впрочем, сейчас, по словам г-на Чернухи, «БИН» отозвал свой иск к «Олимпийскому», а расследование продолжается исключительно в отношении бывшего менеджера банка.

Юрий ВЕРЕТЕННИКОВ, N°200, Время Новостей (online)
01/11/2004
Оригинал материала

В ТРУБАХ ПЕРЕСОХЛО


"Транснефть" столкнулась с дефицитом нефти
нефтяная промышленность

Госкомпания "Транснефть" впервые за всю историю своего существования столкнулась с дефицитом нефти для транспортировки за пределы России. Проблема оказалась столь серьезной, что в пятницу была вынесена на обсуждение совета директоров компании. Помимо того что "Транснефть" недополучает доходы от прокачки нефти, профицит экспортных мощностей ставит под сомнение целесообразность дальнейшего расширения Балтийской трубопроводной системы (БТС) – главного инвестиционного проекта госкомпании.
Впервые о профиците экспортных возможностей системы "Транснефти" ее глава Семен Вайншток объявил на проходившей на прошлой неделе в Москве нефтегазовой конференции. "Такого не было никогда",– заявил господин Вайншток, уточнив, что профицит экспортных мощностей трубы составляет 13,3 млн тонн нефти в год. В пятницу первый вице-президент компании Владимир Калинин рассказал совету директоров "Транснефти" о ситуации с появившимся избытком транспортных мощностей. Как рассказал Ъ вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев, из доклада господина Калинина следует, что по системе "Транснефти" до конца года будет экспортировано на 3 млн тонн нефти меньше, чем планировалось.

По данным "Транснефти", всего в этом году в России будет добыто 449 млн тонн нефти, из которых на российские НПЗ будет отправлено почти 212 млн тонн, на экспорт – 237 млн тонн из ранее заявленных 240 млн. При этом российские НПЗ, как ожидается, переработают лишь 160 млн тонн – остальное сырье также будет экспортировано, но железнодорожным транспортом.

Господин Григорьев объяснил появление избытка экспортных мощностей недостатком нефти, поступающей в систему трубопроводов от нефтедобывающих компаний. По его словам, за десять месяцев этого года компании сдали в "Транснефть" на 14 млн тонн нефти меньше, чем сами же заявляли. Сергей Григорьев также отметил, что не только ЮКОС, испытывающий финансовые трудности, недовыполняет собственные планы по приросту добычи нефти – этим грешат и другие нефтекомпании.

Еще 19 октября Семен Вайншток заявлял журналистам, что основным недопоставщиком нефти в систему "Транснефти" является ЛУКОЙЛ, сдавший почти на 3 млн тонн меньше заявленного объема нефти. Высокопоставленный сотрудник ЛУКОЙЛа в беседе с корреспондентом Ъ признал, что его компания добыла меньше нефти, чем планировала, однако он обвиняет в этом саму "Транснефть". "ЛУКОЙЛ очень часто вынужден отказываться от финансирования добычных проектов из-за того, что его дочерние компании не могут договориться с 'Транснефтью' об увеличении объемов прокачки. Такая ситуация, например, складывается на нефтепроводе Уса–Ухта, и ЛУКОЙЛ вынужден сдерживать рост добычи на месторождениях в Республике Коми. Подобные проблемы испытывают и другие компании – 50 млн тонн нефти, которые идут по альтернативным маршрутам, и есть показатель реального дефицита экспортных трубопроводных мощностей",– заявил Ъ представитель ЛУКОЙЛа.

Эту позицию разделяет и глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян. На прошлой неделе он заявил, что, вопреки мнению руководства "Транснефти", в России существует значительный дефицит нефтетранспортных мощностей – в основном из Коми и Тимано-Печоры, именно он и сдерживает добычу нефти. Отметим, что во многом в расчете на увеличение объемов добычи нефти именно в Тимано-Печорской провинции мощность БТС была за последние три года расширена с 12 млн тонн нефти до 47,5 млн тонн в год. К началу будущего года пропускная способность БТС будет доведена до 50 млн тонн в год (на что "Транснефть" в этом году потратит 1,5 млрд руб.), и сейчас руководство "Транснефти" пытается доказать правительству необходимость ее дальнейшего увеличения до 62 млн тонн нефти в год (что будет стоить еще $2,8 млрд) – пока окончательного решения по этому поводу не принято. В то же время, по данным Ъ, именно на БТС и приходится профицит экспортных мощностей.

Отметим, что в этом году проблему с заполнением "трубы" уже не решить – экспортные квоты на четвертый квартал распределены, и крупные нефтекомпании не смогут изменить свои планы. В то же время небольшие нефтедобывающие компании, которые более гибко могут менять свои планы по транспортировке нефти, не любят пользоваться БТС из-за высоких рисков. По словам руководителя одной из мелких нефтедобывающих компаний, экспорт через БТС предполагает фрахт судов в спецморпорту Приморск, но "если что-то случится хотя бы с двумя скважинами, мы уже не сможем добыть нужный объем и тогда понесем потери за простой судов".

"Транснефть", впрочем, намерена расширять и другие направления экспорта. Планируется, что в следующем году общая мощность экспортных трубопроводов вырастет до 255 млн тонн в год с нынешних 240 млн тонн нефти в год. Но, по словам нефтяников, чтобы пользоваться экспортными возможностями, нужно увеличивать мощности внутренней сети трубопроводов и расширять ее узкие места. Часто такие работы финансируются самими нефтедобывающими компаниями в обмен на более низкий тариф при их использовании, но "Транснефть" и нефтяники не всегда могут договориться о стоимости этих работ.

Сергей Григорьев говорит, что расширению "узких" мест будет способствовать принятая в пятницу советом директоров "Транснефти" программа реконструкции и ремонта нефтепроводов. В 2005 году трубопроводная монополия потратит на эти цели 46 млрд руб., на 1,1 млрд руб. больше, чем в этом году. В то же время и железнодорожники, увеличившие за последний год экспортные перевозки нефти на 11,3% (почти до 100,5 млн тонн в октябре 2003 – сентябре 2004 года), планирует увеличивать их и в дальнейшем. В первую очередь ОАО РЖД рассчитывает на увеличение нефтеперевозок в тех районах, где нет трубопроводного транспорта, и особенно на дальневосточном направлении. При этом, как утверждают в ОАО РЖД, по ряду маршрутов транспортировки нефти на экспорт железнодорожный транспорт может составить конкуренцию трубопроводному. По словам представителя компании, ОАО РЖД имеет возможность обеспечить перевозку до 40 млн тонн нефти в год в направлении Китая и в порты Дальнего Востока за счет существенно меньших инвестиций, чем того потребует строительство трубопровода Ангарск–Находка с ответвлением на Китай стоимостью $10 млрд.

ДЕНИС Ъ-СКОРОБОГАТЬКО
ЮКОС теряет деньги в судах

Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) направила в суд иск к НК ЮКОС в связи с тем, что российская нефтяная компания приостановила поставки нефти в адрес китайского партнера. Об этом сообщило вчера агентство "Интерфакс-Китай" со ссылкой на источник в CNPC. "После прекращения поставок в сентябре нынешнего года мы неоднократно связывались с ЮКОСом, однако эти обращения не привели к желаемому результату. Мы подали заявление в суд, поскольку убедились, что это является единственным возможным и справедливым решением в сложившейся ситуации",– сообщил источник. Вместе с тем он не разъяснил, когда и в какой суд был подан иск, а также суть предъявленных в нем претензий, сославшись на то, что это является коммерческой тайной.

По контракту между ЮКОСом и CNPC российская компания должна была поставить в 2004 году 3,86 млн т нефти. К настоящему моменту поставлено 2,84 млн т. Как ранее сообщал Ъ, по подсчетам аналитиков, прямые убытки структур CNPC от прекращения ЮКОСом поставок нефти составят не более $1 млн и связаны в основном с инфраструктурными затратами на изменение торговых схем. В то же время недополученная прибыль китайской компании от недопоставок 1 млн т нефти ЮКОСа до конца года может составить около $45 млн. Руководитель пресс-службы ЮКОСа Александр Шадрин заявил вчера, что ему ничего не известно об иске.

Кроме того, в пятницу Арбитражный суд города Москвы отказал ЮКОСу в требовании признать недействительным постановление службы судебных приставов-исполнителей Минюста РФ о взыскании с компании исполнительского сбора в размере 5,549 млрд руб. Напомним, судебные приставы обязали ЮКОС до 20 сентября погасить налоговый долг за 2001 год в размере около 80 млрд руб., а в связи с невыплатой начислили исполнительский сбор. Главной причиной непогашения налогового долга представители ЮКОСа назвали "продолжение мероприятий по выплатам налогов за 2000 год в размере 99,4 млрд руб.".



№204/П(3043), Газета "КоммерсантЪ" (online)
01/11/2004
Оригинал материала

ЮКОС ТЕРЯЕТ ДЕНЬГИ В СУДАХ



Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) направила в суд иск к НК ЮКОС в связи с тем, что российская нефтяная компания приостановила поставки нефти в адрес китайского партнера. Об этом сообщило вчера агентство "Интерфакс-Китай" со ссылкой на источник в CNPC. "После прекращения поставок в сентябре нынешнего года мы неоднократно связывались с ЮКОСом, однако эти обращения не привели к желаемому результату. Мы подали заявление в суд, поскольку убедились, что это является единственным возможным и справедливым решением в сложившейся ситуации",– сообщил источник. Вместе с тем он не разъяснил, когда и в какой суд был подан иск, а также суть предъявленных в нем претензий, сославшись на то, что это является коммерческой тайной.

По контракту между ЮКОСом и CNPC российская компания должна была поставить в 2004 году 3,86 млн т нефти. К настоящему моменту поставлено 2,84 млн т. Как ранее сообщал Ъ, по подсчетам аналитиков, прямые убытки структур CNPC от прекращения ЮКОСом поставок нефти составят не более $1 млн и связаны в основном с инфраструктурными затратами на изменение торговых схем. В то же время недополученная прибыль китайской компании от недопоставок 1 млн т нефти ЮКОСа до конца года может составить около $45 млн. Руководитель пресс-службы ЮКОСа Александр Шадрин заявил вчера, что ему ничего не известно об иске.

Кроме того, в пятницу Арбитражный суд города Москвы отказал ЮКОСу в требовании признать недействительным постановление службы судебных приставов-исполнителей Минюста РФ о взыскании с компании исполнительского сбора в размере 5,549 млрд руб. Напомним, судебные приставы обязали ЮКОС до 20 сентября погасить налоговый долг за 2001 год в размере около 80 млрд руб., а в связи с невыплатой начислили исполнительский сбор. Главной причиной непогашения налогового долга представители ЮКОСа назвали "продолжение мероприятий по выплатам налогов за 2000 год в размере 99,4 млрд руб.".



№204/П(3043), Газета "КоммерсантЪ" (online)
01/11/2004
Оригинал материала

'МИГ' ПОТЕРПЕЛ КРУШЕНИЕ. В СУДЕ.

В № 221 «РК» мы сообщили о том, что началось повторное рассмотрение судебного дела между администрацией Луховицкого района и самолетостроительной компанией «МиГ». Поводом послужило то, что Минимущество России и «МиГ», игнорируя Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности Российской Федерации», Конституции РФ и Основ законодательства РФ о культуре, другие действующие нормативные акты Правительства и Президента России, передал луховицкому авиационному техникуму Дворец культуры «Старт», несмотря на протесты и жителей Луховиц, и администрации района, и самого губернатора Московской области.

Вначале казалось, что отсудить назад объект культуры администрации Луховицкого района не удастся, так как, обратившись в суд, она проиграла дело. После вступления в дело адвокатов московской юридической фирмы кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд Московского округа – отменила все предыдущие судебные решения и постановила дело рассмотреть вновь.

И вот Московский арбитражный суд в прошедшую пятницу вновь заслушивал стороны.

Адвокат Р. Маркарьян, защищающий интересы администрации и жителей Луховицкого района, кроме правовых аргументов представил суду многокилограммовую пачку письменных документов, содержащую тысячи подписей граждан. В многочисленных жалобах, письмах, справках указывалось, что передача техникуму Дворца культуры «Старт» негативно влияет на общую обстановку в городе: молодежи некуда пойти, кроме как в подворотню, старикам-ветеранам негде посмотреть концерт, распадаются кружки, хор, кукольный театр и другие существовавшие при ДК виды народного творчества. ОВД Луховицкого района сообщил, что перепрофилирование ДК в учебный корпус негативно сказывается на криминогенной ситуации, а комиссия по делам несовершеннолетних отметила двукратное(!) увеличение правонарушений, допущенных подростками. Даже сами работники «МиГа» поставили свои подписи под обращениями. Одним словом, против «МиГа» был и закон, и общественное мнение, и факты. Учащиеся одной из луховицких школ написали в своем обращении к главе района: «Если не вернете нам Дворец культуры «Старт», можете переименовать его в «Финиш». «Финиш» – нашему нормальному досугу, «финиш» – спокойствию наших родителей».

В этот раз суд встал на сторону администрации Луховицкого района и постановил, что передача Дворца культуры была незаконной и, соответственно, злополучное распоряжение Минимущества о его передаче недействительно. Кстати сказать, решение суда подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, городу и его жителям возвращен объект культуры.

Остается добавить, что жители Луховицкого района восприняли решение суда, как говаривалось раньше, с удовлетворением, если не сказать с радостью. Хотят даже организовать детский концерт и пригласить туда судей, адвокатов, Правительство области, Губернатора Б. Громова, в общем, всех, кто помог жителям сберечь этот островок культуры.

А вот руководству «МиГа» не до веселья. Теперь придется подыскать для техникума другое место, а значит немного потратиться. А как удобно было сэкономить на культуре и жителях Луховиц!

Юрий Александров, № 405, Русский курьер (online)
01/11/2004
Оригинал материала

Архив:
«ноябрь 2004 г.
ПнВтСрЧтПтСбВс
01
020304050607
08091011121314
15161718192021
22232425262728
2930          
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"