29 октября 2004 г.

МОСКВА, 29 октября. Арбитражный суд Москвы сегодня подтвердил законность взыскания с «ЮКОСа» исполнительского сбора за 2001 год в размере 5,5 млрд. рублей.

Как сообщает «Эхо Москвы», производство по списанию с «ЮКОСа» налогового долга за этот период было возбуждено 9 сентября. Судебные приставы обязали компанию до 20 сентября погасить долг в размере 80 млрд. и в связи с невыплатой начислили исполнительский сбор.

Таким образом, суд отказал «ЮКОСу» в заявлении о признании недействительным постановления Службы судебных приставов-исполнителей Минюста РФ от 20 сентября.

По данным финансового директора «ЮКОСа» Брюса Мизамора, компания должна заплатить в виде долгов по налогам $3,6 млрд. за 2000 год и $4,1 млрд. за 2001 год. МНС проверяет данные за 2002 и 2003 годы. За 2000 год «ЮКОС» заплатил более $2,7 млрд.

Арбитражный суд Москвы подтвердил правильность действий Службы судебных приставов о взыскании с "ЮКОСа" исполнительского сбора в размере 5,5 млрд. рублей за взыскание с компании налогов за 2001 год. 2 сентября МНС вынесло решение о привлечении "ЮКОСа" к налоговой ответственности и об уплате компанией налогов, пени и штрафов на сумму 119,8 млрд. рублей за 2001 г. 9 сентября Служба судебных приставов возбудила исполнительное производство, а затем вынесла постановление о взыскании с "ЮКОСа" исполнительского сбора, то есть фактически платы за свои услуги, в размере 7 процентов от суммы долга, что составляет 5,5 млрд. руб.

Российские силовые ведомства разработали проект системы предотвращения и ликвидации ситуаций, связанных с террористическими угрозами в России. Об этом заявил сегодня депутатам Госдумы глава МВД России Рашид Нургалиев. "Мы разработали комплекс мер по предупреждению и пресечению террористических проявлений на объектах транспорта, энергетики, в местах массового скопления людей, в образовательных и медицинских учреждениях", - отметил министр. "Случаи, когда в одной квартире регистрируются сотни людей, должны уйти в прошлое", - подчеркнул Нургалиев. "В документе предлагается также ввести правовой режим зон безопасности в окружении ядерных объектов, а также антитеррористическую паспортизацию юридических лиц, усиление контроля за регистрацией и эксплуатацией малой и легкомоторной авиационной техники", - отметил глава МВД.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным решения судебных приставов от 20 сентября 2004 года о взыскании исполнительного сбора в размере 5.5 млрд руб., что составляет 7% от суммы налогового долга и пени за 2001 год (79.4 млрд. руб.). Об этом AK&M стало известно в суде.

Решение о возбуждении исполнительного производства было принято 9 сентября 2004 года. Согласно законодательству, в течение 5 дней "ЮКОС" мог добровольно погасить долговые обязательства в размере 79.4 млрд руб., однако, "ЮКОС" считает, что погашение было невозможно, так как еще в апреле были приостановлены все операции по счетам банков.

ИА НГВ

ВН.РЕД.: Добавлен бэкграунд (со второго абзаца)

МОСКВА, 29 окт - РИА "Новости". Московский арбитраж подтвердил законность взыскиваемого с "ЮКОСа" исполнительского сбора в размере 5,5 миллиарда рублей. Таким образом, суд отклонил заявление "ЮКОСа", передает корреспондент РИА "Новости".

Ранее сообщалось, что 2 сентября 2004 года МНС вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. При этом 79,4 миллиарда рублей должны были взыскиваться в безакцептном порядке.

МНС направило соответствующие документы в службу судебных приставов, и 9 сентября службой было возбуждено исполнительное производство.

"ЮКОСу" разрешили до 20 сентября погасить всю задолженность добровольно. Однако нефтяная компания не успела это сделать в установленный срок. Тогда 20 сентября пристав-исполнитель своим постановлением установил исполнительский сбор за работу по взысканию данной суммы в размере 5,549 миллиарда рублей.

"ЮКОС" оспорил в суде это постановление, указывая на то, что у компании был ряд уважительных причин, помешавших ей погасить налоговую задолженность добровольно. "ЮКОС", в частности, указывал, что счета компании в настоящий момент арестованы, с них взыскиваются суммы по налоговому долгу за 2000 год, а также по накопительному аресту, установленному Басманным судом Москвы.

В свою очередь, представители МНС и приставов, выступая в пятницу в суде, заявили, что считают постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным.

После заседания адвокаты "ЮКОСа" заявили журналистам, что их клиент обжалует сегодняшнее решение суда в апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "НК "ЮКОС" о признании недействительным решения судебных приставов от 20 сентября 2004 года о взыскании исполнительного сбора в размере 5.5 млрд. руб., что составляет 7% от суммы налогового долга и пени за 2001 год (79.4 млрд. руб.). Об этом AK&M стало известно в суде.

Решение о возбуждении исполнительного производства было принято 9 сентября 2004 года. Согласно законодательству, в течение 5 дней ЮКОС мог добровольно погасить долговые обязательства в размере 79.4 млрд. руб., однако, ЮКОС считает, что погашение было невозможно, так как еще в апреле были приостановлены все операции по счетам банков.

Арбитражный суд г.Москвы отказал ЮКОСу в заявлении о признании недействительным постановления Службы судебных приставов-исполнителей Минюста РФ от 20 сентября с.г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5,549 млрд руб. По информации нефтяной компании, исполнительное производство по списанию с ЮКОСа в безакцептном порядке налогового долга за 2001г. было возбуждено 9 сентября с.г. Судебные приставы обязали ЮКОС до 20 сентября погасить налоговый долг за 2001г. в размере около 80 млрд руб., а в связи с невыплатой начислили исполнительский сбор.

МОСКВА, 29 окт - РИА "Новости". Московский арбитраж подтвердил законность взыскиваемого с "ЮКОСа" исполнительского сбора в размере 5,5 миллиарда рублей. Таким образом, суд отклонил заявление "ЮКОСа", передает корреспондент РИА "Новости".

***

Московский арбитражный суд подтвердил правомерность постановления службы судебных приставов о взыскании с компании "ЮКОС" свыше 5,5 млрд. рублей исполнительского сбора за 2001 год, сообщил "Интерфакс". Семипроцентный исполнительский сбор взыскивается за неуплату долга за 2001 год по налогам и пеням в размере 79 с лишним млрд. рублей. Выступая на заседании, представитель "ЮКОСа" заявил, что у компании не было возможности добровольно погасить задолженность. Тем не менее суд счел обоснованным взыскание. Представители НК "ЮКОС" заявили, что обжалуют сегодняшнее решение суда.

МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖ ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ С "ЮКОСА" ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА В РАЗМЕРЕ 5,5 МЛРД РУБЛЕЙ.

РИА "Новости"

В России началась война за товарные знаки. В прошлом году предприятие "Союзплодоимпорт" подало запрос на переоформление на себя международной регистрации товарного знака Stolichnaya, принадлежащего группе S.P.I. Однако в перерегистрации было отказано патентными ведомствами Франции, Венгрии, Кубы, Польши и Вьетнама. Совсем недавно Арбитражный суд Москвы запретил заводу "Кристалл" использовать товарный знак "Гжелка", так как "птица Гжель" принадлежит ООО "Гжелка", которым владеет санкт-петербургский ЛВЗ "ЛИВИЗ". Теперь за товарный знак PLATINUM спорят два оператора российского алкогольного рынка – "ГБ Холдинг вин" и "Русский стандарт".

Товарный знак PLATINUM был зарегистрирован в 1996 году, а через два года был приобретен "ГБ Холдинг вин". Спустя шесть лет эта компания обратилась к представителям ЗАО "Руст Инкорпорэйтэд", которые уже три года выпускает водку "Русский стандарт PLATINUM", и потребовали от них либо заплатить крупную сумму денег за использование товарного знака, либо роялти. Гендиректор холдинга "Руст Инкорпорэйтэд" Игорь Косарев заявил "Коммерсанту", что иначе как "наезд" он эти требования не объясняет.

По данным "Коммерсанта", владельцы знака требовали от "Руст Инкорпорэйтэд" по $0,25 с литра. Учитывая объемы производства водки "Русский стандарт PLATINUM" доходы "ГБ Холдинг вин" могли составить около $750 тысяч в год. Естественно, в "Руст Инкорпорэйтэд" платить отказались и написали жалобу в Федеральную антимонопольную службу.

В среду представители ФАС вынесли решение по этому вопросу. Они признали претензии "ГБ Холдинг вин" несостоятельными, так как эта компания не предоставила никаких доказательств того, что ввела хозяйственный оборот словесное обозначение PLATINUM. А так как, как сообщается в пресс-релизе ФАС, "ГБ Холдинг вин" "препятствовал продвижению продукции "Руст Инкорпорэйтэд", то ФАС намерена рекомендовать Федеральной службе по интеллектуальной собственности аннулировать регистрацию этого товарного знака".

Как пишет "Коммерсантъ", гендиректор "Руст Инкорпорэйтэд" Игорь Косарев остался доволен решением ФАС. Он сказал изданию, что "данный товарный знак является общеупотребимым в отрасли потребительских товаров и означает товар более высокого качества, чем ординарный". Естественно, в "ГБ Холдинг вин" придерживаются другого мнения и собираются обжаловать решение ФАС.

Издание, ссылаясь на специалистов в области интеллектуальной собственности, указывает, что аннулирование регистрации PLATINUM в данном случае представляется весьма спорным. По словам патентного поверенного компании Salans Дениса Воеводина, в законе о товарных знаках прямо сказано, что не подлежат регистрации слова, указывающие на вид товара. Но водка не может быть платиновой. "А значит этот товарный знак может быть зарегистрирован", - считает эксперт.

Московский арбитражный суд подтвердил законность взыскиваемого с "ЮКОСа" исполнительского сбора в размере 5,5 миллиарда рублей. Таким образом, суд отклонил заявление "ЮКОСа", передаетРИА "Новости". Адвокаты "ЮКОСа" заявили журналистам, что их клиент обжалует решение суда в апелляционной инстанции.

Напомним, 2 сентября 2004 года МНС вынесло решение о доначислении "ЮКОСу" 119,9 миллиарда рублей налогового долга за 2001 год. При этом 79,4 миллиарда рублей должны были взыскиваться в безакцептном порядке. Министерство направило соответствующие документы в службу судебных приставов, и 9 сентября службой было возбуждено исполнительное производство. До 20 сентября "ЮКОСу" было предложено погасить всю задолженность добровольно. Однако нефтяная компания не успела это сделать в установленный срок. 20 сентября пристав-исполнитель своим постановлением установил исполнительский сбор за работу по взысканию данной суммы в размере 5,549 миллиарда рублей.

"ЮКОС" оспорил это постановление, сославшись на ряд уважительных причин, помешавших компании погасить налоговую задолженность добровольно. "ЮКОС", в частности, указывал, что счета компании в настоящий момент арестованы, с них взыскиваются суммы по налоговому долгу за 2000 год.

Если объявление банкротства позволит избежать продажи "Юганскнефтегаза" по очень низкой цене, то тогда банкротство будет относительно хорошим выходом для компании, считает эксперт.

"Впрочем, необходимо учитывать, что одного мнения Б.Мизамора для объявления о банкротстве будет недостаточно. Для этого необходимо согласие других представителей менеджмента ЮКОСа и, вероятно, его крупнейших акционеров. Следует также учитывать, что объявление о банкротстве ни в коем случае не решит всех проблем ЮКОСа, а, возможно, позволит лишь выиграть несколько месяцев для погашения долгов", - отметил аналитик.

Напомним, что накануне финансовый директор ЮКОСа заявил, что ситуация, когда у компании списывается вся выручка на погашение долгов, дальше продолжаться не может. Ранее Б.Мизамор неоднократно говорил, что ЮКОС прибегнет к банкротству только в крайнем случае, при отсутствии других приемлемых путей для решения проблемы с долгами.

Тем временем, 29 октября Б.Мизамор снова высказался относительно возможного банкротства компании на страницах американского издания Wall Street Journal. Отвечая на вопрос, планирует ли ЮКОС объявить о банкротстве, Б.Мизамор заявил, что банкротство компании может "произойти в любой момент", однако окончательное решение еще не принято. Правительство продолжает "закручивать гайки", сказал Б.Мизамор, заметив, что рассматривает действия правительства РФ как попытку "украсть компанию и ее активы".

28 октября на эту же тему высказались два помощника президента. Сначала Игорь Шувалов заявил, что ЮКОС может решить свои нынешние проблемы, если полностью выплатит причитающиеся налоги. Позднее Андрей Илларионов сообщил, что "Юганскнефтегаз" нецелесообразно продавать по цене меньшей, чем годовая стоимость реализации его продукции. В этом году стоимость продаж составит минимум 17 млрд долл., заметил А.Илларионов и заявил, что считает неприемлемой продажу "Юганскнефтегаза" за 10 млрд долл. или тем более за 3 млрд долл.

По словам аналитиков ИК "Велес Капитал", в то время как в самой компании не ждут ничего хорошего, представители власти пытаются заверить инвестиционное сообщество в том, что ЮКОС может сохранить свою целостность. Естественно, это произойдет лишь в том случае, если компания погасит всю налоговую задолженность. Но даже если придется продавать "Юганскнефтегаз", его продажа будет честной, по рыночной цене.

Пока в это верится с трудом, отметили эксперты. "К сожалению, действия органов, отвечающих за реализацию данного актива ЮКОСа, говорят о том, что "Юганскнефтегаз" будет продан по заниженной, возможно по бросовой, цене. Естественно, что инвестиционное сообщество отреагирует на данные шаги негативно, чего и опасаются в Кремле", - отмечают аналитики "Велес Капитала". Единственная надежда, которая сейчас зародилась в сердцах инвесторов - перенос аукциона по продаже "Юганскнефтегаза" на более поздний срок. Ведь в ближайшие дни ЮКОС погасит задолженность за 2000г., а продажа "Юганскнефтегаза" предполагалась именно за неуплату налогов за данный период. Таким образом, потребуется некоторое время для принятия решения о продаже "Юганскнефтегаза" за долги за 2001г. "Тем не менее, на наш взгляд, принципиально ситуацию это не изменит, и в конечном итоге продажа "Юганскнефтегаза" состоится. Причем, как мы писали выше, цена вряд ли будет рыночной", - говорят эксперты.

Между тем сегодня Арбитражный суд Москвы отказал НК «ЮКОС» в заявлении о признании недействительным постановления Службы судебных приставов-исполнителей Минюста РФ от 20 сентября с.г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5,549 млрд руб.

По информации нефтяной компании, исполнительное производство по списанию с ЮКОСа в безакцептном порядке налогового долга за 2001г. было возбуждено 9 сентября с.г. Судебные приставы обязали ЮКОС до 20 сентября погасить налоговый долг за 2001г. в размере около 80 млрд руб., а в связи с невыплатой начислили исполнительский сбор. Главной причиной непогашения до 20 сентября налогов за 2001г. представители ЮКОСа назвали "продолжение мероприятий по выплатам налогов за 2000г. в размере 99,4 млрд рублей". По информации представителей нефтяной компании, в суде находится на рассмотрении ряд заявлений о незаконности действий МНС и Службы судебных приставов, связанных со взысканием с ЮКОСа налогового долга за 2001г.

Напомним, что 16 марта 2004г. замминистра по налогам и сборам РФ Игорь Голиков подписал распоряжение о повторной налоговой проверке ЮКОСа за 2001г. В марте-июне представители министерства провели проверочные мероприятия, а 30 июня акт по результатам проверки был направлен в ЮКОС. 2 сентября МНС вынесло решение о доначислении ЮКОСу за этот период 50,7 млрд руб. налогов, 28,7 млрд руб. пеней и 40,6 млрд руб. штрафных санкций.

Арбитраж Москвы в октябре с.г. удовлетворил иск МНС о взыскании с ЮКОСа штрафных санкций за 2001г. в размере более 39 млрд руб., а около 80 млрд руб. будет списываться вне суда в бесспорном порядке.

В решении МНС говорится, что ЮКОС совершал умышленные действия по искусственному оформлению оборотов с нефтью и нефтепродуктами через специально созданные организации, зарегистрированные в регионах с льготным налогообложением. По данным МНС, в 2001г. ЮКОС, используя шесть подставных компаний в Республике Мордовия и по одной компании в Эвенкийском АО и г.Байконуре, занизил налоговую базу по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на пользование автодорогами. Всего, по данным министерства, в незаконной схеме по уходу от уплаты налогов в этот период ЮКОС использовал 19 компаний.

С 23 по 26 ноября в Москве Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) проведет конкурс на замещение должности председателя Арбитражного суда Москвы. Нынешний руководитель столичного арбитража Алла Большова, возглавляющая ведомство с 1981 года, должна покинуть свой пост: согласно новому закону, предельный возраст судьи не может превышать 65 лет. «НГ» стали известны имена пятерых претендентов, подавших заявки на участие в конкурсе.

По данным заслуживающего доверия источника «НГ» в судебных органах, заявку на участие в конкурсе подали трое московских и двое региональных представителей судебных органов. Это председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа РФ 56-летний Сергей Амосов, судья Высшего арбитражного суда РФ 56-летний Владимир Слесарев, заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы 42-летний Олег Свириденко, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 40-летний Юрий Романец и заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа 46-летний Александр Губин. За комментарием этой информации корреспондент «НГ» обратился к руководителю аппарата ВККС РФ Юрию Лобанову. «Могу сказать только одно: те, кто претендует на пост главы Московского арбитражного суда, – профессиональные судьи с большим опытом работы», – заявил Лобанов.

Сейчас в ВККС, председателем которого является Валентин Кузнецов (также член президиума Верховного суда РФ), состоят 42 человека, которым и предстоит остановиться на одном из претендентов или же отклонить все пять кандидатур. Юрий Лобанов рассказал «НГ», как проходит конкурс: «В «Российской газете» обычно за полтора месяца до начала конкурса делается соответствующее объявление. Там же прилагается список необходимых документов, установленных законом. В конкурсе может принять участие любой желающий, сдавший экзамен на судью (при ВККС существует специальная экзаменационная комиссия. – «НГ»), имеющий высшее юридическое образование, необходимый стаж работы и подходящий по возрасту». После того как конкурсанты предоставляют требующиеся бумаги, начинается кропотливый процесс проверки «правильности и достоверности данных». Затем кандидаты являются на заседание коллегии, где рассказывают о себе и отвечают на вопросы членов ВККС. Следующий этап – вынесение решения. «Победителя конкурса выбирают закрытым голосованием, на котором присутствуют только члены коллегии, – говорит Юрий Лобанов. – И на основании рекомендации ВККС действующий председатель Высшего арбитражного суда направит представление главе государства». Если президент РФ соглашается с предложенной кандидатурой, то утверждает ее своим указом. Если не соглашается – назначается повторный конкурс.

Существует и иной вариант развития событий, в результате которого конкурс проводят заново. Это происходит в том случае, если никто из претендентов не устраивает членов ВККС. В частности, по словам заслуживающего доверия источника «НГ» в судебных органах, «члены комиссии обычно косо смотрят на людей, которые стремятся устроиться на работу в суд, если на «гражданке» (в иных юридических учреждениях. – «НГ») у них была, к примеру, высокая зарплата. Ведь содержание судьи со всеми надбавками составляет сегодня 10–12 тыс. руб. Такие люди, как правило, говорят, что всю жизнь мечтали сделаться судьей или что-нибудь подобное. Обычно члены комиссии им не верят».

Впрочем, как видим, все представленные конкурсанты пришли не с «гражданки» и подобных вопросов к ним быть не может. Что касается наиболее реальных претендентов, то, по данным источника «НГ», «серьезные шансы на победу имеют Александр Губин и Олег Свириденко». А один из бывших судей Москвы в беседе с корреспондентом «НГ» высказал такое мнение: «Думаю, что конкурс – это в известной мере формальность. Одна-единственная кандидатура скорее всего уже есть. Остальные – статисты».

Московский арбитражный суд в пятницу отказал НК ЮКОС в удовлетворении заявления к службе судебных приставов-исполнителей о признании недействительным постановления приставов о взыскании с компании 5,549 млрд рублей исполнительского сбора за 2001 год.

Исполнительский сбор взыскивается за неуплату долга за 2001 год по налогам и пеням в размере 79,271 млрд рублей.

На заседании отмечалось, что исполнительное производство возбуждено 9 сентября, а судебный пристав-исполнитель 20 сентября вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5,549 млрд рублей. Эта сумма составляет 7% от задолженности по налогам и начисленным пеням в объеме 79,271 млрд рублей. Такой срок в соответствии с законом предоставлен для добровольного погашения задолженности.

Между тем, по данным нефтяной компании, к 20 сентября с ЮКОСа уже было взыскано свыше 5 млрд рублей долга. Однако приставы-исполнители не имели подтверждения этого, в связи с чем сумма исполнительского сбора была начислена исходя из суммы 79,271 млрд рублей, сообщает "Интерфакс".

Выступая на заседании, представитель НК ЮКОС заявил, что у компании не было возможности добровольно погасить задолженность. Таким образом, сказал он, вины компании в неуплате долга за пять дней нет.

Представитель приставов-исполнителей отметил на заседании, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Представители нефтяной компании заявили, что обжалуют решение суда.