Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

ВАС РФ

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ЮКОСУ МОСКВА ПРОТИВОПОКАЗАНА

Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа (ЯНАО) окончательно отказался удовлетворить 11 исков прокуратуры ЯНАО к дочерним предприятиям ЮКОСа – «Арктическая газовая компания» («Арктикгаз») и «Уренгойл Инк». Впрочем, это имеет мало отношения к основной проблеме компании.

Фото: Reuters В понедельник апелляционная инстанция арбитражного суда ЯНАО оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении 11 исков прокуратуры ЯНАО к дочерним предприятиям НК ЮКОС.

Это решение арбитражный суд ЯНАО принял еще в разгар рассмотрения Московским арбитражем претензий МНС к ЮКОСу о взыскании налоговых недоимок за 2000–2001 годы.

Как неоднократно тогда заявлял адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев (управляющий партнер компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»), согласно закону иски МНС к ЮКОСу должны были рассматриваться по месту регистрации ответчика – в Ханты-Мансийском автономном округе.

Однако Московский арбитраж оставил рассматривать все эти громкие дела себе на том основании, что управляющая компания ЮКОСа, «ЮКОС-Москва», зарегистрирована в Москве. МНС, чтобы упростить рассмотрение этого вопроса и оставить рассмотрение дела в Москве, привлекла «ЮКОС-Москву» соответчиком по «делу ЮКОСа».

Основной аргумент налоговых юристов был таков: «Чтобы «ЮКОС-Москва» мог обеспечить выполнение ЮКОСом решения суда».

Сейчас выясняется, что опасения МНС были не напрасны – региональные суды относятся к ЮКОСу гораздо лояльнее. Прокуратура ЯНАО выдвинула иски к «Арктической газовой компании» и «Уренгойл Инк» еще весной 2004 года. Суть исков: признать недействительными сделки по аренде земельных участков в Пуровском районе округа.

Прокуратура провела проверки и выяснила, что дочерние предприятия ЮКОСа, получив в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, использовали их для строительства объектов на Самбургском и Яро-Яхинском месторождениях без согласования с властями ЯНАО.

Во время слушаний дела в первой инстанции выяснилось: власти ЯНАО никаких претензий к дочкам ЮКОСа на сей счет не имеют.

Старший аналитик компании «Совлинк Секьюритиз» Лев Сныков говорит, что это не первый иск к ЮКОСу, решение по которому принято в пользу нефтяной компании: «Но, как и всегда, это те дела, которые не имеют отношения к основной проблеме. Прокуратура может проводить много проверок и предъявлять много претензий. Они в свое время все возможные и невозможные претензии и предъявили. Теперь проходят суды, и некоторые незначительные дела решаются в пользу ЮКОСа. Но это никак не отражается на решении самого важного дела для этой компании».

25 ОКТЯБРЯ 17:27


Текст: Егор Светланов Фото: Reuters, Газета.Ru
25/10/2004 17:27:00
Оригинал материала
Архив:
«октябрь 2004 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607080910
11121314151617
18192021222324
25
262728293031
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"